Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Jos alkaa ahdistusta lievittämään alkoholihuumeella, niin tulee kyllä ongelmia. Kannattaa ottaa yhteys lääkäriin.

Lääkäristä nimenomaan ei ollut omalla kohdalla mitään apua, ainoastaan alkoholista oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Jos alkaa ahdistusta lievittämään alkoholihuumeella, niin tulee kyllä ongelmia. Kannattaa ottaa yhteys lääkäriin.

Lääkäristä nimenomaan ei ollut omalla kohdalla mitään apua, ainoastaan alkoholista oli.

Miksi valehtelet ihan koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Jos alkaa ahdistusta lievittämään alkoholihuumeella, niin tulee kyllä ongelmia. Kannattaa ottaa yhteys lääkäriin.

Lääkäristä nimenomaan ei ollut omalla kohdalla mitään apua, ainoastaan alkoholista oli.

Eli vain kovat huumeet auttoivat sinua, mutta missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Jos alkaa ahdistusta lievittämään alkoholihuumeella, niin tulee kyllä ongelmia. Kannattaa ottaa yhteys lääkäriin.

Lääkäristä nimenomaan ei ollut omalla kohdalla mitään apua, ainoastaan alkoholista oli.

Miksi valehtelet ihan koko ajan?

Miksi luulet että valehtelen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Mikä on kovan meuhkaamisesi ja alkoholihaittojen vähättelyn tarkoitus? Kukaan ei ole sinulta alkoholia kieltämässä, mutta voisit hyväksyä sen faktan, että se on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky, joka tuhoaa eniten myös aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Mikä on kovan meuhkaamisesi ja alkoholihaittojen vähättelyn tarkoitus? Kukaan ei ole sinulta alkoholia kieltämässä, mutta voisit hyväksyä sen faktan, että se on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky, joka tuhoaa eniten myös aivoja.

Tarkoitus on pysyä realiteeteissa. Sulla on vain noi kovasti kärjistetyt haitat, mulla taas myös se asian toinen puoli. Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Mikä on kovan meuhkaamisesi ja alkoholihaittojen vähättelyn tarkoitus? Kukaan ei ole sinulta alkoholia kieltämässä, mutta voisit hyväksyä sen faktan, että se on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky, joka tuhoaa eniten myös aivoja.

Tarkoitus on pysyä realiteeteissa. Sulla on vain noi kovasti kärjistetyt haitat.

Realiteetteja on siis se, että alkoholi on syöpää aiheuttava pesu- ja moottoripolttoaine, joka tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, ja alkoholi ja sen aiheuttamat sairaudet ovat yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin. Eikä alkoholiveron tuotto riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Mikä on kovan meuhkaamisesi ja alkoholihaittojen vähättelyn tarkoitus? Kukaan ei ole sinulta alkoholia kieltämässä, mutta voisit hyväksyä sen faktan, että se on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky, joka tuhoaa eniten myös aivoja.

Tarkoitus on pysyä realiteeteissa. Sulla on vain noi kovasti kärjistetyt haitat.

Realiteetteja on siis se, että alkoholi on syöpää aiheuttava pesu- ja moottoripolttoaine, joka tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, ja alkoholi ja sen aiheuttamat sairaudet ovat yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin. Eikä alkoholiveron tuotto riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja.

No sä varmaan muistat kyllä viel miten hyvin näille sun väitteille kävi kun vähän lähemmin tarkasteltiin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Mikä on kovan meuhkaamisesi ja alkoholihaittojen vähättelyn tarkoitus? Kukaan ei ole sinulta alkoholia kieltämässä, mutta voisit hyväksyä sen faktan, että se on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky, joka tuhoaa eniten myös aivoja.

Tarkoitus on pysyä realiteeteissa. Sulla on vain noi kovasti kärjistetyt haitat.

Realiteetteja on siis se, että alkoholi on syöpää aiheuttava pesu- ja moottoripolttoaine, joka tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, ja alkoholi ja sen aiheuttamat sairaudet ovat yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin. Eikä alkoholiveron tuotto riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja.

No sä varmaan muistat kyllä viel miten hyvin näille sun väitteille kävi kun vähän lähemmin tarkasteltiin ;)

Et ole vieläkään esitellyt sellaista huumetta / päihdettä joka tuhoaisi aivoja enemmän kuin alkoholi solumyrkkynä tekee. Kuinka paljon enemmän alkoholin pitäisi mielestäsi tappaa ihmisiä, että asia olisi sinusta jollain tavalla ongelmallinen? Tai paljonko enemmän pitäisi alkoholipsykooseja vuosittain olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Mun puoleni on se, ettei se ole mikään yleisin kuolinsyy tms, ja sitä ei myöskään kätevästi tilastoida montako kuo lemaa se estää että sitä alkoholia on käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Mikä on kovan meuhkaamisesi ja alkoholihaittojen vähättelyn tarkoitus? Kukaan ei ole sinulta alkoholia kieltämässä, mutta voisit hyväksyä sen faktan, että se on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky, joka tuhoaa eniten myös aivoja.

Tarkoitus on pysyä realiteeteissa. Sulla on vain noi kovasti kärjistetyt haitat.

Realiteetteja on siis se, että alkoholi on syöpää aiheuttava pesu- ja moottoripolttoaine, joka tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, ja alkoholi ja sen aiheuttamat sairaudet ovat yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin. Eikä alkoholiveron tuotto riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja.

No sä varmaan muistat kyllä viel miten hyvin näille sun väitteille kävi kun vähän lähemmin tarkasteltiin ;)

Alkoholipsykoosi on siis yleisin hoitoa vaativa psykoosi, joita on Suomessa yli 4000 joka vuosi. Montako psykoosia olisi, jos alkoholihuumetta ei käytettäisi lainkaan? Väitit aiemmin, että paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Mun puoleni on se, ettei se ole mikään yleisin kuolinsyy tms, ja sitä ei myöskään kätevästi tilastoida montako kuo lemaa se estää että sitä alkoholia on käytettävissä.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet ovat YLEISIMPIÄ kuolinsyitä Suomessa. Ei yleisin. Trollaatko ja vääristeletkö asiaa ihan tarkoituksella?

Alkoholi ei estä kenenkään kuolemaa, mutta edesauttaa useita. Jos on psyykkisiä ongelmia ja siitä syystä pitää käyttää päivittäin alkoholin kaltaista kovaa huumetta, niin kannattaa mennä lääkäriin. "Itselääkinnässä" alkoholi on surkea aine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tunnusta sitä mun edustamaa puolta todeksi, joten älä sitten odota samaa minultakaan.

Mikä se sinun "puolesi" asiassa on jos todetaan se fakta, että alkoholihuume on yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin?

Mun puoleni on se, ettei se ole mikään yleisin kuolinsyy tms, ja sitä ei myöskään kätevästi tilastoida montako kuo lemaa se estää että sitä alkoholia on käytettävissä.

Arvioidaan, että noin kymmenen prosenttia maamme syöpätapauksista johtuu alkoholimyrkystä, joka on siis syöpää aiheuttava solumyrkky. Onko sinulla tuohon lukuun jotain sanottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Mikä on kovan meuhkaamisesi ja alkoholihaittojen vähättelyn tarkoitus? Kukaan ei ole sinulta alkoholia kieltämässä, mutta voisit hyväksyä sen faktan, että se on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky, joka tuhoaa eniten myös aivoja.

Tarkoitus on pysyä realiteeteissa. Sulla on vain noi kovasti kärjistetyt haitat.

Realiteetteja on siis se, että alkoholi on syöpää aiheuttava pesu- ja moottoripolttoaine, joka tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, ja alkoholi ja sen aiheuttamat sairaudet ovat yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin. Eikä alkoholiveron tuotto riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja.

No sä varmaan muistat kyllä viel miten hyvin näille sun väitteille kävi kun vähän lähemmin tarkasteltiin ;)

Alkoholipsykoosi on siis yleisin hoitoa vaativa psykoosi, joita on Suomessa yli 4000 joka vuosi. Montako psykoosia olisi, jos alkoholihuumetta ei käytettäisi lainkaan? Väitit aiemmin, että paljon vähemmän.

Niin, no ihan loogisesti alkoholiperusteisia psykooseja olisi vähemmän, jos alkoholia ei olisi, mutta muista psykooseista se taas ei kerro mitään, luultavasti siellä vastaavasti tapahtuisi kasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Mikä on kovan meuhkaamisesi ja alkoholihaittojen vähättelyn tarkoitus? Kukaan ei ole sinulta alkoholia kieltämässä, mutta voisit hyväksyä sen faktan, että se on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky, joka tuhoaa eniten myös aivoja.

Tarkoitus on pysyä realiteeteissa. Sulla on vain noi kovasti kärjistetyt haitat.

Realiteetteja on siis se, että alkoholi on syöpää aiheuttava pesu- ja moottoripolttoaine, joka tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, ja alkoholi ja sen aiheuttamat sairaudet ovat yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin. Eikä alkoholiveron tuotto riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja.

No sä varmaan muistat kyllä viel miten hyvin näille sun väitteille kävi kun vähän lähemmin tarkasteltiin ;)

Alkoholipsykoosi on siis yleisin hoitoa vaativa psykoosi, joita on Suomessa yli 4000 joka vuosi. Montako psykoosia olisi, jos alkoholihuumetta ei käytettäisi lainkaan? Väitit aiemmin, että paljon vähemmän.

Niin, no ihan loogisesti alkoholiperusteisia psykooseja olisi vähemmän, jos alkoholia ei olisi, mutta muista psykooseista se taas ei kerro mitään, luultavasti siellä vastaavasti tapahtuisi kasvua.

Voit tietysti väittää mitä tahansa, mutta hyvin harva sairastuu psykoosiin ilman päihteiden käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran todella laihan alkon suurkuluttajan jonka jalat oli mennyt auton alle jäädessä poikki

Mitä hänelle nyt kuuluu? Tuskin on enää hengissä.

Melko lähellä mua se asustelee edelleen, ja ihan hyvin näyttää jakselevan sekä kävelevän :)

Ja juopottelee veronmaksajien rahoilla edelleenkin?

Juopottelee ja tekee muutakin vaatimattomasti eläen, mihin hänellä kaikkien muiden työkyvyttömien lailla on oikeus.

Eihän tässä ole mitään tolkkua, miksi on työkyvytön, jos jalat tulivat kuntoon?

Ei tulleet, pystyy kävelemään vain koska on alipainoinen alkoholin suurkuluttaja. Teiltä monelta menee paljon vastaavia tarinoita ja kohtaloita ohi koska ette kykene niitä kuuntelemaan.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä, siinäkin on paljon tarinoita ja kohtaloita. Isiä, äitejä ja lapsia. Jos heroiini tappaisi saman määrän, olisi kyseessä kansallinen päihdekatastrofi.

Herskallakin olisi kaikki mahdollisuudet jos hyöty/haittasuhteet olisi puolellaan samaan tapaan kuten alkoholilla on. Tuo alkon tap pamaksi tuleminen kun ei ole mikään tavallinen tarina vaikka miten sen puolesta vääntäisi.

Alkoholihuume ja sen aiheuttamat sairaudet on kuitenkin merkittävimpiä ja ylesimpiä kuolinsyitä Suomessakin, ja myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa.

Ei ole ja Alkoholin aiheuttama ilo, rentoutus, ahdistuksen väheneminen, ylivilkkauksien rauhoittaminen ja sosiaalisesti positiivinen vaikutus voittaa useimmilla ne haitat joita vähemmistölle käyttäjistä aiheutuu.

Tarvitaanko tuohon siis erittäin myrkyllistä ja tappavaa solumyrkkyä? Kannattaisi silti vähän siitäkin valistella, että ei tulisi niin paljon ongelmia jatkossa mitä nyt jo on.

Kyllä tarvitaan. Jos harjoittamasi jeesusteluun ja totaalikieltäytymiseen tähtäävä hurmostelu loppuisikin, niin faktoja saattaisi joku vaikka kuunnellakin. Syyllistämiseen ja absolutismiin perustuva valistus on kyllä aiheuttanut niin pahoja ja laajoja traumoja että niitä korjaillaan ainakin vuosikymmen siltikin vaikka heti muutettaisiin valistuksen painopistettä ;)

Kannattaa vähän rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rakasta alkoholihuumettasi, vaikka sen haitoista vähän enemmän puhuttaisiinkin.

Nytkö vasta tämä ”sullon alkoholiongelma” kortti?! Pointsit kuitenkin sulle siitä että harvinaisen kauan keskustelitkin vetoamatta tohon perinteiseen ;)

Mikä on kovan meuhkaamisesi ja alkoholihaittojen vähättelyn tarkoitus? Kukaan ei ole sinulta alkoholia kieltämässä, mutta voisit hyväksyä sen faktan, että se on voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkky, joka tuhoaa eniten myös aivoja.

Tarkoitus on pysyä realiteeteissa. Sulla on vain noi kovasti kärjistetyt haitat.

Realiteetteja on siis se, että alkoholi on syöpää aiheuttava pesu- ja moottoripolttoaine, joka tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, ja alkoholi ja sen aiheuttamat sairaudet ovat yleisimpiä kuolinsyitä Suomessakin. Eikä alkoholiveron tuotto riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja.

No sä varmaan muistat kyllä viel miten hyvin näille sun väitteille kävi kun vähän lähemmin tarkasteltiin ;)

Alkoholipsykoosi on siis yleisin hoitoa vaativa psykoosi, joita on Suomessa yli 4000 joka vuosi. Montako psykoosia olisi, jos alkoholihuumetta ei käytettäisi lainkaan? Väitit aiemmin, että paljon vähemmän.

Niin, no ihan loogisesti alkoholiperusteisia psykooseja olisi vähemmän, jos alkoholia ei olisi

Sinä et tosin väittänyt sellaista missään vaiheessa. Väitit, että psykooseja olisi enemmän jos alkoholia ei juotaisi.

Vierailija kirjoitti:

muista psykooseista se taas ei kerro mitään, luultavasti siellä vastaavasti tapahtuisi kasvua.

Mitä muita psykooseja tarkoitat?