Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kaikesta jos edes yksi "se on vain paperinpala, mitä välii"-tyyppi tulisi järkiinsä.... Ku ei se sit enää ole kun kakka lentää tuulettimeen. Avopuolison oikeudet samaa luokkaa kun ensimmäisellä vastaantulijalla
Ja pitäisi myös tajuta, ettei IKINÄ naimisiin ilman avioehtoa, vaikka olisi maailman rakastunein avioituessaan. Tuosta näki varoittavia esimerkkitapauksia tavistenkin keskuudessa kun tein pankkityötä.
Naimisiinmenon aikaan Alexin ja Kimberlyn taloudellinen tilanne on varmaan ollut suht samanlainen. Aika moni jättää tuolloin avioehdon tekemättä, vaikka asiat saattavat muuttua vuosien saatossa. Sitten onkin kiva pulittaa puolet omaisuudesta pahimmassa tapauksessa vieraissa käyneelle petolliselle puolisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kaikesta jos edes yksi "se on vain paperinpala, mitä välii"-tyyppi tulisi järkiinsä.... Ku ei se sit enää ole kun kakka lentää tuulettimeen. Avopuolison oikeudet samaa luokkaa kun ensimmäisellä vastaantulijalla
Ja pitäisi myös tajuta, ettei IKINÄ naimisiin ilman avioehtoa, vaikka olisi maailman rakastunein avioituessaan. Tuosta näki varoittavia esimerkkitapauksia tavistenkin keskuudessa kun tein pankkityötä.
Naimisiinmenon aikaan Alexin ja Kimberlyn taloudellinen tilanne on varmaan ollut suht samanlainen. Aika moni jättää tuolloin avioehdon tekemättä, vaikka asiat saattavat muuttua vuosien saatossa. Sitten onkin kiva pulittaa puolet omaisuudesta pahimmassa tapauksessa vieraissa käyneelle petolliselle puolisolle.
Ei edelleenkään puolet omaisuudesta, vaan puolet yhteenlasketusta omaisuudesta niin, että molempien osuudet ovat yhtä suuret.
Jos osapuolella 1 on omaisuutta 400 000 e ja osapuolella 2 omaisuutta 600 000 e, nämä lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella eli saadaan 500 000 e. Osapuoli 2 maksaa osapuolelle 1 tasinkoa 100 000 e. Näin molempien osuudet saadaan yhtä suuriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kaikesta jos edes yksi "se on vain paperinpala, mitä välii"-tyyppi tulisi järkiinsä.... Ku ei se sit enää ole kun kakka lentää tuulettimeen. Avopuolison oikeudet samaa luokkaa kun ensimmäisellä vastaantulijalla
Ja pitäisi myös tajuta, ettei IKINÄ naimisiin ilman avioehtoa, vaikka olisi maailman rakastunein avioituessaan. Tuosta näki varoittavia esimerkkitapauksia tavistenkin keskuudessa kun tein pankkityötä.
Naimisiinmenon aikaan Alexin ja Kimberlyn taloudellinen tilanne on varmaan ollut suht samanlainen. Aika moni jättää tuolloin avioehdon tekemättä, vaikka asiat saattavat muuttua vuosien saatossa. Sitten onkin kiva pulittaa puolet omaisuudesta pahimmassa tapauksessa vieraissa käyneelle petolliselle puolisolle.
No, meillä ei ole avioehtoa. Mentiin naimisiin kuin Alexi ja Kimberly reilu parikymppisinä ja köyhinä kuin kirkonrotat. Nyt avioliittoa kestänyt 25 vuotta. Tässä ajassa hankittu kolme lasta ja asunto. Olemme keskipalkkaisia, säästössä molemmilla suunnilleen saman verran, muuten pistetty tulot lapsiin, asumiseen ja elämiseen. Edelleenkin kaikki, mitä on hankittu, on hankittu avioliiton aikana, tulot molemmilla suunnilleen samat.
Mutta: molempien vanhemmat ovat osin meidänkin toiveestamme tehneet testamentin, jolla puolisot on suljettu ulos perinnöstä. Jos tästä ero joskus tulisi, niin yhteiset lähtökohdat ja tulotaso huomioiden sopisi, että talo ja tavarat menisivät puoliksi. Mahdollisesti joskus kummankin perimä omaisuus on sitten eri asia.
Nonni, jokos olette käyneet katsomassa Kimin tän aamun instan?
Vierailija kirjoitti:
Nonni, jokos olette käyneet katsomassa Kimin tän aamun instan?
😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kellään tietoa minne Laiho on haudattu?
Vierailija kirjoitti:
Nonni, jokos olette käyneet katsomassa Kimin tän aamun instan?
Joku on kysynyt Kimiltä, onko Alexi Kimin lapsen isä 😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ton lapsen nyt voisi ainakin jättää tämän sotkun ulkopuolelle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kaikesta jos edes yksi "se on vain paperinpala, mitä välii"-tyyppi tulisi järkiinsä.... Ku ei se sit enää ole kun kakka lentää tuulettimeen. Avopuolison oikeudet samaa luokkaa kun ensimmäisellä vastaantulijalla
Ja pitäisi myös tajuta, ettei IKINÄ naimisiin ilman avioehtoa, vaikka olisi maailman rakastunein avioituessaan. Tuosta näki varoittavia esimerkkitapauksia tavistenkin keskuudessa kun tein pankkityötä.
Naimisiinmenon aikaan Alexin ja Kimberlyn taloudellinen tilanne on varmaan ollut suht samanlainen. Aika moni jättää tuolloin avioehdon tekemättä, vaikka asiat saattavat muuttua vuosien saatossa. Sitten onkin kiva pulittaa puolet omaisuudesta pahimmassa tapauksessa vieraissa käyneelle petolliselle puolisolle.
Ei edelleenkään puolet omaisuudesta, vaan puolet yhteenlasketusta omaisuudesta niin, että molempien osuudet ovat yhtä suuret.
Jos osapuolella 1 on omaisuutta 400 000 e ja osapuolella 2 omaisuutta 600 000 e, nämä lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella eli saadaan 500 000 e. Osapuoli 2 maksaa osapuolelle 1 tasinkoa 100 000 e. Näin molempien osuudet saadaan yhtä suuriksi.
Alexilla noin 6 miljoonaa ja Kim elää ruokakupongeilla? Kolmella miljoonalla pärjää ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kaikesta jos edes yksi "se on vain paperinpala, mitä välii"-tyyppi tulisi järkiinsä.... Ku ei se sit enää ole kun kakka lentää tuulettimeen. Avopuolison oikeudet samaa luokkaa kun ensimmäisellä vastaantulijalla
Ja pitäisi myös tajuta, ettei IKINÄ naimisiin ilman avioehtoa, vaikka olisi maailman rakastunein avioituessaan. Tuosta näki varoittavia esimerkkitapauksia tavistenkin keskuudessa kun tein pankkityötä.
Naimisiinmenon aikaan Alexin ja Kimberlyn taloudellinen tilanne on varmaan ollut suht samanlainen. Aika moni jättää tuolloin avioehdon tekemättä, vaikka asiat saattavat muuttua vuosien saatossa. Sitten onkin kiva pulittaa puolet omaisuudesta pahimmassa tapauksessa vieraissa käyneelle petolliselle puolisolle.
Ei edelleenkään puolet omaisuudesta, vaan puolet yhteenlasketusta omaisuudesta niin, että molempien osuudet ovat yhtä suuret.
Jos osapuolella 1 on omaisuutta 400 000 e ja osapuolella 2 omaisuutta 600 000 e, nämä lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella eli saadaan 500 000 e. Osapuoli 2 maksaa osapuolelle 1 tasinkoa 100 000 e. Näin molempien osuudet saadaan yhtä suuriksi.
Alexilla noin 6 miljoonaa ja Kim elää ruokakupongeilla? Kolmella miljoonalla pärjää ihan hyvin.
Aksulilla ei enää mitään rahoja ollut.
Huomenta! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti kai kukaan meistä ei voi tietää paljonko Alexilla omaisuutta on.
Tuloista kyllä löytyy jotain tietoa.
2011: " Luonnollisesti bändin menestys on tuonut täytettä myös Laihon tilille. 2000-luvulla Laiho on tienannut yli miljoona euroa. Paras vuosi oli vuonna 2009, jolloin kitaristi tienasi 178 301 euroa. Laihon 2000-luvun vuositienestien keskiarvo on ollut noin 100 000 euroa. "
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maailman-parhaaksi-kitaristiksi-val…
2014: " Children of Bodomin laulaja-kitaristi Alexi Laiho ansaitsi kuusinumeroisen summan rahaa: 204 507 euroa. Pääomatuloja miehellä oli 4 582 euroa. Laihon kontolle jää maksettavaksi peräti 56 202 euroa mätkyjä. "
Eiköhän hänellä ole yhtiökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kaikesta jos edes yksi "se on vain paperinpala, mitä välii"-tyyppi tulisi järkiinsä.... Ku ei se sit enää ole kun kakka lentää tuulettimeen. Avopuolison oikeudet samaa luokkaa kun ensimmäisellä vastaantulijalla
Ja pitäisi myös tajuta, ettei IKINÄ naimisiin ilman avioehtoa, vaikka olisi maailman rakastunein avioituessaan. Tuosta näki varoittavia esimerkkitapauksia tavistenkin keskuudessa kun tein pankkityötä.
Naimisiinmenon aikaan Alexin ja Kimberlyn taloudellinen tilanne on varmaan ollut suht samanlainen. Aika moni jättää tuolloin avioehdon tekemättä, vaikka asiat saattavat muuttua vuosien saatossa. Sitten onkin kiva pulittaa puolet omaisuudesta pahimmassa tapauksessa vieraissa käyneelle petolliselle puolisolle.
No, meillä ei ole avioehtoa. Mentiin naimisiin kuin Alexi ja Kimberly reilu parikymppisinä ja köyhinä kuin kirkonrotat. Nyt avioliittoa kestänyt 25 vuotta. Tässä ajassa hankittu kolme lasta ja asunto. Olemme keskipalkkaisia, säästössä molemmilla suunnilleen saman verran, muuten pistetty tulot lapsiin, asumiseen ja elämiseen. Edelleenkin kaikki, mitä on hankittu, on hankittu avioliiton aikana, tulot molemmilla suunnilleen samat.
Mutta: molempien vanhemmat ovat osin meidänkin toiveestamme tehneet testamentin, jolla puolisot on suljettu ulos perinnöstä. Jos tästä ero joskus tulisi, niin yhteiset lähtökohdat ja tulotaso huomioiden sopisi, että talo ja tavarat menisivät puoliksi. Mahdollisesti joskus kummankin perimä omaisuus on sitten eri asia.
Menee nyt ihan ot:ksi, mutta kerronpa, että itse en sulkenut miniää (ennakko)perintöni ulkopuolelle. Hänellä on poikani kanssa yhteinen lapsi, ja mielestäni tämä on myös lapsen edun mukaista. Toisekseen, miniä on minulle kuin tytär, hyvin rakas. Vaikka he eroaisivat, en tunne kenenkään kärsivän vääryyttä, vaikka poikani perintö menee osin hänellekin.
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään tietoa minne Laiho on haudattu?
Ei varmaan vielä minnekään, pääkaupunkiseudulla on kuukausi kuolemasta normaali viive, jolla hautajaiset saa järjestymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonni, jokos olette käyneet katsomassa Kimin tän aamun instan?
Joku on kysynyt Kimiltä, onko Alexi Kimin lapsen isä 😱
Mitäs kauhistelemista tuossa on. Saahan sitä kysyä. Etenkin, jos Kim ei ole koskaan kertonut, kuka lapsen isä on.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän hänellä ole yhtiökin.
Nämä asiat muuttui 2019 kun bändi hajosi.
"Mitä hyötyä Seppälälle, Raatikaiselle ja Wirmanille on Children of Bodomin nimestä?
No, ainakin taloudellista hyötyä. Tavaramerkin omistajuus ohjaa virallisten fanituotteiden myyntitulot heidän yhtiölleen, ellei asiasta erikseen toisin sovita. Heillä on myös mahdollisuus kutsua mahdollista tulevaa bändiään Children of Bodomiksi, jos niin tahtovat."
https://www.soundi.fi/jutut/alexi-laiho-menetti-kayttooikeuden-children…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kaikesta jos edes yksi "se on vain paperinpala, mitä välii"-tyyppi tulisi järkiinsä.... Ku ei se sit enää ole kun kakka lentää tuulettimeen. Avopuolison oikeudet samaa luokkaa kun ensimmäisellä vastaantulijalla
Ja pitäisi myös tajuta, ettei IKINÄ naimisiin ilman avioehtoa, vaikka olisi maailman rakastunein avioituessaan. Tuosta näki varoittavia esimerkkitapauksia tavistenkin keskuudessa kun tein pankkityötä.
Naimisiinmenon aikaan Alexin ja Kimberlyn taloudellinen tilanne on varmaan ollut suht samanlainen. Aika moni jättää tuolloin avioehdon tekemättä, vaikka asiat saattavat muuttua vuosien saatossa. Sitten onkin kiva pulittaa puolet omaisuudesta pahimmassa tapauksessa vieraissa käyneelle petolliselle puolisolle.
No, meillä ei ole avioehtoa. Mentiin naimisiin kuin Alexi ja Kimberly reilu parikymppisinä ja köyhinä kuin kirkonrotat. Nyt avioliittoa kestänyt 25 vuotta. Tässä ajassa hankittu kolme lasta ja asunto. Olemme keskipalkkaisia, säästössä molemmilla suunnilleen saman verran, muuten pistetty tulot lapsiin, asumiseen ja elämiseen. Edelleenkin kaikki, mitä on hankittu, on hankittu avioliiton aikana, tulot molemmilla suunnilleen samat.
Mutta: molempien vanhemmat ovat osin meidänkin toiveestamme tehneet testamentin, jolla puolisot on suljettu ulos perinnöstä. Jos tästä ero joskus tulisi, niin yhteiset lähtökohdat ja tulotaso huomioiden sopisi, että talo ja tavarat menisivät puoliksi. Mahdollisesti joskus kummankin perimä omaisuus on sitten eri asia.
Menee nyt ihan ot:ksi, mutta kerronpa, että itse en sulkenut miniää (ennakko)perintöni ulkopuolelle. Hänellä on poikani kanssa yhteinen lapsi, ja mielestäni tämä on myös lapsen edun mukaista. Toisekseen, miniä on minulle kuin tytär, hyvin rakas. Vaikka he eroaisivat, en tunne kenenkään kärsivän vääryyttä, vaikka poikani perintö menee osin hänellekin.
Nykyisin kun on paljon uusperheitä, testamenttiasiat tai se, ettei testamenttia ole, voi johtaa tilanteisiin, joita ei kaikki tule ajatelleeksi. Esim. oma perintö voi ajautua täysin vieraisiin käsiin. Eikä siinä mitään, mutta on hyvä tiedostaa nämä jutut ennakolta.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Eikö ton lapsen nyt voisi ainakin jättää tämän sotkun ulkopuolelle...
Tosi fanaattinen tyyppi tuo joka tietoa tivaa. Hänellä kovana fanina on oikeus tietää, onko idolillaan jälkikasvua. Jestas.
Tyyppi taitaa muuten olla suomalainen, sen mitä kevyt nettipöyhintä toi tietoa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tai juurikin näin. Mutta että se olisi tietoinen valinta eikä mitään "en mä rakastan sua yhtään enempää vaikka me hankitaan se paperinpala"-sönkötystä mistä tietää että ihmisellä ei ole mitään hajua mistään. Siksi olisikin musta parempi että avo ja avioliitto pidettäisiin ennallaan, eikä niitä ihmeellisiä harkintoja että jos avoliitto kestäny sen ja sen aikaa ni sit jotain.