Suomen hidas rokottaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Massarokotuksissa pitäisi ehdottomasti reservin lääkintäkoulutuksen saaneet kutsua ylimääräisiin kertausharjoituksiin ja hoitaa rokotukset nopeasti pois alta.

No rokotteita ei saa antaa kuka tahansa.

Rokottajalla pitää olla rokotuslupa. 

Ja niitä lupia ei saa noin vaan, siihen pitää olla näyttö.

Tää on taas niin tätä. Rokotteen voi laittaa kuka hyvänsä kahden minuutin perehdytyksellä, mutta kun ollaan Suomessa, tämä ei tietenkään käy. Pitää olla mietinnöt ja muut keskusteluryhmätyöt tehtynä viidessä ministeriössä ennen kuin kukaan uskaltaa edes avata rokotelaatikon.

plää plää plää joo ja jokainen voi itse määrätä itselleen antibiootit ja tehdä umpilisäkkeen poiston. Muuta hemmetti johonkin kehitysmaahan jos haluat "sujuvampaa" toimintaa.

Täällä on ihan turha yrittää selittää mitään esim. lainsäädännöstä ja sen asettamista rajoitteista, sama kuin selittäisi kotikissalle tähtitiedettä.

Tämä. Kotikissa ei tarvitse tähtitiedettä yhtään mihinkään. Rokottaminen siltäkin saattaisi silti onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa on rokotettu niin paljon kuin koko muualla EU:ssa yhteensä.

Reilut 200 000 eli 0,2 % väkiluvusta. Enpä hehkuttaisi nyt Saksaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Massarokotuksissa pitäisi ehdottomasti reservin lääkintäkoulutuksen saaneet kutsua ylimääräisiin kertausharjoituksiin ja hoitaa rokotukset nopeasti pois alta.

No rokotteita ei saa antaa kuka tahansa.

Rokottajalla pitää olla rokotuslupa. 

Ja niitä lupia ei saa noin vaan, siihen pitää olla näyttö.

Tää on taas niin tätä. Rokotteen voi laittaa kuka hyvänsä kahden minuutin perehdytyksellä, mutta kun ollaan Suomessa, tämä ei tietenkään käy. Pitää olla mietinnöt ja muut keskusteluryhmätyöt tehtynä viidessä ministeriössä ennen kuin kukaan uskaltaa edes avata rokotelaatikon.

plää plää plää joo ja jokainen voi itse määrätä itselleen antibiootit ja tehdä umpilisäkkeen poiston. Muuta hemmetti johonkin kehitysmaahan jos haluat "sujuvampaa" toimintaa.

Täällä on ihan turha yrittää selittää mitään esim. lainsäädännöstä ja sen asettamista rajoitteista, sama kuin selittäisi kotikissalle tähtitiedettä.

KAi lakeja voidaan joskus soveltaa tilanteenkin mukaan, eikä sen tartte olla aina niin jäykkää, että on sääntö, jota noudatetaan täysin ehdoitta. Suomi on niin sääntöuskovainen, että happi loppuu. Itse en tosin ota rokotetta, joka on testattu kahdessa päivässä sadalla ihmisella ja jonka kehitystyöhön on vaikuttanut lääketeollisuus lahjomalla viranomaisia hyväksymään matalammat laatukriteerit, kuin alkuperäisvaatimuksina on ollut.

Ja et edes huomaa miten ristiriitainen tekstisi on!

Samaan aikaan kritisoit koronarokotteen kehittämisen matalaa laatukriteeriä kun olisit kuitenkin valmis madaltamaan rokottamisen laatukriteereitä, kun se tekee rokottamisen toteuttamisesta niin jäykkää. Voi hyvää päivää..

Vierailija kirjoitti:

Rokote johtaa teknokraattiseen yhteiskuntaan, sellaiseen, kuin kiinakin on - hallituksen jäsenistä 8/9 on insinöörejä tai tiedemiehiä. Neuvostoliiton sanotaan olleen maailman ensimmäinen teknokratia. Vuonna -86 89% politbyroon jäsenistä oli insinöörejä. Päätöksiin ei siis käytetä mitään muuta näkökulmaa, kuin teknistä näkökulmaa. Sellaiseen sopii mm. rokotusten suosiminen hyvin, sekä medikalisaatio muutenkin. Teknokratia on hallintojärjestelmä, jossa tekniikan uskotaan pelastavan maailma. Samoin valta siirtyy teknokratiassa muutenkin tiedemiehille, ylikansallisille elimille, sekä mikä pahinta, suuryrityksille. Se on kylmää kyytiä.

Tämän rokotteen myötä, mikäli siinä tulee samalla mikrosiru, kuten pahimmissa skenaarioissa oletetaan, voidaan monitoroida ihmisen terveyden eri mittareita. Verenpaine, kolesteroli, lääkkeiden pitoisuus jne.. Eli jos siinä olisi todellakin mahdollisuus seurata em. terveyden muuttujia sirun avulla (en tiedä, onko teknisesti mahdollista vain sirulla, mutta nykyisin pystytään ainakin lähietäisyydeltä lukemaan näitä muunlaisilla tekniikoilla), tällöin tiedettäisiin henkilöstä, onko esim. kolesterolilääkkeet otettu.

Teknokratia hallintotapana perustuu siis tieteeseen ja asiantuntijuuteen, ei humanismiin tms.. JOten kun lähestymistapa terveyteen on tekninen (esim. kolesterolilääkkeet) ja samalla valtaa on annettu suuryrityksille vaaleilla valittujen poliitikkojen sijaan, niin seurauksena on se, että joka ikinen jolla kolesterolia ja määrätyt lääkkeet siihen, ja samanaikaisesti lääkepitoisuutta voidaan valvoa 24/7, niin silloin lääkkeiden ottamatta jättämisestä jää kinni joka ikinen kerta, jolloin siitä voidaan sanktioida lääkkeet ottamatta jättänyttä henkilöä millä tahansa mielivaltaisella keinolla. Tämä avaa lääkemarkkinoille täysin takuuvarman tulovirran, sillä lääkkeitä on täysin mahdoton välttää, koska siitä jää kiinni joka ikinen kerta. Lääkeyritykset voivat tämän myötä myös keksiä haluamiaan sairauksia tarpeen mukaan, jotka sitten diagnosoidaan osalla ihmisiä - hoitona taas lääke. Mutta tähän johtaa siis se mahdollisuus, että nyt annettavassa rokotteessa on valvonnan mahdollistavia asioita, sekä vallan luovuttaminen pois poliittisesti vaaleilla valituilta parlamenteilta. Kiina on jo tälläinen valtio pisteytysjärjestelmineen, joten kyse ei ole utopiasta.

Usalainen PAtenttihakemus jonkinlaiselle ihmisten sensoroinnille (rokote+mikrosirut?), jossa kaikki tieto on pilvipalvelussa.

Vaaratontako?

"Cloud-based physiological monitoring system"

https://patents.google.com/patent/US20200000338A1/en?q=Cloud-based+phys…