Jos lapsen säästöt ylittää 20 000€, alkaako maistraatti pyytää selvitystä vai pitääkö sellainen itse osata lähettää?

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ne rahat kuuluu maistraatille? Kai nyt jokaisella saa olla tilillä just niin paljon rahaa ku sinne mahtuu. Meillä ole ainakaan mitään ilmoiteltu. Eikä ilmoiteta

Valitettavasti muutaman epäkelvon vanhemman takia suurin osa joutuu entisen maistraatin (nykyään DVV) vahdittavaksi, jos lapsen varallisuus ylittää 20 000 euroa. Oikeasti DVV ei edes ajattele lapsen parasta, kuten vanhemmat useimmissa tapauksissa tekevät. Emme mieheni kanssa todellakaan antaisi holtittomalle, impulssikontrollihäiriöiselle ja riippuvaisuuksiin taipuvalle teinillemme rahaa 18 vuotispäivänä käyttöön kymmeniä tuhansia euroja, mutta DVV tulee näin tekemään. t. nuorileski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin kauhea ajatus tehdä kerran vuodessa maistraatille yksi paperi, johon on listattu alaikäisen talletukset ja muut mahdolliset sijoitukset?

Ei ole ihan noin yksinkertaista. Meillä on jenkkiosaketta, joka ei ole EU:n hyväksymällä listalla. Jokaista EU:n hyväksymätöntä osaketta vastaan pitää hakea todistus, joka maksaa 150€/kpl. Ja sitten tosiaan tuo vuosittainen selonteko (ARRGGHH!!)

Kun nyt jo tehdään kaikki lakien ja pykälien mukaan, niin miksi ihmeessä pitää olla vielä yksi lisä?

Miksi on pakko ostaa alaikäiselle jotain jenkkiosakkeita sen sijaan, että käyttäisi pienikuluista hyväksyttyä indeksirahastoa?

Kyllä mä ostelin lapselle jenkkiosakkeita ja vähän sekoilin myös bermudalaisen osakkeen kanssa. Tuosta bermudalaisesta tuli ihan jäätävät tappiot lopulta, vaikka alkuun oli hyvät osingot. Mutta kiltti maistraatin setä ei silti koskaan sanonut soo soo. Käsittääkseni näissä on paikkakuntakohtaisia eroja, Helsingissä eivät pienestä niuhota. Eri juttu ehkä sitten, jos lapsi on saanut perintöä ja vanhemmat sitten sijoittelevat liian eksoottisesti. Mutta näin kun vanhemmat ovat itse ne rahat lahjoittaneet, niin eivät ilmeisesti pitäneet niin suurena syntinä, jos tuli välillä tehtyä vähän hasardimpia sijoituksia. 

Nuo bermudalaiset osakkeet on siitä kivoja, että osingot verotetaan ulkomaan ansiotulona ja lapsenhan ei sellaisista veroja tarvitse maksaa (kun jää alle 10000€ vuodessa), mutta normiosingoista menee se 25,5% vaikka olis pienetkin osingot. Bermudalaiset on hyvä lapsille ja kuolinpesille, joilla ei ole muita ansiotuloja, menee nollaveroilla noi osingot :-D

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin säälittävää. Ja kansa suostuu ja ilmoittelee.

Valitettavasti ei ole vaihtoehtoja, mikäli lapsi on saanut perintöä. Siitä menee automaattisesti tieto DVV:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ne rahat kuuluu maistraatille? Kai nyt jokaisella saa olla tilillä just niin paljon rahaa ku sinne mahtuu. Meillä ole ainakaan mitään ilmoiteltu. Eikä ilmoiteta

Valitettavasti muutaman epäkelvon vanhemman takia suurin osa joutuu entisen maistraatin (nykyään DVV) vahdittavaksi, jos lapsen varallisuus ylittää 20 000 euroa. Oikeasti DVV ei edes ajattele lapsen parasta, kuten vanhemmat useimmissa tapauksissa tekevät. Emme mieheni kanssa todellakaan antaisi holtittomalle, impulssikontrollihäiriöiselle ja riippuvaisuuksiin taipuvalle teinillemme rahaa 18 vuotispäivänä käyttöön kymmeniä tuhansia euroja, mutta DVV tulee näin tekemään. t. nuorileski

Eihän sitä tarvitse sille nuorelle itselleen kertoa, että tili on.

Vierailija kirjoitti:

Mä olin kyllä niin kuuliainen, että ilmoitin maistraatille kun raja meni yli. Silloin se oli 15000€ ja lapsi oli 7-vuotias. Siinä oli alkuun jopa jonkinlaista uutuudenviehätystä ja tärkeyden tuntua, kun piti niitä vuositilejä tehdä. Mutta kyllä se loppua kohden oli melkomoista pakkopullaa. 

Hyvä puoli tuossa oli se, että homma oli aika hyvin hallussa valmiiksi siinä kohtaa, kun minusta tuli äitini edunvalvoja. Toki aikuisen vuositili on monimutkaisempi kuin lapsen, mutta jotkut perusjutut oli jo hyvin selvillä niin oli helppo ottaa se äidinkin vuositili haltuun. 

Itse aion olla niin ikävä vanhempi, että kaiketi teen vain niin, että sijoitan alkuun tyyliin tonnin lapsen nimiin ja annan kasvaa "korkoa" kunnes on täysi-ikäinen. Lisäksi voi laittaa jotkin lahjarahat, joita lapsi ei omiin haluihinsa silloin tarvitse ja jos alaikäisenä jotain tienaa ja haluaa itse ne sijoittaa. Näin ei kovin suurella todenäköisyydellä tule isoja omaisuuksia hassattavaksi kun täyttää 18v. Muutoin sijoitan omiin nimiini ja voin vaikka maksaa lapsen asumiskuluja yms. mitä veroseuraamuksitta saa tehdä ja niin auttaa lasta säilyttäen kontrollin ehkäistä pahimpia ylilyöntejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ne rahat kuuluu maistraatille? Kai nyt jokaisella saa olla tilillä just niin paljon rahaa ku sinne mahtuu. Meillä ole ainakaan mitään ilmoiteltu. Eikä ilmoiteta

Valitettavasti muutaman epäkelvon vanhemman takia suurin osa joutuu entisen maistraatin (nykyään DVV) vahdittavaksi, jos lapsen varallisuus ylittää 20 000 euroa. Oikeasti DVV ei edes ajattele lapsen parasta, kuten vanhemmat useimmissa tapauksissa tekevät. Emme mieheni kanssa todellakaan antaisi holtittomalle, impulssikontrollihäiriöiselle ja riippuvaisuuksiin taipuvalle teinillemme rahaa 18 vuotispäivänä käyttöön kymmeniä tuhansia euroja, mutta DVV tulee näin tekemään. t. nuorileski

Eihän sitä tarvitse sille nuorelle itselleen kertoa, että tili on.

Pankki pitää kertomisesta huolen siinä vaiheessa, kun nuori täyttää 18 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ne rahat kuuluu maistraatille? Kai nyt jokaisella saa olla tilillä just niin paljon rahaa ku sinne mahtuu. Meillä ole ainakaan mitään ilmoiteltu. Eikä ilmoiteta

Valitettavasti muutaman epäkelvon vanhemman takia suurin osa joutuu entisen maistraatin (nykyään DVV) vahdittavaksi, jos lapsen varallisuus ylittää 20 000 euroa. Oikeasti DVV ei edes ajattele lapsen parasta, kuten vanhemmat useimmissa tapauksissa tekevät. Emme mieheni kanssa todellakaan antaisi holtittomalle, impulssikontrollihäiriöiselle ja riippuvaisuuksiin taipuvalle teinillemme rahaa 18 vuotispäivänä käyttöön kymmeniä tuhansia euroja, mutta DVV tulee näin tekemään. t. nuorileski

Eihän sitä tarvitse sille nuorelle itselleen kertoa, että tili on.

Virasto kyllä lähettää lopputilistä yhteenvedon täysi-ikäistyneelle ja pankkikin yleensä kutsuu juttusille kun tilinomistaja tulee täysivaltaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa ne rahat kuuluu maistraatille? Kai nyt jokaisella saa olla tilillä just niin paljon rahaa ku sinne mahtuu. Meillä ole ainakaan mitään ilmoiteltu. Eikä ilmoiteta

Valitettavasti muutaman epäkelvon vanhemman takia suurin osa joutuu entisen maistraatin (nykyään DVV) vahdittavaksi, jos lapsen varallisuus ylittää 20 000 euroa. Oikeasti DVV ei edes ajattele lapsen parasta, kuten vanhemmat useimmissa tapauksissa tekevät. Emme mieheni kanssa todellakaan antaisi holtittomalle, impulssikontrollihäiriöiselle ja riippuvaisuuksiin taipuvalle teinillemme rahaa 18 vuotispäivänä käyttöön kymmeniä tuhansia euroja, mutta DVV tulee näin tekemään. t. nuorileski

Eihän sitä tarvitse sille nuorelle itselleen kertoa, että tili on.

Tilinkäyttöoikeus siirtyy pankin toimesta automaattisesti huoltajalta lapselle, kun lapsi täyttää 18 v, joten nuori saa tilistään tiedon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin kauhea ajatus tehdä kerran vuodessa maistraatille yksi paperi, johon on listattu alaikäisen talletukset ja muut mahdolliset sijoitukset?

Ei ole ihan noin yksinkertaista. Meillä on jenkkiosaketta, joka ei ole EU:n hyväksymällä listalla. Jokaista EU:n hyväksymätöntä osaketta vastaan pitää hakea todistus, joka maksaa 150€/kpl. Ja sitten tosiaan tuo vuosittainen selonteko (ARRGGHH!!)

Kun nyt jo tehdään kaikki lakien ja pykälien mukaan, niin miksi ihmeessä pitää olla vielä yksi lisä?

Miksi on pakko ostaa alaikäiselle jotain jenkkiosakkeita sen sijaan, että käyttäisi pienikuluista hyväksyttyä indeksirahastoa?

Yksinkertaisuus on tietysti ihan ymmärrettävää. Kyllä, meilläkin on hajautettuna sijoitukset. Myös niihin matalariskisiin indekseihin. Oli vaan ihan odotettavissa, että USA:n osake X nousee erään seikan vuoksi.

Kyse ei ole siitä että asia olisi mikään iso ongelma vaan siitä, että pitääkö se itse aloittaa sen selvittäminen vai aloittaako maistraatti sen automaattisesti? Varsinkin kun ennen lapsen aikuistumista summa kohonnee ehkä maksimissaan 22 000€ eli vain vähän vaadittavan rajan yli.. ap

Verottajan papereissa näkyy meillä esim nuo osakkeet tms. En ole minnekään ilmoitellut, paitsi toki myynnit verottajalle. Kyselkööt perään jos maistraatti kaipaa jotain...

Eikä laissa taida olla määritelty mitään rangaistusta, jos ei ilmoita maistraatille. Ts. relax, ilmoittakaa sitten, jos tulee pyyntö.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että asia olisi mikään iso ongelma vaan siitä, että pitääkö se itse aloittaa sen selvittäminen vai aloittaako maistraatti sen automaattisesti? Varsinkin kun ennen lapsen aikuistumista summa kohonnee ehkä maksimissaan 22 000€ eli vain vähän vaadittavan rajan yli.. ap

DVV:n sivuilla on yksikäsitteiset ohjeet: huoltajan pitää oma-aloitteisesti tehdä ilmoitus DVV (entinen maistraatti) kuukauden sisällä siitä, kun alaikäisen omaisuuden määrä ylittää 20 000 euroa.

Siis pitää tehdä ilmoitus DVV:lle.

53

Lapsilla on pesämunat kasvamassa Singaporessa ja Suomen maistraatit ja verottajat voi vetää sormeen.

Vierailija kirjoitti:

Eikä laissa taida olla määritelty mitään rangaistusta, jos ei ilmoita maistraatille. Ts. relax, ilmoittakaa sitten, jos tulee pyyntö.

Rangaistusta ei ole määrätty, mutta periaatteessa maistraatti tai nykyisin DVV voi määrätä lapselle yleisen edunvalvojan, jos se katsoo, että huoltaja ei hoida kunnolla velvollisuuksiaan lapsen omaisuuden hoidossa. En tiedä, kuinka helposti näin tapahtuu käytännössä.

En ole tällaisesta kuullutkaan. Koskeeko tämä enää täysi-ikäisiä? Ei kai?

Lapsen mummi laittanut parin vuoden ajan sijoitusrahastoon muutamia satasia vuodessa. 6-vuotiaalla nyt joku päälle 7000€ osakesalkku :D. Toinen mummi avasi lapselle tilin, jonne laittaa vähän silloin tällöin auton säästämistä varten. Nyt jo saisi niillä rahoilla auton, jos tarvitsisi.

Kahdella muulla lapsella myös vastaavat. Tasapuolista pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät maksetaan vanhemmalle, eikä lapselle.

Jos vanhempi antaa 3v aikana alle 4999€, niin mitään ilmoitusta ei tarvita, jos yli 5000€, niin tieto verottajalle, joka ilmoittaa sen maistraatille.

Jos lapsilisät ja mummon antamat synttärirahat ovat tilillä ja alle lahjavero arvon, mitään ilmoitusta ei tarvita, kunhan tarvittaessa pystyy kertomaan mistä rahat peräisin.

Ja tuo maistraattin 20.000€ ilmoitusvelvollisuus koskee lähinnä perintöjä, vahingonkorvauksia jne.

Tuo 20000€ ilmoitusvelvollisuus koskee kaikkea lapsen omaisuutta käsittääkseni; eli jos ylittää pitäisi ilmoituksia tehdä.

Tällöin vanhemman kannattaa huolehtia siitä että lapsen omaisuus pysyy 19 999 eurossa.

Kääk, mun 3-vuotiaalla tulee muutaman kuukauden päästä 20 000 € täyteen. En muistanut, että jotain ilmoituksia täytyy tehdä asiasta.

Monilla näyttää olevan luulo, että maistraatti kyttää ja yrittää estää kartuttamasta lapselle varoja. Ei, näin ei ole, vaan se valvoo, ettei lapsen omaisuutta käytetä väärin. Jos lapsella on rahaa ja vanhempi menettää jostain syystä omansa, niin silloin joku pysyy kartalla, että vanhemmat ei ala käyttämään lapsen rahoja omaan elämään. Olihan lehdessä joku juttu kun äiti maksoi miesystävänsä ja oliko vielä anopinkin velkoja lapsensa rahoilla.

Saattaa siinä sitten olla sekin, ettei omaisuutta pysty siirtämään lapsen nimiin, esim veronkierto mielessä.