Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaista perintösuunnittelua teette?
03.01.2021 |
Mitä olette päättäneet perintösuunnittelun suhteen, jos asia on ajankohtainen? Siis on muutakin perittävää kuin pieni irtaimisto. Miten olette päätyneet päätökseenne?
Meillä on lapset vielä (hetken) alaikäisiä. Heille on laitettu pieni summa säästötilille ja sijoituksiin vauvasta lähtien. Enemmänkin voisi laittaa verottomasti. Jotenkin pelättiin, että lapset ovat (opetuksistamme huolimatta) 18 v "hunningolla" ja käy se mitä suvussamme on joskus käynyt. Lapsi ryyppää tms. lapsuudessa saadut rahansa ja maksansa 18-vuotiana. Tai keksii, että opiskelu on turhaa. Siksi ei alunperin laitettu rahoja heidän nimiinsä.
Kuinka yleistä on antaa (aikuisille) lapsilleen joko kuukausittain, vuosittain tai 3 v välein se verovapaa rahamäärä? Miten tämä yleensä hoidetaan? Vai annatteko suosiolla isompia lahjaverollisia lahjoja.
Lisäksi mietin olisiko järkevää minun kieltäytyä perinnöstä lasteni hyväksi? Isäni olen jo perinyt, mutta pesä on jakamatta. Äiti on jo varsin iäkäs ja monisairas. Toisaalta hänellä on monenlaista omaisuutta. Jos äiti sinnittelee vielä toistakymmentä vuotta, lapset toivottavasti osaavat hoitaa raha-asioita. Kovin nuorena taas voi olla vaikeaa pohtia mitä perinnöllä tekee ja hoitaa kaikki siihen liittyvä (on kesämökkiä, sijoitusasuntoja, metsää, osakkeita jne.). Voiko tuosta tulla riitaa lasten välille? Järkeväähän se raha on siirtää lapsille silloin kun sitä tarvitsevat. Meillä on velaton asunto ja loma-asunto. Ei me tarvita enää mitään isompaa omaisuutta.
Ajatuksia?
Kommentit (184)
Ei ole lapsia, mutta siirrän 135 euroa kuukausittain kullekin kolmelle lähisukulaiselleni ettei tule verotusongelmaa ja lisäksi maksan kuluja silloin tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnöstä kieltäytyminen on monesti järkevää. Siinä on vain se huono puoli, että se on totaalisesti Kyllä/Ei. Eli mitään välimuotoa ei ole. Jos omaisuus on iso, kannattaa ehkä lahjoittaa lapsille kiinteää omaisuutta siten, että elinikäinen hallintaoikeus jää itselle. Tällöin lahoituksen "arvo" verottajan silmissä on hyvin pieni, koska voit ehkä hallita omaisuutta vielä 20-40 vuotta.
Jos omaisuus on merkittävä, niin ihan yleistä ja reilua on tehdä se lisäys, että lasten tulevilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta perinnön arvoon. Tämä ylittää lasten mahdollisen avioliiton purkautuessa tapahtuvan normaalin omaisuuden jaon. Avioliiton aikana tästä ei ole mitään haittaa kummallekaan (hypoteettisesti) naimisissa oleville pareille.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä, etenkin sitä että puoliso ei peri mitään vaan saa tasinkoa. Lapset perii ja kaikenlisäksi maksaa perintöveron. Joillekin tilanne voi olla hankala jos rahaa ei ole , perintöverot tulee maksettavaksi ja perintö on kiinni erilaisissa kiinteistöissä.
Juu, tämä konkretisoitui kun perin isäni, mutta pesää ei jaettu. Onneksi oli henkivakuutus isällä. Muuten pesä olisi pitänyt jakaa, jotta saisi perintöverot maksettua.
Samasta syystä otin itselleni henkivakuutuksen.
Ap
Mitä perintösuunnittelua tarvitsevat ihmiset, joilla on lapsia?
Lapsethan ne vanhempansa aina perivät.
On totaalisen porvoolainen aamulaloitus.
Pelkkää paskaista potaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä, etenkin sitä että puoliso ei peri mitään vaan saa tasinkoa. Lapset perii ja kaikenlisäksi maksaa perintöveron. Joillekin tilanne voi olla hankala jos rahaa ei ole , perintöverot tulee maksettavaksi ja perintö on kiinni erilaisissa kiinteistöissä.
Mitä kommentoija tarkoittaa?
Taitaa olla ap itse, joka itse itselleen vastailee.
Ja mitä tasinkoa?
Tasinkoa saa vain osituksessa, joka yleensä tehdään perukirjoituksen yhteydessä.
Siinä katsotaan mitä kumpikin omistaa jne.
Puoliso ei koskaan peri toista puolisoa, ellei ole testamenttia. Lapset saavat aina kaikissa tapauksessa oman osuutensa. Ja loput sitten, kun toinenkin vanhempi kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä kieltäytyminen on monesti järkevää. Siinä on vain se huono puoli, että se on totaalisesti Kyllä/Ei. Eli mitään välimuotoa ei ole. Jos omaisuus on iso, kannattaa ehkä lahjoittaa lapsille kiinteää omaisuutta siten, että elinikäinen hallintaoikeus jää itselle. Tällöin lahoituksen "arvo" verottajan silmissä on hyvin pieni, koska voit ehkä hallita omaisuutta vielä 20-40 vuotta.
Jos omaisuus on merkittävä, niin ihan yleistä ja reilua on tehdä se lisäys, että lasten tulevilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta perinnön arvoon. Tämä ylittää lasten mahdollisen avioliiton purkautuessa tapahtuvan normaalin omaisuuden jaon. Avioliiton aikana tästä ei ole mitään haittaa kummallekaan (hypoteettisesti) naimisissa oleville pareille.
Vanhemmillani oli juuri tuollainen testamentti. Puolisoni on suljettu ulos saamastani perinnöstä. Lisäksi äidilläni on hallintaoikeus kaikkeen. Tämä tosiaan näkyi perintöverossa (vaikka se silti oli melkoinen).
Pitäisikö tuollainen testamnetti käydä tekemässä oikein lakimiehen luona? Vai löytyiskö joku luotettava malli netistä? Olen lukenut, että usein itsetehdyissä testamenteissa on ongelmia.
Ap
Riita lapsille tulee perinnönjaossa siinä vaiheessa kun kun aloitetaan jako. Monella asialla on tunnearvoa, oli se sitten mökki ja jopa kahvikuppi. Vaikka kaikki saa yhtä paljon, monella raha on kiinni mitä kummallisimmissa asioissa. Mökki, jossain pusikossa kuivalla maalla, varastohalli , pari autoa, iso omakotitalo johon monesti leski jää asumaan. Puhdas raha on helppo jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä kieltäytyminen on monesti järkevää. Siinä on vain se huono puoli, että se on totaalisesti Kyllä/Ei. Eli mitään välimuotoa ei ole. Jos omaisuus on iso, kannattaa ehkä lahjoittaa lapsille kiinteää omaisuutta siten, että elinikäinen hallintaoikeus jää itselle. Tällöin lahoituksen "arvo" verottajan silmissä on hyvin pieni, koska voit ehkä hallita omaisuutta vielä 20-40 vuotta.
Jos omaisuus on merkittävä, niin ihan yleistä ja reilua on tehdä se lisäys, että lasten tulevilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta perinnön arvoon. Tämä ylittää lasten mahdollisen avioliiton purkautuessa tapahtuvan normaalin omaisuuden jaon. Avioliiton aikana tästä ei ole mitään haittaa kummallekaan (hypoteettisesti) naimisissa oleville pareille.
Vanhemmillani oli juuri tuollainen testamentti. Puolisoni on suljettu ulos saamastani perinnöstä. Lisäksi äidilläni on hallintaoikeus kaikkeen. Tämä tosiaan näkyi perintöverossa (vaikka se silti oli melkoinen).
Pitäisikö tuollainen testamnetti käydä tekemässä oikein lakimiehen luona? Vai löytyiskö joku luotettava malli netistä? Olen lukenut, että usein itsetehdyissä testamenteissa on ongelmia.
Ap
SInun pitää tehdä juuri tuollainen testamentti, mielellään heti. Maksaa lakitoimistossa parisataa. Lakimiehet usein pelottelevat, että itsetehtyjä testamentteja voi moittia kun ei ole huomioitu kaikkia "pilkkusääntöjä" jotia on kyllä vähän. Testamentilla täytyy olla todistajat. Siihen "säästötoimeen" kaatuu moni "itsetehty". Lisäksi ne lakimiehet osaavat pirullisen taitavasti kirjoittaa kaikki oikein. Etenkin nuo erityisehdot.
T. "tuo joka kirjoitti perinnöstä luopumisesta ja jolla ei vieläkään ole itsellään testamenttia"
Me olemme tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin. Lisäyksenä on, että jos lapset vaativat lakiosansa, se maksetaan rahana. Molemmat lapset tietävät testamentin sisällön ja ovat itse tehneet samanlaisen puolisonsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä perintösuunnittelua tarvitsevat ihmiset, joilla on lapsia?
Lapsethan ne vanhempansa aina perivät.
On totaalisen porvoolainen aamulaloitus.
Pelkkää paskaista potaskaa.
Eiköhän perintösuunnittelua tekevillä ihmisillä pääsääntöisesti ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä, etenkin sitä että puoliso ei peri mitään vaan saa tasinkoa. Lapset perii ja kaikenlisäksi maksaa perintöveron. Joillekin tilanne voi olla hankala jos rahaa ei ole , perintöverot tulee maksettavaksi ja perintö on kiinni erilaisissa kiinteistöissä.
Tähän havahduin itsekin lapsen syntymän jälkeen ja päädyin ottamaan henkivakuutuksen jolla perintöverot saadaan kuitattua ilman välitöntä tarvetta myydä omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä, etenkin sitä että puoliso ei peri mitään vaan saa tasinkoa. Lapset perii ja kaikenlisäksi maksaa perintöveron. Joillekin tilanne voi olla hankala jos rahaa ei ole , perintöverot tulee maksettavaksi ja perintö on kiinni erilaisissa kiinteistöissä.
Perinnöllähän verot maksetaan!
Keskinäinen testamentti pitäisi tehdä, ei vielä ole saatu aikaiseksi. Lapsille on kerätty omaisuutta, yläkouluikäisillä on tällä hetkellä jonkin verran yli 20 000 omaa rahaa, joista eivät vielä tiedä. Ongelmansa siinä on, mutta nyt tehty näin.
Ja ei lakiosa tule automaattisesti lapsille, se pitää erikseen vaatia. Isäni kuoli, enkä minä lakiosaa vaatinut, koska se oli vanhempieni toive. Mutta omistan osuuden isäni omistamista asioista. Sinänsä hassua, kun esim sijoitusasunnosta tulee jatkuvasti jotain taloyhtiön viestejä, vaikka hallintaoikeus on äidilläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä, etenkin sitä että puoliso ei peri mitään vaan saa tasinkoa. Lapset perii ja kaikenlisäksi maksaa perintöveron. Joillekin tilanne voi olla hankala jos rahaa ei ole , perintöverot tulee maksettavaksi ja perintö on kiinni erilaisissa kiinteistöissä.
Perintövero on yllättävän pieni, kun hallintaoikeus on leskellä. Meillä kyllä leski maksoi ne verot.
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä kieltäytyminen on monesti järkevää. Siinä on vain se huono puoli, että se on totaalisesti Kyllä/Ei. Eli mitään välimuotoa ei ole. Jos omaisuus on iso, kannattaa ehkä lahjoittaa lapsille kiinteää omaisuutta siten, että elinikäinen hallintaoikeus jää itselle. Tällöin lahoituksen "arvo" verottajan silmissä on hyvin pieni, koska voit ehkä hallita omaisuutta vielä 20-40 vuotta.
Jos omaisuus on merkittävä, niin ihan yleistä ja reilua on tehdä se lisäys, että lasten tulevilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta perinnön arvoon. Tämä ylittää lasten mahdollisen avioliiton purkautuessa tapahtuvan normaalin omaisuuden jaon. Avioliiton aikana tästä ei ole mitään haittaa kummallekaan (hypoteettisesti) naimisissa oleville pareille.
Järkevää!? Kuka kieltäytyy lisäomaisuudesta/rahasta??
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas keksitytty tarina.
Lapsethan perivät vanhempansa aina ja kaikissa tapauksissa kuitenkin, miten helvetissä siitä perinnöstä riitaa voisi tulla. Kaikki saavat yhtä suuren osuuden perinnöstä.
Ja jos kerran isäsi on jo kuollut, tehän sen isän olette perineet. Ei puoliso periä puolisoaan ja vaikka perisikin, niin lapset saavat aina lakiosuuden.
Kai nyt jotain tiedät asioista, jos kerran isäsi on jo kuollut.
Täyttä provoilua koko aloitus ja niin tyhmä kuin olla voi!
Taidat elää säkissä!
Vierailija kirjoitti:
Mitä perintösuunnittelua tarvitsevat ihmiset, joilla on lapsia?
Lapsethan ne vanhempansa aina perivät.
On totaalisen porvoolainen aamulaloitus.
Pelkkää paskaista potaskaa.
Mitä ihmettä? Kyllä useimmat haluavat turvata leskeksi jäävän aseman ja tekevät keskinäisen testamentin, jotkut omistusoikeus- toiset hallintaoikeustestamentin. Usein myös määrätään, mitä lapset saavat, jos vaativat lakiosansa, usein on myös toive, että lapset eivät vaatisi lakiosaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perintösuunnittelua tarvitsevat ihmiset, joilla on lapsia?
Lapsethan ne vanhempansa aina perivät.
On totaalisen porvoolainen aamulaloitus.
Pelkkää paskaista potaskaa.
Eiköhän perintösuunnittelua tekevillä ihmisillä pääsääntöisesti ole lapsia.
Lapsettomienhan vasta suunnitella tarvitseekin. Mitä millekin hyväntekeväisyysjärjestölle haluaa jättää esim. Mulla ainakaan ei ole sukulaisia joille haluaisin jotain jättää, saati että menis valtiolle, kyllä kaikki jaetaan eläinsuojeluun.
Vanhempani ovat varakkaita. He lahjoittavat säännöllisin väliajoin lapsilleen sen, mitä verottomasti saa lahjoittaa eli 4999 3 vuoden välein. Eli saamme jokainen kymppitonnin muutaman vuoden välein. Tarkkaan en testamentin kiemuroista tiedä, mutta sen tiedän, että ovat testamentanneet lastenlapsilleen sen mitä verottomasti voi periä. Muistaakseni 20 tuhatta per lapsi molemmilta. Itselläni on itsetehty testamentti, mutta mulla ei mitään suurta omaisuutta vielä olekaan.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa miettiä, etenkin sitä että puoliso ei peri mitään vaan saa tasinkoa. Lapset perii ja kaikenlisäksi maksaa perintöveron. Joillekin tilanne voi olla hankala jos rahaa ei ole , perintöverot tulee maksettavaksi ja perintö on kiinni erilaisissa kiinteistöissä.