Mitä tehdä kun olen minussa ei ole muuta "vikaa" kuin pitkäaikaistyöttömyys. Minulle kelpaisi samanlainen nainen kuin itse olen, mutta he eivät kelpuuta minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palkkatyössä oleva nainen ryhtyy kanssasi parisuhteeseen ja muutatte saman katon alle niin tukesi tippuvat. Naiset pelkää, että susta tulee tollanen riippakivi ja he joutuvat elatusvastuuseen sinusta.

Ja jos mielii perhettä perustaa niin lasten harrastukset maksaa, puhelimet, puhelinlaskut, vaatteet yms jne.

Minähän kerroin että minulle kelpaa vallan mainiosti pitkäaikaistyötön nainen, jolla on asiat muuten kunnossa.

Mutta minä en tunnu kelpaavan heille. Aina kun olisi mahdollisuus johonkuhun, niin kyseessä olisi sellainen tapaus jonka kohdalla hyvin moni muukin osa-alue on retuperällä.

Työssäkäyvät eivät luonnollisestikaan minua kelpuuta, ja olen sinut asian kanssa.

ap

Etsimäsi kaltaisia naisia on yksinkertaisesti niin vähän, että sulle ei riitä. Pitkäaikaistyöttömyyteen, varsinkin kun se on ns. "elämäntapa", liittyy yleensä muitakin elämänhallinnan ongelmia, varsinkin noin nuorten ihmisten kohdalla. Tosi äkkiä työkkäri kyllä keksii työvelvoitteita, kursseja yms, jotka ovat edellytyksenä tukien maksamiselle, jos ihminen on muuten terve ja fyysisesti sekä psyykkisesti hyvässä kunnossa.

Ja suurin osa nuorista aikuisista haluaa lapsia. Ei silloin ole itsellä varaa olla elämäntapatyötön jos puolisokin on sitä.

Tämä. Suurin osa haluaa tehdä lapsia liikakansoitukseen lapsen haluista riippumatta.

Suomalaisiakin on liikaa: https://yle.fi/uutiset/3-11501624

Escortit on tuota varten. Tiedän joidenkin velojen muuttaneen mieltään lasten saannin suhteen, eli mikäli et missään nimessä halua jälkeläisiä pysyttele ammattilaisissa.

Escortit on porsimista varten?

Eiköhän naiset yleensäkin ole sitä varten, ellei tajua tehdä aborttia, vaan oma etu menee lapsen edun edelle.

Noin sanoo ainoastaan mies, jolla ei riitä varat muuhun kuin valittamiseen.

Liikuttavaa miten jollekin tulee uutuutena ettei kaikille kelpaa perhe-elämä :)

Ei kelpaakaan, usein juurikin niille lapsille tulee jossain vaiheessa kiire päättää se.

Vastaus oli siihen että suurin osa haluaa lapsia.

Ps. Voit sitten muissa ketjuissa jättää ihmettelemättä, jos joku emätillinen ihminen pitää itseään miehenä, kun kerran muutkin pitävät.

Aivan, siksi ei kannatakaan mennä yhteen oikein kenenkään kanssa jos on ihan ehdoton lasten suhteen. Muutoin tullaan tänne ihmettelemään isyyttä.

Vakituiseksi hoidoksi sopii myös markkinoille tullut fantasianukke.

Jos naisena menen yhteen "kenenkään" kanssa, tulen pian tänne ihmettelemään isyyttä.

Ja muuten miksi puhut naisista lapsina? "usein juurikin niille lapsille tulee jossain vaiheessa kiire päättää se"

Joko et puhu äidinkielenä suomea tai oot naissovinisti.

Lapsilla tarkoitin lapsia, en naisia.

Mitä syntymättömät lapset päättää?

Syntyneet lapset hyvinkin paljon, kuten ettei kotileikki tai kuoleminen kiinnosta. Alkaa usein teini-iässä. Sitten hankitaan itse lapsia joita se kotileikki ei kiinnosta siinä roolissa. Sama jatkuu loputtomiin ja maapallo on hyvinkin raskaasti liikakansoittunut, myös suomalaisia on liikaa, vaikka sinusta tietenkin suomalaisia voisi olla enemmänkin, sillä käytämme yli kaksi kertaa oman osuutemme luonnonvaroista.

Satun olemaan itse vela ja välttelen parisuhteita aivan syystä. Toimisin miehenä samoin kuin nytkin. Tuolla on valitettavan paljon kaksilahkeisia mitkä päättää lopulta mennä virran mukana ja haluta perheen.

Sillä en ole juurikaan törmännyt vasektomian tehneisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot joka viikko täällä samaa asiaa kitisemässä. Usko jo ettei se siitä muuksi muutu. Oma on valintasi, elä sen kanssa.

Mielestäni ihan asiallisesti kysyin että mistä voisi löytää pitkäaikaistyöttömiä naisia, joilla olisi muuten kuitenkin asiat kunnossa.

ap

Minä olen kuvailemasi kaltainen pitkäaikaistyötön nainen. Tosin en tienaa mitään työmarkkinatuen päälle. Säästöjä on kyllä, koska ehdin olla aika hyvissä hommissa ennen henkilökohtaista TEOTWAWKIani.

Minä ainakin olen ollut onnellisesti naimisissa 27-vuotiaasta saakka, 15 vuotta. Ei sinun iässäsi ole vapaalla jalalla muuta kuin toisella kierroksella olevia lapsellisia naisia. Jos siis puhutaan naisista jotka ovat a) tasokkaita ja b) haluavat parisuhteen. Joku voi tietysti olla omasta halustaan yksin.

Vain nainen luokittelisi yh:t "tasokkaisiin".

Vierailija kirjoitti:

En voisi olla miehen kanssa, joka käyttää tukien muodossa hyväkseen veronmaksajia =.meitä työssä käyviä.

Eikö se ole kuitenkin parempi että ap on aktiivinen, kuin että makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?

Mikä sinua siinä noin suututtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palkkatyössä oleva nainen ryhtyy kanssasi parisuhteeseen ja muutatte saman katon alle niin tukesi tippuvat. Naiset pelkää, että susta tulee tollanen riippakivi ja he joutuvat elatusvastuuseen sinusta.

Ja jos mielii perhettä perustaa niin lasten harrastukset maksaa, puhelimet, puhelinlaskut, vaatteet yms jne.

Minähän kerroin että minulle kelpaa vallan mainiosti pitkäaikaistyötön nainen, jolla on asiat muuten kunnossa.

Mutta minä en tunnu kelpaavan heille. Aina kun olisi mahdollisuus johonkuhun, niin kyseessä olisi sellainen tapaus jonka kohdalla hyvin moni muukin osa-alue on retuperällä.

Työssäkäyvät eivät luonnollisestikaan minua kelpuuta, ja olen sinut asian kanssa.

ap

Etsimäsi kaltaisia naisia on yksinkertaisesti niin vähän, että sulle ei riitä. Pitkäaikaistyöttömyyteen, varsinkin kun se on ns. "elämäntapa", liittyy yleensä muitakin elämänhallinnan ongelmia, varsinkin noin nuorten ihmisten kohdalla. Tosi äkkiä työkkäri kyllä keksii työvelvoitteita, kursseja yms, jotka ovat edellytyksenä tukien maksamiselle, jos ihminen on muuten terve ja fyysisesti sekä psyykkisesti hyvässä kunnossa.

Ja suurin osa nuorista aikuisista haluaa lapsia. Ei silloin ole itsellä varaa olla elämäntapatyötön jos puolisokin on sitä.

Tämä. Suurin osa haluaa tehdä lapsia liikakansoitukseen lapsen haluista riippumatta.

Suomalaisiakin on liikaa: https://yle.fi/uutiset/3-11501624

Niin. Suurin osa kuitenkin haluaa lapsia, riippumatta liikakansoituksesta, ja se on oletettavasti yksi syy, miksi aloittajan on vaikea löytää vakituista kumppania. Toki jo tuo elämäntapatyöttömyys pudottaa heti pois sellaisiakin naisia, jotka eivät omia lapsia halua, sillä moni pitää yhteiskunnan tukien tahallista väärinkäyttöä niin moraalittomana, ettei halua suhdetta ihmisen kanssa, jonka arvomaailma poikkeaa niin paljon omasta.

Jokaisella meistä on toiveita ja kriteereitä niiden ihmisten suhteen, keiden kanssa haluamme pariutua. Aloittajallakin on omansa. Sitten pitää vain miettiä miten tärkeitä ne omat kriteerit ovat, jollei tunnu sopivaa kumppania löytyvän ja mitä itse olisi valmis omassa elämässään muuttamaan. Tai sitten voi päättää olla mieluummin yksin kuin luopua omista toiveistaan. Ketään ei voi kuitenkaan pakottaa pariutumaan just minun kanssani. Sellaista se vain on, meillä kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi olla miehen kanssa, joka käyttää tukien muodossa hyväkseen veronmaksajia =.meitä työssä käyviä.

Eikö se ole kuitenkin parempi että ap on aktiivinen, kuin että makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?

Mikä sinua siinä noin suututtaa?

Tuskin ketään suututtaa muu kuin tyypillinen asenne: "teen edes jotain, antakaa reikää!"

Sori mutta tuo autolla ja säästöillä leveily nostaa itselläni heti karvat pystyyn ja tiedän heti että emme tule sopimaan yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi olla miehen kanssa, joka käyttää tukien muodossa hyväkseen veronmaksajia =.meitä työssä käyviä.

Eikö se ole kuitenkin parempi että ap on aktiivinen, kuin että makaisi sohvalla ja joisi kaljaa?

Mikä sinua siinä noin suututtaa?

Millä tavalla se, että ei halua seurustella yhteiskunnan tukia hyväksikäyttävän elämäntapatyöttömän kanssa indikoi suuttumusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot joka viikko täällä samaa asiaa kitisemässä. Usko jo ettei se siitä muuksi muutu. Oma on valintasi, elä sen kanssa.

Mielestäni ihan asiallisesti kysyin että mistä voisi löytää pitkäaikaistyöttömiä naisia, joilla olisi muuten kuitenkin asiat kunnossa.

ap

Minä olen kuvailemasi kaltainen pitkäaikaistyötön nainen. Tosin en tienaa mitään työmarkkinatuen päälle. Säästöjä on kyllä, koska ehdin olla aika hyvissä hommissa ennen henkilökohtaista TEOTWAWKIani.

Minä ainakin olen ollut onnellisesti naimisissa 27-vuotiaasta saakka, 15 vuotta. Ei sinun iässäsi ole vapaalla jalalla muuta kuin toisella kierroksella olevia lapsellisia naisia. Jos siis puhutaan naisista jotka ovat a) tasokkaita ja b) haluavat parisuhteen. Joku voi tietysti olla omasta halustaan yksin.

Vain nainen luokittelisi yh:t "tasokkaisiin".

Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. Vaativat kauneuden säilyttämiseksi sievoisia summia, samaten viihdyttämisestä.

Onko sen arvoista? Nähtävästi, eihän muuten tavallisen elämänkaaren elänyttä naista jaksettaisi tällä tavoin piestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot joka viikko täällä samaa asiaa kitisemässä. Usko jo ettei se siitä muuksi muutu. Oma on valintasi, elä sen kanssa.

Mielestäni ihan asiallisesti kysyin että mistä voisi löytää pitkäaikaistyöttömiä naisia, joilla olisi muuten kuitenkin asiat kunnossa.

ap

Minä olen kuvailemasi kaltainen pitkäaikaistyötön nainen. Tosin en tienaa mitään työmarkkinatuen päälle. Säästöjä on kyllä, koska ehdin olla aika hyvissä hommissa ennen henkilökohtaista TEOTWAWKIani.

Minä ainakin olen ollut onnellisesti naimisissa 27-vuotiaasta saakka, 15 vuotta. Ei sinun iässäsi ole vapaalla jalalla muuta kuin toisella kierroksella olevia lapsellisia naisia. Jos siis puhutaan naisista jotka ovat a) tasokkaita ja b) haluavat parisuhteen. Joku voi tietysti olla omasta halustaan yksin.

Vain nainen luokittelisi yh:t "tasokkaisiin".

Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. Vaativat kauneuden säilyttämiseksi sievoisia summia, samaten viihdyttämisestä.

Onko sen arvoista? Nähtävästi, eihän muuten tavallisen elämänkaaren elänyttä naista jaksettaisi tällä tavoin piestä.

Tämä. Nainen ei voi olla kaunis jos hän ajattelee ympäristöä ja siten tulevien lastensa parasta olemalla tekemättä heitä ja että olisi vielä korkeasti koulutettukin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot joka viikko täällä samaa asiaa kitisemässä. Usko jo ettei se siitä muuksi muutu. Oma on valintasi, elä sen kanssa.

Mielestäni ihan asiallisesti kysyin että mistä voisi löytää pitkäaikaistyöttömiä naisia, joilla olisi muuten kuitenkin asiat kunnossa.

ap

Minä olen kuvailemasi kaltainen pitkäaikaistyötön nainen. Tosin en tienaa mitään työmarkkinatuen päälle. Säästöjä on kyllä, koska ehdin olla aika hyvissä hommissa ennen henkilökohtaista TEOTWAWKIani.

Minä ainakin olen ollut onnellisesti naimisissa 27-vuotiaasta saakka, 15 vuotta. Ei sinun iässäsi ole vapaalla jalalla muuta kuin toisella kierroksella olevia lapsellisia naisia. Jos siis puhutaan naisista jotka ovat a) tasokkaita ja b) haluavat parisuhteen. Joku voi tietysti olla omasta halustaan yksin.

Vain nainen luokittelisi yh:t "tasokkaisiin".

Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. Vaativat kauneuden säilyttämiseksi sievoisia summia, samaten viihdyttämisestä.

Onko sen arvoista? Nähtävästi, eihän muuten tavallisen elämänkaaren elänyttä naista jaksettaisi tällä tavoin piestä.

Tämä. Nainen ei voi olla kaunis jos hän ajattelee ympäristöä ja siten tulevien lastensa parasta olemalla tekemättä heitä ja että olisi vielä korkeasti koulutettukin

Ongelmana on kun nuokin lisääntyy maksusta. Yh:oita soimataan lisääntymisestä vaikka noikin synnyttää.

Logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot joka viikko täällä samaa asiaa kitisemässä. Usko jo ettei se siitä muuksi muutu. Oma on valintasi, elä sen kanssa.

Mielestäni ihan asiallisesti kysyin että mistä voisi löytää pitkäaikaistyöttömiä naisia, joilla olisi muuten kuitenkin asiat kunnossa.

ap

Minä olen kuvailemasi kaltainen pitkäaikaistyötön nainen. Tosin en tienaa mitään työmarkkinatuen päälle. Säästöjä on kyllä, koska ehdin olla aika hyvissä hommissa ennen henkilökohtaista TEOTWAWKIani.

Minä ainakin olen ollut onnellisesti naimisissa 27-vuotiaasta saakka, 15 vuotta. Ei sinun iässäsi ole vapaalla jalalla muuta kuin toisella kierroksella olevia lapsellisia naisia. Jos siis puhutaan naisista jotka ovat a) tasokkaita ja b) haluavat parisuhteen. Joku voi tietysti olla omasta halustaan yksin.

Vain nainen luokittelisi yh:t "tasokkaisiin".

Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. Vaativat kauneuden säilyttämiseksi sievoisia summia, samaten viihdyttämisestä.

Onko sen arvoista? Nähtävästi, eihän muuten tavallisen elämänkaaren elänyttä naista jaksettaisi tällä tavoin piestä.

Tämä. Nainen ei voi olla kaunis jos hän ajattelee ympäristöä ja siten tulevien lastensa parasta olemalla tekemättä heitä ja että olisi vielä korkeasti koulutettukin

Ongelmana on kun nuokin lisääntyy maksusta. Yh:oita soimataan lisääntymisestä vaikka noikin synnyttää.

Logiikka?

Millä logiikalla kaunis lapseton on putsaaja eikä kykene elättämään itseään?

Koska hän on nainen? Se olisi sovinistinen ajattelutapa. Mutta onhan varmaan joku niistä yh:stakin nainen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot joka viikko täällä samaa asiaa kitisemässä. Usko jo ettei se siitä muuksi muutu. Oma on valintasi, elä sen kanssa.

Mielestäni ihan asiallisesti kysyin että mistä voisi löytää pitkäaikaistyöttömiä naisia, joilla olisi muuten kuitenkin asiat kunnossa.

ap

Minä olen kuvailemasi kaltainen pitkäaikaistyötön nainen. Tosin en tienaa mitään työmarkkinatuen päälle. Säästöjä on kyllä, koska ehdin olla aika hyvissä hommissa ennen henkilökohtaista TEOTWAWKIani.

Minä ainakin olen ollut onnellisesti naimisissa 27-vuotiaasta saakka, 15 vuotta. Ei sinun iässäsi ole vapaalla jalalla muuta kuin toisella kierroksella olevia lapsellisia naisia. Jos siis puhutaan naisista jotka ovat a) tasokkaita ja b) haluavat parisuhteen. Joku voi tietysti olla omasta halustaan yksin.

Vain nainen luokittelisi yh:t "tasokkaisiin".

Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. Vaativat kauneuden säilyttämiseksi sievoisia summia, samaten viihdyttämisestä.

Onko sen arvoista? Nähtävästi, eihän muuten tavallisen elämänkaaren elänyttä naista jaksettaisi tällä tavoin piestä.

Tämä. Nainen ei voi olla kaunis jos hän ajattelee ympäristöä ja siten tulevien lastensa parasta olemalla tekemättä heitä ja että olisi vielä korkeasti koulutettukin

Ongelmana on kun nuokin lisääntyy maksusta. Yh:oita soimataan lisääntymisestä vaikka noikin synnyttää.

Logiikka?

Millä logiikalla kaunis lapseton on putsaaja eikä kykene elättämään itseään?

Koska hän on nainen? Se olisi sovinistinen ajattelutapa. Mutta onhan varmaan joku niistä yh:stakin nainen..

Osaatko suomea? Lue viestini uudelleen. Puhe ei edes ollut omillaan toimeentulevista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot joka viikko täällä samaa asiaa kitisemässä. Usko jo ettei se siitä muuksi muutu. Oma on valintasi, elä sen kanssa.

Mielestäni ihan asiallisesti kysyin että mistä voisi löytää pitkäaikaistyöttömiä naisia, joilla olisi muuten kuitenkin asiat kunnossa.

ap

Minä olen kuvailemasi kaltainen pitkäaikaistyötön nainen. Tosin en tienaa mitään työmarkkinatuen päälle. Säästöjä on kyllä, koska ehdin olla aika hyvissä hommissa ennen henkilökohtaista TEOTWAWKIani.

Minä ainakin olen ollut onnellisesti naimisissa 27-vuotiaasta saakka, 15 vuotta. Ei sinun iässäsi ole vapaalla jalalla muuta kuin toisella kierroksella olevia lapsellisia naisia. Jos siis puhutaan naisista jotka ovat a) tasokkaita ja b) haluavat parisuhteen. Joku voi tietysti olla omasta halustaan yksin.

Vain nainen luokittelisi yh:t "tasokkaisiin".

Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. Vaativat kauneuden säilyttämiseksi sievoisia summia, samaten viihdyttämisestä.

Onko sen arvoista? Nähtävästi, eihän muuten tavallisen elämänkaaren elänyttä naista jaksettaisi tällä tavoin piestä.

Tämä. Nainen ei voi olla kaunis jos hän ajattelee ympäristöä ja siten tulevien lastensa parasta olemalla tekemättä heitä ja että olisi vielä korkeasti koulutettukin

Ongelmana on kun nuokin lisääntyy maksusta. Yh:oita soimataan lisääntymisestä vaikka noikin synnyttää.

Logiikka?

Millä logiikalla kaunis lapseton on putsaaja eikä kykene elättämään itseään?

Koska hän on nainen? Se olisi sovinistinen ajattelutapa. Mutta onhan varmaan joku niistä yh:stakin nainen..

Osaatko suomea? Lue viestini uudelleen. Puhe ei edes ollut omillaan toimeentulevista.

En tiedä mitä juuri sinä olet kirjoittanut, mutta joku kirjoitti näin: "Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot joka viikko täällä samaa asiaa kitisemässä. Usko jo ettei se siitä muuksi muutu. Oma on valintasi, elä sen kanssa.

Mielestäni ihan asiallisesti kysyin että mistä voisi löytää pitkäaikaistyöttömiä naisia, joilla olisi muuten kuitenkin asiat kunnossa.

ap

Minä olen kuvailemasi kaltainen pitkäaikaistyötön nainen. Tosin en tienaa mitään työmarkkinatuen päälle. Säästöjä on kyllä, koska ehdin olla aika hyvissä hommissa ennen henkilökohtaista TEOTWAWKIani.

Minä ainakin olen ollut onnellisesti naimisissa 27-vuotiaasta saakka, 15 vuotta. Ei sinun iässäsi ole vapaalla jalalla muuta kuin toisella kierroksella olevia lapsellisia naisia. Jos siis puhutaan naisista jotka ovat a) tasokkaita ja b) haluavat parisuhteen. Joku voi tietysti olla omasta halustaan yksin.

Vain nainen luokittelisi yh:t "tasokkaisiin".

Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. Vaativat kauneuden säilyttämiseksi sievoisia summia, samaten viihdyttämisestä.

Onko sen arvoista? Nähtävästi, eihän muuten tavallisen elämänkaaren elänyttä naista jaksettaisi tällä tavoin piestä.

Tämä. Nainen ei voi olla kaunis jos hän ajattelee ympäristöä ja siten tulevien lastensa parasta olemalla tekemättä heitä ja että olisi vielä korkeasti koulutettukin

Ongelmana on kun nuokin lisääntyy maksusta. Yh:oita soimataan lisääntymisestä vaikka noikin synnyttää.

Logiikka?

Millä logiikalla kaunis lapseton on putsaaja eikä kykene elättämään itseään?

Koska hän on nainen? Se olisi sovinistinen ajattelutapa. Mutta onhan varmaan joku niistä yh:stakin nainen..

Osaatko suomea? Lue viestini uudelleen. Puhe ei edes ollut omillaan toimeentulevista.

En tiedä mitä juuri sinä olet kirjoittanut, mutta joku kirjoitti näin: "Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. "

Haetaanko sun mielestä omillaan toimeentulevia jostain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot joka viikko täällä samaa asiaa kitisemässä. Usko jo ettei se siitä muuksi muutu. Oma on valintasi, elä sen kanssa.

Mielestäni ihan asiallisesti kysyin että mistä voisi löytää pitkäaikaistyöttömiä naisia, joilla olisi muuten kuitenkin asiat kunnossa.

ap

Minä olen kuvailemasi kaltainen pitkäaikaistyötön nainen. Tosin en tienaa mitään työmarkkinatuen päälle. Säästöjä on kyllä, koska ehdin olla aika hyvissä hommissa ennen henkilökohtaista TEOTWAWKIani.

Minä ainakin olen ollut onnellisesti naimisissa 27-vuotiaasta saakka, 15 vuotta. Ei sinun iässäsi ole vapaalla jalalla muuta kuin toisella kierroksella olevia lapsellisia naisia. Jos siis puhutaan naisista jotka ovat a) tasokkaita ja b) haluavat parisuhteen. Joku voi tietysti olla omasta halustaan yksin.

Vain nainen luokittelisi yh:t "tasokkaisiin".

Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. Vaativat kauneuden säilyttämiseksi sievoisia summia, samaten viihdyttämisestä.

Onko sen arvoista? Nähtävästi, eihän muuten tavallisen elämänkaaren elänyttä naista jaksettaisi tällä tavoin piestä.

Tämä. Nainen ei voi olla kaunis jos hän ajattelee ympäristöä ja siten tulevien lastensa parasta olemalla tekemättä heitä ja että olisi vielä korkeasti koulutettukin

Ongelmana on kun nuokin lisääntyy maksusta. Yh:oita soimataan lisääntymisestä vaikka noikin synnyttää.

Logiikka?

Millä logiikalla kaunis lapseton on putsaaja eikä kykene elättämään itseään?

Koska hän on nainen? Se olisi sovinistinen ajattelutapa. Mutta onhan varmaan joku niistä yh:stakin nainen..

Osaatko suomea? Lue viestini uudelleen. Puhe ei edes ollut omillaan toimeentulevista.

En tiedä mitä juuri sinä olet kirjoittanut, mutta joku kirjoitti näin: "Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. "

Haetaanko sun mielestä omillaan toimeentulevia jostain?

Ei kai, niitä on täälläkin kuten myös kauniita ja lapsettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot joka viikko täällä samaa asiaa kitisemässä. Usko jo ettei se siitä muuksi muutu. Oma on valintasi, elä sen kanssa.

Mielestäni ihan asiallisesti kysyin että mistä voisi löytää pitkäaikaistyöttömiä naisia, joilla olisi muuten kuitenkin asiat kunnossa.

ap

Minä olen kuvailemasi kaltainen pitkäaikaistyötön nainen. Tosin en tienaa mitään työmarkkinatuen päälle. Säästöjä on kyllä, koska ehdin olla aika hyvissä hommissa ennen henkilökohtaista TEOTWAWKIani.

Minä ainakin olen ollut onnellisesti naimisissa 27-vuotiaasta saakka, 15 vuotta. Ei sinun iässäsi ole vapaalla jalalla muuta kuin toisella kierroksella olevia lapsellisia naisia. Jos siis puhutaan naisista jotka ovat a) tasokkaita ja b) haluavat parisuhteen. Joku voi tietysti olla omasta halustaan yksin.

Vain nainen luokittelisi yh:t "tasokkaisiin".

Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. Vaativat kauneuden säilyttämiseksi sievoisia summia, samaten viihdyttämisestä.

Onko sen arvoista? Nähtävästi, eihän muuten tavallisen elämänkaaren elänyttä naista jaksettaisi tällä tavoin piestä.

Tämä. Nainen ei voi olla kaunis jos hän ajattelee ympäristöä ja siten tulevien lastensa parasta olemalla tekemättä heitä ja että olisi vielä korkeasti koulutettukin

Ongelmana on kun nuokin lisääntyy maksusta. Yh:oita soimataan lisääntymisestä vaikka noikin synnyttää.

Logiikka?

Millä logiikalla kaunis lapseton on putsaaja eikä kykene elättämään itseään?

Koska hän on nainen? Se olisi sovinistinen ajattelutapa. Mutta onhan varmaan joku niistä yh:stakin nainen..

Osaatko suomea? Lue viestini uudelleen. Puhe ei edes ollut omillaan toimeentulevista.

En tiedä mitä juuri sinä olet kirjoittanut, mutta joku kirjoitti näin: "Hakekaa niitä putsaajia. Saapuvat kauniina ja lapsettomina. "

Haetaanko sun mielestä omillaan toimeentulevia jostain?

Ei kai, niitä on täälläkin kuten myös kauniita ja lapsettomia.

Okei, lopetan keskustelun tähän. Toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ethän sinä saisi tienata tuollaisia summia tukien päälle. Eli teet pimeästi hommia huijaamalla työkkäriä.

Olisiko sitten parempi istua sohvalla tekemättä mitään...Mieluummin minä esim. kesällä lähden marjastamaan.

Summat ovat kuitenkin verrattain pieniä.

ap

Ei sinne kotiin tarvitse jäädä kökkimään, voisitko mennä esim. töihin..?

Ei niihin oikeisiin töihin niin vain "mennä" minun taustallani. Rekrytoija ei tunne minua, vaan hän tekee päätelmät papereistani ja historiastani.

Lisäksi menneiden kokemuksien takia luulen, että sovellun huonosti ns. kellokorttihommiin.

On huomattavasti helpompaa lähteä sinne marja -tai sienimetsään ja saada siitä ylimääräistä, kuin "mennä töihin"

ap

 

No perusta vaikka luontomatkailuun erikoistunut firma ja vie isojen firmojen naisryhmiä elämysmatkoille erämaahan. Varmasti riittää vientiä.

Työssä käyvien naisten kanssa sinulle ei arvomaailmat kohtaa, sillä eivät he arvosta aikuista ihmistä, joka elää muiden rahoilla. Kyllä miehellä pitää olla tavoitteita ja kunnianhimoa myös uran suhteen, että häntä voi arvostaa ja sitä kautta kiinnostua.

Opiskele edes jotain, opiskelijkin on parempi kuin työtön. Yrittää edes kehittää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ethän sinä saisi tienata tuollaisia summia tukien päälle. Eli teet pimeästi hommia huijaamalla työkkäriä.

Olisiko sitten parempi istua sohvalla tekemättä mitään...Mieluummin minä esim. kesällä lähden marjastamaan.

Summat ovat kuitenkin verrattain pieniä.

ap

Ei sinne kotiin tarvitse jäädä kökkimään, voisitko mennä esim. töihin..?

Ei niihin oikeisiin töihin niin vain "mennä" minun taustallani. Rekrytoija ei tunne minua, vaan hän tekee päätelmät papereistani ja historiastani.

Lisäksi menneiden kokemuksien takia luulen, että sovellun huonosti ns. kellokorttihommiin.

On huomattavasti helpompaa lähteä sinne marja -tai sienimetsään ja saada siitä ylimääräistä, kuin "mennä töihin"

ap

 

No perusta vaikka luontomatkailuun erikoistunut firma ja vie isojen firmojen naisryhmiä elämysmatkoille erämaahan. Varmasti riittää vientiä.

Työssä käyvien naisten kanssa sinulle ei arvomaailmat kohtaa, sillä eivät he arvosta aikuista ihmistä, joka elää muiden rahoilla. Kyllä miehellä pitää olla tavoitteita ja kunnianhimoa myös uran suhteen, että häntä voi arvostaa ja sitä kautta kiinnostua.

Opiskele edes jotain, opiskelijkin on parempi kuin työtön. Yrittää edes kehittää itseään.

Sama pätee työssäkäyvien miesten ja kotiäitien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ethän sinä saisi tienata tuollaisia summia tukien päälle. Eli teet pimeästi hommia huijaamalla työkkäriä.

Olisiko sitten parempi istua sohvalla tekemättä mitään...Mieluummin minä esim. kesällä lähden marjastamaan.

Summat ovat kuitenkin verrattain pieniä.

ap

Ei sinne kotiin tarvitse jäädä kökkimään, voisitko mennä esim. töihin..?

Ei niihin oikeisiin töihin niin vain "mennä" minun taustallani. Rekrytoija ei tunne minua, vaan hän tekee päätelmät papereistani ja historiastani.

Lisäksi menneiden kokemuksien takia luulen, että sovellun huonosti ns. kellokorttihommiin.

On huomattavasti helpompaa lähteä sinne marja -tai sienimetsään ja saada siitä ylimääräistä, kuin "mennä töihin"

ap

 

No perusta vaikka luontomatkailuun erikoistunut firma ja vie isojen firmojen naisryhmiä elämysmatkoille erämaahan. Varmasti riittää vientiä.

Työssä käyvien naisten kanssa sinulle ei arvomaailmat kohtaa, sillä eivät he arvosta aikuista ihmistä, joka elää muiden rahoilla. Kyllä miehellä pitää olla tavoitteita ja kunnianhimoa myös uran suhteen, että häntä voi arvostaa ja sitä kautta kiinnostua.

Opiskele edes jotain, opiskelijkin on parempi kuin työtön. Yrittää edes kehittää itseään.

Sama pätee työssäkäyvien miesten ja kotiäitien kanssa.

Perhettä perustettaessa arvot voivat juuri kohdata, jos uratykki haluaa kotona viihtyvän äidillisen naisen äidiksi lapsilleen. Tällaisia pariskuntia on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta tuo autolla ja säästöillä leveily nostaa itselläni heti karvat pystyyn ja tiedän heti että emme tule sopimaan yhteen.

Tarkoitus ei ole leveillä, vain kertoa faktat minusta.

Jos en kertoisi niitä, niin puolet kommenteista liittyisivät "persaukisuuteeni" työttömyyden takia.

Ap