Lue keskustelun säännöt.
Katsoin Youtubesta Speden Spelejä ja hämmennyin
02.01.2021 |
Olen syntynyt vuonna 1980 ja muistan lapsuudesta ja nuoruudesta Speden Spelit. Äsken päädyin jotain ihmeellistä kautta Youtubesta katsomaan Speden Spelit-jaksoja. Myönnän, että pieni oksennuksen maku nousi suuhun noita katsoessa. Muistan ysäriltä, että Speden Spelit jotenkin inhotti minua, vaikka silloin tällöin katsoinkin, tuohon aikaan kun ei ollut kuin 3-4 kanavaa. En silloin tosin osannut eritellä tarkasti, mikä siinä silloin tökki mutta nyt ymmärrän. Speden, vanhan pukin, asenne naisiin on todella seksistinen ja ällöttävä! Limainen pervo tirkistelijä/lähentelijä, ei mikään viaton hölmö setämies vaan oikeasti limainen, ahdisteleva kääkkä. Kaikki ne "sadantonnin tyttö"-kilpailut, joissa kandidaatit puettu tyyliin uikkarin yläosaan ja ihonmyötäisiin trikoisiin. Spede kommentoi nuorten naisten ulkomuotoa kieli pitkällä ja ainakin itselleni tuli teininä epämukava olo tuota katsellessa ja nyt ymmärrän hyvin miksi. Speden käytös on todella tökeröä.
Yhdessä jaksossa vuodelta 1998 Nylon Beatin Jonna ja Erin olivat vieraana ja fiksusti pukeutuneet löysiin farkkuhaalareihin, mikä selvästi näyttää ärsyttävän Spedeä kun ei saa silmänruokaa. Spede jää myös inttämään Jonnan ja Erinin sukunimiä, sitten lopulta tytöt vastaavat fiksusti, että Jonna Nylon ja Erin Nylon.
Joissain Youtube-kommentoissa jengi oli kommentoinut, että "tuo oli sitä vanhaa hyvää aikaa, kun kaikesta ei loukkaannuttu". Ei pidä paikkaansa. Kyllä epäsopiva ja ahdisteleva käytös loukkasi myös "vanhoina hyvinä aikoina", mutta loukkaantumisesta ei sopinut puhua. Olin teini-ikäinen kun aikuiset miehet vislaili ja vihelteli perääni, mikä tuntui pahalta ja ahdistavalta. Kerroin luokanvalvojalle, että koulumatkalla oli käynyt taas noin, luokanvalvoja (eläkeiässä oleva nainen) kommentoi, että vika on minussa kun koen sen ahdistavana ja nipottavana, ei pitäisi kuulemma tehdä niin suurta numeroa.
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin naurattaa kun muistaa miten Speden ilme muuttui, jos hävisi jossain. Naama alkoi punoittaa ja alkoi selitysten aika.
Oikea esi-Trump tv-maailmassa....Se oli esitystä. Se kuului siihen formaattiin, että päällikkö "hermostuu" kun häviää ja heittää sarjakuvamaisesti tavaroita pitkin maita ja mantuja.
En tiedä minkä ikäisiä täällä kommentoi, mutta nelikymppisenä tulee väkisin mieleen, että oletteko te todellakin noin pehmeissä tyynyissä kasvatettuja? Siis kuvittelitte ihan oikeasti sen hermostumisen olevan totta?
Lue Speden ja Veskun elämänkerrat ja huomaa että olit täysin väärässä vielä nelikymppisenä.
Molemmat on tullut luettua. Ja huomasitko, että yleisön tykättyä hermostumisesta, sitä alkoi tapahtua aina Speden hävitessä?
Loiri oli panomies, Spede oli herrasmies. Vaikka se ei ehkä viihteestä avaudu.
Voi sua.
??? Loirihan itsekin paljastaa oikein innokkaasti elämänkerrassaan että lotinaa oli joka nurkalla, ja että Spede ei oikein tykännyt Veskun meiningistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin naurattaa kun muistaa miten Speden ilme muuttui, jos hävisi jossain. Naama alkoi punoittaa ja alkoi selitysten aika.
Oikea esi-Trump tv-maailmassa....Se oli esitystä. Se kuului siihen formaattiin, että päällikkö "hermostuu" kun häviää ja heittää sarjakuvamaisesti tavaroita pitkin maita ja mantuja.
En tiedä minkä ikäisiä täällä kommentoi, mutta nelikymppisenä tulee väkisin mieleen, että oletteko te todellakin noin pehmeissä tyynyissä kasvatettuja? Siis kuvittelitte ihan oikeasti sen hermostumisen olevan totta?
Lue Speden ja Veskun elämänkerrat ja huomaa että olit täysin väärässä vielä nelikymppisenä.
Molemmat on tullut luettua. Ja huomasitko, että yleisön tykättyä hermostumisesta, sitä alkoi tapahtua aina Speden hävitessä?
Loiri oli panomies, Spede oli herrasmies. Vaikka se ei ehkä viihteestä avaudu.
Anteeksi vaan, mutta Spede OLI kuumakalle. Hermostui ihan oikeasti, eikä pystynyt peittämään suuttumustaan.
Luin kerran yleisönosastosta, että jossakin liikennevaloissa Spede hermostui takanatulevaan autoon niin, että nousi autostaan, meni muka juttelemaan kuskin kanssa ja sanaakaan sanomatta veti tätä nyrkillä naamaan. Semmoinen fiksu liike "herrasmieheltä."
Lisäksi se hänen Musta käsi -järjestönsä, jolla se oikeasti uhkaili toimittajia ja muita, ettei nämä olisi kirjoittaneet hänestä mielestään vääränlaisia juttuja. Sellaista järjestöä ei ollut olemassakaan, kunhan uhoili. Ja se ei ollut huumoria, Speden huumori ei kestänyt kritiikkiä itseään kohtaan, muuten oli olevinaan kovastikin huumorimiehiä. Ei itse asiassa olut niin lahjakas, kuin minä häntä pidettiin, juju oli siinä, että sattui elämään pienessä Suomenmaassa juuri sopivaan aikaan. Ei ollut muita johon kovasti vertailisi, paitsi Loiri, joka oli sata kertaa Spedeä lahjakkaampi. Loiri oli kuitenkin Spedeä nuorempi ja pääsi myöhemmin esille, jolloin Spede oli jo asemansa valtakunnan suurimpana huumorimiehenä vahvistanut. Totta kai suuri yleisö otti vastaan, kun TV oli vielä nuori ja tekijöitä tarvittiin.
Speden varhaisimmat tv-ohjelmat, lähinnä Speden saluuna, oli tuoretta ja hyvää huumoria. Kun oli itsekin vielä nuori ja tuore. Ei ollut näitä setämiehen elkeitä.
Koomikkona Loiri oli Speden löytö ja tuote. Ei Loiri juurikaan ole muille komiikkaa tehnyt.
Loiri oli Spedellä töissä ja vieläpä taloustaidottomuuttaan varsin kohtuullisella korvauksella.
No ei kai se muille huumoria tehnyt, kun ei Spede mustasukkaisuuttaan päästänyt. Tästähän on Loiri jutellut useenpaankin kertaan, että Spede ei olisi päästänyt häntä yhtään mihinkään muihin hommiin, vaan halusi omia hänet itselleen. No Loirillahan hän miljoonansa tekikin. Mitä olisi Uunot olleet ilman Veskua? No juu, eivät yhtään mitään. Siihen nähden siitä "kohtuullisesta" korvauksesta voi olla montaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin naurattaa kun muistaa miten Speden ilme muuttui, jos hävisi jossain. Naama alkoi punoittaa ja alkoi selitysten aika.
Oikea esi-Trump tv-maailmassa....Se oli esitystä. Se kuului siihen formaattiin, että päällikkö "hermostuu" kun häviää ja heittää sarjakuvamaisesti tavaroita pitkin maita ja mantuja.
En tiedä minkä ikäisiä täällä kommentoi, mutta nelikymppisenä tulee väkisin mieleen, että oletteko te todellakin noin pehmeissä tyynyissä kasvatettuja? Siis kuvittelitte ihan oikeasti sen hermostumisen olevan totta?
Lue Speden ja Veskun elämänkerrat ja huomaa että olit täysin väärässä vielä nelikymppisenä.
Molemmat on tullut luettua. Ja huomasitko, että yleisön tykättyä hermostumisesta, sitä alkoi tapahtua aina Speden hävitessä?
Loiri oli panomies, Spede oli herrasmies. Vaikka se ei ehkä viihteestä avaudu.
Anteeksi vaan, mutta Spede OLI kuumakalle. Hermostui ihan oikeasti, eikä pystynyt peittämään suuttumustaan.
Luin kerran yleisönosastosta, että jossakin liikennevaloissa Spede hermostui takanatulevaan autoon niin, että nousi autostaan, meni muka juttelemaan kuskin kanssa ja sanaakaan sanomatta veti tätä nyrkillä naamaan. Semmoinen fiksu liike "herrasmieheltä."
Lisäksi se hänen Musta käsi -järjestönsä, jolla se oikeasti uhkaili toimittajia ja muita, ettei nämä olisi kirjoittaneet hänestä mielestään vääränlaisia juttuja. Sellaista järjestöä ei ollut olemassakaan, kunhan uhoili. Ja se ei ollut huumoria, Speden huumori ei kestänyt kritiikkiä itseään kohtaan, muuten oli olevinaan kovastikin huumorimiehiä. Ei itse asiassa olut niin lahjakas, kuin minä häntä pidettiin, juju oli siinä, että sattui elämään pienessä Suomenmaassa juuri sopivaan aikaan. Ei ollut muita johon kovasti vertailisi, paitsi Loiri, joka oli sata kertaa Spedeä lahjakkaampi. Loiri oli kuitenkin Spedeä nuorempi ja pääsi myöhemmin esille, jolloin Spede oli jo asemansa valtakunnan suurimpana huumorimiehenä vahvistanut. Totta kai suuri yleisö otti vastaan, kun TV oli vielä nuori ja tekijöitä tarvittiin.
Speden varhaisimmat tv-ohjelmat, lähinnä Speden saluuna, oli tuoretta ja hyvää huumoria. Kun oli itsekin vielä nuori ja tuore. Ei ollut näitä setämiehen elkeitä.
Niin? Mitä sitten?
Minäkin hermostun nopeasti. Vtuttaa kun itse mokaa, ja sitten joku alkaa vielä avautua siitä. Samoin vtuttaa, kun selityksestä huolimatta joku asia ei mene vastapuolelle perille. Ei se muuta väkivaltaltaiseksi, eikä se tee hermostumisesta kontrolloimatonta. Ei se sen ihmeellisempää ole, mutta toki monille pehmo-tontuille se on nykyään vaikeaa ymmärtää. Aikaisemmin näitä tonttuja oli vähemmän.
Mutta se, että Spede oli hermostunut joka toisessa jaksossa jostain naputuspelin häviämisestä, on lähinnä huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset tulevat television viihdeohjelmiin jopa alastomina, puhumattakaan näistä kaiken maailman naittamisohjelmista, joissa ollaan valmiita tekemään mitä ikinä tuotanto pyytää.
Ja sitten kaivetaan jostakin poterosta vanhoja spede-ohjelmia esimerkkeinä rappiosta ja naisten esineellistämisestä.
Ei ne ole mitään esimerkkejä rappiosta. Ne ei vaan olleet kaikista niin kivoja kuin toisten mielestä pitäisi olla.
Ja monet keski-iän ylittäneet miehet on ihan samanlaisia tuossa asiassa niin nykyään kuin ennenkin. Joskus 60-luvulla kun tyttökaverin kanssa liftailtiin lähimpään kaupunkiin, sai kuulla niiltä autokuskeilta niin älyttömiä ehdotuksia kuin olla saattoi. Kyselivät kaikenlaista typerää ja yksikin ihan vängällä yritti saada minua seurakseen hotelliravintolaan ja yöksi "saunomaan" kanssaan. Minä olin 16-vuotias, mutta olin järkevämpi kuin se ukko, joka väitti olevansa joku koulun rehtori. Naimisissakin sanoi olevansa, kehui kuinka hänellä on kauniita tyttäriä.
Yksi äijä kerran esitteli meille munaansa, että onkos tytöt tällaista nähneet. Taivaan vallat.
Kerran kun ei edes liftattu, vaan muuten vain istuskeltiin maitolaiturilla, yksi äijä pysäytti autonsa ja pyysi sitkeästi, että jompi kumpi meistä, kumpi vaan, lähtisi hänen kanssaan mökille, kun on nyt niin kaunis ilmakin ja hänellä kesäloma. Ja ikää vähintään 50 ellei yli.
Tansseista tultiin usein liftillä kotiin, olihan se uhkarohkeata, mutta mitään ei koskaan oikeasti tapahtunut. Näitä ihme ehdotuksia kyllä tuli. Miten joku 50-60 -vuotias (tai ylikin) äijä voi kuvitella, että joku 15-16 -vuotias tyttö lähtisi hänen mukaansa johonkin porsastelemaan? Minulla oli itselläni enemmän älliä päässä kuin näillä ukkeleilla.
Yhden tyttökaverini isä yritti hiplailla minua salaa aina silloin tällöin. En voinut puhua kenellekään, mutta inhotti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin naurattaa kun muistaa miten Speden ilme muuttui, jos hävisi jossain. Naama alkoi punoittaa ja alkoi selitysten aika.
Oikea esi-Trump tv-maailmassa....Se oli esitystä. Se kuului siihen formaattiin, että päällikkö "hermostuu" kun häviää ja heittää sarjakuvamaisesti tavaroita pitkin maita ja mantuja.
En tiedä minkä ikäisiä täällä kommentoi, mutta nelikymppisenä tulee väkisin mieleen, että oletteko te todellakin noin pehmeissä tyynyissä kasvatettuja? Siis kuvittelitte ihan oikeasti sen hermostumisen olevan totta?
Lue Speden ja Veskun elämänkerrat ja huomaa että olit täysin väärässä vielä nelikymppisenä.
Molemmat on tullut luettua. Ja huomasitko, että yleisön tykättyä hermostumisesta, sitä alkoi tapahtua aina Speden hävitessä?
Loiri oli panomies, Spede oli herrasmies. Vaikka se ei ehkä viihteestä avaudu.
Anteeksi vaan, mutta Spede OLI kuumakalle. Hermostui ihan oikeasti, eikä pystynyt peittämään suuttumustaan.
Luin kerran yleisönosastosta, että jossakin liikennevaloissa Spede hermostui takanatulevaan autoon niin, että nousi autostaan, meni muka juttelemaan kuskin kanssa ja sanaakaan sanomatta veti tätä nyrkillä naamaan. Semmoinen fiksu liike "herrasmieheltä."
Lisäksi se hänen Musta käsi -järjestönsä, jolla se oikeasti uhkaili toimittajia ja muita, ettei nämä olisi kirjoittaneet hänestä mielestään vääränlaisia juttuja. Sellaista järjestöä ei ollut olemassakaan, kunhan uhoili. Ja se ei ollut huumoria, Speden huumori ei kestänyt kritiikkiä itseään kohtaan, muuten oli olevinaan kovastikin huumorimiehiä. Ei itse asiassa olut niin lahjakas, kuin minä häntä pidettiin, juju oli siinä, että sattui elämään pienessä Suomenmaassa juuri sopivaan aikaan. Ei ollut muita johon kovasti vertailisi, paitsi Loiri, joka oli sata kertaa Spedeä lahjakkaampi. Loiri oli kuitenkin Spedeä nuorempi ja pääsi myöhemmin esille, jolloin Spede oli jo asemansa valtakunnan suurimpana huumorimiehenä vahvistanut. Totta kai suuri yleisö otti vastaan, kun TV oli vielä nuori ja tekijöitä tarvittiin.
Speden varhaisimmat tv-ohjelmat, lähinnä Speden saluuna, oli tuoretta ja hyvää huumoria. Kun oli itsekin vielä nuori ja tuore. Ei ollut näitä setämiehen elkeitä.
Niin? Mitä sitten?
Minäkin hermostun nopeasti. Vtuttaa kun itse mokaa, ja sitten joku alkaa vielä avautua siitä. Samoin vtuttaa, kun selityksestä huolimatta joku asia ei mene vastapuolelle perille. Ei se muuta väkivaltaltaiseksi, eikä se tee hermostumisesta kontrolloimatonta. Ei se sen ihmeellisempää ole, mutta toki monille pehmo-tontuille se on nykyään vaikeaa ymmärtää. Aikaisemmin näitä tonttuja oli vähemmän.
Mutta se, että Spede oli hermostunut joka toisessa jaksossa jostain naputuspelin häviämisestä, on lähinnä huvittavaa.
Niinpä. Tuo olikin vastaväite sille, joka oli sitä mieltä, että Speden hermostumiset oli näyteltyjä. Ei olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-90-luvuilla huumori oli monesti seksististä ja pikkutuhmaa, toisin kuin nykyisin. Katsopa brittiläistä Benny Hill -showta (80-luvun jaksoja) ja järkyty. Se on aivan mielettömän tärähtänyt ohjelma nykymittapuulla, eikä ole kestänyt aikaa lainkaan.
Spice Girlsien ja Madonnan ym. myötä se seksistinen kulttuuri vasta alkoi murtua. Naiset ottivat itse sen roolinsa muokkauksen omiin käsiinsä. Vaikka he olivat katseiden kohteita ja aika perinteisellä tavalla esittelivät kehoaan, he myös kontrolloivat imagoaan tietoisesti.
Hienoa että käytät ihan totaali lunttuja tässä esimerkkinä. Eivät tosin kelpaa minun esikuviksi.
Voi olla. Madonna/h*ora-kahtiajako elää vielä vahvasti. Jotkut edelleenkin ajattelevat, että kunnon nainen peittää itsensä melkein samaan tapaan kuin lähi-idässä tehdään, ja pysyy hiljaa neljän seinän sisällä. Mutta nimenomaan se, että l-alkuisella sanalla nimittelemäsi maailmantähdet voivat olla monien idoleja, kertoo jotain muutoksesta jo itsessään. Ja kertoi jo 90-luvulla.
En ole mitenkään kieltänyt tätä? Maailmahan on muuttunut. Huurat on idoleita ja kunnon naiset (no siis heitä ei enää ole) jää jonnekin paitsioon hiljaisuudessa.
Eli siis h*orittelet tiettyjä naisartisteja vain siksi, kun ovat vähäpukeisina julkisuudessa?
Kyllä. Minusta on lunttua esiintyä vähäpukeisesti ihmisten ilmoilla. Sille ei ole mitään muuta selitystä kuin että katsokaa minun juttuja. Jännä kyllä moni heittäytyy ihan häirinnän uhriksi vaikka utareet suunnilleen on putoamassa kaula-aukosta. En jaksa tällaista tekopyhyyttä. Jos korostat omaa kehoasi ja buustaat sitä seksuaalisesti, kannat sen seuraukset. Kaikki muu on tekopyhää höpöpuhetta jota ei aikuisten ihmisten pitäisi jaksaa kuunnella hetkeäkään. Jos et halua tulla nähdyksi seksuaalisena objektina, et pynttää itseäsi sellaiseksi.
Eli siis t-paita ja minihame tai shortsit ovat sellaista? Leimaavatko ne käyttäjänsä moraalittomaksi? Mitä mieltä olet burkhista? Pitäisikö naisen myös peittää hiuksensakin?
Jos jostain Madonnasta puhutaan, niin jokainen tietää kuinka kova hän on ollut huo**amaan vuosien varrella, joten ainakin hänestä nimitys on ihan ansaittu.
Vastaavalla imagolla ratsastava mies on kuitenkin vain "kova jätkä", Tom Jonesista lähtien? Mitäs muuta kuin seksismiä tuo on? Miksi nainen ei saisi nauttia lihan iloista siinä missä mieskin, ilman nimittelyä?
Offtopic: Madonna oli seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsena. Sama hyväksikäyttö jatkui koko alkupään musiikkiuran aikana. Imago oli managerin luomaa.
Kun tutustuu faktoihin, voi joskus yllättyä.
Ihan eri asia on se, että miksi niin monet naiset pitävät mulkuista miehistä, ja perustelevat tätä sitten sillä että "miehetkin pitävät niistä". No, kai ne miehet ihailevat mulkkuja miehiä, jos nämä tapaavat saada mulkkuudellaan naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-90-luvuilla huumori oli monesti seksististä ja pikkutuhmaa, toisin kuin nykyisin. Katsopa brittiläistä Benny Hill -showta (80-luvun jaksoja) ja järkyty. Se on aivan mielettömän tärähtänyt ohjelma nykymittapuulla, eikä ole kestänyt aikaa lainkaan.
Spice Girlsien ja Madonnan ym. myötä se seksistinen kulttuuri vasta alkoi murtua. Naiset ottivat itse sen roolinsa muokkauksen omiin käsiinsä. Vaikka he olivat katseiden kohteita ja aika perinteisellä tavalla esittelivät kehoaan, he myös kontrolloivat imagoaan tietoisesti.
Hienoa että käytät ihan totaali lunttuja tässä esimerkkinä. Eivät tosin kelpaa minun esikuviksi.
Voi olla. Madonna/h*ora-kahtiajako elää vielä vahvasti. Jotkut edelleenkin ajattelevat, että kunnon nainen peittää itsensä melkein samaan tapaan kuin lähi-idässä tehdään, ja pysyy hiljaa neljän seinän sisällä. Mutta nimenomaan se, että l-alkuisella sanalla nimittelemäsi maailmantähdet voivat olla monien idoleja, kertoo jotain muutoksesta jo itsessään. Ja kertoi jo 90-luvulla.
En ole mitenkään kieltänyt tätä? Maailmahan on muuttunut. Huurat on idoleita ja kunnon naiset (no siis heitä ei enää ole) jää jonnekin paitsioon hiljaisuudessa.
Eli siis h*orittelet tiettyjä naisartisteja vain siksi, kun ovat vähäpukeisina julkisuudessa?
Kyllä. Minusta on lunttua esiintyä vähäpukeisesti ihmisten ilmoilla. Sille ei ole mitään muuta selitystä kuin että katsokaa minun juttuja. Jännä kyllä moni heittäytyy ihan häirinnän uhriksi vaikka utareet suunnilleen on putoamassa kaula-aukosta. En jaksa tällaista tekopyhyyttä. Jos korostat omaa kehoasi ja buustaat sitä seksuaalisesti, kannat sen seuraukset. Kaikki muu on tekopyhää höpöpuhetta jota ei aikuisten ihmisten pitäisi jaksaa kuunnella hetkeäkään. Jos et halua tulla nähdyksi seksuaalisena objektina, et pynttää itseäsi sellaiseksi.
Eli siis t-paita ja minihame tai shortsit ovat sellaista? Leimaavatko ne käyttäjänsä moraalittomaksi? Mitä mieltä olet burkhista? Pitäisikö naisen myös peittää hiuksensakin?
Jos jostain Madonnasta puhutaan, niin jokainen tietää kuinka kova hän on ollut huo**amaan vuosien varrella, joten ainakin hänestä nimitys on ihan ansaittu.
Vastaavalla imagolla ratsastava mies on kuitenkin vain "kova jätkä", Tom Jonesista lähtien? Mitäs muuta kuin seksismiä tuo on? Miksi nainen ei saisi nauttia lihan iloista siinä missä mieskin, ilman nimittelyä?
Offtopic: Madonna oli seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsena. Sama hyväksikäyttö jatkui koko alkupään musiikkiuran aikana. Imago oli managerin luomaa.
Kun tutustuu faktoihin, voi joskus yllättyä.
Ihan eri asia on se, että miksi niin monet naiset pitävät mulkuista miehistä, ja perustelevat tätä sitten sillä että "miehetkin pitävät niistä". No, kai ne miehet ihailevat mulkkuja miehiä, jos nämä tapaavat saada mulkkuudellaan naista.
Sinulla on aika kova tendenssi vierittää kaikki vastuu ihan kaikesta miesten niskaan. Madonnan lapsuudesta en ole nähnyt mitään väitteitäsi tukevaa aineistoa. Vaikka väitteesi olisi totta, olisiko sinusta oikein että jos joku esimerkiksi löi minua kun olin lapsi niin sitten saan lyödä toisia ihmisiä aikuisena?
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän keskusteluun muuten mutta Andrei Sandbergilla hieman kyllästynyt reaktio Speden vitsiin kohdassa 2:31 :D
Lolleti lol... Hyväksymään itsemme tällaisena. Tavallaan ymmärrän että spedeltäkin loppui piuha tässä kohtaa. Siis saahan sitä olla punkero mutta tuohon aikaan nyt oli ihan normaalia olla normaalipainoinen. Mitä sitten? Jos et ole niin et ole mutta turha huudella ettei pidetä söpönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän keskusteluun muuten mutta Andrei Sandbergilla hieman kyllästynyt reaktio Speden vitsiin kohdassa 2:31 :D
Itse huomasin ihan saman kun katsoin kyseisen videon vähän aikaa sitten.
Jotenkin käy vähän sääliksi hänen esiintymisensä tuossa ohjelmassa. Huomaa että on sosiaalisesti kömpelö ja hieman epävarman oloinen.
Tuli mieleen yksi toinenkin aika myötähäpeää herättävä kohtaus yhdessä jaksossa (en muista oliko juuri tuo Andrei-video) kun lopussa on se katsojakisa, johon osallistui joku tyyliin "Lee Chung-Chao", joka ei itse päässyt paikalle kisaamaan vaan Veikkaukselta tulee joku edustamaan häntä. Kun Spede kuulee tämän nimen, hämmästyy hän kovasti ja ihmettelee ääneen, että "ei taida ihan suomalainen olla" ja myöhemmin vielä kisan aikana sanoo tämän nimen "niin mikäs Ching-Chong" se olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset tulevat television viihdeohjelmiin jopa alastomina, puhumattakaan näistä kaiken maailman naittamisohjelmista, joissa ollaan valmiita tekemään mitä ikinä tuotanto pyytää.
Ja sitten kaivetaan jostakin poterosta vanhoja spede-ohjelmia esimerkkeinä rappiosta ja naisten esineellistämisestä.
Ei ne ole mitään esimerkkejä rappiosta. Ne ei vaan olleet kaikista niin kivoja kuin toisten mielestä pitäisi olla.
Ja monet keski-iän ylittäneet miehet on ihan samanlaisia tuossa asiassa niin nykyään kuin ennenkin. Joskus 60-luvulla kun tyttökaverin kanssa liftailtiin lähimpään kaupunkiin, sai kuulla niiltä autokuskeilta niin älyttömiä ehdotuksia kuin olla saattoi. Kyselivät kaikenlaista typerää ja yksikin ihan vängällä yritti saada minua seurakseen hotelliravintolaan ja yöksi "saunomaan" kanssaan. Minä olin 16-vuotias, mutta olin järkevämpi kuin se ukko, joka väitti olevansa joku koulun rehtori. Naimisissakin sanoi olevansa, kehui kuinka hänellä on kauniita tyttäriä.
Yksi äijä kerran esitteli meille munaansa, että onkos tytöt tällaista nähneet. Taivaan vallat.
Kerran kun ei edes liftattu, vaan muuten vain istuskeltiin maitolaiturilla, yksi äijä pysäytti autonsa ja pyysi sitkeästi, että jompi kumpi meistä, kumpi vaan, lähtisi hänen kanssaan mökille, kun on nyt niin kaunis ilmakin ja hänellä kesäloma. Ja ikää vähintään 50 ellei yli.
Tansseista tultiin usein liftillä kotiin, olihan se uhkarohkeata, mutta mitään ei koskaan oikeasti tapahtunut. Näitä ihme ehdotuksia kyllä tuli. Miten joku 50-60 -vuotias (tai ylikin) äijä voi kuvitella, että joku 15-16 -vuotias tyttö lähtisi hänen mukaansa johonkin porsastelemaan? Minulla oli itselläni enemmän älliä päässä kuin näillä ukkeleilla.
Yhden tyttökaverini isä yritti hiplailla minua salaa aina silloin tällöin. En voinut puhua kenellekään, mutta inhotti!
15-kesäisenä kaikki yli 30-vuotiaat näyttävät viiskymppisiltä.
On sulla kyllä ollut elämä. Missä ihmeessä olet asunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä maailma on terveempi ja parempi paikka ihmiselle nyt
Uuno Turhapurotkin on aika sovinistisia. Silloin se oli muka huumoria vaan ja piti sietää.
Junttiviihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin naurattaa kun muistaa miten Speden ilme muuttui, jos hävisi jossain. Naama alkoi punoittaa ja alkoi selitysten aika.
Oikea esi-Trump tv-maailmassa....Se oli esitystä. Se kuului siihen formaattiin, että päällikkö "hermostuu" kun häviää ja heittää sarjakuvamaisesti tavaroita pitkin maita ja mantuja.
En tiedä minkä ikäisiä täällä kommentoi, mutta nelikymppisenä tulee väkisin mieleen, että oletteko te todellakin noin pehmeissä tyynyissä kasvatettuja? Siis kuvittelitte ihan oikeasti sen hermostumisen olevan totta?
Lue Speden ja Veskun elämänkerrat ja huomaa että olit täysin väärässä vielä nelikymppisenä.
Molemmat on tullut luettua. Ja huomasitko, että yleisön tykättyä hermostumisesta, sitä alkoi tapahtua aina Speden hävitessä?
Loiri oli panomies, Spede oli herrasmies. Vaikka se ei ehkä viihteestä avaudu.
Anteeksi vaan, mutta Spede OLI kuumakalle. Hermostui ihan oikeasti, eikä pystynyt peittämään suuttumustaan.
Luin kerran yleisönosastosta, että jossakin liikennevaloissa Spede hermostui takanatulevaan autoon niin, että nousi autostaan, meni muka juttelemaan kuskin kanssa ja sanaakaan sanomatta veti tätä nyrkillä naamaan. Semmoinen fiksu liike "herrasmieheltä."
Lisäksi se hänen Musta käsi -järjestönsä, jolla se oikeasti uhkaili toimittajia ja muita, ettei nämä olisi kirjoittaneet hänestä mielestään vääränlaisia juttuja. Sellaista järjestöä ei ollut olemassakaan, kunhan uhoili. Ja se ei ollut huumoria, Speden huumori ei kestänyt kritiikkiä itseään kohtaan, muuten oli olevinaan kovastikin huumorimiehiä. Ei itse asiassa olut niin lahjakas, kuin minä häntä pidettiin, juju oli siinä, että sattui elämään pienessä Suomenmaassa juuri sopivaan aikaan. Ei ollut muita johon kovasti vertailisi, paitsi Loiri, joka oli sata kertaa Spedeä lahjakkaampi. Loiri oli kuitenkin Spedeä nuorempi ja pääsi myöhemmin esille, jolloin Spede oli jo asemansa valtakunnan suurimpana huumorimiehenä vahvistanut. Totta kai suuri yleisö otti vastaan, kun TV oli vielä nuori ja tekijöitä tarvittiin.
Speden varhaisimmat tv-ohjelmat, lähinnä Speden saluuna, oli tuoretta ja hyvää huumoria. Kun oli itsekin vielä nuori ja tuore. Ei ollut näitä setämiehen elkeitä.
Koomikkona Loiri oli Speden löytö ja tuote. Ei Loiri juurikaan ole muille komiikkaa tehnyt.
Loiri oli Spedellä töissä ja vieläpä taloustaidottomuuttaan varsin kohtuullisella korvauksella.
No ei kai se muille huumoria tehnyt, kun ei Spede mustasukkaisuuttaan päästänyt. Tästähän on Loiri jutellut useenpaankin kertaan, että Spede ei olisi päästänyt häntä yhtään mihinkään muihin hommiin, vaan halusi omia hänet itselleen. No Loirillahan hän miljoonansa tekikin. Mitä olisi Uunot olleet ilman Veskua? No juu, eivät yhtään mitään. Siihen nähden siitä "kohtuullisesta" korvauksesta voi olla montaa mieltä.
Joo, Spede taisi olla jonkun sortin narsistinen pers.häiriöinen.
Uunoissa ja muissa aikansa produktioissa mukana ollut Simo Salminen kuoli puliukkona asuntovaunussa. Loiri kertoi, että Spede kusetti Simoa 6-0 eikä maksanut, mitä hänelle oisi kuulunut. Että niin mukava herrasmies.
Minusta Spede on aina ollut iljettävä äijä. Ottanut aina omissa leffoissaan niitä rooleja, joissa pääsee jotakin missiä lähentelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nuoret naiset nussii Temppareissa. Hyvä on kehitys juu.
Tuonhan pitäisi olla monen miehen "dream come true" tv-viihteen saralla. Mitä valitatte? 😀
Sulla on hassu käsitys miesten suosikki tv-viihteestä. Naistenlehdet eivät tuppaa antamaan oikeaa kuvaa miesten elämästä. Eikä ainakaan parikymppisten baarimulkukkojen perusteella.
Ottaisin X-Filesin takaisin Scullyn kanssa heti.
Noita lihapullamaisia parikymppisiä en jaksa katsoa hetkeäkään. En edes vaikka "ne panee".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa Spede. Todellista viihdettä! Seksi myy ja fem akot vikisee.
Kivaa, että ulimiehet voivat voimaantua kasariviihteen voimin edes. 😀
Yhtenäiskulttuurissa, jollaista tuolloin elettiin, kaiken maailman fem akoiden vinkumiset olivat täysin marginaalissa.
Speden peleistä tullut paha mieli?
Voi herran jumala!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa Spede. Todellista viihdettä! Seksi myy ja fem akot vikisee.
Kivaa, että ulimiehet voivat voimaantua kasariviihteen voimin edes. 😀
Yhtenäiskulttuurissa, jollaista tuolloin elettiin, kaiken maailman fem akoiden vinkumiset olivat täysin marginaalissa.
Ei kuulunut kitinää ei. Lehden nimikin niillä taisi olla ihan itse keksitty Akkaväki.
En tiedä minkä ikäinen Spede oli noissa esilletulleissa videoissa. Mutta kun hän kilpaili hoikan nuoren tytön kanssa naruhyppelyssä, niin Spede olikin vähän nopeampi. Eli ei siis rapakuntoinen ollenkaan.
Ja pakko myöntää, että oli kiva katsoa noita valoisia, kivanoloisia naisia vaikka naruhyppelemässä tai sillä laudalla pyörimässä. Kaikilla tuntui olevan oikeasti hauskaa. Linda Lampenius osasi myös ampua ihan oikeoppisesti, eli laskemalla tähtäystä ylhäältä alas ja laukaisemalla oikealla hetkellä. Yllättäviä henkilöitä oli ohjelmissa mukana kuten Ben Zyskovich tai Neumann yms.
Silloin aikanaan tämä ohjelma ei oikein kiinnostanut ja pidin sitä typeränä ja harmitonta viihdettähän se onkin...
Mistä sinä sen tiedät?
Maailma on ihmeellinen. Ei mene sinun eikä kenenkään muunkaan ajatuksen tahtiin välttämättä ollenkaan. Saavutuksiakaan ei voi mitata samalla kauhalla. Haukkuminen ja mielipiteensä ilmaiseminen voi nekin olla eri asioita, myös se, mikä mielikuva kenelläkin jostakin niin nykyisestä kuin edesmenneestäkin ihmisestä on, saa ihan vapaasti olla sellainen, kuin miksi sen tuntee. Julkisuuden henkilöt asettavat itsensä framille, vapaasti arvosteltaviksi.