Lue keskustelun säännöt.
Katsoin Youtubesta Speden Spelejä ja hämmennyin
02.01.2021 |
Olen syntynyt vuonna 1980 ja muistan lapsuudesta ja nuoruudesta Speden Spelit. Äsken päädyin jotain ihmeellistä kautta Youtubesta katsomaan Speden Spelit-jaksoja. Myönnän, että pieni oksennuksen maku nousi suuhun noita katsoessa. Muistan ysäriltä, että Speden Spelit jotenkin inhotti minua, vaikka silloin tällöin katsoinkin, tuohon aikaan kun ei ollut kuin 3-4 kanavaa. En silloin tosin osannut eritellä tarkasti, mikä siinä silloin tökki mutta nyt ymmärrän. Speden, vanhan pukin, asenne naisiin on todella seksistinen ja ällöttävä! Limainen pervo tirkistelijä/lähentelijä, ei mikään viaton hölmö setämies vaan oikeasti limainen, ahdisteleva kääkkä. Kaikki ne "sadantonnin tyttö"-kilpailut, joissa kandidaatit puettu tyyliin uikkarin yläosaan ja ihonmyötäisiin trikoisiin. Spede kommentoi nuorten naisten ulkomuotoa kieli pitkällä ja ainakin itselleni tuli teininä epämukava olo tuota katsellessa ja nyt ymmärrän hyvin miksi. Speden käytös on todella tökeröä.
Yhdessä jaksossa vuodelta 1998 Nylon Beatin Jonna ja Erin olivat vieraana ja fiksusti pukeutuneet löysiin farkkuhaalareihin, mikä selvästi näyttää ärsyttävän Spedeä kun ei saa silmänruokaa. Spede jää myös inttämään Jonnan ja Erinin sukunimiä, sitten lopulta tytöt vastaavat fiksusti, että Jonna Nylon ja Erin Nylon.
Joissain Youtube-kommentoissa jengi oli kommentoinut, että "tuo oli sitä vanhaa hyvää aikaa, kun kaikesta ei loukkaannuttu". Ei pidä paikkaansa. Kyllä epäsopiva ja ahdisteleva käytös loukkasi myös "vanhoina hyvinä aikoina", mutta loukkaantumisesta ei sopinut puhua. Olin teini-ikäinen kun aikuiset miehet vislaili ja vihelteli perääni, mikä tuntui pahalta ja ahdistavalta. Kerroin luokanvalvojalle, että koulumatkalla oli käynyt taas noin, luokanvalvoja (eläkeiässä oleva nainen) kommentoi, että vika on minussa kun koen sen ahdistavana ja nipottavana, ei pitäisi kuulemma tehdä niin suurta numeroa.
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-90-luvuilla huumori oli monesti seksististä ja pikkutuhmaa, toisin kuin nykyisin. Katsopa brittiläistä Benny Hill -showta (80-luvun jaksoja) ja järkyty. Se on aivan mielettömän tärähtänyt ohjelma nykymittapuulla, eikä ole kestänyt aikaa lainkaan.
Spice Girlsien ja Madonnan ym. myötä se seksistinen kulttuuri vasta alkoi murtua. Naiset ottivat itse sen roolinsa muokkauksen omiin käsiinsä. Vaikka he olivat katseiden kohteita ja aika perinteisellä tavalla esittelivät kehoaan, he myös kontrolloivat imagoaan tietoisesti.
Hienoa että käytät ihan totaali lunttuja tässä esimerkkinä. Eivät tosin kelpaa minun esikuviksi.
Voi olla. Madonna/h*ora-kahtiajako elää vielä vahvasti. Jotkut edelleenkin ajattelevat, että kunnon nainen peittää itsensä melkein samaan tapaan kuin lähi-idässä tehdään, ja pysyy hiljaa neljän seinän sisällä. Mutta nimenomaan se, että l-alkuisella sanalla nimittelemäsi maailmantähdet voivat olla monien idoleja, kertoo jotain muutoksesta jo itsessään. Ja kertoi jo 90-luvulla.
En ole mitenkään kieltänyt tätä? Maailmahan on muuttunut. Huurat on idoleita ja kunnon naiset (no siis heitä ei enää ole) jää jonnekin paitsioon hiljaisuudessa.
Eli siis h*orittelet tiettyjä naisartisteja vain siksi, kun ovat vähäpukeisina julkisuudessa?
Kyllä. Minusta on lunttua esiintyä vähäpukeisesti ihmisten ilmoilla. Sille ei ole mitään muuta selitystä kuin että katsokaa minun juttuja. Jännä kyllä moni heittäytyy ihan häirinnän uhriksi vaikka utareet suunnilleen on putoamassa kaula-aukosta. En jaksa tällaista tekopyhyyttä. Jos korostat omaa kehoasi ja buustaat sitä seksuaalisesti, kannat sen seuraukset. Kaikki muu on tekopyhää höpöpuhetta jota ei aikuisten ihmisten pitäisi jaksaa kuunnella hetkeäkään. Jos et halua tulla nähdyksi seksuaalisena objektina, et pynttää itseäsi sellaiseksi.
Eli siis t-paita ja minihame tai shortsit ovat sellaista? Leimaavatko ne käyttäjänsä moraalittomaksi? Mitä mieltä olet burkhista? Pitäisikö naisen myös peittää hiuksensakin?
Jos jostain Madonnasta puhutaan, niin jokainen tietää kuinka kova hän on ollut huo**amaan vuosien varrella, joten ainakin hänestä nimitys on ihan ansaittu.
Ihan ne
Vastaavalla imagolla ratsastava mies on kuitenkin vain "kova jätkä", Tom Jonesista lähtien? Mitäs muuta kuin seksismiä tuo on? Miksi nainen ei saisi nauttia lihan iloista siinä missä mieskin, ilman nimittelyä?
Milloin Tom Jones on esiintynyt MTV:n gaalassa itseään hieroen ja lattialla orgasmia jäljitellen?
Tämä oli Madonnan ensiesiintyminen. -eri
Ihan neutraalisti ajateltuna: miksi orgasmin jäljittelyssä olisi jotain pahaa, vaikka joku nainen/mies niin tekisikin? Miksi se olisi erityisen raskauttavaa naiselle?
Moni tuollaisesta tietämätön ei edes tajua sitä orgasmin esittämiseksi, vaan käsittää vain taiteeksi tai esitykseksi sellaisenaan. Ilmeisesti projisoit omia traumojasi ja häpeän tunnetta johonkin julkkikseen? Menikö oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pahoitti mielensä tuollaisesta, pidettiin huumorintajuttomana. Ainakin vielä 1990-luvulla.
Tarkoitan tällä, että silloin maailma oli todella toisenlainen.
Youtubessa oli myös video Esa Pakarisesta, joka esittää Impi Umpilampea 80-luvulla. Sellainen nauratti porkkkaa silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kerran peleissä oli mukana semmoinen vähän tanakampi lyhythiuksinen nainen ja oliko muut osallistujat sellaisia hempukoita. Speden suhtautuminen tuohon ensin mainittuun oli ala-arvoista. Aikamoiset koulukiusaamisfiilikset kaiken muun häirintää muistuttavan käytöksen ohella jäi mieleen. Omkn itsekin teini tuolloin, mutta tuon kohtauksen muistan jo silloin huomanneeni. Tuollainen oli niin yleistä silloin, että ei siinä mitään väärää nähnyt. Ja kaikki se on vaikuttanut omiin ajatuksiin ja asenteisiin siitä, miten maailma toimii.
"Muistaakseni kerran..."
Sellaiset antipatiafantasiat siellä.
Ei ole fantasiaa, muistan samoin. Ja kerran oli siinä tyttönelikossa yksi vartaloltaan kaunis nuori nainen, joka ei kuitenkaan ollut kasvoiltaan lähelläkään missitasoa. Spede ei antanut tälle lainkaan huomiota, ei sanonut tälle yhtään mitään ja aivan kuin dissasi tämän koko olemassaolon. Se oli niin selkeätä, että sen huomasi. Eli ei edes kohteliasuuttaankaan voinut huomioida tätä muiden lailla. Ne ei olleet Speden itsensä valitsemia nuoria tyttöjä, vaan joku voimisteluporukka, johon nyt sitten sattui mukaan yksi vähemmän kaunis yksilö, vaikka olikin ihan nätti omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pahoitti mielensä tuollaisesta, pidettiin huumorintajuttomana. Ainakin vielä 1990-luvulla.
Tarkoitan tällä, että silloin maailma oli todella toisenlainen.
Youtubessa oli myös video Esa Pakarisesta, joka esittää Impi Umpilampea 80-luvulla. Sellainen nauratti porkkkaa silloin.
Samalta ajalta on PPP:n saamelais- ja romanisketsit, jotka eivät enää oikein kestä päivänvaloa.
Spede oli herrasmies. Kaikki naiset sanoivat näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kerran peleissä oli mukana semmoinen vähän tanakampi lyhythiuksinen nainen ja oliko muut osallistujat sellaisia hempukoita. Speden suhtautuminen tuohon ensin mainittuun oli ala-arvoista. Aikamoiset koulukiusaamisfiilikset kaiken muun häirintää muistuttavan käytöksen ohella jäi mieleen. Omkn itsekin teini tuolloin, mutta tuon kohtauksen muistan jo silloin huomanneeni. Tuollainen oli niin yleistä silloin, että ei siinä mitään väärää nähnyt. Ja kaikki se on vaikuttanut omiin ajatuksiin ja asenteisiin siitä, miten maailma toimii.
"Muistaakseni kerran..."
Sellaiset antipatiafantasiat siellä.
Ei ole fantasiaa, muistan samoin. Ja kerran oli siinä tyttönelikossa yksi vartaloltaan kaunis nuori nainen, joka ei kuitenkaan ollut kasvoiltaan lähelläkään missitasoa. Spede ei antanut tälle lainkaan huomiota, ei sanonut tälle yhtään mitään ja aivan kuin dissasi tämän koko olemassaolon. Se oli niin selkeätä, että sen huomasi. Eli ei edes kohteliasuuttaankaan voinut huomioida tätä muiden lailla. Ne ei olleet Speden itsensä valitsemia nuoria tyttöjä, vaan joku voimisteluporukka, johon nyt sitten sattui mukaan yksi vähemmän kaunis yksilö, vaikka olikin ihan nätti omalla tavallaan.
Tuo oli vähän niinkuin itsestäänselvyys siinä ohjelmassa. Näteille flirttailtiin estottomasti, tavikset olivat ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-90-luvuilla huumori oli monesti seksististä ja pikkutuhmaa, toisin kuin nykyisin. Katsopa brittiläistä Benny Hill -showta (80-luvun jaksoja) ja järkyty. Se on aivan mielettömän tärähtänyt ohjelma nykymittapuulla, eikä ole kestänyt aikaa lainkaan.
Spice Girlsien ja Madonnan ym. myötä se seksistinen kulttuuri vasta alkoi murtua. Naiset ottivat itse sen roolinsa muokkauksen omiin käsiinsä. Vaikka he olivat katseiden kohteita ja aika perinteisellä tavalla esittelivät kehoaan, he myös kontrolloivat imagoaan tietoisesti.
Hienoa että käytät ihan totaali lunttuja tässä esimerkkinä. Eivät tosin kelpaa minun esikuviksi.
Voi olla. Madonna/h*ora-kahtiajako elää vielä vahvasti. Jotkut edelleenkin ajattelevat, että kunnon nainen peittää itsensä melkein samaan tapaan kuin lähi-idässä tehdään, ja pysyy hiljaa neljän seinän sisällä. Mutta nimenomaan se, että l-alkuisella sanalla nimittelemäsi maailmantähdet voivat olla monien idoleja, kertoo jotain muutoksesta jo itsessään. Ja kertoi jo 90-luvulla.
En ole mitenkään kieltänyt tätä? Maailmahan on muuttunut. Huurat on idoleita ja kunnon naiset (no siis heitä ei enää ole) jää jonnekin paitsioon hiljaisuudessa.
Eli siis h*orittelet tiettyjä naisartisteja vain siksi, kun ovat vähäpukeisina julkisuudessa?
Kyllä. Minusta on lunttua esiintyä vähäpukeisesti ihmisten ilmoilla. Sille ei ole mitään muuta selitystä kuin että katsokaa minun juttuja. Jännä kyllä moni heittäytyy ihan häirinnän uhriksi vaikka utareet suunnilleen on putoamassa kaula-aukosta. En jaksa tällaista tekopyhyyttä. Jos korostat omaa kehoasi ja buustaat sitä seksuaalisesti, kannat sen seuraukset. Kaikki muu on tekopyhää höpöpuhetta jota ei aikuisten ihmisten pitäisi jaksaa kuunnella hetkeäkään. Jos et halua tulla nähdyksi seksuaalisena objektina, et pynttää itseäsi sellaiseksi.
Eli siis t-paita ja minihame tai shortsit ovat sellaista? Leimaavatko ne käyttäjänsä moraalittomaksi? Mitä mieltä olet burkhista? Pitäisikö naisen myös peittää hiuksensakin?
Jos jostain Madonnasta puhutaan, niin jokainen tietää kuinka kova hän on ollut huo**amaan vuosien varrella, joten ainakin hänestä nimitys on ihan ansaittu.
Vastaavalla imagolla ratsastava mies on kuitenkin vain "kova jätkä", Tom Jonesista lähtien? Mitäs muuta kuin seksismiä tuo on? Miksi nainen ei saisi nauttia lihan iloista siinä missä mieskin, ilman nimittelyä?
Et kysynyt minulta mutta olen se joka aika paljon yllä dissaa naisia jotka tyrkyttää itseänsä. Minun kanta on se että en ihaile yhtään sen enempää miehiä jotka yrittää saada jotain ori-mainetta itselleen. Se vaan kun kaikki miehetkään ei ole sellaisia eikä "helppoa" "mies-korttia" pitäisi liikaa heilutella tässäkään keskustelussa.
Vaan mikäs h-lvetti siitä lähtee irti kun selviää että kaikkein ihaillummat miehet olivat niitä kaikkein pahimpia huoripukkeja. JFK. MLK. Etc. Olivat. Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-90-luvuilla huumori oli monesti seksististä ja pikkutuhmaa, toisin kuin nykyisin. Katsopa brittiläistä Benny Hill -showta (80-luvun jaksoja) ja järkyty. Se on aivan mielettömän tärähtänyt ohjelma nykymittapuulla, eikä ole kestänyt aikaa lainkaan.
Spice Girlsien ja Madonnan ym. myötä se seksistinen kulttuuri vasta alkoi murtua. Naiset ottivat itse sen roolinsa muokkauksen omiin käsiinsä. Vaikka he olivat katseiden kohteita ja aika perinteisellä tavalla esittelivät kehoaan, he myös kontrolloivat imagoaan tietoisesti.
Hienoa että käytät ihan totaali lunttuja tässä esimerkkinä. Eivät tosin kelpaa minun esikuviksi.
Voi olla. Madonna/h*ora-kahtiajako elää vielä vahvasti. Jotkut edelleenkin ajattelevat, että kunnon nainen peittää itsensä melkein samaan tapaan kuin lähi-idässä tehdään, ja pysyy hiljaa neljän seinän sisällä. Mutta nimenomaan se, että l-alkuisella sanalla nimittelemäsi maailmantähdet voivat olla monien idoleja, kertoo jotain muutoksesta jo itsessään. Ja kertoi jo 90-luvulla.
En ole mitenkään kieltänyt tätä? Maailmahan on muuttunut. Huurat on idoleita ja kunnon naiset (no siis heitä ei enää ole) jää jonnekin paitsioon hiljaisuudessa.
Eli siis h*orittelet tiettyjä naisartisteja vain siksi, kun ovat vähäpukeisina julkisuudessa?
Kyllä. Minusta on lunttua esiintyä vähäpukeisesti ihmisten ilmoilla. Sille ei ole mitään muuta selitystä kuin että katsokaa minun juttuja. Jännä kyllä moni heittäytyy ihan häirinnän uhriksi vaikka utareet suunnilleen on putoamassa kaula-aukosta. En jaksa tällaista tekopyhyyttä. Jos korostat omaa kehoasi ja buustaat sitä seksuaalisesti, kannat sen seuraukset. Kaikki muu on tekopyhää höpöpuhetta jota ei aikuisten ihmisten pitäisi jaksaa kuunnella hetkeäkään. Jos et halua tulla nähdyksi seksuaalisena objektina, et pynttää itseäsi sellaiseksi.
Eli siis t-paita ja minihame tai shortsit ovat sellaista? Leimaavatko ne käyttäjänsä moraalittomaksi? Mitä mieltä olet burkhista? Pitäisikö naisen myös peittää hiuksensakin?
Jos jostain Madonnasta puhutaan, niin jokainen tietää kuinka kova hän on ollut huo**amaan vuosien varrella, joten ainakin hänestä nimitys on ihan ansaittu.
Ihan ne
Vastaavalla imagolla ratsastava mies on kuitenkin vain "kova jätkä", Tom Jonesista lähtien? Mitäs muuta kuin seksismiä tuo on? Miksi nainen ei saisi nauttia lihan iloista siinä missä mieskin, ilman nimittelyä?
Milloin Tom Jones on esiintynyt MTV:n gaalassa itseään hieroen ja lattialla orgasmia jäljitellen?
Tämä oli Madonnan ensiesiintyminen. -eri
Ihan neutraalisti ajateltuna: miksi orgasmin jäljittelyssä olisi jotain pahaa, vaikka joku nainen/mies niin tekisikin? Miksi se olisi erityisen raskauttavaa naiselle?
Moni tuollaisesta tietämätön ei edes tajua sitä orgasmin esittämiseksi, vaan käsittää vain taiteeksi tai esitykseksi sellaisenaan. Ilmeisesti projisoit omia traumojasi ja häpeän tunnetta johonkin julkkikseen? Menikö oikein?
Ja taas menee av-mamma henkilöön kun omat argumentit ei kestä tarkastelua.
Annoit esimerkin, jolla ei ole mitään arvoa. Tom Jones ei ole koskaan hieronut kulliansa esiintymisissään, toisin kuin Madonna,tai teeskennellyt orgasmia ensiesiintymisessään. Voitko pysyä aiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-90-luvuilla huumori oli monesti seksististä ja pikkutuhmaa, toisin kuin nykyisin. Katsopa brittiläistä Benny Hill -showta (80-luvun jaksoja) ja järkyty. Se on aivan mielettömän tärähtänyt ohjelma nykymittapuulla, eikä ole kestänyt aikaa lainkaan.
Spice Girlsien ja Madonnan ym. myötä se seksistinen kulttuuri vasta alkoi murtua. Naiset ottivat itse sen roolinsa muokkauksen omiin käsiinsä. Vaikka he olivat katseiden kohteita ja aika perinteisellä tavalla esittelivät kehoaan, he myös kontrolloivat imagoaan tietoisesti.
Hienoa että käytät ihan totaali lunttuja tässä esimerkkinä. Eivät tosin kelpaa minun esikuviksi.
Voi olla. Madonna/h*ora-kahtiajako elää vielä vahvasti. Jotkut edelleenkin ajattelevat, että kunnon nainen peittää itsensä melkein samaan tapaan kuin lähi-idässä tehdään, ja pysyy hiljaa neljän seinän sisällä. Mutta nimenomaan se, että l-alkuisella sanalla nimittelemäsi maailmantähdet voivat olla monien idoleja, kertoo jotain muutoksesta jo itsessään. Ja kertoi jo 90-luvulla.
En ole mitenkään kieltänyt tätä? Maailmahan on muuttunut. Huurat on idoleita ja kunnon naiset (no siis heitä ei enää ole) jää jonnekin paitsioon hiljaisuudessa.
Eli siis h*orittelet tiettyjä naisartisteja vain siksi, kun ovat vähäpukeisina julkisuudessa?
Kyllä. Minusta on lunttua esiintyä vähäpukeisesti ihmisten ilmoilla. Sille ei ole mitään muuta selitystä kuin että katsokaa minun juttuja. Jännä kyllä moni heittäytyy ihan häirinnän uhriksi vaikka utareet suunnilleen on putoamassa kaula-aukosta. En jaksa tällaista tekopyhyyttä. Jos korostat omaa kehoasi ja buustaat sitä seksuaalisesti, kannat sen seuraukset. Kaikki muu on tekopyhää höpöpuhetta jota ei aikuisten ihmisten pitäisi jaksaa kuunnella hetkeäkään. Jos et halua tulla nähdyksi seksuaalisena objektina, et pynttää itseäsi sellaiseksi.
Eli siis t-paita ja minihame tai shortsit ovat sellaista? Leimaavatko ne käyttäjänsä moraalittomaksi? Mitä mieltä olet burkhista? Pitäisikö naisen myös peittää hiuksensakin?
Jos jostain Madonnasta puhutaan, niin jokainen tietää kuinka kova hän on ollut huo**amaan vuosien varrella, joten ainakin hänestä nimitys on ihan ansaittu.
Ihan ne
Vastaavalla imagolla ratsastava mies on kuitenkin vain "kova jätkä", Tom Jonesista lähtien? Mitäs muuta kuin seksismiä tuo on? Miksi nainen ei saisi nauttia lihan iloista siinä missä mieskin, ilman nimittelyä?
Milloin Tom Jones on esiintynyt MTV:n gaalassa itseään hieroen ja lattialla orgasmia jäljitellen?
Tämä oli Madonnan ensiesiintyminen. -eri
Ihan neutraalisti ajateltuna: miksi orgasmin jäljittelyssä olisi jotain pahaa, vaikka joku nainen/mies niin tekisikin? Miksi se olisi erityisen raskauttavaa naiselle?
Moni tuollaisesta tietämätön ei edes tajua sitä orgasmin esittämiseksi, vaan käsittää vain taiteeksi tai esitykseksi sellaisenaan. Ilmeisesti projisoit omia traumojasi ja häpeän tunnetta johonkin julkkikseen? Menikö oikein?
Ohis kommentoi että kenelle tahansa joka välittää myös kumppanin mielihyvästä tuollainen petos on todella paha juttu.
Jännä että palstalla on niin paljon läsnä porukkaa joiden mielestä toisten ihmisten sumuttaminen on ihan pikkuasia. :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi asetelma ihan limainen! Nuoret kauniit naiset ja vanha ukko, koko ajan jotain seksiläppää. Ja tossa pätkässä, jonka katsoin, koko "viihteen" tekemisen tapa oli vielä ihan sairaan puuduttava ja hidas - mikä tietty ei oo pelkästään Speden vika :)
"Nuoret kauniit naiset ja vanha ukko"
Parikymppinen kommentoija alle 50-vuotiaasta Spedestä Vauva-palstalla 2021.
Kun Speden spelejä (aluksi eri nimikkeillä) alettiin esittää TV:ssä v. 1988, Spede oli 58-vuotias. Ohjelma jatkui vuoteen 2001, jolloin Spede oli 71-vuotias, ja kuoli.
Missä vaiheessa Spede oli alle 50-vuotias näissä ohjelmissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-90-luvuilla huumori oli monesti seksististä ja pikkutuhmaa, toisin kuin nykyisin. Katsopa brittiläistä Benny Hill -showta (80-luvun jaksoja) ja järkyty. Se on aivan mielettömän tärähtänyt ohjelma nykymittapuulla, eikä ole kestänyt aikaa lainkaan.
Spice Girlsien ja Madonnan ym. myötä se seksistinen kulttuuri vasta alkoi murtua. Naiset ottivat itse sen roolinsa muokkauksen omiin käsiinsä. Vaikka he olivat katseiden kohteita ja aika perinteisellä tavalla esittelivät kehoaan, he myös kontrolloivat imagoaan tietoisesti.
Hienoa että käytät ihan totaali lunttuja tässä esimerkkinä. Eivät tosin kelpaa minun esikuviksi.
Voi olla. Madonna/h*ora-kahtiajako elää vielä vahvasti. Jotkut edelleenkin ajattelevat, että kunnon nainen peittää itsensä melkein samaan tapaan kuin lähi-idässä tehdään, ja pysyy hiljaa neljän seinän sisällä. Mutta nimenomaan se, että l-alkuisella sanalla nimittelemäsi maailmantähdet voivat olla monien idoleja, kertoo jotain muutoksesta jo itsessään. Ja kertoi jo 90-luvulla.
En ole mitenkään kieltänyt tätä? Maailmahan on muuttunut. Huurat on idoleita ja kunnon naiset (no siis heitä ei enää ole) jää jonnekin paitsioon hiljaisuudessa.
Eli siis h*orittelet tiettyjä naisartisteja vain siksi, kun ovat vähäpukeisina julkisuudessa?
Kyllä. Minusta on lunttua esiintyä vähäpukeisesti ihmisten ilmoilla. Sille ei ole mitään muuta selitystä kuin että katsokaa minun juttuja. Jännä kyllä moni heittäytyy ihan häirinnän uhriksi vaikka utareet suunnilleen on putoamassa kaula-aukosta. En jaksa tällaista tekopyhyyttä. Jos korostat omaa kehoasi ja buustaat sitä seksuaalisesti, kannat sen seuraukset. Kaikki muu on tekopyhää höpöpuhetta jota ei aikuisten ihmisten pitäisi jaksaa kuunnella hetkeäkään. Jos et halua tulla nähdyksi seksuaalisena objektina, et pynttää itseäsi sellaiseksi.
Eli siis t-paita ja minihame tai shortsit ovat sellaista? Leimaavatko ne käyttäjänsä moraalittomaksi? Mitä mieltä olet burkhista? Pitäisikö naisen myös peittää hiuksensakin?
Jos jostain Madonnasta puhutaan, niin jokainen tietää kuinka kova hän on ollut huo**amaan vuosien varrella, joten ainakin hänestä nimitys on ihan ansaittu.
Vastaavalla imagolla ratsastava mies on kuitenkin vain "kova jätkä", Tom Jonesista lähtien? Mitäs muuta kuin seksismiä tuo on? Miksi nainen ei saisi nauttia lihan iloista siinä missä mieskin, ilman nimittelyä?
Milloin Tom Jones on esiintynyt MTV:n gaalassa itseään hieroen ja lattialla orgasmia jäljitellen?
Tämä oli Madonnan ensiesiintyminen. -eri
Nauroin ääneen tuolle mielikuvalle Tom Jonesista :D Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Spede oli herrasmies. Kaikki naiset sanoivat näin.
No juu, näinhän ne kaikki sanovat. Kukapa nyt muuta sanoisi, kun itse on ollut touhussa mukana. Herrasmiehinähän näitä kaikkia edesmenneitä julkimoita muistellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-90-luvuilla huumori oli monesti seksististä ja pikkutuhmaa, toisin kuin nykyisin. Katsopa brittiläistä Benny Hill -showta (80-luvun jaksoja) ja järkyty. Se on aivan mielettömän tärähtänyt ohjelma nykymittapuulla, eikä ole kestänyt aikaa lainkaan.
Spice Girlsien ja Madonnan ym. myötä se seksistinen kulttuuri vasta alkoi murtua. Naiset ottivat itse sen roolinsa muokkauksen omiin käsiinsä. Vaikka he olivat katseiden kohteita ja aika perinteisellä tavalla esittelivät kehoaan, he myös kontrolloivat imagoaan tietoisesti.
Hienoa että käytät ihan totaali lunttuja tässä esimerkkinä. Eivät tosin kelpaa minun esikuviksi.
Voi olla. Madonna/h*ora-kahtiajako elää vielä vahvasti. Jotkut edelleenkin ajattelevat, että kunnon nainen peittää itsensä melkein samaan tapaan kuin lähi-idässä tehdään, ja pysyy hiljaa neljän seinän sisällä. Mutta nimenomaan se, että l-alkuisella sanalla nimittelemäsi maailmantähdet voivat olla monien idoleja, kertoo jotain muutoksesta jo itsessään. Ja kertoi jo 90-luvulla.
En ole mitenkään kieltänyt tätä? Maailmahan on muuttunut. Huurat on idoleita ja kunnon naiset (no siis heitä ei enää ole) jää jonnekin paitsioon hiljaisuudessa.
Eli siis h*orittelet tiettyjä naisartisteja vain siksi, kun ovat vähäpukeisina julkisuudessa?
Kyllä. Minusta on lunttua esiintyä vähäpukeisesti ihmisten ilmoilla. Sille ei ole mitään muuta selitystä kuin että katsokaa minun juttuja. Jännä kyllä moni heittäytyy ihan häirinnän uhriksi vaikka utareet suunnilleen on putoamassa kaula-aukosta. En jaksa tällaista tekopyhyyttä. Jos korostat omaa kehoasi ja buustaat sitä seksuaalisesti, kannat sen seuraukset. Kaikki muu on tekopyhää höpöpuhetta jota ei aikuisten ihmisten pitäisi jaksaa kuunnella hetkeäkään. Jos et halua tulla nähdyksi seksuaalisena objektina, et pynttää itseäsi sellaiseksi.
Eli siis t-paita ja minihame tai shortsit ovat sellaista? Leimaavatko ne käyttäjänsä moraalittomaksi? Mitä mieltä olet burkhista? Pitäisikö naisen myös peittää hiuksensakin?
Jos jostain Madonnasta puhutaan, niin jokainen tietää kuinka kova hän on ollut huo**amaan vuosien varrella, joten ainakin hänestä nimitys on ihan ansaittu.
Vastaavalla imagolla ratsastava mies on kuitenkin vain "kova jätkä", Tom Jonesista lähtien? Mitäs muuta kuin seksismiä tuo on? Miksi nainen ei saisi nauttia lihan iloista siinä missä mieskin, ilman nimittelyä?
Milloin Tom Jones on esiintynyt MTV:n gaalassa itseään hieroen ja lattialla orgasmia jäljitellen?
Tämä oli Madonnan ensiesiintyminen. -eri
Nauroin ääneen tuolle mielikuvalle Tom Jonesista :D Kiitos!
Älkää edes puhuko Tom Jonesista tässä yhteydessä!
Tom Jones osasi esiintymisen. Hän esiintyi juuri niin, niin kuin naisyleisö tuohon aikaan halusi. Siinä ei ollut ikinä mitään ruokotonta.
Enäähän tuo ei purisi nykynaisiin. Mutta hänhän olikin aikansa lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli kauheaa tuo Speden Spelien aikakausi. Nuo naiset vaikuttavat todella maahanpoljetuilta ja masentuneilta. Tutkimusten mukaan nykynaiset voivat henkisesti todella paljon paremmin. Onnellisuus ja tyytyväisyys on lisääntynyt.
Linkki niihin tutkimuksiisi?
Miten joku yhteen teeveevisaan menevä yhden kuvauksen tehnyt nainen voi olla totaalisen poljettu ja raketilla tyhjiöön lähetetty nainen? Siis hei haloo jotain suhteellisuudentajua ihmiset. Menettekö tekin maailmaan ja jokin yksittäinen yksittäisen ihmisen kohtaaminen määrittää koko teidän elämän? Oikeasti? Hankkikaa apua liian herkät ja tekosyitä lypsävät ihmiset.
Kyllähän ne speden ja veskun ohjelmat oli, noh, aika kökköjä. Spede luultavasti oli ihan normaali ja yritti pärjätä kanssaäijien ja naisten ristipaineessa. Vesku käsittääkseni on aika pesunkestävä sovinisti eikä sille mitään mahda. Aivan fantastinen muusikko mutta en minä nyt ketään pelkän muusikkouden takia armahda ihmisenä. Ihmiset nyt vain on. Tekin kaikki hulluklikkerit ja palstariehut olette. Te olette. Tuskin kukaan kokisi mitään hallelujaahetkeä teidän tavatessaan.
Vierailija kirjoitti:
Spede oli muutenkin tuossa ohjelmassa täysi urpo, verenmaku suussa ja suuttui jos ei ollut paras
Spedehän ei ollut sitä ainoastaan tuossa ohjelmassa, vaan oli sitä ihan perusluonteeltaan. Mustasukkaimen kateellinen känkkäränkkä, joka otti helposti itseensä. Yksi syy siihen, että Loiri teki parhaina vuosinaan niin vähän draamaa ja musiikkia oli nimenomaan Spede, joka pani hanttiin Loirin kaikissa projekteissa ja halusi omia hänet vai Uunoihin. Mainiot Leino levytkin olisi jäänyt tekemättä, jos Spede olisi saanut päättää, koska hän vastusti niidenkin tekemistä.
On sangen yleistä, että tunnetut huumorimiehet ovat luonteeltaan vähemmän hauskoja ja melkoinen mulkvistihan spetekin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-90-luvuilla huumori oli monesti seksististä ja pikkutuhmaa, toisin kuin nykyisin. Katsopa brittiläistä Benny Hill -showta (80-luvun jaksoja) ja järkyty. Se on aivan mielettömän tärähtänyt ohjelma nykymittapuulla, eikä ole kestänyt aikaa lainkaan.
Spice Girlsien ja Madonnan ym. myötä se seksistinen kulttuuri vasta alkoi murtua. Naiset ottivat itse sen roolinsa muokkauksen omiin käsiinsä. Vaikka he olivat katseiden kohteita ja aika perinteisellä tavalla esittelivät kehoaan, he myös kontrolloivat imagoaan tietoisesti.
Hienoa että käytät ihan totaali lunttuja tässä esimerkkinä. Eivät tosin kelpaa minun esikuviksi.
Voi olla. Madonna/h*ora-kahtiajako elää vielä vahvasti. Jotkut edelleenkin ajattelevat, että kunnon nainen peittää itsensä melkein samaan tapaan kuin lähi-idässä tehdään, ja pysyy hiljaa neljän seinän sisällä. Mutta nimenomaan se, että l-alkuisella sanalla nimittelemäsi maailmantähdet voivat olla monien idoleja, kertoo jotain muutoksesta jo itsessään. Ja kertoi jo 90-luvulla.
En ole mitenkään kieltänyt tätä? Maailmahan on muuttunut. Huurat on idoleita ja kunnon naiset (no siis heitä ei enää ole) jää jonnekin paitsioon hiljaisuudessa.
Eli siis h*orittelet tiettyjä naisartisteja vain siksi, kun ovat vähäpukeisina julkisuudessa?
Kyllä. Minusta on lunttua esiintyä vähäpukeisesti ihmisten ilmoilla. Sille ei ole mitään muuta selitystä kuin että katsokaa minun juttuja. Jännä kyllä moni heittäytyy ihan häirinnän uhriksi vaikka utareet suunnilleen on putoamassa kaula-aukosta. En jaksa tällaista tekopyhyyttä. Jos korostat omaa kehoasi ja buustaat sitä seksuaalisesti, kannat sen seuraukset. Kaikki muu on tekopyhää höpöpuhetta jota ei aikuisten ihmisten pitäisi jaksaa kuunnella hetkeäkään. Jos et halua tulla nähdyksi seksuaalisena objektina, et pynttää itseäsi sellaiseksi.
Eli siis t-paita ja minihame tai shortsit ovat sellaista? Leimaavatko ne käyttäjänsä moraalittomaksi? Mitä mieltä olet burkhista? Pitäisikö naisen myös peittää hiuksensakin?
Jos jostain Madonnasta puhutaan, niin jokainen tietää kuinka kova hän on ollut huo**amaan vuosien varrella, joten ainakin hänestä nimitys on ihan ansaittu.
Ihan ne
Vastaavalla imagolla ratsastava mies on kuitenkin vain "kova jätkä", Tom Jonesista lähtien? Mitäs muuta kuin seksismiä tuo on? Miksi nainen ei saisi nauttia lihan iloista siinä missä mieskin, ilman nimittelyä?
Milloin Tom Jones on esiintynyt MTV:n gaalassa itseään hieroen ja lattialla orgasmia jäljitellen?
Tämä oli Madonnan ensiesiintyminen. -eri
Ihan neutraalisti ajateltuna: miksi orgasmin jäljittelyssä olisi jotain pahaa, vaikka joku nainen/mies niin tekisikin? Miksi se olisi erityisen raskauttavaa naiselle?
Moni tuollaisesta tietämätön ei edes tajua sitä orgasmin esittämiseksi, vaan käsittää vain taiteeksi tai esitykseksi sellaisenaan. Ilmeisesti projisoit omia traumojasi ja häpeän tunnetta johonkin julkkikseen? Menikö oikein?
Ohis kommentoi että kenelle tahansa joka välittää myös kumppanin mielihyvästä tuollainen petos on todella paha juttu.
Jännä että palstalla on niin paljon läsnä porukkaa joiden mielestä toisten ihmisten sumuttaminen on ihan pikkuasia. :O
Lol. Saattoihan hän oikeasti saada o:n eli siis ei esittänytkään. Pitäisi kysyä häneltä itseltään se totuus. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-90-luvuilla huumori oli monesti seksististä ja pikkutuhmaa, toisin kuin nykyisin. Katsopa brittiläistä Benny Hill -showta (80-luvun jaksoja) ja järkyty. Se on aivan mielettömän tärähtänyt ohjelma nykymittapuulla, eikä ole kestänyt aikaa lainkaan.
Spice Girlsien ja Madonnan ym. myötä se seksistinen kulttuuri vasta alkoi murtua. Naiset ottivat itse sen roolinsa muokkauksen omiin käsiinsä. Vaikka he olivat katseiden kohteita ja aika perinteisellä tavalla esittelivät kehoaan, he myös kontrolloivat imagoaan tietoisesti.
Hienoa että käytät ihan totaali lunttuja tässä esimerkkinä. Eivät tosin kelpaa minun esikuviksi.
Voi olla. Madonna/h*ora-kahtiajako elää vielä vahvasti. Jotkut edelleenkin ajattelevat, että kunnon nainen peittää itsensä melkein samaan tapaan kuin lähi-idässä tehdään, ja pysyy hiljaa neljän seinän sisällä. Mutta nimenomaan se, että l-alkuisella sanalla nimittelemäsi maailmantähdet voivat olla monien idoleja, kertoo jotain muutoksesta jo itsessään. Ja kertoi jo 90-luvulla.
En ole mitenkään kieltänyt tätä? Maailmahan on muuttunut. Huurat on idoleita ja kunnon naiset (no siis heitä ei enää ole) jää jonnekin paitsioon hiljaisuudessa.
Eli siis h*orittelet tiettyjä naisartisteja vain siksi, kun ovat vähäpukeisina julkisuudessa?
Kyllä. Minusta on lunttua esiintyä vähäpukeisesti ihmisten ilmoilla. Sille ei ole mitään muuta selitystä kuin että katsokaa minun juttuja. Jännä kyllä moni heittäytyy ihan häirinnän uhriksi vaikka utareet suunnilleen on putoamassa kaula-aukosta. En jaksa tällaista tekopyhyyttä. Jos korostat omaa kehoasi ja buustaat sitä seksuaalisesti, kannat sen seuraukset. Kaikki muu on tekopyhää höpöpuhetta jota ei aikuisten ihmisten pitäisi jaksaa kuunnella hetkeäkään. Jos et halua tulla nähdyksi seksuaalisena objektina, et pynttää itseäsi sellaiseksi.
Eli siis t-paita ja minihame tai shortsit ovat sellaista? Leimaavatko ne käyttäjänsä moraalittomaksi? Mitä mieltä olet burkhista? Pitäisikö naisen myös peittää hiuksensakin?
Jos jostain Madonnasta puhutaan, niin jokainen tietää kuinka kova hän on ollut huo**amaan vuosien varrella, joten ainakin hänestä nimitys on ihan ansaittu.
Vastaavalla imagolla ratsastava mies on kuitenkin vain "kova jätkä", Tom Jonesista lähtien? Mitäs muuta kuin seksismiä tuo on? Miksi nainen ei saisi nauttia lihan iloista siinä missä mieskin, ilman nimittelyä?
Milloin Tom Jones on esiintynyt MTV:n gaalassa itseään hieroen ja lattialla orgasmia jäljitellen?
Tämä oli Madonnan ensiesiintyminen. -eri
Nauroin ääneen tuolle mielikuvalle Tom Jonesista :D Kiitos!
Älkää edes puhuko Tom Jonesista tässä yhteydessä!
Tom Jones osasi esiintymisen. Hän esiintyi juuri niin, niin kuin naisyleisö tuohon aikaan halusi. Siinä ei ollut ikinä mitään ruokotonta.
Enäähän tuo ei purisi nykynaisiin. Mutta hänhän olikin aikansa lapsi.
Tom Jonesia ja Madonnaa yhdistää tietty avoin seksuaalisuuden teemoilla flirttailu, mutta he toteuttavat sen eri tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin naurattaa kun muistaa miten Speden ilme muuttui, jos hävisi jossain. Naama alkoi punoittaa ja alkoi selitysten aika.
Oikea esi-Trump tv-maailmassa....Se oli esitystä. Se kuului siihen formaattiin, että päällikkö "hermostuu" kun häviää ja heittää sarjakuvamaisesti tavaroita pitkin maita ja mantuja.
En tiedä minkä ikäisiä täällä kommentoi, mutta nelikymppisenä tulee väkisin mieleen, että oletteko te todellakin noin pehmeissä tyynyissä kasvatettuja? Siis kuvittelitte ihan oikeasti sen hermostumisen olevan totta?
Lue Speden ja Veskun elämänkerrat ja huomaa että olit täysin väärässä vielä nelikymppisenä.
Molemmat on tullut luettua. Ja huomasitko, että yleisön tykättyä hermostumisesta, sitä alkoi tapahtua aina Speden hävitessä?
Loiri oli panomies, Spede oli herrasmies. Vaikka se ei ehkä viihteestä avaudu.
Anteeksi vaan, mutta Spede OLI kuumakalle. Hermostui ihan oikeasti, eikä pystynyt peittämään suuttumustaan.
Luin kerran yleisönosastosta, että jossakin liikennevaloissa Spede hermostui takanatulevaan autoon niin, että nousi autostaan, meni muka juttelemaan kuskin kanssa ja sanaakaan sanomatta veti tätä nyrkillä naamaan. Semmoinen fiksu liike "herrasmieheltä."
Lisäksi se hänen Musta käsi -järjestönsä, jolla se oikeasti uhkaili toimittajia ja muita, ettei nämä olisi kirjoittaneet hänestä mielestään vääränlaisia juttuja. Sellaista järjestöä ei ollut olemassakaan, kunhan uhoili. Ja se ei ollut huumoria, Speden huumori ei kestänyt kritiikkiä itseään kohtaan, muuten oli olevinaan kovastikin huumorimiehiä. Ei itse asiassa olut niin lahjakas, kuin minä häntä pidettiin, juju oli siinä, että sattui elämään pienessä Suomenmaassa juuri sopivaan aikaan. Ei ollut muita johon kovasti vertailisi, paitsi Loiri, joka oli sata kertaa Spedeä lahjakkaampi. Loiri oli kuitenkin Spedeä nuorempi ja pääsi myöhemmin esille, jolloin Spede oli jo asemansa valtakunnan suurimpana huumorimiehenä vahvistanut. Totta kai suuri yleisö otti vastaan, kun TV oli vielä nuori ja tekijöitä tarvittiin.
Speden varhaisimmat tv-ohjelmat, lähinnä Speden saluuna, oli tuoretta ja hyvää huumoria. Kun oli itsekin vielä nuori ja tuore. Ei ollut näitä setämiehen elkeitä.
Koomikkona Loiri oli Speden löytö ja tuote. Ei Loiri juurikaan ole muille komiikkaa tehnyt.
Loiri oli Spedellä töissä ja vieläpä taloustaidottomuuttaan varsin kohtuullisella korvauksella.
Jos pahoitti mielensä tuollaisesta, pidettiin huumorintajuttomana. Ainakin vielä 1990-luvulla.