Lue keskustelun säännöt.
Englanti on nyt omillaan. Eipä näy eikä tunnu missään EU-ero!
02.01.2021 |
Ziljoonat pelottelujutut on kirjoitettu Englannin brexitistä. Nyt se on täyttä totta. Maat eivät ole järisseet eivätkä vuoret tärisseet. Normimeininki jatkuu. Passi tarvitaan edelleen. Mikä tämä meidän EU oikein perimmiltään on?
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Empiiri kirjoitti:
Englannin ero? Englannin ero?
Ei Englanti mistään eronnut ole. Englanti on edelleen Englanti.
Wales on Wales. Skotlanti on Skotlanti. Pohjois Irlanti on sama, tosin vähä ku EU se, osa saarta joka on saari.Skotlanti voi erota jostain. Tai pi. Mutta ib has a splendid future alone in the world.
"Saarivaltiosta voidaan käyttää yleiskielisessä viestinnässä nimiä Britannia, Iso-Britannia tai Englanti."
Vierailija kirjoitti:
Englanti on mahtava tarina tässä maailmassa. Väestön leviäminen Amerikkaan, Australiaan, Afrikkaan, Aasiaan... Aivan uskomaton, mieletön juttu verrattuna Suomeen, joka on ollut eriössä, hampurilaispihvinä, Ruotsin ja Venäjän välissä.
Englantilaiset ovat viikinkien ja rohkeimpien roomalaisten, plus alkuperäiskansojen yhdistelmä. Rohkeita, mutta intuitiivisiä. Suomalaisillakin on tarina, mutta me ei olla ulospäinsuuntautuneita, vaan meidän suuruus on juuri sisäänpäinkääntyneisyydessä.
Siis oletko tosissasi ap? Ne vaikutukset olisivat nyt sitten tässä 1,5 pyhäpäivän aikana kaikki huomattu? Et voi olla tosissasi, ethän?
Vierailija kirjoitti:
Suomelle EU antaa valheellista turvallisuuden tunnetta, joten emme varmaankaan eroa siitä EU:sta. Maksoi mitä maksoi.
Mutta ei EU oikeasti anna puolustuksellista suojaa Venäjää vastaan. Siksi kyse on harhasta, valheesta.
Ei anna ei. Yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunta on Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto NATO. Suomi taas ei ole NATOn jäsen. Jokainen voi vetää siitä kaikki tarvittavat johopäätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisia talouselämän asiantuntijoita kuin ap maailma tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee uusi äänestys siitä, pitäisikö Englannin liittyä takaisin EU:hun...? Kymmenien, satojen miljardien puntien "huvitusta" kansalle...
Siellähän haluttiin jo kertaalleen uusi äänestys erosta, kun kaikki brexitin puolesta äänestäneet eivät olleet ymmärtäneet mitä äänestivät.
Juurikin näin. Oli lähes kaikille lopulta shokki, kun EU-ero ylipäätään voitti äänestyksen. Myös heille, jotka kampanjoivat sen puolesta. Mutta tehty mikä tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomelle EU antaa valheellista turvallisuuden tunnetta, joten emme varmaankaan eroa siitä EU:sta. Maksoi mitä maksoi.
Mutta ei EU oikeasti anna puolustuksellista suojaa Venäjää vastaan. Siksi kyse on harhasta, valheesta.
Ei anna ei. Yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunta on Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto NATO. Suomi taas ei ole NATOn jäsen. Jokainen voi vetää siitä kaikki tarvittavat johopäätökset.
Yhdysvalloilla ei ole Natossa johtoasemaa. Sillä on yleiskokouksessa, Naton ainoassa päätöksentekoelimessä, tasan yhtä monta ääntä kuin vaikkapa Virolla: yksi. Ja jokainen ääni on konsensusperiaatteen takia ratkaiseva.
Hankkivatko nyt menettämänsä siirtomaat takaisin vai asuttavat ihan uusia planeettoja? Toistaiseksi ovat lähinnä menettäneet työpaikkoja mm. Amsterdamin suunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empiiri kirjoitti:
Englannin ero? Englannin ero?
Ei Englanti mistään eronnut ole. Englanti on edelleen Englanti.
Wales on Wales. Skotlanti on Skotlanti. Pohjois Irlanti on sama, tosin vähä ku EU se, osa saarta joka on saari.Skotlanti voi erota jostain. Tai pi. Mutta ib has a splendid future alone in the world.
"Saarivaltiosta voidaan käyttää yleiskielisessä viestinnässä nimiä Britannia, Iso-Britannia tai Englanti."
En kyllä ikinä käyttäisi Englantia nimityksenä koko Yhdistyneestä kuningaskunnasta eli Iso-Britanniasta. Esim. skotit eivät kyllä hyvällä katsoisi jos sanoisin heidän olevan englantilaisia ja asuvan Englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olen UK:n kanssa samoissa ajatuksissa joten en ymmärrä erosta huonoja puolia kaivavien agendaa. Aivan kuin se estäisi tai edes hidastaisi edessä häämöttävää suomen EU-eroa.
Taitaa olla toiveunta, että Suomi eroaisi EU:sta , mutta myös se, että ihmiset oppisivat kirjoittamaan Suomi isolla alkukirjaimella, kun tarkoittavat maatamme.
He kompensoivat tuota virhettä kirjoittamalla 'suomalaisen' isolla alkukirjaimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empiiri kirjoitti:
Englannin ero? Englannin ero?
Ei Englanti mistään eronnut ole. Englanti on edelleen Englanti.
Wales on Wales. Skotlanti on Skotlanti. Pohjois Irlanti on sama, tosin vähä ku EU se, osa saarta joka on saari.Skotlanti voi erota jostain. Tai pi. Mutta ib has a splendid future alone in the world.
"Saarivaltiosta voidaan käyttää yleiskielisessä viestinnässä nimiä Britannia, Iso-Britannia tai Englanti."
En kyllä ikinä käyttäisi Englantia nimityksenä koko Yhdistyneestä kuningaskunnasta eli Iso-Britanniasta. Esim. skotit eivät kyllä hyvällä katsoisi jos sanoisin heidän olevan englantilaisia ja asuvan Englannissa.
Skotit tuskin piittaavat suomen kielioppisäännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko ap:n kaltaisia typeryksiä oikeasti olla olemassa? Tietenkään kaksi päivää ei tunnu missään. Muutamassa kuukaudessa jo tuntuu, kun kaikessa on 30% lisää hinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Ison-Britannian sotilaallinen mahti, itsenäinen strateginen ydinasekapasiteetti, globaalisti kattava tukikohtaverkosto sekä pysyvä paikka YKn turvallisuusneuvostossa takaa brittien pysymisen merkittävänä globaalina toimijana sekä suurvaltana ilman EUta.
Puolustusyhteistyö Euroopan kanssa ei kuitenkaan ole katkeamassa Brexitin myötä vaan Iso-Britannia on jatkossakin edelleen sitoutunut vahvasti Euroopan turvallisuuteen ja puolustamiseen sotilasliitto NATOn kautta ja JEF (Joint Expeditionary Force) nopean toiminnan joukoillaan.
Mitä sinä selität? Brexit tarkoittaa eroa kauppaliitosta, ei mitään sotilaalliseen toimintaan liittyvää.
Vierailija kirjoitti:
Suomelle EU antaa valheellista turvallisuuden tunnetta, joten emme varmaankaan eroa siitä EU:sta. Maksoi mitä maksoi.
Mutta ei EU oikeasti anna puolustuksellista suojaa Venäjää vastaan. Siksi kyse on harhasta, valheesta.
Nyt on taas persulla pillerit kohdallaan. EU ei ole mikään sotilaallinen yhteenliittymä, kuten te näköjään kuvittelette.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia talouselämän asiantuntijoita kuin ap maailma tarvitsee.
Tämä!
Sanoisin jopa että: ap on asian tuntia!
En tiedä, miten brittien taloyselämälle käy, mutta koronarokottamiset ne hoitivat triljoona kertaa sujuvammin kuin UE-maat. Briteissä rokotetaan täyttä häkää, kun Oxfordin rokotetta ei ole saatu edes käyttöön vielä EU-maissa ja Suomella menee tätä vauhtia neljä vuotta kansan rokottamiseen.
Englannin ero? Englannin ero?
Ei Englanti mistään eronnut ole. Englanti on edelleen Englanti.
Wales on Wales. Skotlanti on Skotlanti. Pohjois Irlanti on sama, tosin vähä ku EU se, osa saarta joka on saari.
Skotlanti voi erota jostain. Tai pi. Mutta ib has a splendid future alone in the world.