Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka ette kuntavaaleissa aio änestää Perussuomalaisia
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Halla-ahon kätketty naisellisuus esteenä puolueen kehittymiselle? Kovin miesmäinen hän ei tosiaankaan ole.
Halla-ahon twink-olemus vetoaa keski-ikäisiin miehiin. Sellainen salaperäinen eroottinen lataus.
On siis täysin sallittua kiihoittua Halla-ahon kuvasta ja nähdä hänestä eroottisia unia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä perusteluja täällä on jo tullutkin. Mutta todellakin en voi edes villeimmissä kuvitelmissanikaan kuvitella äänestäväni ikinä persuja. Heidän ideologiansa tuntuu perustuvan vain kaiken vihaamiseen ja vastustamiseen. Arvomaailmani on humaanimpi, mutta silti porvarillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
max kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mieluummin kysyisin, miksi ihmeessä kukaan heitä äänestäisi?
Haluatte siis lisää:
- m@muj@ ja teroj@
- estätte lasten r@isk@@jien palauttamista
- lappaatte lisää rahaa Euroopan tuhlaajavaltioille, jokaon suomalaisilta pois
Siinä teidän vaaliagendaa
Kerro sinä mäntti, miten tuo millään tavoin liittyy KUNTAvaaleihin?
En ole tuo jolta kysyt, ja myönnän että kysymyksessäsi sikäli on pointtia, että persut tuntuvat usein olevan ihan pihalla siitä, mikä instanssi mistäkin päättää.
Mutta yhteen noista voi kyllä kunnanvaltuustossa yrittää vaikuttaa: Aina kun ollaan perustamassa jonnekin vastaan¤tt¤keskusta, persu haraa vastaan. Ja se nyt oikeasti on jossakin määrin paikallisesti päätettävä asia.
Tästä sivusta kommentoin, että eipä tuo vo-keskusten vastustaminen kovin kummoinen meriitti ole. Vastuu vain siirretään jollekulle toiselle. Tällaisella kuntaliitospaikkakunnalla ei kyllä olisi mitään etua persuedustajista, jos kantakaupunkilaiset vain päättävät sijoittaa sen vo-keskuksen johonkin liitoskuntaan.
Perussuomalaisilla on kyllä paljon ihan järkeviä ajatuksia, mutta osa menee sitten niin arvojeni vastaiseksi, että äänestän mieluummin Kokoomusta. Kokoomus on oikeistopuolue kuten Perussuomalaisetkin, mutta arvomaailmaltaan vähemmän konservatiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen koulukaverin äiti on persujen kunnallisvaltuutettuna täällä. Ikinä en ole idiootimpaaa ääliötä tavannut, saati joutunut olemaan tekemisissä.
Ok, siis tuntee yhden ääliö persun = kaikki persut ääliöitä. Ehdotan teille tieteen nobelin palkintoa tästä päättelyketjusta.
Minkäslaisen palkinnon sinä haluaisit omasta päättelyketjustasi, että tämän henkilön kertoessa tuntemastaan kunnanvaltuutetusta, hän olisi ainoa hänen tuntemansa persu?
Joku konvehtirasia vois olla hyvä palkinto tähän aikaan vuodesta. Voin vain päätellä sen perusteella mitä hän kertoo. Ja kuinka paljon hänen mielipiteisiinsä vaikuttaa median manipulointi? Kykeneekö hän objektiivisesti tuomitsemaan kuka on ääliö ja kuka ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisilla on kyllä paljon ihan järkeviä ajatuksia, mutta osa menee sitten niin arvojeni vastaiseksi, että äänestän mieluummin Kokoomusta. Kokoomus on oikeistopuolue kuten Perussuomalaisetkin, mutta arvomaailmaltaan vähemmän konservatiivinen.
Kokoomus on myös federalistiinen ja monta muuta ikävää asiaa. Se että paketti on kiiltävä ei tee siitä silti välttämättä hyvää tuotetta.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä perusteluja täällä on jo tullutkin. Mutta todellakin en voi edes villeimmissä kuvitelmissanikaan kuvitella äänestäväni ikinä persuja. Heidän ideologiansa tuntuu perustuvan vain kaiken vihaamiseen ja vastustamiseen. Arvomaailmani on humaanimpi, mutta silti porvarillinen.
Opposition tehtävä on vastustaa.
Ja Suomessa on paljon tarvetta politiikan ja rahan käytön pragmatisoinnille, enkä nyt puhu sosiaaliturvan poistamisesta. Persut olis paras lääke tähän, tarjolla olevista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen koulukaverin äiti on persujen kunnallisvaltuutettuna täällä. Ikinä en ole idiootimpaaa ääliötä tavannut, saati joutunut olemaan tekemisissä.
Ok, siis tuntee yhden ääliö persun = kaikki persut ääliöitä. Ehdotan teille tieteen nobelin palkintoa tästä päättelyketjusta.
Minkäslaisen palkinnon sinä haluaisit omasta päättelyketjustasi, että tämän henkilön kertoessa tuntemastaan kunnanvaltuutetusta, hän olisi ainoa hänen tuntemansa persu?
Joku konvehtirasia vois olla hyvä palkinto tähän aikaan vuodesta. Voin vain päätellä sen perusteella mitä hän kertoo. Ja kuinka paljon hänen mielipiteisiinsä vaikuttaa median manipulointi? Kykeneekö hän objektiivisesti tuomitsemaan kuka on ääliö ja kuka ei?
Mikä ihmeen median manipulointi? Ihan itse ne ihmiset niitä puheenvuorojaan pitävät ja mielipiteitään kirjoittelevat. Mediaa siitä on turha syyttää.
Ehkä ei kannata pilkata kenenkään päättelyketjuja, kun omat päättelyketjutkin ovat mitä sattuu. Huomasitko, että syytit tuota ensimmäistä kommentoijaa yleistämisestä ja virheellisistä johtopäätöksistä, mutta itse lähdit hänen kommenttinsa perusteella yleistämään ja tekemään omia oletuksiasi paljon rankemmalla kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä perusteluja täällä on jo tullutkin. Mutta todellakin en voi edes villeimmissä kuvitelmissanikaan kuvitella äänestäväni ikinä persuja. Heidän ideologiansa tuntuu perustuvan vain kaiken vihaamiseen ja vastustamiseen. Arvomaailmani on humaanimpi, mutta silti porvarillinen.
Opposition tehtävä on vastustaa.
Ja Suomessa on paljon tarvetta politiikan ja rahan käytön pragmatisoinnille, enkä nyt puhu sosiaaliturvan poistamisesta. Persut olis paras lääke tähän, tarjolla olevista.
Juu, tehtävä on vastustaa, mutta tehtävänä on myös perustella sitä vastustusta ja ehdottaa jotain muuta. Ideana ei ole vain vastustaa vastustamisen ilosta, vaan pitäisi muodostaa ihan oikeita mielipiteitä, jotka voisivat joskus jopa johtaa konkreettisiin toimenpiteisiin. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En äänestä kunnallisvaaleissa persuja, koska äänestivät itselleni tärkeän projektin kumoon. Tai suurin osa heistä äänesti. Muutama taisi livetä paikalta. En siis jaa heidän arvomaailmaansa enkä arvosta suuntaa, johon he tahtovat tätä kotikuntaani viedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteenvastaisia, eivät pysty kuin opponoimaan, eivät pysty tekemään laillisia, kannatettavia ehdotuksia vaan lähinnä nönnönnöö-ehdotuksia ja rikoovat jo rakennetun.
Olen yhden kunnan hallinnossa töissä ja persuilta ei ole tullut yhtään sellaista ideaa, joka olisi mennyt tuotantoon. He eivät kykene yhteistyöhön, vaan ovat sellaisia puskista huutelijoita. Sitten kun pitäisi tehdä kompromisseja ja löytää muitakin ratkaisuja kuin ”rajat kiinni”, eihän siitä vaan tule mitään. Valta kiinnostaa, mutta vastuu ei.
Tieteenvastaisia? Hei haloo! Et taida edes ymmärtää mitä juuri väitit?
Todellakin tiedän. Mikään tieteellinen tutkimus ei uppoa soihen maaperään, kun mielipide on niin vahva.
Todellako? Halla-aholla on tutkinto tiedeyliopistosta. Luuletko sinä amis että yliopistotutkintoa kykenee suorittamaan jos vastustaa tiedettä? Olet tyhmempi kuin nämä Ooodinin veljet.
Mitä tiedettä muinaiskirkkoslaavi edustaa?
Etkö oikeasti ymmärrä? Tieteellinen tapa tutkia voi kohdistua vaikka vasemman jalan pikkuvarpaaseen tai kirkkoslaaviin. Ei siellä amiksessa paljoa ole maailmasta opetettu.
Miten muinaiskirkkoslaavia tutkitaan tieteellisesti?
Soita Halla-aholle ja kysy, hän varmasti kertoo
Minä kysyn nyt tältä akateemikolta, joka meitä muita amiksiksi hilloaa.
Asetetaan hypoteesi ja sen jälkeen kvalitatiivisellä tai kvantatiivisellä lähestymistavalla selvitetään täyttyykö hypoteesi. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?
On. Miten muinaiskirkkoslaavia noilla jopa minun tuntemillani metodeilla tutkitaan?
En ole tuo joka sinulle pottuilee, mutta: Saanko ehdottaa, että lue se Halla-ahon väikkäri, niin ehkä se siitä sinulle selviää. Itse en ehdi.
Olen kyllä sen verran lingvistiikkaa joskus harrastanut, että tiedän, että kielet vähitellen muuttuvat, esim. että kun samaa kieltä puhuneet väestöt liikkuvat erilleen niin kieletkin rupeavat eriytymään, ja kohta ei porukat enää ymmärrä toisiaan, ja että tämäntapaisissa muutoksissa on tiettyä systematiikkaa. Yhtä ehdottomista laeista ei kuitenkaan ole kysymys kuin luonnonlakien tapauksessa. Halla-aho luullakseni pyrkii väitöskirjassaan muutamien tuollaisten tunnettujen kielten muuttumista koskevien säännönmukaisuuksien perusteella väittämään jotakin siitä, mitä on tapahtunut, kun kantaslaavi (joka oletusten mukaan on hyvin lähellä muinaiskirkkoslaavia) on eriytynyt muista indoeurooppalaisista kielistä. Näin ainakin ymmärtäisin väitöskirjan tiivistelmän viimeisen virkkeen: "Kirjassa esitetään, että nykyään jo laajahkosti hylätty ajatus kantaslaavilaisesta lopputavulaista, indoeurooppalaisen vokaalin *o säännöllisestä muuttumisesta *u:ksi sananloppuisessa umpitavussa, on oikea, koska analogiset selitykset niille muodoille, jotka tukevat lopputavuhypoteesia, ovat typologisen empirian valossa epäuskottavia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen arvomaailma on hyvin vastakkainen, kuin omani. Oman kotikuntani valtuustossa on ollut jatkuva ongelma persuvaltuutetuista, joiden kanssa on mahdotonta tehdä yhteistyötä. Yhden asian öykkäreitä.
Varmasti porukkaan mahtuu aina mätiä omenoita. Nyt kuitenkin ehdokkaita tullut paljon lisää ympäri Suomea joten mahdollisuus löytää pätevämpää materiaalia kasvaa.
Tämä on sitten hassu argumentti, että porukkaan mahtuu mätiä omenoita. Jos porukasta ei oikeasti löydy yhden yhtä järjellään ajattelevaa ja asiaansa perustelevaa tyyppiä, ei enää voida puhua parista mädästä omenasta. Pikemminkin niin päin, että voihan siellä persuissa joku yksittäinen fiksukin olla, mutta en pitäisi puoluetta vielä siksi kovin hyvänä.
Se on vain sinun ja monen silakan mielipide että näin olisi. Paljon on myös fiksua porukkaa joka osaa laittaa Suomen ja suomalaiset ensin. Se nyt vain ei ole kestävää olla koko maailman sosiaalitomisto, kyllä tekin sitten ymmärrätte kun ne tukirahat loppuu tulemasta ja anarkia jyllää. Me persut olemma kaukaa viisaita, meille riittää Ruotsin menon katselu, ei tarvita enempää kokemusasiantuntijuutta tämän osalta.
Miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että monien mielestä "suomalaiset ensin" ei yksinään riitä tekemään kenestäkään fiksua. Sinä olet taas oikein mainio esimerkki siitä, miten persuilla ei ole mitään muuta ajatusta ja mielipidettä ja tavoitetta kuin tuo yksi. Meitä muita kiinnostaa asiat vähän laajemalla mittakaavalla, mutta ei kai persun aivot tähän taivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä perusteluja täällä on jo tullutkin. Mutta todellakin en voi edes villeimmissä kuvitelmissanikaan kuvitella äänestäväni ikinä persuja. Heidän ideologiansa tuntuu perustuvan vain kaiken vihaamiseen ja vastustamiseen. Arvomaailmani on humaanimpi, mutta silti porvarillinen.
Opposition tehtävä on vastustaa.
Ja Suomessa on paljon tarvetta politiikan ja rahan käytön pragmatisoinnille, enkä nyt puhu sosiaaliturvan poistamisesta. Persut olis paras lääke tähän, tarjolla olevista.
Juu, tehtävä on vastustaa, mutta tehtävänä on myös perustella sitä vastustusta ja ehdottaa jotain muuta. Ideana ei ole vain vastustaa vastustamisen ilosta, vaan pitäisi muodostaa ihan oikeita mielipiteitä, jotka voisivat joskus jopa johtaa konkreettisiin toimenpiteisiin. .
Tällä saralla olisi parantamista. Mutta ilmastonmuutoksen ja maa han muuton suhteen jo maltillisuudellakin tehtäisiin suurta parannusta nykylinjaan verrattuna. Ei tarvis rikkoa yhtään kansainvälistä sopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
max kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mieluummin kysyisin, miksi ihmeessä kukaan heitä äänestäisi?
Haluatte siis lisää:
- m@muj@ ja teroj@
- estätte lasten r@isk@@jien palauttamista
- lappaatte lisää rahaa Euroopan tuhlaajavaltioille, jokaon suomalaisilta pois
Siinä teidän vaaliagendaa
Kerro sinä mäntti, miten tuo millään tavoin liittyy KUNTAvaaleihin?
En ole tuo jolta kysyt, ja myönnän että kysymyksessäsi sikäli on pointtia, että persut tuntuvat usein olevan ihan pihalla siitä, mikä instanssi mistäkin päättää.
Mutta yhteen noista voi kyllä kunnanvaltuustossa yrittää vaikuttaa: Aina kun ollaan perustamassa jonnekin vastaan¤tt¤keskusta, persu haraa vastaan. Ja se nyt oikeasti on jossakin määrin paikallisesti päätettävä asia.
Tästä sivusta kommentoin, että eipä tuo vo-keskusten vastustaminen kovin kummoinen meriitti ole. Vastuu vain siirretään jollekulle toiselle. Tällaisella kuntaliitospaikkakunnalla ei kyllä olisi mitään etua persuedustajista, jos kantakaupunkilaiset vain päättävät sijoittaa sen vo-keskuksen johonkin liitoskuntaan.
Totta tuokin. Mutta ehkä persuedustajien idea on, että perustettakoon vokit kuntiin, joissa on vihervassarienemmistö, tai ruotsinkielisille alueille.
Tosin luultavammin mitään ideaa ei ole, vaan vain luulo, että kun me kovasti vastustetaan niitä niin niitä ei tule yhtään minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä perusteluja täällä on jo tullutkin. Mutta todellakin en voi edes villeimmissä kuvitelmissanikaan kuvitella äänestäväni ikinä persuja. Heidän ideologiansa tuntuu perustuvan vain kaiken vihaamiseen ja vastustamiseen. Arvomaailmani on humaanimpi, mutta silti porvarillinen.
Opposition tehtävä on vastustaa.
Ja Suomessa on paljon tarvetta politiikan ja rahan käytön pragmatisoinnille, enkä nyt puhu sosiaaliturvan poistamisesta. Persut olis paras lääke tähän, tarjolla olevista.
Juu, tehtävä on vastustaa, mutta tehtävänä on myös perustella sitä vastustusta ja ehdottaa jotain muuta. Ideana ei ole vain vastustaa vastustamisen ilosta, vaan pitäisi muodostaa ihan oikeita mielipiteitä, jotka voisivat joskus jopa johtaa konkreettisiin toimenpiteisiin. .
Tällä saralla olisi parantamista. Mutta ilmastonmuutoksen ja maa han muuton suhteen jo maltillisuudellakin tehtäisiin suurta parannusta nykylinjaan verrattuna. Ei tarvis rikkoa yhtään kansainvälistä sopimusta.
Mihin erityisesti viittaat maa han muuton parannuksilla? Millaisia toimenpiteitä ehdotat? Jos vastauksesi on rajat kiinni, tuet ja kehitysapu pois, se ei nyt riitä, ellei sinulla ole mitään konkreettisempia toimenpiteitä mielessäsi.
Koska Perussuomalaiset eivät ole koskaan olleet hallituksessa, on nyt heidän vuoro
Siihen on niin monta syytä ettei tila riitä tässä kirjoittaa. Rasistinen, fasistinen, keskimäärin matalasti koulutettu, epäsivistynyt, mauton, juntti, tyhmä, kaikin puolin asiaton puolue, joka alentaa kansanedustajien arvostusta eikä todellakaan ole mikään ”pienen ihmisen puolue” , vaikka monet niin erehtyvät ajattelemaan.
Heillä on ohjelmassaan pari hyvääkin asiaa, mutta ikävä kyllä nekin jäävät sen varjoon ettei tieto ja taito riitä.
Vierailija kirjoitti:
Koska Perussuomalaiset eivät ole koskaan olleet hallituksessa, on nyt heidän vuoro
ehkä maailman huonoin perustelu. Kyllä tällaisissa asioissa pitäisi ratkaista pätevyyden eikä sen, kuka on kauiten odottanut vuoroaan.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on sitten hassu argumentti, että porukkaan mahtuu mätiä omenoita. Jos porukasta ei oikeasti löydy yhden yhtä järjellään ajattelevaa ja asiaansa perustelevaa tyyppiä, ei enää voida puhua parista mädästä omenasta. Pikemminkin niin päin, että voihan siellä persuissa joku yksittäinen fiksukin olla, mutta en pitäisi puoluetta vielä siksi kovin hyvänä.