Mikä siinä tupakoinnissa niin kauheaa on ettei tupakoiva kelpaa kumppaniksi?

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa parinvalinnassa tupakoinnilla ei ole mitään merkitystä.

Kyllä on, jos toisen vierellä ei edes voi olla. Mikä parisuhde se on, jos aina tavataan ulkoilmassa parin metrin etäisyydellä?

Vierailija kirjoitti:

Haju, hampaat, tulevat terveysongelmat, rahanmeno ja testatusti itselle isoin ärsytyksen aihe: "joo oota mä poltan yhen eka". Aina ku pitää tehä jotain, lähteä johonkin, tai mitä vaan niin pitää ekaks vetää se rööki. Tupakointi tosiaan lyhentää elämää, vaikka ei edes kuolis siihen etuajassa. Vuositasolla hukkuu päiviä.

Hah just näin kun kadulla nainen veti auton vieressä tupakkaa posket lommolla vesisateessa. Ja mies odotti auton sisällä.

Tupakoiva nuorehko henkilö vielä nykypäivänä on erittäin paljon typerämpi kuin olisi keskimäärin ollut takavuosikymmeninä. Eli pidän tupakointia extratyhmänä enkä missään nimessä ottaisi tupakoivaa vapaaehtoisesti lähipiirini.

Menee terveys. Ei ole juuri yhtään sairautta, jonka aiheuttajana tai pahentajana ei lueteltaisi tupakkaa.

Menee rahat. Elämänmittaisesti todella iso summa pois muusta elämästä.

Aika moni kela-asiakas on tupakoija, yhteiskunta siis kustantaa röökaamisen.

Turmelee muiltakin terveyden ja opettaa lapsille huonoa elämänmallia.

Kuluttaa yhteiskunnan varat vaatimalla terveydenhuoltoa tupakan aiheuttamiin sairauksiin.

Menee ulkonäkö ennenaikaisesti. Hyvä sinänsä, ehkä se edes toimii pelottimena nuoremmille.

Haisee, terrorisoi muita parvekkeilla ja kaikkialla, missä polttaa.

Aiheuttaa ilmastonmuutosta, sillä tupakalle pitää raivata tai varata peltoalaa, joka on pois muusta, tarpeellisesta viljelystä tai hiilidioksidia sitovasta metsästä.

Tupakoijat kuluttavat muiden aikaa odotteluun ja työnantajan maksamaa aikaa omaan tupakointiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Menee terveys. Ei ole juuri yhtään sairautta, jonka aiheuttajana tai pahentajana ei lueteltaisi tupakkaa.

Menee rahat. Elämänmittaisesti todella iso summa pois muusta elämästä.

Aika moni kela-asiakas on tupakoija, yhteiskunta siis kustantaa röökaamisen.

Turmelee muiltakin terveyden ja opettaa lapsille huonoa elämänmallia.

Kuluttaa yhteiskunnan varat vaatimalla terveydenhuoltoa tupakan aiheuttamiin sairauksiin.

Menee ulkonäkö ennenaikaisesti. Hyvä sinänsä, ehkä se edes toimii pelottimena nuoremmille.

Haisee, terrorisoi muita parvekkeilla ja kaikkialla, missä polttaa.

Aiheuttaa ilmastonmuutosta, sillä tupakalle pitää raivata tai varata peltoalaa, joka on pois muusta, tarpeellisesta viljelystä tai hiilidioksidia sitovasta metsästä.

Tupakoijat kuluttavat muiden aikaa odotteluun ja työnantajan maksamaa aikaa omaan tupakointiinsa.

Odotuttavat ja muutenkin terrorisoivat muita eliöitä sekä tuhoavat itseriittoisessa minäminäminä mentaliteetissaan kenenkään pyytämättä tai haluamatta kaikkien muidenkin ympäristön ja terveyden.

Millä helv* oikeudella? Olet (syvältä sisältä & ulkoa) mitä mussutat ja varsinkin mitä kittaat ja/tai pössytät.

Jollet kritiikittä hyssyttele, hyysää, alati supise suoranaisia valheita ja silitä eltaantuneen sameaa identtisesti tumpatun tupakantumpin näköistä tyhjäpäätä olet pinnallinen, jne. tragikoomista räkäröhinää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakkaa vastustavien viestit: selkeää yleiskieltä, pisteet ja pilkut paikoillaan. Hyvin perusteltuja vastauksia.

Tupakan puolesta kirjoittajat: "siis mitä vittuu XDDDmenkää itteenne jos ei kelvata"

"syrjintÄÄ!!!!!!"

Näin! Savuttomat voivat toki mennä itseensä, mutta ne savusaastetuhkakuppinicodemusdemonit eivät silti kelpaa eikä se pelasta tai auta näiden tervaröhöruhojen menetettyä älyä, terveyttä tai laskevaa laatu(taso)a.

Mitä jos on polttanu niin että ihonvärikin on jo musta?

Polttikohan Michael Jackson käänteisesti tupakkaa kun metkasti ihonvärinsä vaihtui mustasta valkoiseksi?

Silti kirjaimellisen kaksinaamaisesti kyllä jodlasi: "It doesn't matter if you're black or white, blah blah..."

Kyllä haju on niin kuvottava, että mulla pahimmillaan laukeaa siitä migreeni. Lisäksi tuntuu, että tupakoijat on keskimääräistä tyhmempiä, eihän kukaan järkevä ehdoin tahdoin saastuta ja tuhoa luontoa (kyllä tupakointi aiheuttaa myös tätä) ja samalla tuhoa terveyttään. Tupakoitsijat on myös itsekkäitä, sillä he valitsevat hajuhaitat pitkälle ilmassa ja esim julkisten sisätiloissa (haju tulee mukana junaan, vaatteiden mukana) muiden kustannuksella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap itse vastata miksei hänelle kelpaa kumppaniksi toinen arvoisensa, kaltaisensa tupakoiva korsteenituhkakuppi kun hän ei kerran itse savustavana ole kuitenkaan mitenkään päin savuttoman väärti?

Sama suhteellisuudentajun puute olisi esim. että itse tautinen, moraaliton, petollinen ja epäluotettava mättähältä mättähälle häntäheikki etsisi ehtaa neitsyttä nymfonukekseen, joka silti pysyisi aina neitsyenä. 

Huhuu ap, ehtisitkö posket edvardmunch lommolla ketjukessuttelultasi jo vastaamaan tähän kysymykseen?

Ap hyytyi köhineen ja pahimmassa tapauksessa tukehtui vihoviimeiseen syöpäkääryleeseensä?

Voisiko joku ap:n kaltainen savustaja omasta puolestaan vastata kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tupakoitsija saa laittaa kumppanille vaatimukseksi ettei polta, mutta tupakoimaton ei saisi asettaa samaa vaatimusta?

Näin juurikin - tuollaista vaativa voi olla vain joko:

1) psyykkisesti sairas,

2) psykopaatti tai jonkin muun sortin luonnevikainen taikka

3) trolli.

Ihan hirveä haju, jatkuva ramppaaminen ulkona, koko ajan pitää tuulettaa asuntoa kun tupakointivaatteet tuo sen hajun sisällekkin, vaatteet haisee, iho ja kaikki haisee tupakoitsijalla, kärttyisyys, miehillä myös se että sp*rma maistuu ihan hirveälle tupakoitsijalla, yskiminen ja räkiminen, hampaiden kunto on kauhea jne jne. Kyllähän tuossa jo tarpeeksi hyviä syitä, nirppanokkailua se ei ole jos valitsee mieluummin terveemmän ja paremmalle tuoksuvan jota voi pussailla milloin tahansa.

Ja joo "en minä haise, maistu, asunto/auto yms yms haise" Oh honey, kyllä sinä haiset. Et vain itse röökääjän nenälläsi haista.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi kamalaa, jos puoliso kävisi koko ajan röökillä ja sitten sylittelisi lapsia.

Nykyään tiedetään, että kolmannen asteen tupakointi eli altistuminen tupakoijan ympäriinsä levittämille myrkkyhiukkasille aiheuttaa syöpiä jne.

Lisäksi tupakoijan lapsi alkaa todennäköisemmin itse polttaa.

Jos siis aikoo perhettä perustaa tai suojella jo olemassa olevia lapsia, niin tupakoija on erittäin huono valinta.

Toki kolmannen asteen tupakointi on riski myös aikuisille, mutta he voivat tehdä tämän asian suhteen omat ratkaisunsa. Mutta aikuisen ehdoton velvollisuus on suojella lapsia, jotka ovat puolustuskyvyttömiä.

Kolmas aste my ass

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap itse vastata miksei hänelle kelpaa kumppaniksi toinen arvoisensa, kaltaisensa tupakoiva korsteenituhkakuppi kun hän ei kerran itse savustavana ole kuitenkaan mitenkään päin savuttoman väärti?

Sama suhteellisuudentajun puute olisi esim. että itse tautinen, moraaliton, petollinen ja epäluotettava mättähältä mättähälle häntäheikki etsisi ehtaa neitsyttä nymfonukekseen, joka silti pysyisi aina neitsyenä. 

Huhuu ap, ehtisitkö posket edvardmunch lommolla ketjukessuttelultasi jo vastaamaan tähän kysymykseen?

Ap hyytyi köhineen ja pahimmassa tapauksessa tukehtui vihoviimeiseen syöpäkääryleeseensä?

Voisiko joku ap:n kaltainen savustaja omasta puolestaan vastata kysymykseen?

Joo neitsyt nymfomaani se olla pitää

Tupakoinnin indikoima keskitasoa huomattavasti matalampi älykkyys, sosiaalinen stigma, päihderiippuvuus, epähygieenisyys, taloudellinen holtittomuus ja itsekeskeisyys sekä ennenaikaisesti tukkeutunut hiusverisuonisto genitaaleissa ja aivoissa ---> älyllinen ja seksuaalinen impotenssi, näin aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi kamalaa, jos puoliso kävisi koko ajan röökillä ja sitten sylittelisi lapsia.

Nykyään tiedetään, että kolmannen asteen tupakointi eli altistuminen tupakoijan ympäriinsä levittämille myrkkyhiukkasille aiheuttaa syöpiä jne.

Lisäksi tupakoijan lapsi alkaa todennäköisemmin itse polttaa.

Jos siis aikoo perhettä perustaa tai suojella jo olemassa olevia lapsia, niin tupakoija on erittäin huono valinta.

Toki kolmannen asteen tupakointi on riski myös aikuisille, mutta he voivat tehdä tämän asian suhteen omat ratkaisunsa. Mutta aikuisen ehdoton velvollisuus on suojella lapsia, jotka ovat puolustuskyvyttömiä.

Kolmas aste my ass

Sinä olet mainio esimerkki siitä. Roska mikä roska

Ap, jos et kelpaa, niin vika on kyllä sinussa eikä koko muussa ihmiskunnassa. Ehkä jostain sillan alta löytyy puli, jonka kanssa voit vuorotellen kiskoa viinaa, käteen ja kessuja. Tasot, huom, tasot.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tapa, mutta en minä hyvää miestä tuon takia sulje pois.

Siinä järkevä ihminen

En halua nikotiiniriippuvaista kumppania.

Aika usein tupakoivan ihmisen elämäntapoihin liittyy keskeisesti myös alkoholin suurkulutus. Tupakka + viinanhuuruinen hengitys, jotain niin luotaantyöntävän ällöttävää, ettei sanoja löydy 😳

Jos pitää vastoin kaikkea järkeä tupakoida niin mikä niissä myrkkysavustamisen seurauksissa ja itselleen väistämättä kytevässä kokonaishinnassa (mm. savuttomat eivät ikinä huoli..) on niin kauheaa ettei millään kestetä taikka hyväksytä? Hyvä syy olisi lopettaa, kun ei kerran kestetä seuraamuksiakaan, kykenisi vain. Mikään ei ikinä muuta sitä kiistatonta faktaa, että savusammiot ette savuttomille kelpaa, ette vaikka kuinka polkisitte jalkaa ja alati näsäviisaan mukanokkelasti (nolosti) tivaisitte kuin kyselyikään jämähtänyt taapero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tapa, mutta en minä hyvää miestä tuon takia sulje pois.

Siinä järkevä ihminen

Korkeintaan alistuva kynnysmatto, fanihovihyysäri vailla järkeä/omia mielipiteitä, itsetunnoton heittopussi.