Amanda Harkimo ei huoli bussikuskia, mutta sen bussiyhtiön toimitusjohtajan kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Amanda se jolle on asennettu liian suuret ja paksut hammaslaminaatit Virossa? Se sama tauno joka panee tvssä kameroiden edessä ja sitten ihmettelee miksi on sinkku? Joka väittää olevansa "dj", jonka ainoat keikat on jokereiden peleissä... *facepalm*

Otti Jylhän klinikalla silikonit jotka epäonnistuivat täysin. Tissit kuin bussin ajovalot, yhtä kaukana toisistaan 😐

jos amandalla oli jotain toiveita parisuhteesta ja/tai perheestä, niin se juna meni jo. Miehilläkin on kriteerinsä. Varsinkin varakkaat miehet (jollaista tämäkin typykkä tuntuu kärkkyvän) valikoivat tarkkaan vaimonsa/lastensä äidin. 15 vuotta putkeen bilettäneet ei siinä kisassa yllä ihan terävimpään kärkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tavisbussikuski haluaa mukaan siihen julkisuusmyllytykseen, johon Amandan kanssa seurusteleva joutuu? Heti tapailuvaiheessa oma naama löytyy Seiskan sivuilta ja myöhemmin lehtien sivuilta löytyy omat teinivuosien törttöilyt. Joka viikko pitäisi laittaa puku päälle ja lähteä milloin mihinkin julkkiskekkereihin pitkästymään halusi tai ei. Rahaa ja varsinkin aikaa pitäisi löytyä matkusteluun maailman toiselle laidalle monta kertaa vuodessa. Kuka haluaa tuollaista elämää?

Kuinka moni toimitusjohtaja haluaa tuohon mukaan? Suomessa ei monikaan - joten - kohta ilmestyy joku hans-hookkan.

Voi luoja, migen tuo NAL (sinkut palstalta) on henkisesti ruma, suorastaan läpimätä. Kyseessä taitaa olla joku sketsihahmo, joka luulee olevansa hauska. Ei tuommoisia voi olla olemassa.

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Miksi Amanda ei saisi toivoa sellaista puolisoa kuin haluaa? Ja yllättyykö joku, että raha on Harkimon suvun vesalle tärkeää sukupuoleen katsomatta?

Eikö amandan ulosotto veloista uutisoitu jossain roskalehdessä joku aika sitten. Hoitaisi edes omat raha-asiansa, jos massia on vailla.

Ei kai kukaan kunnollinen mies huolisi jotain itsensä julkisuudessa pilannutta bimboa vaimokseen? Bussikuski tai kukaan muukaan? Nuoruus meni jo, hankkisi ammatin.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Miksi Amanda ei saisi toivoa sellaista puolisoa kuin haluaa? Ja yllättyykö joku, että raha on Harkimon suvun vesalle tärkeää sukupuoleen katsomatta?

Eikö amandan ulosotto veloista uutisoitu jossain roskalehdessä joku aika sitten. Hoitaisi edes omat raha-asiansa, jos massia on vailla.

Jos katsoo miten nykyään posti vie laskuja perille niin näitä ongelmia taitaa tulla kohta jokaiselle. Kai se Amanda on laskuistaan selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä täällä uulistaan heti vuoden aluksi? Amanda sanoo yleisesti tunnetun tosiasian, jota lähes kaikki naiset muodossa tai toisessa toteuttaa.

Minulla miehenä ei ole mitään tätä vastaan. Se mikä oikeasti ärsyttäisi olisi jos lihava yh asettaisi vaatimukseksi urheilullisen komistuksen, mikä tällä vähäjärkisten palstalla tietysti olisi normaalia.

Toivotan paskaa uutta vuotta jokaiselle täällä!

Olen lihava yh. Miehen ulkonäöllä ei ole niinkään väliä, mutta tasokas pitäisi muuten olla. En kuitenkaan vaadi mitään. Pärjään hyvin yksinkin.

Saahan sitä olla huolimatta ihan ketä haluaa. Mitä ihmeellistä siinä on? En minäkään huolisi tupakoivaa miestä tai esim siivoojaa (vakituisena työnä josta ei edes pyri pois) ja voin ihan sanoa sen ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla taustalla ja ulkonäöllä on Amandalla ihan oikeus vaatia rahaa ja ulkonäköä miehessä, etenkin sitä rahaa. Itse olen hyvin toimeentuleva nainen ja omaisuuttakin on kertynyt niin miksi huolisin jonkun velkaisen, huonopalkkaisen miehen, se tulevaisuus on siinä sitten,saat elättää miehen. Pahinta olisi vielä jos sillä miehellä on lapsi, jonka joutuisit myös elättää.

Miten miehet ovat aina aiemmin historiassa voineet elättää naisia, mutta naiset sen kuin pitävät kiinni kynsin hampain siitä että he eivät miestä elätä? Tai edes vähemmän tienavaa naista ota

Vierailija kirjoitti:

Noh, Amanda on ainakin rehellinen ja suora, ja se on arvostettavaa. Suurelle osalle naisista miehen työllä ja taloudella on väliä, joten ihmeellistä hurskastelua taas.

M31

No hienoa. Lopettakaa täällä valitus siitä, että ei löydy sitä naista. Nytpä sitten tiedätte miten. Eikun perse penkkiin ja pääsykokeisiin päntäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla taustalla ja ulkonäöllä on Amandalla ihan oikeus vaatia rahaa ja ulkonäköä miehessä, etenkin sitä rahaa. Itse olen hyvin toimeentuleva nainen ja omaisuuttakin on kertynyt niin miksi huolisin jonkun velkaisen, huonopalkkaisen miehen, se tulevaisuus on siinä sitten,saat elättää miehen. Pahinta olisi vielä jos sillä miehellä on lapsi, jonka joutuisit myös elättää.

Miten miehet ovat aina aiemmin historiassa voineet elättää naisia, mutta naiset sen kuin pitävät kiinni kynsin hampain siitä että he eivät miestä elätä? Tai edes vähemmän tienavaa naista ota

Ne naiset ovat tehneet aika paljon niiden elatusrahojen eteen. On hoidettu koti ja lapset täysin.

Amanda oli vain rehellinen, mutta näin miehenä ei minullekaan kelpaisi kumppaniksi mikään kiertopalkinto, lyhyen ajan huviin kyllä. Juna kulkee molempiin suuntiin.

Miksi hän ei saisi vaatia mitään? Ei kaikkien ole pakko laskea rimaa alemmas. Eri asia sitten on, että kannattaako olla aina niin rehellinen. Yleensä kannattaa olla tässäkin epärehellinen ja sanoa, että luonne ratkaisee. Niin kuin muulla ei muka olisi merkitystä. Mietipä omalle kohalle.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään huolisi roskakuskia tai rekkamiestä. Jotain tasoa pitää olla, että kehtaa miestä esitellä edes vanhemmilleen.

Oot sä kelannu koskaan et jos ne sun mielestä säälittävät roskakuskit menis kolmeksi kuukaudeksi lakkoon sanotaanko toukokuusta elokuulle ja jätevuoret kasvais ja rottalaumat alkais juoksemaan sun rivarin päädyssä niin mitä sä sit tuumaisit?

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän ei saisi vaatia mitään? Ei kaikkien ole pakko laskea rimaa alemmas. Eri asia sitten on, että kannattaako olla aina niin rehellinen. Yleensä kannattaa olla tässäkin epärehellinen ja sanoa, että luonne ratkaisee. Niin kuin muulla ei muka olisi merkitystä. Mietipä omalle kohalle.

Tottakai pitää laskea rimaa alemmas. Amanda on päättänyt olla ns. yleinen nainen joten hänellä ei ole varaa vaatia mitään.  Eri asia jos olisi nuori, kaunis ja puhdas.

Ja ei kannata olla epärhelleinen jos ei halua vihaa päällensä. Naisen epärehellisyys kyllä paistaa heti.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tavisbussikuski haluaa mukaan siihen julkisuusmyllytykseen, johon Amandan kanssa seurusteleva joutuu? Heti tapailuvaiheessa oma naama löytyy Seiskan sivuilta ja myöhemmin lehtien sivuilta löytyy omat teinivuosien törttöilyt. Joka viikko pitäisi laittaa puku päälle ja lähteä milloin mihinkin julkkiskekkereihin pitkästymään halusi tai ei. Rahaa ja varsinkin aikaa pitäisi löytyä matkusteluun maailman toiselle laidalle monta kertaa vuodessa. Kuka haluaa tuollaista elämää?

No miksi se toimitusjohtaja haluaisi naamansa seiskaan yhtään sen enempää? Uskottavuushan siinä kärsii yritysjohtajalla. Ehkä joku tempparipelle kävisi parhaiten, rahaton sellainen koska Amandalla ei yleisenä naisena ole varaa vaatia rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla taustalla ja ulkonäöllä on Amandalla ihan oikeus vaatia rahaa ja ulkonäköä miehessä, etenkin sitä rahaa. Itse olen hyvin toimeentuleva nainen ja omaisuuttakin on kertynyt niin miksi huolisin jonkun velkaisen, huonopalkkaisen miehen, se tulevaisuus on siinä sitten,saat elättää miehen. Pahinta olisi vielä jos sillä miehellä on lapsi, jonka joutuisit myös elättää.

Miten miehet ovat aina aiemmin historiassa voineet elättää naisia, mutta naiset sen kuin pitävät kiinni kynsin hampain siitä että he eivät miestä elätä? Tai edes vähemmän tienavaa naista ota

Miksi miehet ovat aiemmin historiassa tehneet lapsia, kun eivät kuitenkaan ole suostuneet hoitamaan heitä?

Tietenkin paistaa. Luepa Sinuhe Egyptiläinen voit oppia jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Voihan se Amanda vaatia puolisolta mitä haluaa, eihän siinä ole mitään pahaa. Mutta kaikkea ei ehkä kannattaisi sanoa ääneen.

Aika moni varakas mies joka tehnyt rahansa kovalla työllä varmasti arvostaa bussikuskejakin mutta ei välttämättä arvosta tuollaisia kullankaivajia.

Amanda kyllä saa sen rahakkaan miehen mutta se todennäköisesti on joku perintörahoilla elelevä ja leveilevä tyhjäpää ja laiskamato.

Amanda itse ei ole mikään varakas tai ehkä vanhemmat jeesaa mutta eikös hällä ollut aika pienet tulot ja jostain kelan rahoistakin höpötteli haastatteluissa. Amandan aika on ohi, ei se somellakaan rahaa tee. Enkä usko että elämä on kovin leveää. Nyt olisi aika etsiä työ josta oikeasti saisi toimeentulon mutta kun nämä ovat niin hukassa itsensä kanssa. Parikymppisenä heiluttu rahakkaissa piireissä, juhlittu, ollu tv-töitä mutta se aika meni jo. Itsehän näistä ei ole tekemään töitä sen leveän elämän eteen. Kaikki pitää saada helposti nenän eteen.

Amandalla on ilmeisesti vaikeuksia ymmärtää biologian armottomia lakeja naista kohtaan. Parikymppinen nainen voi vielä saada sen rikkaan miehen, mutta 30v täti on pitkälle post-prime ja Amanda on vielä kaiken lisäksi lutkannut huippuvuotensa. Ei rikas mies jätteitä halua.