Lue keskustelun säännöt.
Amanda Harkimo ei huoli bussikuskia, mutta sen bussiyhtiön toimitusjohtajan kyllä!
01.01.2021 |
Nolo. Saahan noin ajatella toki, mutta kuinka älytön pitää ihmisen olla sanoakseen noin julkisesti. Ja itkukin tuli, kun piti pestä maski pois.
Kommentit (615)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tavisbussikuski haluaa mukaan siihen julkisuusmyllytykseen, johon Amandan kanssa seurusteleva joutuu? Heti tapailuvaiheessa oma naama löytyy Seiskan sivuilta ja myöhemmin lehtien sivuilta löytyy omat teinivuosien törttöilyt. Joka viikko pitäisi laittaa puku päälle ja lähteä milloin mihinkin julkkiskekkereihin pitkästymään halusi tai ei. Rahaa ja varsinkin aikaa pitäisi löytyä matkusteluun maailman toiselle laidalle monta kertaa vuodessa. Kuka haluaa tuollaista elämää?
No miksi se toimitusjohtaja haluaisi naamansa seiskaan yhtään sen enempää? Uskottavuushan siinä kärsii yritysjohtajalla. Ehkä joku tempparipelle kävisi parhaiten, rahaton sellainen koska Amandalla ei yleisenä naisena ole varaa vaatia rahaa.
Onkohan nyt hiukan käsitteet sekaisin? Yleinen nainenhan se juuri rahaa vaatii.
Sitä paitsi, nyt kun katoin nuo kuvat - mitä täällä kitistään, kaunis nainenhan tuo on. Siis nyt kun näyttää ihmiseltä kun silmätkin näkyy. Ihan samalla lailla kun hänen ei tarvitse ottaa bussikuskia, ei kukaan vaadi teitä ottamaan häntä jos preferenssinne ovat toiset. Jos teillä on oikeus valikoida, on se hänelläkin. Tyhjin käsin saattaa tulla lopulta kaupasta, mutta se riski on jokaisen kannettava.
Tämä. Yleiset naiset nimenomaan vaatii rahaa, normaalit naiset käyvät töissä ja tienaavat itse rahansa. Ihan samalla tavalla rikkaiden naisten perässä on aina nuorempia heppuja. Jopa 70v leskiäitini saa jatkuvasti nuoremmilta miehiltä seksiehdotuksia ja muuta huomiota netissä, koska hän on varakas ja miehetön. Iäkkäillä julkkisnaisilla ihan täällä Suomessakin on nuoria rakastajia.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi roska rai rekkakuskeja niin olisi kaupoissa tai juuri missään muualla tavaraa ja hukkuisitte omiin jätteisiinne rottien keskellä.
Ei Amanda sanonut etteikö arvostaisi ammatteja. Ei vaan halua miehekseen. Miksi se korpeaa muita tai on heiltä pois?
Mä rakastan käydä hyvissä ravintoloissa, mutta en ensisijaisesti tahtoisi kokkimiestä. Raskas työ, hankalat työajat ja keskimäärin matala palkka. Tai lentäjää. Paljon poissa, vaikka palkka onkin hyvä. Mutta ravintolan omistaja tai lentofirman/-kentän johtajisto voisi toimiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään huolisi roskakuskia tai rekkamiestä. Jotain tasoa pitää olla, että kehtaa miestä esitellä edes vanhemmilleen.
Molemmat tekevät kuitenkin todennäköisesti yhteiskunnallisesti tärkeämpää työtä kuin sinä.
Todennäköisyys ei nyt pätenyt. Olen teho-osastolla hoitajana.
Hoitaja on samaa tasoa kuin roskakuski ja rekkakuski, saman tasoisia ammatteja.
No, ei tämäkään kyllä pidä paikkaansa.
T. Insinööri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tavisbussikuski haluaa mukaan siihen julkisuusmyllytykseen, johon Amandan kanssa seurusteleva joutuu? Heti tapailuvaiheessa oma naama löytyy Seiskan sivuilta ja myöhemmin lehtien sivuilta löytyy omat teinivuosien törttöilyt. Joka viikko pitäisi laittaa puku päälle ja lähteä milloin mihinkin julkkiskekkereihin pitkästymään halusi tai ei. Rahaa ja varsinkin aikaa pitäisi löytyä matkusteluun maailman toiselle laidalle monta kertaa vuodessa. Kuka haluaa tuollaista elämää?
No miksi se toimitusjohtaja haluaisi naamansa seiskaan yhtään sen enempää? Uskottavuushan siinä kärsii yritysjohtajalla. Ehkä joku tempparipelle kävisi parhaiten, rahaton sellainen koska Amandalla ei yleisenä naisena ole varaa vaatia rahaa.
Onkohan nyt hiukan käsitteet sekaisin? Yleinen nainenhan se juuri rahaa vaatii.
Sitä paitsi, nyt kun katoin nuo kuvat - mitä täällä kitistään, kaunis nainenhan tuo on. Siis nyt kun näyttää ihmiseltä kun silmätkin näkyy. Ihan samalla lailla kun hänen ei tarvitse ottaa bussikuskia, ei kukaan vaadi teitä ottamaan häntä jos preferenssinne ovat toiset. Jos teillä on oikeus valikoida, on se hänelläkin. Tyhjin käsin saattaa tulla lopulta kaupasta, mutta se riski on jokaisen kannettava.
Tämä. Yleiset naiset nimenomaan vaatii rahaa, normaalit naiset käyvät töissä ja tienaavat itse rahansa. Ihan samalla tavalla rikkaiden naisten perässä on aina nuorempia heppuja. Jopa 70v leskiäitini saa jatkuvasti nuoremmilta miehiltä seksiehdotuksia ja muuta huomiota netissä, koska hän on varakas ja miehetön. Iäkkäillä julkkisnaisilla ihan täällä Suomessakin on nuoria rakastajia.
Olen töissä käyvä nainen ja tienaan rahani. Silti olen onnellinen, että mieheni on myös hyvätuloinen. Yhdessä meillä on tietenkin parempi elintaso kuin yksinään. (Suhde alkoi niin nuorena, etten silloin vielä tajunnut miettiä palkkoja tai paljon muutakaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi roska rai rekkakuskeja niin olisi kaupoissa tai juuri missään muualla tavaraa ja hukkuisitte omiin jätteisiinne rottien keskellä.
Ei Amanda sanonut etteikö arvostaisi ammatteja. Ei vaan halua miehekseen. Miksi se korpeaa muita tai on heiltä pois?
Mä rakastan käydä hyvissä ravintoloissa, mutta en ensisijaisesti tahtoisi kokkimiestä. Raskas työ, hankalat työajat ja keskimäärin matala palkka. Tai lentäjää. Paljon poissa, vaikka palkka onkin hyvä. Mutta ravintolan omistaja tai lentofirman/-kentän johtajisto voisi toimiakin.
Mutta kun sinä olet ikäneito niin et saa mitään ravintolan omistajaa tai lentofirman johtajaa. Kokkikin on sinulle liian tasokas, ehkä se lentokentän laukkujen käsittelijä voisi kelpuuttaa sinut.
Lentäjinä esiintyvät miehet huijaavat keski-ikäisiltä naisilta rahat pois esittämällä kiinnostunutta. Tuon ikäinen nainen on parisuhdemarkkinoiden kerjäläinen ja helposti huijattavissa.
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi roska rai rekkakuskeja niin olisi kaupoissa tai juuri missään muualla tavaraa ja hukkuisitte omiin jätteisiinne rottien keskellä.
Ei Amanda sanonut etteikö arvostaisi ammatteja. Ei vaan halua miehekseen. Miksi se korpeaa muita tai on heiltä pois?
Mä rakastan käydä hyvissä ravintoloissa, mutta en ensisijaisesti tahtoisi kokkimiestä. Raskas työ, hankalat työajat ja keskimäärin matala palkka. Tai lentäjää. Paljon poissa, vaikka palkka onkin hyvä. Mutta ravintolan omistaja tai lentofirman/-kentän johtajisto voisi toimiakin.
Mutta kun sinä olet ikäneito niin et saa mitään ravintolan omistajaa tai lentofirman johtajaa. Kokkikin on sinulle liian tasokas, ehkä se lentokentän laukkujen käsittelijä voisi kelpuuttaa sinut.
Lentäjinä esiintyvät miehet huijaavat keski-ikäisiltä naisilta rahat pois esittämällä kiinnostunutta. Tuon ikäinen nainen on parisuhdemarkkinoiden kerjäläinen ja helposti huijattavissa.
P.S. Lentäjä panisi parikymppisiä lentoemoja sinun selkäsi takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on myös monia bussikuskeja, jolle ei Amanda kelpaisi, vaan ihan tavisnainen. Ei kaunis ulkonäkö ole kyllä mikään veruke olemaan noin ylimielinen muita kohtaan. Nyt voi olla varaa valita, mutta muutaman vuosikymmen ja jäljellä enää rapistunut kauneus. Silloin se työssäkäyvä bussikuski olisikin mukava lisä siellä kotona kumppanina.
Korpee niin paljon ihmisten arvottaminen työn kautta! En mä tiedä kannattaako noilla tosi-tv-historioillakaan kauheesti pullistella ylpeydestä.
Työn kautta arvottaminen on sentään reilumpaa kuin syntymäominaiosuuksien kautta.
"Bussikuski ei käy, eikä lyhyt mies"
Plussa Amanda Harkimolle.
Enemmistölle naisista miehen rahat ja status merkitsevät, tai ovat vähintäänkin plussaa.
Tavallaan arvostan enemmän gold diggeriä kuin enemmistöä naisista. Osa selittelee rahan vaatimista sillä että tienaa itsekin, osa sillä että mies muka vain sattui olemaan menestyvä. Osa muka syttyi miehen itsevarmuudesta, vaikka todellinen syy oli status.
Naiset valehtelevat jopa itselleen. Amanda Harkimo haluaa mieheltä rahaa, statusta ja pituutta. Se on rehellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi roska rai rekkakuskeja niin olisi kaupoissa tai juuri missään muualla tavaraa ja hukkuisitte omiin jätteisiinne rottien keskellä.
Ei Amanda sanonut etteikö arvostaisi ammatteja. Ei vaan halua miehekseen. Miksi se korpeaa muita tai on heiltä pois?
Mä rakastan käydä hyvissä ravintoloissa, mutta en ensisijaisesti tahtoisi kokkimiestä. Raskas työ, hankalat työajat ja keskimäärin matala palkka. Tai lentäjää. Paljon poissa, vaikka palkka onkin hyvä. Mutta ravintolan omistaja tai lentofirman/-kentän johtajisto voisi toimiakin.
Koska raha ja tietynlainen elämäntyyli, jossa ulkoisilla asioilla on tärkeä merkitys, ovat ne asiat, joita Amanda selvästi hakee. Se ärsyttää pinnallisuudella. On ärsyttävää jakaa elämää ja tätä maapalloa ja ylipäätään elää samassa yhteiskunnassa, jossa pinnallisille asioille laitetaan niin paljon painoarvoa. Ja rehellisesti sanottuna ärsyttää nekin, jotka sanovat, ettei saisi ärsyyntyä muiden arvoista ja elämänvalinnoista, koska se ei ole itseltä pois. Kyllä se on minulta ja muilta minun kaltaisiltani pois. Meidän pitää elää pinnallisten arvojen maailmassa, kasvattaa lapsemme täällä, kohdata ihmisiä ja tehdä työtä täällä.
Ihmiset lopulta tuhoutuvat tähän asenteeseen, ettei mikään riitä, mikään ei ole tarpeeksi hyvää. Se on tietynlaisen elämän, vallan ja rahan yhteenkietoutunutta halua, joka ei ole sivistynyttä.
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi roska rai rekkakuskeja niin olisi kaupoissa tai juuri missään muualla tavaraa ja hukkuisitte omiin jätteisiinne rottien keskellä.
Ei Amanda sanonut etteikö arvostaisi ammatteja. Ei vaan halua miehekseen. Miksi se korpeaa muita tai on heiltä pois?
Mä rakastan käydä hyvissä ravintoloissa, mutta en ensisijaisesti tahtoisi kokkimiestä. Raskas työ, hankalat työajat ja keskimäärin matala palkka. Tai lentäjää. Paljon poissa, vaikka palkka onkin hyvä. Mutta ravintolan omistaja tai lentofirman/-kentän johtajisto voisi toimiakin.
Mutta kun sinä olet ikäneito niin et saa mitään ravintolan omistajaa tai lentofirman johtajaa. Kokkikin on sinulle liian tasokas, ehkä se lentokentän laukkujen käsittelijä voisi kelpuuttaa sinut.
Lentäjinä esiintyvät miehet huijaavat keski-ikäisiltä naisilta rahat pois esittämällä kiinnostunutta. Tuon ikäinen nainen on parisuhdemarkkinoiden kerjäläinen ja helposti huijattavissa.
Kiitos, mutta ei ole haussakaan. Ikäneito ja pienen vauvan äiti olen joten onneksi löytyy aviomies tasoa johtaja/lentäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään huolisi roskakuskia tai rekkamiestä. Jotain tasoa pitää olla, että kehtaa miestä esitellä edes vanhemmilleen.
Molemmat tekevät kuitenkin todennäköisesti yhteiskunnallisesti tärkeämpää työtä kuin sinä.
Todennäköisyys ei nyt pätenyt. Olen teho-osastolla hoitajana.
Hoitaja on samaa tasoa kuin roskakuski ja rekkakuski, saman tasoisia ammatteja.
No, ei tämäkään kyllä pidä paikkaansa.
T. Insinööri
Kyllä pitää. Hoitaja on duunariammatti siinä missä roska- tai rekkakuskikin.
Toki hoitaja tienaa silti yleensä vähemmän, mutta sosiaalisesti ovat samaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja, migen tuo NAL (sinkut palstalta) on henkisesti ruma, suorastaan läpimätä. Kyseessä taitaa olla joku sketsihahmo, joka luulee olevansa hauska. Ei tuommoisia voi olla olemassa.
Kyllä meitä on, totuus on tarua ihmeellisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole Amandalla mahdollisuuksia toimariin. Joku epämääräinen "liikemies" saattaa noilla avuilla löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi roska rai rekkakuskeja niin olisi kaupoissa tai juuri missään muualla tavaraa ja hukkuisitte omiin jätteisiinne rottien keskellä.
Ei Amanda sanonut etteikö arvostaisi ammatteja. Ei vaan halua miehekseen. Miksi se korpeaa muita tai on heiltä pois?
Mä rakastan käydä hyvissä ravintoloissa, mutta en ensisijaisesti tahtoisi kokkimiestä. Raskas työ, hankalat työajat ja keskimäärin matala palkka. Tai lentäjää. Paljon poissa, vaikka palkka onkin hyvä. Mutta ravintolan omistaja tai lentofirman/-kentän johtajisto voisi toimiakin.
Koska raha ja tietynlainen elämäntyyli, jossa ulkoisilla asioilla on tärkeä merkitys, ovat ne asiat, joita Amanda selvästi hakee. Se ärsyttää pinnallisuudella. On ärsyttävää jakaa elämää ja tätä maapalloa ja ylipäätään elää samassa yhteiskunnassa, jossa pinnallisille asioille laitetaan niin paljon painoarvoa. Ja rehellisesti sanottuna ärsyttää nekin, jotka sanovat, ettei saisi ärsyyntyä muiden arvoista ja elämänvalinnoista, koska se ei ole itseltä pois. Kyllä se on minulta ja muilta minun kaltaisiltani pois. Meidän pitää elää pinnallisten arvojen maailmassa, kasvattaa lapsemme täällä, kohdata ihmisiä ja tehdä työtä täällä.
Ihmiset lopulta tuhoutuvat tähän asenteeseen, ettei mikään riitä, mikään ei ole tarpeeksi hyvää. Se on tietynlaisen elämän, vallan ja rahan yhteenkietoutunutta halua, joka ei ole sivistynyttä.
Olisi kiva tietää hermostujien keski-ikä. Alkaako kakkosella? Mitä väliä mitä joku seiskajulkkis tekee tai sanoo, ellei se ole laitonta? Blokkaa pois sellaiset ihmiset ja elä omassa kuplassasi kuten itse haluat. Elämästä tulee paljon helpompaa ja miellyttävämpää.
Vierailija kirjoitti:
Plussa Amanda Harkimolle.
Enemmistölle naisista miehen rahat ja status merkitsevät, tai ovat vähintäänkin plussaa.
Tavallaan arvostan enemmän gold diggeriä kuin enemmistöä naisista. Osa selittelee rahan vaatimista sillä että tienaa itsekin, osa sillä että mies muka vain sattui olemaan menestyvä. Osa muka syttyi miehen itsevarmuudesta, vaikka todellinen syy oli status.
Naiset valehtelevat jopa itselleen. Amanda Harkimo haluaa mieheltä rahaa, statusta ja pituutta. Se on rehellistä.
Jep.
Jos naisella on rahaa ja statusta, miehelläkin tulee olla. Ja mieluusti enemmän kuin naisella.
Jos naisella on ulkonäköä, miehen tulee olla menestynyt ja tarjota puitteita.
"Ei-pinnallisia" ovat naiset jotka eivät saa menestyviä miehiä. Toki selitellään kuinka annettiin pakit, mutta oikeasti ei ne menestyjät olleet tarjolla parisuhteeseen, tai jos olivat niin eivät olleet enää myöhemmin kun olisi haluttu kiva menestyjä menestyneen mutta k*sipäisen exän tilalle.
Katsoo nyt vaikka itse tuntemiani hyvännäköisiä naisia. Eivät ole gold diggereitä, mutta kaikilla on hyvät puitteet, riippumatta omista tuloista. Kyllä se ulkonäkö on vaihdettu miehen tarjoamiin resursseihin.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä A hyvä sängyssä?
Oli ruotsin parasiitti hotelli realityssä ja harrasti seksiä svenssonin kanssa. Gunnar antoi arvosanaksi 6 Amandan seksitaidoille 🤣
No en kyllä bussikuskina huolisi Amandaa. Enpä kyllä muutenkaan.
Siivoojat, roskakuskit ja bussikuskit pitävät tämän yhteiskunnan pyörimässä. Palkka heillä ei ole suuri, mutta tekevät arvokasta työtä, paljon arvokkaampaa kuin Harkimon kaltaiset tosi-tv-tytsyt ja instamuijat.