Lue keskustelun säännöt.
Kuvaajat, jotka kertovat huomattavasta uhasta: Suomi menee konkurssiin!
06.06.2014 |
Aivan kammottava tilanne, jos minulta kysytään. Eikö tuota hemmetin julkista sektoria nyt saada kuriin, ainakin niiltä osin kuin ne toiminnot eivät edes hyödytä kansantalouttamme, vaan toimivat enemmän jarruna ja pahoinvoinnin lisääjänä? Herätys ihmiset!
Maahan tulee säätää laki, että virkamiehiä saa olla korkeintaan tietty PIENI prosentti äänioikeutettujen suomalaisten määrästä. Nykyisin heitä taitaa olla niin paljon, että heidän työpaikkansa ja palkkansa ovat aina nousussa, olipa maan tilanne mikä hyvänsä ja virkamiesten todelliset aikaansaannokset millaisia tahansa.
Kommentit (36)
tilanne on yksiselitteisen huono.
1. väki ikääntyy
2. euro vaikeuttaa valuutan arvolle pelaamista
3. nettikauppa kurjistaa kaupan alaa
Ja mitä tähän tarjotaan ratkaisuksi?
1. ikäkikkailua eläkkeissä (joka saattaa osin olla välttämätöntä ja hyvä asia, tosin estää uusien sukupolvien pääsyä kutistuville työmarkkinoille mahdollisesti)
2. eurossa pysymiselle ei uskalleta etsiä ratkaisua vaikka kaikki tietävät, että on talouspainajainen mättää keskenään niin erilaiset maat saman valuutan sisään
3. lisätään, höö, arvonlisäveroa ja varmistetaan että loppukin tavarakauppa suomesta loppuu
No, on samantekevää tehdäänkö ns väärää vai oikeaa. totuus on, että suhdanteet elävät ja taloudessa on liikaa liikkuvia osia, jotta kukaan voisi ennustaa, mitkä konstit toimivat ja mitkä eivät. Talouden ja työttömyyden hallinnassa ollaan edelleen siinä pisteessä, missä ennen oltii sääennusteiden kanssa eli kaikki ennnustaminen oli puhdasta arpapeliä.
Kannattaa pitää huolta itse itsestään. Tämä tarkoittaa esimerkiksi omaisuuden kartuttamista erittäin pitkällä aikajänteellä, kerrallaan pienin panoksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:23"]
Ei SUomi nouse julkisen sektorin alasajolla. Pitäisi saada laivoja kaupaksi, paperia sanomalehtiin ja kännyköitä aasialaisille. Ja yksityisen sektorin palkkoja pitäisi madaltaa aasialaisten tasolle teollisuuden kilpailukyvyn säilyttämiseksi.
[/quote]
Kyllä ne tuotteet menevät paremmin kaupaksi, ja niitä uskaltaa useampi yritys valmistaa täällä Suomessa, jos valmistaja ei joudu aivan kohtuuttoman verorasituksen kohteeksi (joka sitten kallistuttaa hintoja ja vähentää ko. yrityksen kilpailukykyä). Yksityisen sektorin palkoista olet oikeassa, ja sama homma julkisella sektorilla myös. Ei ole aivan sama, mitä julkinen sektorimme meille maksaa. Miten joku voi edes kuvitella niin?
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 14:09"]
Ranskalaiset valitsivat itselleen sosialistipresidentin, joka lupasi tasapainottaa valtiontalouden. Hän aloitti työn perustamalla hallintoon 50 000 uutta virkaa. Siinä mallia meillekin?
[/quote]
Nämä ovat näitä nykyajan rooseveltiläisiä työllistämistöitä. Ei välttämättä pöllömpi idea. Parempi tämä kuin ihmisten makuuttaminen kotona tyhjän panttina
Mihin laitat töihin ne kaikki paperinpyörittäjät? Puhelinmyyjiksi, lähihoitajiksi? Pakotatko perustamaan oman firman, jonka tuotteita ja palveluita ei juuri kukaan osta, koska kellään ei sitä rahaa liiemmin ole?
Anna vaihtoehtoja.
Helppoa se on huudella virheistä.
Suomessa on valitettavasti kasvanut sukupolvi, joka on kouluttanut itseään loputtomiin ja työtä ei riitä kaikille paperihommissa joidenkin pitäisi oikeasti alentua jätteenkäsittelyyn, siivoukseen ja hoitoalan hommiin. Ongelma on vain se, kun tuottava työ on aika päivää sitten karannut ulkomaille, me vain palvelemme täällä toisiamme, mutta millä rahalla? BKT nousuun, mutta miten? Niitä innovaatioita nyt kaivattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:29"]Nämä ovat näitä nykyajan rooseveltiläisiä työllistämistöitä. Ei välttämättä pöllömpi idea. Parempi tämä kuin ihmisten makuuttaminen kotona tyhjän panttina
[/quote]
No ei ole mitenkään parempi idea maksaa tuottamattomasta työstä ihmiselle kuukausipalkkaa vs. makaamisesta minimitukea. Pieni perustulo kaikille, ja sen päälle saisi jokainen hankkia tuloja sen verran kuin haluaa, niillä keinoilla millä haluaa. Vähän tai paljon, aivan sama kunhan valtion tuhlaaminen ja ihmisten pahoinvointia lisäävä kyykytys loppuu!
26: Alennu sinä, ystäväsi, sukulaisesti ja tuttavasi, niin päästään alkuun.
Vai onko tuo ohje vain muita ihmisiä koskeva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:29"]Nämä ovat näitä nykyajan rooseveltiläisiä työllistämistöitä. Ei välttämättä pöllömpi idea. Parempi tämä kuin ihmisten makuuttaminen kotona tyhjän panttina
[/quote]
No ei ole mitenkään parempi idea maksaa tuottamattomasta työstä ihmiselle kuukausipalkkaa vs. makaamisesta minimitukea. Pieni perustulo kaikille, ja sen päälle saisi jokainen hankkia tuloja sen verran kuin haluaa, niillä keinoilla millä haluaa. Vähän tai paljon, aivan sama kunhan valtion tuhlaaminen ja ihmisten pahoinvointia lisäävä kyykytys loppuu!
[/quote]
On ne rooseveltiläiset työllistämistyöt hyvä idea sinänsä, kunhan palkat ovat kohdillaan.
Yksi järjettömyys muuten suomessa on saatanallisen kova lisätyövero. Se on niin järjetön tulppa moneen asiaan, että ei mitään rajaa. Jos lisävero olisi matala tai olematon, niin jo vain löytyisi ahkerista työhulluilsta suomalaisista niitä, jotka ilomielein tekisivät vähän paremman työn ohessa sivutöinä siivousta ja muuta.
Jollekin näsäviisaalle tiedoksi, jotta tein itse juuri niin kuin kirjoitin. Hakeuduin hoitoalalle töihin, muuhunkin koulutusta piisaa. Voi olla että just sun sukulaisesi pyllyä pyyhin viime viikonloppuna. Olinkohan se nro 26 alunperin jota mollasit.
Tosiasia on kuitenki, jotta tätä maata ei suosta nosteta pyllyjä pyyhkimällä. Olen yhteiskunnan kuluerä työssäkäydessänikin so-te- pe palvelut nielee pirusti rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa aina kun keskustelu menee av-palstan tavismamman tavoittamattomiin. Keskustelu loppuu lyhyeen. Monellekohan BKT esimerkiksi kertoo muuttujana tuolla käppyröissä yhtään mitään?
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:14"]
Huomaa aina kun keskustelu menee av-palstan tavismamman tavoittamattomiin. Keskustelu loppuu lyhyeen. Monellekohan BKT esimerkiksi kertoo muuttujana tuolla käppyröissä yhtään mitään?
[/quote]
Kyllä jokaisen sen verran pitäisi osata. Odottelen edelleen noita kuvaajille naureskelevia kertomaan, mistä silmänkääntötempuista mahtaa olla kysymys kun hyvinvoiva ja taloudellisesti hienosti pärjäävä Suomi on saatu esitettyä noin ikävän huonossa valossa. Ei taida kannattaa pidätellä hengitystä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tää ihme ylistys suomen hyvästä terveydenhuollosta on? Oman äitini kohdalla ainakin ollut kaikkea muuta. Ajan saa hamaan tulevaisuuteen,.sutten sekin perutaan. Hyvin kehnoa hoitoa saanut ja kalliit lääkkeet. Onneksi on voinut olla espanjassa osan vuotta. Siellä saa hoitoa ja ilmaiset lääkjeet. Toki espanja ne suomelta veloittaa mutta silti.
Lopetetaan nyt aivan ensiksi subjektiivisen ph-oikeuden tapaiset hulluudet, rempataan sotepuoli insinöörin kädellä kuntoon ja räjäytetään Kela. Meillä on aivan tarpeeksi tätä, että sossu maksaa pirttiviljelijöille tekniikan viimeisintä huutoa olevia höyrypesukoneita ja iPhoneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 14:02"]
Meillä on mm. kattava julkinen terveydenhuolto ja julkinen koulutus. Saksassa on aika erilainen koulutusjärjestelmä kuin meillä.
[/quote]
Meillä on terveydenhuolto nykyään aivan pepusta, jos suoraan sanotaan. Saksassa en itse ole asunut, mutta tunnen muutamia jotka ovat, ja terveydenhuolto toimii kuulemma paljon paremmin.
Meillä on tasapäistävä peruskoulu, joka on suunniteltu lähinnä siltä pohjalta, miten oppilaamme menestyisivät PISA-kokeessa mahdollisimman hyvin. Ketään ei ole kiinnostanut, miten he menestyisivät elämässä. Lahjakkuudet litistetään ja latistetaan jo hyvissä ajoin nöyryyttämällä ja opettamalla, että nopeasta etenemisestä rangaistaan. Onneksi siihen asiaan on ymmärtääkseni tulossa jotain muutoksia.
Sitten meillä on helvetinmoinen määrä sossuja jakelemassa ihmisille erilaisia armopaloja, eli ns. "tukia" oman mielivaltansa mukaan. Edes asiantuntijat eivät aina tiedä, mikä tuki kenellekin kuuluu ja miten päällekäisyydet sovitetaan yhteen. Väliinputoajia riittää, samoin niitä jotka ovat liian pahoinvoivia pärjätäkseen hakemus-, valitus- ja tarkistushakemusrubmassa ja jäävät kokonaan ilman. Nekin, jotka vielä pärjäävät joten kuten, masentuvat entisestään saamastaan kohtelusta. Ja rahaa palaa siihen, kun joka iikan hakemukset luetaan, käsitellään lautakunnissa, lähetetään tukipäätös, vastaanotetaan ja käsitellään mahdollinen valitus virhepäätöksestä jne jne jne. Eikö ketään kiinnosta tällaisen pelleilyn kustannukset nyt ja tulevaisuudessa?
Sitten on erilaisia yritystukia, joita jakavat pölyttyneet virkamiehet neuvostososialismin hengessä, tajuamatta tuon taivaallista siitä, minkälaisella yrityksellä on edellytykset menestyä nykymaailmassa. Tämän seurauksena osa yrityksistä erikoistuu tukien hakemiseen eikä varsinaiseen toimintaansa. Ja virkamiehille maksetaan hirmuista kuukausipalkkaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa! Lisäksi virastoissa keksitään väkisin kaikenlaisia projekteja ja hankkeita, jotta ei tarvitse irtisanoa ketään, ja virkamiesten sekä turhan, tuottamattoman työn määrä vain kasvaa ja kasvaa. Tälle toiminnalle on nyt tultava vihdoin loppu! Rehellistä työtä tekevillä kansalaisilla ja kovassa globaalissa todellisuudessa painivilla yrittäjillä ei saa maksattaa tuollaisten pelleilijöiden elämää enää! Itse maksan ilman muuta mielelläni jonkun tarvitsevan työttömyyskorvauksia (ne ovat hyvin pieniä rahoja virkamiesten palkkoihin nähden), mutta ihmisille, joiden tehtävänä on määräillä ja pompottaa muita TÄYSIN TUOTTAMATTOMASTI, en todellakaan halua maksaa enää senttiäkään!
Jotain rajaa typeryydellekin.
[/quote]
Saksalainen terveydenhuolto perustuu pitkälti sairaskassoihin. Työntekijän palkasta pidätetään siis jokunen prosentti sairaskassan maksuun, haluttaessa kassaan voidaan liittää myös puoliso ja alaikäiset sekä vanhemmatkin opiskelevat lapset. Tämä on toki toimiva ja yhteiskunnalle edullinen systeemi. Tähän suuntaanhan Suomessakin ollaan menossa, kun työterveyden kautta ja omalla rahalla saa aivan toisenlaista hoitoa kuin julkisilla varoilla.
Saksalainen koulujärjestelmä ei myöskään todellakaan ole tasapäistävä, vaan jyvät karsitaan akanoista jo varhain. Jokainen tietää myös paikkansa, kun ei esim. amisnuori voi edes haaveilla jatkotutkinnoista. Silkkaa säästöähän sekin olisi, kun lukioon menisi vain ne nuoret, jotka sinne yliopistoon menevät. Täällähän kohta 70 % ikäluokista käy lukion, vaikka yliopiston alle 10 %.
Edelleen Saksassa myös minimipalkka on pienempi kuin Suomessa. Minimipalkalla töihin tulijoita kuitenkin piisaa, kun ei ole liian korkeaa toimeentulotukea (tästä sitä vasta säästöä saataisiinkin). Koska työvoima on edullista, sille on myös kysyntää. Olen esimerkiksi vieraillut saksalaisessa ravintolassa, jossa (selkeästi heikkolahjaisen) nuorenmiehen ainoana työtehtävänä oli puhdistaa naistenvessan wc-pytyt aina jokaisen käyttäjän jälkeen.
Vanhemmat ovat Saksassa velvollisia vastaamaan lapsensa elatuksesta jopa 28-vuotiaaksi asti, mikäli lapsi opiskelee. Suomessa tämän opintotuen maksaa Kela.
Saksan systeemi myös ohjaa vahvasti tekemään vain sen verran lapsia kuin itse ja oma perhe jaksavat elättää. Perheverotuksen ansiosta aviovaimolle voi olla kannattavaa jäädä hoitamaan kotia ja lapsia, ja silti koko perheellä on miehen kautta oikeus sairaskassoihinan palveluihin. Yksinhuoltajalla tilanne on taas ihan toinen.
Jotta on se Saksa kyllä hieno maa. Vai oliko? Et tainnut ihan tähän viitata. Mutta myös nuo valitsemasi sossu- ja valitusrumbat tukien osalta voidaan nopeasti lopettaa lopettamalla kyseisten tukien maksu. Kyllä tässä maassa taitaa niitä siivottavia vessoja täkäläisillekin väliinputoajille riittää.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 14:03"]
Tilastot, tirsk. Onhan noi hauskan näköisiä, mutta jopa tällainen maallikko näkee, että noissa on valittu muuttujat ja vertailuvuodet aika tarkoitushakuisesti. Tossa rinnalla voisi olla taulukko, joka kertoo esim. sen, että kotitalouksien sijoitusomaisuuden määrä kasvaa vuosivuodelta. Eli suomalaisilla on aina vain enemmän rahaa laitettavaksi pahan päivän varalle.
[/quote]
En mä kyllä näe taulukoissa merkittävää nousua:
http://www.stat.fi/til/rtp/2012/rtp_2012_2013-07-11_tau_001_fi.html
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 14:03"]
Tilastot, tirsk. Onhan noi hauskan näköisiä, mutta jopa tällainen maallikko näkee, että noissa on valittu muuttujat ja vertailuvuodet aika tarkoitushakuisesti. Tossa rinnalla voisi olla taulukko, joka kertoo esim. sen, että kotitalouksien sijoitusomaisuuden määrä kasvaa vuosivuodelta. Eli suomalaisilla on aina vain enemmän rahaa laitettavaksi pahan päivän varalle.
[/quote]
Suomalaisilla on omistusasuntoja, jotka menettävät arvonsa kun suuret ikäluokat poistuvat ja kysyntä laskee.
Ja kuvaajia, joissa vertaillaan tiettyjä muuttujia toisiinsa, ei ole yhtään helppo laatia tarkoitushakuisesti kuin niitä, joissa on vain yksi käppyrä. Kerropa tarkemmin, minkä muuttujien valitseminen noihin sinua noin kovasti naurattaa?