Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi käyttää väärin viranomaistiedotteita!
04.06.2014 |
Nämä "Lieksassa on nähty karhu" -hassuttelut, jotka keskeyttävät kaikki radio- ja tv-ohjelmat, eivät ole asetuksen alkuperäinen tarkoitus. Ideana oli antaa viranomaisille mahdollisuus tiedottaa poikkeusoloissa vakavista vaaroista kuten suuronnettomuuksista. Poliisi kuitenkin käyttää mahdollisuutta kymmeniä kertoja vuodessa kaikkeen jonninjoutavaan! Tämä on omiaan heikentämään luottamusta kaikkiin tiedotteisiin (vrt. turhat tsunamivaroitukset Aasiassa). Tämä on väärin ja paheksuttavaa!
Kommentit (11)
Tuommoiset ilmoitukset on myös viranomaisilta tapa testata menetelmän toimivuutta. Koska sepäs olisikin sitten ihan "hassun hauskaa" kun tulisi se oikea suurkatastrofi ja hätäilmotus ei menisikään läpi.
Parempi noin, että testailevat niitä herkemmin kuin se, että sokeasti vaan luottavat "joo kyl se toimii, toimihan se sillon 28 vuotta sitten, ni kyl se toimii edelleenkin.".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeinhan sitä on käytetty. Tiedote tuli myös ruotsiksi.
Olisit varmasti eri mieltä jos tuo karhu käyskentelisi sinun naapurustossasi!!
Mietipä kun lapsesi leikkisivät kaikessa rauhassa pihallasi ja karhu sattuisi paikalle. Ei viitsitty "käyttää varotusta jonninjoutavaan", ja lapsellesi sattuisi jotain.
Olisitko samaa mieltä edelleen? Ihan sama kuka on vaarassa, kunhan sinun sohvaperunahetkesi ei keskeydy??
Ongelma on aivan todellinen, ja siihen on otettu kantaa: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/529574/Vaaratiedotteita+annetaan+liikaa -ap
[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 23:59"]
Olisitko samaa mieltä edelleen?
[/quote]
Kyllä olisin. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi karhun nimet ovat pääasiassa miehekkäitä. On Otsoa ja Kontiota.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/naisen_nimi_tuo_uskottavuusongelmia_hurrikaanille
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 23:59"]
Olisitko samaa mieltä edelleen?
[/quote]
Kyllä olisin. -ap
[/quote]
Joo, aivan varmasti.. Minusta jos ihmishenkiä voidaan noilla ilmoituksilla pelastaa, ne eivät silloin ole turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 23:56"]
Tuommoiset ilmoitukset on myös viranomaisilta tapa testata menetelmän toimivuutta. Koska sepäs olisikin sitten ihan "hassun hauskaa" kun tulisi se oikea suurkatastrofi ja hätäilmotus ei menisikään läpi.
Parempi noin, että testailevat niitä herkemmin kuin se, että sokeasti vaan luottavat "joo kyl se toimii, toimihan se sillon 28 vuotta sitten, ni kyl se toimii edelleenkin.".
[/quote]
Ei noita järjestelmiä testata antamalla varoituksia mitättömistä asioista vaan lähettämällä testisignaalia aika ajoin. Ihan samalla logiikalla testataan mm. palohälytyksiä. -ap
Minuakin tympäisevät nämä tyhjänpäiväiset tiedotteet siitä että karhu on nähty jollakin keskellä metsää sijaitsevan peräkylän laitamilla tai syrjäisellä teollisuusalueella. Onko Suomessa jollekin vielä joku uutinen että karhu saattaa kulkea asutuksen ohi? Sama juttu on nykyään kun jossain on tulipalo niin julkaistaan vaaratiedote savusta. Yhteistä noille kaikille ilmoituksille on ollut että mitää todellista vaaraa ei ole ollut. Vaaratiedotetta pitäisi käyttää vain jos on sattunut ydinvoima onnettomuus tms. Näen itsekin punaista kun tv tai radio ohjelmaa häiritään tyhjänpäiväisen tiedotteen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 00:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 23:59"]
Olisitko samaa mieltä edelleen?
[/quote]
Kyllä olisin. -ap
[/quote]
Joo, aivan varmasti..
[/quote]
Kyllä aivan varmasti. Muu olisi pahimmanlatuista älyllistä epärehellisyttä. Eikö ihmisiltä edellytetä enää alkeellisintakaan johdonmukaisuutta ajattelussaan? -ap
Alue: Aihe vapaa
Sinähän sen tiedät.