Te, jotka ette antaisi 17-vuotiaan jäädä yksin kotiin.

omilleen*

Onko sellaisiakin vanhempia? Itse muutin kotoa jo 17 vuotiaana.

En ole juridisesti vastuussa täysi-ikäisestä. 17-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Hesarissa oli viime viikonloppuna juttu siitä, miten poliisit kaatoivat maahan kaljat pojalta, joka täyttää 18 vuotta parin viikon päästä. Tuon nuoren miehen vanhempiin otettiin myös yhteyttä. Miksi? Siksi koska kyseessä on alaikäinen, josta vanhempien tulee huolehtia.

Isommat lapseni ovat muuttaneet omilleen 19- vuotiaina. En ole millään tavalla roikkunut heissä tai kontrolloinut heidän elämäänsä, vaikka olenkin valvonut heidän elämäänsä alaikäisinä. Nuorimmainen täytti juuri kahdeksantoista ja asuu varmaan kotona vielä viimeisen lukiovuoden ajan.

Olen aika tiukka kasvattaja. Meillä alaikäiset eivät tupakoi, käytä alkoholia tai yövy seurustelukumppanien kanssa. Itse ovat aina tulleet kotiin viimeistään kymmeneltä.

Minkä heeeelevetin takia 17-vuotias ei sais olla yksin kotona? Ite muutin 2001 15-vuotiaana omilleni parinsadan kilometrin päähän kotikotoa opiskelemaan, ekan kännykänkin ostin vasta kun sain ajokortin. Missä pumpulissa täällä nykyään kasvatetaan käytännössä aikuisia ihmisiä?!

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:32"]

Minkä heeeelevetin takia 17-vuotias ei sais olla yksin kotona? Ite muutin 2001 15-vuotiaana omilleni parinsadan kilometrin päähän kotikotoa opiskelemaan, ekan kännykänkin ostin vasta kun sain ajokortin. Missä pumpulissa täällä nykyään kasvatetaan käytännössä aikuisia ihmisiä?!

[/quote]

milloinkahan ihmiset ymmärtää, että kaikki kehittyy omaa tahtiaan ja kaikilla on omat ongelmansa ja vajeensa? joku 17-vuotias voi olla niin vastuuton, ettei häntä vaan voi jättää pidemmäksi aikaa yksin kotiin ja joku 17-vuotias voi olla jo tasapainoisen perheen perustanut.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:31"]

En ole juridisesti vastuussa täysi-ikäisestä. 17-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Hesarissa oli viime viikonloppuna juttu siitä, miten poliisit kaatoivat maahan kaljat pojalta, joka täyttää 18 vuotta parin viikon päästä. Tuon nuoren miehen vanhempiin otettiin myös yhteyttä. Miksi? Siksi koska kyseessä on alaikäinen, josta vanhempien tulee huolehtia.

Isommat lapseni ovat muuttaneet omilleen 19- vuotiaina. En ole millään tavalla roikkunut heissä tai kontrolloinut heidän elämäänsä, vaikka olenkin valvonut heidän elämäänsä alaikäisinä. Nuorimmainen täytti juuri kahdeksantoista ja asuu varmaan kotona vielä viimeisen lukiovuoden ajan.

Olen aika tiukka kasvattaja. Meillä alaikäiset eivät tupakoi, käytä alkoholia tai yövy seurustelukumppanien kanssa. Itse ovat aina tulleet kotiin viimeistään kymmeneltä.

[/quote]

Eikös esim. tuota kotona yksin olemista olisi parempi harjoitella silloin kun asuu vielä kotona eikö vasta sitten yksin omassa kämpässään. Siinä vaiheessa muuten kun nuoret muuttavat omilleen, pahiten mopo lähtee yleensä käsistä niiltä, joilla on olleet kontrollifriikit vanhemmat ja kaikki on ollut kiellettyä. Älä luule, että ne isommat lapsesi kaikkea sinulle kertovat. 

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:31"]En ole juridisesti vastuussa täysi-ikäisestä. 17-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Hesarissa oli viime viikonloppuna juttu siitä, miten poliisit kaatoivat maahan kaljat pojalta, joka täyttää 18 vuotta parin viikon päästä. Tuon nuoren miehen vanhempiin otettiin myös yhteyttä. Miksi? Siksi koska kyseessä on alaikäinen, josta vanhempien tulee huolehtia.

Isommat lapseni ovat muuttaneet omilleen 19- vuotiaina. En ole millään tavalla roikkunut heissä tai kontrolloinut heidän elämäänsä, vaikka olenkin valvonut heidän elämäänsä alaikäisinä. Nuorimmainen täytti juuri kahdeksantoista ja asuu varmaan kotona vielä viimeisen lukiovuoden ajan.

Olen aika tiukka kasvattaja. Meillä alaikäiset eivät tupakoi, käytä alkoholia tai yövy seurustelukumppanien kanssa. Itse ovat aina tulleet kotiin viimeistään kymmeneltä.

[/quote]

Ensin et anna opetella elämässä tarvittavia taitoja, ja sitten vain kylmiltään omilleen? Reilua.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:38"]

milloinkahan ihmiset ymmärtää, että kaikki kehittyy omaa tahtiaan ja kaikilla on omat ongelmansa ja vajeensa? joku 17-vuotias voi olla niin vastuuton, ettei häntä vaan voi jättää pidemmäksi aikaa yksin kotiin ja joku 17-vuotias voi olla jo tasapainoisen perheen perustanut.

[/quote]

kyllä kyllä, mutta joskus tuota kehitystäkin on vähän "joudutettava". Se lapsentahtinen kasvatus jääköön sinne lapsivuosiin. 17-vuotiashan on lähdössä armeijaan ihan just jos sattuu olemaan poika, ja siellä on sitten osattava olla eikä mitään että "no mä nyt tässä vielä vähän kehityn...". Muutenkin 17-vuotias on jo lähes aikuinen, jolloin käyttäymisen ja olemisen soisi olevan sen mukaista. 

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:31"]

En ole juridisesti vastuussa täysi-ikäisestä. 17-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Hesarissa oli viime viikonloppuna juttu siitä, miten poliisit kaatoivat maahan kaljat pojalta, joka täyttää 18 vuotta parin viikon päästä. Tuon nuoren miehen vanhempiin otettiin myös yhteyttä. Miksi? Siksi koska kyseessä on alaikäinen, josta vanhempien tulee huolehtia.

Isommat lapseni ovat muuttaneet omilleen 19- vuotiaina. En ole millään tavalla roikkunut heissä tai kontrolloinut heidän elämäänsä, vaikka olenkin valvonut heidän elämäänsä alaikäisinä. Nuorimmainen täytti juuri kahdeksantoista ja asuu varmaan kotona vielä viimeisen lukiovuoden ajan.

Olen aika tiukka kasvattaja. Meillä alaikäiset eivät tupakoi, käytä alkoholia tai yövy seurustelukumppanien kanssa. Itse ovat aina tulleet kotiin viimeistään kymmeneltä.

[/quote]Itse muutin omaan asuntoon myös 19-vuotiaana. Jos vanhempani eivät olisi antaneet minun olla yksin kotona alaikäisenä, yksin asuminen olisi varmasti ollut henkisesti melkoinen shokki.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:38"]

milloinkahan ihmiset ymmärtää, että kaikki kehittyy omaa tahtiaan ja kaikilla on omat ongelmansa ja vajeensa? joku 17-vuotias voi olla niin vastuuton, ettei häntä vaan voi jättää pidemmäksi aikaa yksin kotiin ja joku 17-vuotias voi olla jo tasapainoisen perheen perustanut.

[/quote]

kyllä kyllä, mutta joskus tuota kehitystäkin on vähän "joudutettava". Se lapsentahtinen kasvatus jääköön sinne lapsivuosiin. 17-vuotiashan on lähdössä armeijaan ihan just jos sattuu olemaan poika, ja siellä on sitten osattava olla eikä mitään että "no mä nyt tässä vielä vähän kehityn...". Muutenkin 17-vuotias on jo lähes aikuinen, jolloin käyttäymisen ja olemisen soisi olevan sen mukaista. 

[/quote]

kuten itsekin sanoit, lähes aikuinen.

Ainoa mikä mua tuossa mietityttää on lähinnä se, että osaako tällainen 17-vuotias pyyhkiä pyllynsä itse, vai tehdäänkö se vielä lapsen puolesta?

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:45"]

kuten itsekin sanoit, lähes aikuinen.

[/quote]

Niin sanoin. Jäikö jotain epäselväksi, vai?

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:47"]

Ainoa mikä mua tuossa mietityttää on lähinnä se, että osaako tällainen 17-vuotias pyyhkiä pyllynsä itse, vai tehdäänkö se vielä lapsen puolesta?

[/quote]

Sitä vartenhan on ne aivottomat lähärit

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:31"]En ole juridisesti vastuussa täysi-ikäisestä. 17-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Hesarissa oli viime viikonloppuna juttu siitä, miten poliisit kaatoivat maahan kaljat pojalta, joka täyttää 18 vuotta parin viikon päästä. Tuon nuoren miehen vanhempiin otettiin myös yhteyttä. Miksi? Siksi koska kyseessä on alaikäinen, josta vanhempien tulee huolehtia.

Isommat lapseni ovat muuttaneet omilleen 19- vuotiaina. En ole millään tavalla roikkunut heissä tai kontrolloinut heidän elämäänsä, vaikka olenkin valvonut heidän elämäänsä alaikäisinä. Nuorimmainen täytti juuri kahdeksantoista ja asuu varmaan kotona vielä viimeisen lukiovuoden ajan.

Olen aika tiukka kasvattaja. Meillä alaikäiset eivät tupakoi, käytä alkoholia tai yövy seurustelukumppanien kanssa. Itse ovat aina tulleet kotiin viimeistään kymmeneltä.

[/quote]

Ensin et anna opetella elämässä tarvittavia taitoja, ja sitten vain kylmiltään omilleen? Reilua.

[/quote]

En ole vielä ketjuun vastannut mutta vastaan ap.n kyssään ja sinulle.

Ensin ap: Senkun muuttaa. Sehän on pointti että lapset kotoa aikanaan muuttaa pois. Voisi muuttaa 16- vuotiaanakin vaikka opiskelemaan mutta on vastuussa sitten itsestään eri tavalla. JOS lapsi asuu alaikäisenä kotona niin elää meidän säännöillä: eli ei heilu kahta viikkoa omillaan.

Meillä sitten koululainen on ollut viikonkin leirillä, pärjäsi kivasti mutta ei siellä ole juurikaan omaa vastuuta, ruoka tehdään ja joku on hänestä vastuussa silti. ;)

Mutta sinulle nro 8 ihan vaan tiedoksi että lapset ottaa osaa kotitöihin, heille opetetaan monia elämässä tarpeellisia taitoja, tuetaan ja ohjataan MUTTA lapsi ei todellakaan 17- vuotiaana ole kahta viikkoa yksin kotona. Eikä tässä ole kyse luottamuksesta, aivan varmasti uskaltaa ja osaa ruokaa tehdä, saunan puilla lämmittää mutta se ei ole oleellista vaan ihan puhdas vanhempien päätös: lapsi ei alaikäisenä ole kahta viikkoa kotona yksin. Se tulee maalle mukaan. Ompa kurjaa, buuhuu.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:31"]

En ole juridisesti vastuussa täysi-ikäisestä. 17-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Hesarissa oli viime viikonloppuna juttu siitä, miten poliisit kaatoivat maahan kaljat pojalta, joka täyttää 18 vuotta parin viikon päästä. Tuon nuoren miehen vanhempiin otettiin myös yhteyttä. Miksi? Siksi koska kyseessä on alaikäinen, josta vanhempien tulee huolehtia.

Isommat lapseni ovat muuttaneet omilleen 19- vuotiaina. En ole millään tavalla roikkunut heissä tai kontrolloinut heidän elämäänsä, vaikka olenkin valvonut heidän elämäänsä alaikäisinä. Nuorimmainen täytti juuri kahdeksantoista ja asuu varmaan kotona vielä viimeisen lukiovuoden ajan.

Olen aika tiukka kasvattaja. Meillä alaikäiset eivät tupakoi, käytä alkoholia tai yövy seurustelukumppanien kanssa. Itse ovat aina tulleet kotiin viimeistään kymmeneltä.

[/quote]

Eikös esim. tuota kotona yksin olemista olisi parempi harjoitella silloin kun asuu vielä kotona eikö vasta sitten yksin omassa kämpässään. Siinä vaiheessa muuten kun nuoret muuttavat omilleen, pahiten mopo lähtee yleensä käsistä niiltä, joilla on olleet kontrollifriikit vanhemmat ja kaikki on ollut kiellettyä. Älä luule, että ne isommat lapsesi kaikkea sinulle kertovat. 

[/quote]

Toi on kyllä totta. Muistan itse kuinka lukioaikoina pahimmat örveltäjät olivat juuri näitä, joiden kotona ei tuijoteta mitään muuta kuin maagista lukua 18, koska kyllähän se ihminen vuodessa muuttuu ihan hirveästi...

Muutama tällainen kaveri ei ole tainnut olla 18 täytettyään yli 5 päivää selvinpäin, että onnea vain näiden kanssa.

Toinen vaihtoehto on sitten, että kun niitä lapsia kontrolloi ja paapoo joka asiassa niin ne eivät itsenäisty. (Tiedän yhdenkin yli parikymppisen tyypin joka nukkuu valot päällä, sillä ei ollut koskaan tottunut nukkumaan yksin kotona asuessaan ja ahdistuu tästä)

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:50"]

En ole vielä ketjuun vastannut mutta vastaan ap.n kyssään ja sinulle.

Ensin ap: Senkun muuttaa. Sehän on pointti että lapset kotoa aikanaan muuttaa pois. Voisi muuttaa 16- vuotiaanakin vaikka opiskelemaan mutta on vastuussa sitten itsestään eri tavalla. JOS lapsi asuu alaikäisenä kotona niin elää meidän säännöillä: eli ei heilu kahta viikkoa omillaan.

Meillä sitten koululainen on ollut viikonkin leirillä, pärjäsi kivasti mutta ei siellä ole juurikaan omaa vastuuta, ruoka tehdään ja joku on hänestä vastuussa silti. ;)

Mutta sinulle nro 8 ihan vaan tiedoksi että lapset ottaa osaa kotitöihin, heille opetetaan monia elämässä tarpeellisia taitoja, tuetaan ja ohjataan MUTTA lapsi ei todellakaan 17- vuotiaana ole kahta viikkoa yksin kotona. Eikä tässä ole kyse luottamuksesta, aivan varmasti uskaltaa ja osaa ruokaa tehdä, saunan puilla lämmittää mutta se ei ole oleellista vaan ihan puhdas vanhempien päätös: lapsi ei alaikäisenä ole kahta viikkoa kotona yksin. Se tulee maalle mukaan. Ompa kurjaa, buuhuu.

[/quote]

No on se kurjaa sille 17-vuotiaalle, buuhuu. Jos kaverit jää kaupunkiin ja itse pitää lähteä mökille homehtumaan. Mutta sinua ei sitten vissiin lastesi mielipiteet kiinnosta, vanhempien päätös ja piste.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:31"]En ole juridisesti vastuussa täysi-ikäisestä. 17-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Hesarissa oli viime viikonloppuna juttu siitä, miten poliisit kaatoivat maahan kaljat pojalta, joka täyttää 18 vuotta parin viikon päästä. Tuon nuoren miehen vanhempiin otettiin myös yhteyttä. Miksi? Siksi koska kyseessä on alaikäinen, josta vanhempien tulee huolehtia.

Isommat lapseni ovat muuttaneet omilleen 19- vuotiaina. En ole millään tavalla roikkunut heissä tai kontrolloinut heidän elämäänsä, vaikka olenkin valvonut heidän elämäänsä alaikäisinä. Nuorimmainen täytti juuri kahdeksantoista ja asuu varmaan kotona vielä viimeisen lukiovuoden ajan.

Olen aika tiukka kasvattaja. Meillä alaikäiset eivät tupakoi, käytä alkoholia tai yövy seurustelukumppanien kanssa. Itse ovat aina tulleet kotiin viimeistään kymmeneltä.

[/quote]

Ensin et anna opetella elämässä tarvittavia taitoja, ja sitten vain kylmiltään omilleen? Reilua.

[/quote]

En ole vielä ketjuun vastannut mutta vastaan ap.n kyssään ja sinulle.

Ensin ap: Senkun muuttaa. Sehän on pointti että lapset kotoa aikanaan muuttaa pois. Voisi muuttaa 16- vuotiaanakin vaikka opiskelemaan mutta on vastuussa sitten itsestään eri tavalla. JOS lapsi asuu alaikäisenä kotona niin elää meidän säännöillä: eli ei heilu kahta viikkoa omillaan.

Meillä sitten koululainen on ollut viikonkin leirillä, pärjäsi kivasti mutta ei siellä ole juurikaan omaa vastuuta, ruoka tehdään ja joku on hänestä vastuussa silti. ;)

Mutta sinulle nro 8 ihan vaan tiedoksi että lapset ottaa osaa kotitöihin, heille opetetaan monia elämässä tarpeellisia taitoja, tuetaan ja ohjataan MUTTA lapsi ei todellakaan 17- vuotiaana ole kahta viikkoa yksin kotona. Eikä tässä ole kyse luottamuksesta, aivan varmasti uskaltaa ja osaa ruokaa tehdä, saunan puilla lämmittää mutta se ei ole oleellista vaan ihan puhdas vanhempien päätös: lapsi ei alaikäisenä ole kahta viikkoa kotona yksin. Se tulee maalle mukaan. Ompa kurjaa, buuhuu.

[/quote]Vaikka lapsesi osaisi tehdä kaikki maailman kotityöt, mitä siitä on hyötyä, jos ei kykene 18-19-vuotiaana nukkumaan yksin omassa asunnossa sen vuoksi, että ei ole saanut alaikäisenä olla yksin yötä kotona?

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:31"]

En ole juridisesti vastuussa täysi-ikäisestä. 17-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Hesarissa oli viime viikonloppuna juttu siitä, miten poliisit kaatoivat maahan kaljat pojalta, joka täyttää 18 vuotta parin viikon päästä. Tuon nuoren miehen vanhempiin otettiin myös yhteyttä. Miksi? Siksi koska kyseessä on alaikäinen, josta vanhempien tulee huolehtia.

Isommat lapseni ovat muuttaneet omilleen 19- vuotiaina. En ole millään tavalla roikkunut heissä tai kontrolloinut heidän elämäänsä, vaikka olenkin valvonut heidän elämäänsä alaikäisinä. Nuorimmainen täytti juuri kahdeksantoista ja asuu varmaan kotona vielä viimeisen lukiovuoden ajan.

Olen aika tiukka kasvattaja. Meillä alaikäiset eivät tupakoi, käytä alkoholia tai yövy seurustelukumppanien kanssa. Itse ovat aina tulleet kotiin viimeistään kymmeneltä.

[/quote]

Eikös esim. tuota kotona yksin olemista olisi parempi harjoitella silloin kun asuu vielä kotona eikö vasta sitten yksin omassa kämpässään. Siinä vaiheessa muuten kun nuoret muuttavat omilleen, pahiten mopo lähtee yleensä käsistä niiltä, joilla on olleet kontrollifriikit vanhemmat ja kaikki on ollut kiellettyä. Älä luule, että ne isommat lapsesi kaikkea sinulle kertovat. 

[/quote]

Toi on kyllä totta. Muistan itse kuinka lukioaikoina pahimmat örveltäjät olivat juuri näitä, joiden kotona ei tuijoteta mitään muuta kuin maagista lukua 18, koska kyllähän se ihminen vuodessa muuttuu ihan hirveästi...

Muutama tällainen kaveri ei ole tainnut olla 18 täytettyään yli 5 päivää selvinpäin, että onnea vain näiden kanssa.

Toinen vaihtoehto on sitten, että kun niitä lapsia kontrolloi ja paapoo joka asiassa niin ne eivät itsenäisty. (Tiedän yhdenkin yli parikymppisen tyypin joka nukkuu valot päällä, sillä ei ollut koskaan tottunut nukkumaan yksin kotona asuessaan ja ahdistuu tästä)

[/quote]

Niin ja? Tuo on sinun mielipiteesi. Pidä se. Mutta pakkoko se on vittuilla niille jotka sanoo lapselleen rajat? Minä en lastasi kasvata mutta on tuollaisiakin nähty joilla ei sitten rajoja ole.

Ei pyyhitä lapsien pyllyä kuin pienenä: onhan ne oppineet muttei se silti tarkoita että ne heiluu teininä ilman aikuisen valvontaa. Baariin menee täysi-ikäisenä mutta jos eksyy aikaisemmin niin lähtee terkut alkoholia myyneelle baarille viranomaisille jos myy lapselleni. Sinun lapsesta en niinkään tiedä, tokkopa kiinnostaa (vaikka ettehän te tiedä mitä ne tekee "lomallaan").

Alkoholinkäyttöä ei alaikäisenä opetella käytännössä, tiedon voin kertoa mitä vaikk lapsen aivoille tapahtuu jos ryyppää nuorena. Mutta omat lapset osaa kyllä suorittaa kotitöitä niin uskon että pärjää omillaan kun muuttaa mutta sen ajan mitä asuvat siivilläni niin ei ne määrittele omia rajojaan. Se vaan menee niin -ja nyt otan taas lisää alapeukkuja: niinkuin kiinnostaa! ;)

15

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:31"]En ole juridisesti vastuussa täysi-ikäisestä. 17-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Hesarissa oli viime viikonloppuna juttu siitä, miten poliisit kaatoivat maahan kaljat pojalta, joka täyttää 18 vuotta parin viikon päästä. Tuon nuoren miehen vanhempiin otettiin myös yhteyttä. Miksi? Siksi koska kyseessä on alaikäinen, josta vanhempien tulee huolehtia.

Isommat lapseni ovat muuttaneet omilleen 19- vuotiaina. En ole millään tavalla roikkunut heissä tai kontrolloinut heidän elämäänsä, vaikka olenkin valvonut heidän elämäänsä alaikäisinä. Nuorimmainen täytti juuri kahdeksantoista ja asuu varmaan kotona vielä viimeisen lukiovuoden ajan.

Olen aika tiukka kasvattaja. Meillä alaikäiset eivät tupakoi, käytä alkoholia tai yövy seurustelukumppanien kanssa. Itse ovat aina tulleet kotiin viimeistään kymmeneltä.

[/quote]

Ensin et anna opetella elämässä tarvittavia taitoja, ja sitten vain kylmiltään omilleen? Reilua.

[/quote]

En ole vielä ketjuun vastannut mutta vastaan ap.n kyssään ja sinulle.

Ensin ap: Senkun muuttaa. Sehän on pointti että lapset kotoa aikanaan muuttaa pois. Voisi muuttaa 16- vuotiaanakin vaikka opiskelemaan mutta on vastuussa sitten itsestään eri tavalla. JOS lapsi asuu alaikäisenä kotona niin elää meidän säännöillä: eli ei heilu kahta viikkoa omillaan.

Meillä sitten koululainen on ollut viikonkin leirillä, pärjäsi kivasti mutta ei siellä ole juurikaan omaa vastuuta, ruoka tehdään ja joku on hänestä vastuussa silti. ;)

Mutta sinulle nro 8 ihan vaan tiedoksi että lapset ottaa osaa kotitöihin, heille opetetaan monia elämässä tarpeellisia taitoja, tuetaan ja ohjataan MUTTA lapsi ei todellakaan 17- vuotiaana ole kahta viikkoa yksin kotona. Eikä tässä ole kyse luottamuksesta, aivan varmasti uskaltaa ja osaa ruokaa tehdä, saunan puilla lämmittää mutta se ei ole oleellista vaan ihan puhdas vanhempien päätös: lapsi ei alaikäisenä ole kahta viikkoa kotona yksin. Se tulee maalle mukaan. Ompa kurjaa, buuhuu.

[/quote]Vaikka lapsesi osaisi tehdä kaikki maailman kotityöt, mitä siitä on hyötyä, jos ei kykene 18-19-vuotiaana nukkumaan yksin omassa asunnossa sen vuoksi, että ei ole saanut alaikäisenä olla yksin yötä kotona?

[/quote]

Jaa, ja sun pointti on että lapseni pelkää sitten olla kotonaan? Et ole tosissasi.. Joo, pissaa varmaan sänkyynsä!

A, ja nro 17. Juu, lapseni toiminta on minun ja mieheni päätös. Ei lapsieni.

Missään ei ole koskaan sanonut ettei mene kaupunkiin kavereitten kanssa vaan katson perään. Ja kahta viikkoa ne ei tule olemaan omillaan alaikäisenä. Esikoinen voi kotona täysi-ikäisenä jäädä kotiin mutta nuoremmat ei. Siis tämä nyt ei ole vielä ajankohtaista koska lapseni on koululaisia mutta se hetki tulee kun "muut on kaupungissa ja nekin jäis" No voi voi. On sitä kuulkaa koko pieni elämä jo opeteltu että kaikkea ei saa, se ei ole perustelu että "muutkin saa/tekee/menee" -meillä on meidän perheen säännöt.

Ja kahta viikkoa ei alaikäiset ole ilman valvontaa. Ihan sama mitä te muut teette.

Curling- vanhemmuutta parhaimmillaan tuollainen. Sitten kun jotain tapahtuu niin tapahtui jo. Siinähän ihmettelette.

15

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 20:31"]

En ole juridisesti vastuussa täysi-ikäisestä. 17-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Hesarissa oli viime viikonloppuna juttu siitä, miten poliisit kaatoivat maahan kaljat pojalta, joka täyttää 18 vuotta parin viikon päästä. Tuon nuoren miehen vanhempiin otettiin myös yhteyttä. Miksi? Siksi koska kyseessä on alaikäinen, josta vanhempien tulee huolehtia.

Isommat lapseni ovat muuttaneet omilleen 19- vuotiaina. En ole millään tavalla roikkunut heissä tai kontrolloinut heidän elämäänsä, vaikka olenkin valvonut heidän elämäänsä alaikäisinä. Nuorimmainen täytti juuri kahdeksantoista ja asuu varmaan kotona vielä viimeisen lukiovuoden ajan.

Olen aika tiukka kasvattaja. Meillä alaikäiset eivät tupakoi, käytä alkoholia tai yövy seurustelukumppanien kanssa. Itse ovat aina tulleet kotiin viimeistään kymmeneltä.

[/quote]

Eikös esim. tuota kotona yksin olemista olisi parempi harjoitella silloin kun asuu vielä kotona eikö vasta sitten yksin omassa kämpässään. Siinä vaiheessa muuten kun nuoret muuttavat omilleen, pahiten mopo lähtee yleensä käsistä niiltä, joilla on olleet kontrollifriikit vanhemmat ja kaikki on ollut kiellettyä. Älä luule, että ne isommat lapsesi kaikkea sinulle kertovat. 

[/quote]

Toi on kyllä totta. Muistan itse kuinka lukioaikoina pahimmat örveltäjät olivat juuri näitä, joiden kotona ei tuijoteta mitään muuta kuin maagista lukua 18, koska kyllähän se ihminen vuodessa muuttuu ihan hirveästi...

Muutama tällainen kaveri ei ole tainnut olla 18 täytettyään yli 5 päivää selvinpäin, että onnea vain näiden kanssa.

Toinen vaihtoehto on sitten, että kun niitä lapsia kontrolloi ja paapoo joka asiassa niin ne eivät itsenäisty. (Tiedän yhdenkin yli parikymppisen tyypin joka nukkuu valot päällä, sillä ei ollut koskaan tottunut nukkumaan yksin kotona asuessaan ja ahdistuu tästä)

[/quote]

Niin ja? Tuo on sinun mielipiteesi. Pidä se. Mutta pakkoko se on vittuilla niille jotka sanoo lapselleen rajat? Minä en lastasi kasvata mutta on tuollaisiakin nähty joilla ei sitten rajoja ole.

Ei pyyhitä lapsien pyllyä kuin pienenä: onhan ne oppineet muttei se silti tarkoita että ne heiluu teininä ilman aikuisen valvontaa. Baariin menee täysi-ikäisenä mutta jos eksyy aikaisemmin niin lähtee terkut alkoholia myyneelle baarille viranomaisille jos myy lapselleni. Sinun lapsesta en niinkään tiedä, tokkopa kiinnostaa (vaikka ettehän te tiedä mitä ne tekee "lomallaan").

Alkoholinkäyttöä ei alaikäisenä opetella käytännössä, tiedon voin kertoa mitä vaikk lapsen aivoille tapahtuu jos ryyppää nuorena. Mutta omat lapset osaa kyllä suorittaa kotitöitä niin uskon että pärjää omillaan kun muuttaa mutta sen ajan mitä asuvat siivilläni niin ei ne määrittele omia rajojaan. Se vaan menee niin -ja nyt otan taas lisää alapeukkuja: niinkuin kiinnostaa! ;)

15

[/quote]

Meillä opetetaan lapsia käyttämään tervettä järkeä ja kyseenalaistamaan valtion holhousta. Jokainen on yksilö niin tuollainen "saat täydet ihmisoikeudet 18-vuotiaana" -tyyli on mielestäni täysin järjetön.

Ja ei, ennen kuin joku sanoo "mutta kun se on laki" niin muistakaa että sellaiset suuret ajattelijat kuin Teuvo Hakkarainen ja Pentti Oinonen ovat painelemassa niitä JAA- ja EI-nappuloita teidänkin puolestanne ;)

Suvussani sanotaan yleensä että rippikoulun käynyt on aikuinen ja aika usein lapset laitetaan maailmalle 16-vuotiaana toisen asteen opiskelun alkaessa. Näillä eväillä olin itse lukioni paras oppilas ja nykyään tutkija. Monet näistä pilalleholhotuista eivät ole juuri mihinkään pysyvään lukion/amiksen jälkeen päätyneet, kun ei ole kehittynyt sitä omaa tahtoa ja niitä omia päämääriä kun äiskä ei enää sanokaan mitä pitää tehdä.