Kuinka iso ikäero on teistä vielä normaali?
Kuinka suuren ikäeron itse hyväksyisitte itsesi ja puolisosi välille? Entä paljonko sinulla ja puolisollasi on ikäeroa?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka väittää ettei ikä meinaa mitään.
Esim. Nainen 55 täysin viriili ja seksuaalinen, mies 75 toinen jalka haudassa ja seisomaan ei saa millään. Tuossa vaiheessa rupeaa meinaamaan. Ja turha mussuttaa että suhteessa on muutakin kuin seksi. Kyllä pitää paikkaansa, mutta tuo oli vain yksi esimerkki.
Tuonikäinen nainen ei varmasti ole viriili, näin yleistäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka väittää ettei ikä meinaa mitään.
Esim. Nainen 55 täysin viriili ja seksuaalinen, mies 75 toinen jalka haudassa ja seisomaan ei saa millään. Tuossa vaiheessa rupeaa meinaamaan. Ja turha mussuttaa että suhteessa on muutakin kuin seksi. Kyllä pitää paikkaansa, mutta tuo oli vain yksi esimerkki.Tuonikäinen nainen ei varmasti ole viriili, näin yleistäen.
65-70-vuotiaat naisethan ne vasta viriilejä on! Samanikäiset miehet kyvyttömiä tyydyttämään tarpeet, pakko hakea nuorempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka väittää ettei ikä meinaa mitään.
Esim. Nainen 55 täysin viriili ja seksuaalinen, mies 75 toinen jalka haudassa ja seisomaan ei saa millään. Tuossa vaiheessa rupeaa meinaamaan. Ja turha mussuttaa että suhteessa on muutakin kuin seksi. Kyllä pitää paikkaansa, mutta tuo oli vain yksi esimerkki.Tuonikäinen nainen ei varmasti ole viriili, näin yleistäen.
Ei ole viriili.
T:N57v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja miesystävälleni 23 vuotta. 41/64. Ikä ei merkitse mitään.
Miten sä nyt raukka noin vanhan papan otit? Se kuolee pian ja jäät leskeksi.
Rakastuin. En ajattele, että kuolisi pian. Minäkin voin kuolla ennen häntä. Elämästä ei koskaan tiedä, mutta kun rakastuu niin muulla ei väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka väittää ettei ikä meinaa mitään.
Esim. Nainen 55 täysin viriili ja seksuaalinen, mies 75 toinen jalka haudassa ja seisomaan ei saa millään. Tuossa vaiheessa rupeaa meinaamaan. Ja turha mussuttaa että suhteessa on muutakin kuin seksi. Kyllä pitää paikkaansa, mutta tuo oli vain yksi esimerkki.Tuonikäinen nainen ei varmasti ole viriili, näin yleistäen.
Ei ole viriili.
T:N57v.
Jos sinä et ole, älä yleistä kaikkiin. Äidilläni 61v on nuorempi rakastaja.
Itse voisin olla max. 5 vuotta vanhemman miehen kanssa. Yleensä olen seurustellut itseäni nuorempien miesten kanssa. Aina heidän aloitteestaan. Mikäs siinä sitten, mielummin nuori mies, kun kerran on tarjolla. Vanhemman Äijät lähinnä ällöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka väittää ettei ikä meinaa mitään.
Esim. Nainen 55 täysin viriili ja seksuaalinen, mies 75 toinen jalka haudassa ja seisomaan ei saa millään. Tuossa vaiheessa rupeaa meinaamaan. Ja turha mussuttaa että suhteessa on muutakin kuin seksi. Kyllä pitää paikkaansa, mutta tuo oli vain yksi esimerkki.Tuonikäinen nainen ei varmasti ole viriili, näin yleistäen.
65-70-vuotiaat naisethan ne vasta viriilejä on! Samanikäiset miehet kyvyttömiä tyydyttämään tarpeet, pakko hakea nuorempaa.
Harva vaihdevuodet ylittänyt nainen on kovin viriili. Moni syö suklaata ja katsoo Temppareita mielummin jo kolmekymppisenä.
Himoitsen uusinta kollegaani, mutta koen 18 v. ikäeron aivan liian suureksi. Viis vuotta olisi ok, kymmenenkin jossain tilanteessa, mutta yli 15 v. ei vaan toimi. (Paitsi satunnaiseen seksiin. Jospa sille sattuisi kuiva kausi.)
Minusta on hölmöä, että tämä nähdään ensisijaisesti mielipidekysymyksenä. Ihminen ihastuu siihen, kehen ihastuu, eivätkä "järkisyyt" silloin ole päällimmäisenä mielessä. Ei kukaan jätä ryhtymättä parisuhteeseen sopivan kumppanin sattuessa kohdalle siksi, että tulevaisuudessa jäädään eläkkeelle eri aikaan. Toki jos tiedossa on, että itse haluaa lapsia mutta kumppani ei niitä voi enää saada, joku voi tällöin luopua suhteesta, mutta ei ikäero sellaisenaan ole mikään kriteeri parisuhteelle niin, että voisi eksaktisti määritellä, minkä ikäisen kumppanin olisi valmis ottamaan.
Minusta ihmisten ikä vaikuttaa myös, esim. 18-V ja 36-V toinen on toista puolet vanhempi, ja nuorempi ns. "lapsonen" ja toinen jo kolkuttelee neljääkymppiä --> minusta liian iso ikäero ja ns. "kuilu" välissä (toinen opiskellee, toinen voisi olla iän puolesta jo toisen äiti/isä jne.)
Sitten taas tuollainen isohko 18 vuoden ikäero ei enää olekkaa niin merkittävä jos toinen on esim. 75-V ja toinen 57-V --> molemmat ns. elämää nähneitä, molemmat voivat olla jo isovanhempia, ja muutenkin ehkä suht "samassa" elämäntilanteessakin (jos toinen vähän venyttänyt eläkkeelle jäämistä ja toinen jäämässä hieman aiemmin eläkkeelle jne.)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hölmöä, että tämä nähdään ensisijaisesti mielipidekysymyksenä. Ihminen ihastuu siihen, kehen ihastuu, eivätkä "järkisyyt" silloin ole päällimmäisenä mielessä. Ei kukaan jätä ryhtymättä parisuhteeseen sopivan kumppanin sattuessa kohdalle siksi, että tulevaisuudessa jäädään eläkkeelle eri aikaan. Toki jos tiedossa on, että itse haluaa lapsia mutta kumppani ei niitä voi enää saada, joku voi tällöin luopua suhteesta, mutta ei ikäero sellaisenaan ole mikään kriteeri parisuhteelle niin, että voisi eksaktisti määritellä, minkä ikäisen kumppanin olisi valmis ottamaan.
Kyllä, kyllä minä ainakin olisin jättänyt ryhtymättä parisuhteeseen, jos ikäeromme olisi ollut vielä isompi. Jo nyt se laittoi miettimään, annanko suhteelle mahdollisuuden.
Ja mitä viriiliyteen tulee niin itse ainakin haluan seksiä useita kertoja viikossa.
N58
15v, sen yli alkaa jo olla liikaa. Esim 33v mies 18v naisen kanssa jotenkin vielä ok, mutta 38v mies olisi jo creepy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka väittää ettei ikä meinaa mitään.
Esim. Nainen 55 täysin viriili ja seksuaalinen, mies 75 toinen jalka haudassa ja seisomaan ei saa millään. Tuossa vaiheessa rupeaa meinaamaan. Ja turha mussuttaa että suhteessa on muutakin kuin seksi. Kyllä pitää paikkaansa, mutta tuo oli vain yksi esimerkki.Tuonikäinen nainen ei varmasti ole viriili, näin yleistäen.
65-70-vuotiaat naisethan ne vasta viriilejä on! Samanikäiset miehet kyvyttömiä tyydyttämään tarpeet, pakko hakea nuorempaa.
Varmaan valtaosa nuorista miehistä hoitaa hommat hanskaan, jos muuta ei saa kuin 65-70 vuotiasta.
Tietysti löytyy näitä kenelle kelpaa mikä vaan ja sitten on näitä mummo/poika fetissejä.
Kaksi vuotta suuntaaan tai toiseen,mutta kyllä on sopivampaa jos mies on vanhempi. Saman aikakauden ihmisillä on samoja kokemuksia ja elämänkoemus.Onnistuu suhteet parhaiten.Vanhan kanssa ei taho jaksaa kun hieman ikääntyy.Tulee sairaudet,väsyy helposti ja mustasukkaisuus.Ja aina se nuoremman kanssa on iloisempaa olla,riittää naurua ja elmäniloa.Kun toinen alkoi siinä vierellä mököttämään.Nimimerkki:vaihdoin 20 v vanhemman mieheni itseni ikäiseen ja ollut elämäni paras päätös!
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja miesystävälleni 23 vuotta. 41/64. Ikä ei merkitse mitään.
Hyvä kun sulle ei merkitse, itse en voisi kuvitellakaan koskevani 64 v. setään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja miesystävälleni 23 vuotta. 41/64. Ikä ei merkitse mitään.
Hyvä kun sulle ei merkitse, itse en voisi kuvitellakaan koskevani 64 v. setään.
Vai sitä mieltä täti on.
Mun oma ehdoton kipuraja on, jos mies voisi edes teorian tasolla olla isäni tai minä hänen äitinsä.
Ei ole niinkään tietoinen linjaus tämä, vaan sen rajan yli rupeaa kuvottamaan.