Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää Toivolan tapauksessa on, että noin paljon voi myöntää kulutusluottoa tuollaisilla koroilla, eihän niistä voi kukaan selvitä
30.12.2020 |
Laskin, että esimerkiksi pelkästään Bank Norwegianin €50 000 kulutusluottoon 16,99% vuosikorolla menee pelkästään korkoihin joka kuukausi yli €700. Lisäksi jos on ollut pikavippejä pääomaltaan vaikkapa €30 000 100% vuosikorolla (tai oletetaan nyt vaikka että vain 50% vuosikorolla), niin pelkästään niiden korkoihin on mennyt €1250-€2500 kuukaudessa. Nordean luotoissa ollut varmaan joku 7-8% vuosikorko, joten €50 000 pääomalle tulee sellainen reilu €300 korkoa kuukaudessa.
Eli maltillisestikin laskettuna tuossa tilanteessa ovat pelkät korkomenot kuukaudessa olleet sellaisen €3000 vähintään. Todennäköisesti enemmänkin, jos pikavippejä on ollut tuota enemmän. Minkä lisäksi sitten tulevat eri kulut yms.
Eli voisi olettaa, että jokin €4000 on saattanut mennä kuukaudessa pelkästään lainojen korkoihin ja kuluihin. Vaikka tulot ovat olleet tosi hyvät, median tietojen mukaan reilu €100 000 verotettavaa tuloa ja verottomat korvaukset päälle, niin ei siitä silti verotuksen jälkeen jää kuin ehkä €6000 käteen. Mikä on hurja summa, mutta jos siitä menee €4000 pelkästään lainojen korkoihin ja kuluihin, sellainen €1500 vuokraan (mikä on arveltu mediassa tuon kokoisen asunnon vuokraksi Ullanlinnassa), niin siitä on jäänyt vain sellainen €500 elämiseen kuukaudessa.
Jonkin verran lapsilisää päälle, mutta silti käteen on parhaassakin tapauksessa jäänyt vain minimitoimeentulotuen verran kuukaudessa elämiseen, ilman että lainojen pääomia on edes yhtään vähennetty. Niitäkin pitää yleensä vähentää, joten todennäköisesti elämiseen ei ole jäänyt yhtään rahaa tai hyvin todennäköisesti jopa miinusmerkkinen summa. Joten on velkaantunut lisää joka kuukausi.
Tuo on minusta järkyttävintä tapauksessa! Miten voi olla mahdollista laillisesti myöntää noin valtavasti vakuudetonta kulutusluottoa tuollaisilla koroilla, koska ei tuollaisesta kykene mitenkään edes huipputuloinen ihminen selviämään ilman ulosottoa. Pitäisi olla omaisuutta myytäväksi, mutta tuskin sellaisessa tilanteessa kukaan alunperinkään tuollaisia pikavippejä tai kulutusluottoja alkaisi ottamaan. Eli jos palkkatuloilla yrittää tuollaisia velkoja hoitaa, niin sehän on yksinkertaisesti matemaattisesti täysin mahdotonta. On käsittämätöntä, että tuollainen tilanne voi edes syntyä!
Kommentit (584)
Tarvitsin vain 100 euroa pienlainaa. Yhteyttä otettiin useasta lainantarjoajafirmasta.Yllätys oli se:Moni firma tarjosi miniminä 300e,kerroin ettei ole tarvetta kuin pienlainalle ns.entinen pikavippi.Olisivat väkisin antaneet 300euroa heti,yksi firma jopa soitti ja tarjosi 1000euroa,jolloin kerroin ettei ole tarvetta noin suureen lainaan,jolloin tyly mies puhelimen toisessa päässä vetäisi herneen nenään.Että näin toimitaan,saa olla kovana, ettei joudu vahingossa myyntimiehen ansaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloudellista väkivaltaa on myös se että sulkee toisen puolison poistaloudellisten päätösten teosta. Myös työnteon estäminen tai vaikuttaminen että toinen menettäisi työpaiknsa. Painostaminen VELAN tai LUOTON ottoon. ( miehet usen ) Uhrin rahojen käytäminen luvatta. Omaisuden tuhoaminen, esim. koti , auto , vene ., kesämökki ym. -----Painostaminen epäedullisiin sopimuksiin ( näitä kuulee täällä ). Äärimmäinen muoto on siten varastaminen + väkivalta. Tai että myy toisen omaisuutta luvatta. Nuoret tytöt , joilla on vielä luottotiedot eivät halua ymmärtää ettei sitä poikaystävää ole mikään pakko totella eikä aina uskoa. Varottakaa kaikki omia nuorianne, sekä poika että tyttöjä. Pojalta " tyttöystävä " vei säästöt tililtä kokonaan. Liian kiltti ei saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Taloudellista väkivaltaa on myös se että sulkee toisen puolison poistaloudellisten päätösten teosta. Myös työnteon estäminen tai vaikuttaminen että toinen menettäisi työpaiknsa. Painostaminen VELAN tai LUOTON ottoon. ( miehet usen ) Uhrin rahojen käytäminen luvatta. Omaisuden tuhoaminen, esim. koti , auto , vene ., kesämökki ym. -----Painostaminen epäedullisiin sopimuksiin ( näitä kuulee täällä ). Äärimmäinen muoto on siten varastaminen + väkivalta. Tai että myy toisen omaisuutta luvatta. Nuoret tytöt , joilla on vielä luottotiedot eivät halua ymmärtää ettei sitä poikaystävää ole mikään pakko totella eikä aina uskoa. Varottakaa kaikki omia nuorianne, sekä poika että tyttöjä. Pojalta " tyttöystävä " vei säästöt tililtä kokonaan. Liian kiltti ei saa olla.
Tämä. Ikinä ei saa suoria taloudelliseen painostukseen. Ennen ihmisiä pakotettiin lainan takaajaksi.
Ymmärrän oikein hyvin, että pikavippien korkoihin voi hukkua, mutta sitä en ymmärrä, miten niin voi käydä kansanedustajan tuloilla. Mutta siitä ei kai saanut keskustella, vaan pikavipeistä ja luotoista vain yleisesti.
"---ei tuollaisesta kykene mitenkään edes huipputuloinen ihminen selviämään ilman ulosottoa."
Nyt pitäis enää vaan keksiä, miksi huipputuloinen ihminen ottaa pikavippejä ja/tai kulutusluottoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtoveri samassa talossa oli velkajärjestelyssä. Hän lyhensi vain vähän kuussa sitä velkaa, joka oli ex-miehen ottama laina yritykselle. Hän oli yhtenä takaajana. Eihän hänellä ollut mitään mahdollisuuksia maksaa koko velkaa. Viisi vuotta siinä meni ja asui kaupungin asunnossa vukratuella ja lapsi oli ilmaisessa päivähoidossa.. Tämä ex--mies teki katoamistempun Euroopan ulkopuolelle. Eleli leveästi jonkun venakon kanssa. Laste ei muistanut koskaan. Akuiset s kestää, lapsella on vain yksi lapsuus.
Järkyttävää oli se, että oli jättänyt päivähoitomaksutkin maksamatta
:((( Kansan edustaja ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elinkeinovapaus.
Pikavippejä saa myöntää.
Alkoholia ja tupakkaa saa myydä.
Toivola asuu vuokralla
"Jani pitää majaa Suomen kalleimpiin kuuluvalla asuinalueella, Helsingin Ullanlinnassa. Siellä omistusasunnoista maksetaan helposti yli 10 000 euron neliöhintoja.
Jani tosin asuu hienostoalueella vuokralla, mutta tuloihinsa nähden silti hulppeasti arvostetun jugend-talon ylimmässä kerroksessa. Kahden huoneen ja keittiön kokonaisuudessa on neliötä 70. Vuokraa hän maksaa arviolta 1 500–1 800 euroa kuukaudessa."
https://www.seiska.fi/Uutiset/Kuva-Velkahelvetissa-rypeva-Jani-Toivola-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon tason talousosaaja on ollut päättämässä yhteisten rahojemme käytöstä. Voi herranen aika sentään.
Ei ole ainoa kansanedustaja, jolla on ollut talousongelmia. Ylivelkaantuminen on muutenkin Suomessa iso ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku näistä huutelijoista nyt sitten vastata siihen, miten luotonantaja on tarkastanut maksukyvyn siinä tilanteessa, että ihminen päätyy maksamaan pelkästään korkoja ja kuluja €4000 kuukaudessa? €6000 nettotuloilla.
Ihmisen itse pitää varmistaa maksukyky ennen kuin hakee velkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös pikavippeihin oo tullut jonkunnäköinen korkokatto? Itse näen että korkoprosentti asetetaan sijoituksen riskin mukaiseen tasoon. Mutta jääkö tämäkin riski lopulta veronmaksajien harteille? Onko pikavippilafkalla mitään riskiä?
Yhteiskunta on ITSE sen riskin halunnut ottaa.
Mitäs elättää ihmisiä jotka on taloutensa tuhonnut kulutusluotoilla.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää oli se, että oli jättänyt päivähoitomaksutkin maksamatta
:((( Kansan edustaja ihminen
Missä ihmeen kuplassa sinäkin sivistymätön, yhdyssanoja osaamaton ihminen olet elänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pikavippejä annetaan ihmisille, joilla ennestäänkin on velkaa liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää oli se, että oli jättänyt päivähoitomaksutkin maksamatta
:((( Kansan edustaja ihminenMissä ihmeen kuplassa sinäkin sivistymätön, yhdyssanoja osaamaton ihminen olet elänyt?
Se oli sulle..hehe
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus. Osa ihmisistä on luonteeltaan harkitsemattomampia ja lisäksi saa kotoa huonot talouseväät eikä aihe kiinnosta. Siihen päälle vielä jonkin verran epäonnea, niin helposti voi tarttua pikavippeihin. Helppo syytellä "nykyajan holtittomia" ihmisiä, mutta tuskin ihmiset ennen olivat paljoakaan fiksumpia: Lainaa oli vaan paljon vaikeampi saada. Muistan, kun omat vanhempani halusivat lainaa asuntovaunuun 80-luvulla: Oli velaton uudehko talo, kaksi työssäkäyvää, eikä muutakaan lainoja, mutta lainaa ei meinannut irrota millään. Siinä on ollut vaikea ylivelkaantua, kun lainaa ei ole kertakaikkiaan saanut. Ei ole tarvinnut ymmärtää mitään koroista tai olla itsehillintää, kun ei ole voinut käyttää kuin tilillä olevan rahan. Ei ole voinut sotkea raha-asioitaan vuosiksi eteenpäin, kun siihen ei ole ollut mahdollisuutta.
En haikaile 80-luvulle, siinä järjestelmässä oli omat huonot puolensa, mutta ei tämäkään ääripää ole hyvä. Me, jotka olemme harkitsevia ja ymmärrämme rahasta, pärjäämme kyllä, mutta kaikki eivät koskaan tule tällaisia olemaan. Varsinkaan vasta aikuistuneet nuoret, mutta eivät aina vanhemmatkaan.
Eiköhän 18 vuotias ole itse vastuussa ongelmistaan. Antaa hänen itsensä maksaa töppäilystään
Vierailija kirjoitti:
Identiteettivarkauden uhrille joku toinen voi järjestää saman tilanteen. Se vasta on järkytys kun ei ole itse syyllinen tilanteeseen.
Silloin ei niistä joudu maksamaankaan
Eihän tossa enää muu kannata kuin sairastua vielä peliriippuvuuteenkin ja hävitä peleihin kaiken, minkä on valtavalla riskirahalla itsensä iloksi ja muille näyttääkseen ostanut.
Sitten lohduttautuu sillä, että voisihan nämä minun asiat huonomminkin olla. Kun asiat maalaa itselleen mieleiseksi, niin sehän se poistaa sen tosiasian, että asiat on pirun heikossa jamassa ja elämä täysin perseestä.
Sitähän kovasti kaikille kohtalon kolhimille markkinoidaan, että näkee asiansa niin että voisihan tässä huonomminkin mennä. Turhaa ihminen valittaa, jos sadasta asiasta yksi on puoliksi vähän sinne päin kuin pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä ketjua. Toivola on todellakin kusettanut kaikkia mahdollisia tahoja, siis kaikkia. Miten jaksaa itkeä enää. Täysin hävytön hyväksikäyttäjä.
🤦♀️ 300% vuosikorko ei ole kusetusta pikavippifirmalta?
Todella hyvätuloisetkin sössivät joskus raha-asiansa. Apuakin saa jos usaltaapyytää. Jos ei osaa laske ollenkaan, tai on jokin omituinen tarve ( maaninen )tuhlata kaikkeen rahaa, ehkä leveily. On paljon helpompi syyttää rahaa maailmalle , kuin pitää kiinni rahoisaan. Tiedän pariskuntia joissa toinen on armoton tuhlapytty ja se toinen pelastaa perheen bankrotilta, mutta ei jaksa loputtomiin maksaa nettiostoksia.