Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia Meghan Markle saa niin paljon p***aa niskaan?
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että Meganilla on isommat haaveet. Hän ei halua olla Angelina tai Michelle, hän todennäköisesti haluaisi pyrkiä USA:n presidentiksi. Tästä näenkin jo mielessäni meemit, mitä brittiläinen monarkkipuoliso tulee aiheuttamaan, jos he nyt silloin ovat yhä naimisissa :D
Tuossa tilanteessa se brittiläinen monarkkipuoliso olisi pienin ja kevyin aihe mistä meemejä tehtäisiin. Kuninkaallisten arvostelu ja odotukset työltä on pientä verrattuna siihen mihin USA:n presidentin pitäisi kyetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Miksi täällä valehdellaan että ettei häissä ollut kuin 1 Meghanin ystävä? Mistä te tiedätte ketkä ovat hänen ystäviään, olihan siellä joukko Suits-näyttelijäkollegojakin (mm. Sarah Grafferty suomalaisine miehineen) ja Serena Williams jonka on kerrottu olevan hyvä ystävä.
Ei ole sellaisesta edes kirjoitettu, vaan siitä että siellä häissä oli tasan yksi sukulainen.
Googleta jos et tiedä mitä eroa on sanoilla sukulainen ja ystävä.
Ok, itsellä saattaisi olla samanlainen ongelma hääjuhlien suhteen. Äiti on kuollut, sisaruksia ei ole ja isään ei ole välejä, serkut on jääeet etäisiksi. Ymmärröttehän että ihmisillä on erilaisia perhetilanteita, kaikilla ei ole sukua ja tässä tapauksessa isä ja sisarukset on käyttäytyneet kammottavssti jo ennen häitä, miksi ottaisit hirveän riskin että koko päivä mene pilalle miljoonien tv-katsojien edesssää? Mutta joo te tiedätte tientenkin nämäkin välit yksityiskohtaisesti, Meghan nekin on teidön mielestänne pilannut. Voin kertoa että ei ole aivan helppoa jos perheessä on vaikeita ihmisiä...
Meghanillahan on sukulaisia pilvin pimein.
Millä lailla se isä ”käyttäytyi kammottavasti” ennen häitä? Tai häiden jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vastenmielistä on se Dianalla ja kuninkaallisuudella rahastaminen. En usko että kukaan olisi ihmetellyt tai vastustanut tms jos he oikeasti olisivat lähteneet omaa elämää ja eläneet yksityishenkilöinä kuten väittivät haluavansa.
Mutta nyt he ovat koko ajan julkisuudessa, koko ajan nyhtämässä hyötyä kuninkaallisuudesta ja koko ajan ripustautumassa siihen Harryn äitiin.
Heistä on tullut ammattiuhriutujia.
Ja minusta on myös todella omituista ensin jankuttaa miten lasta ei haluta julksiuuteen mutta sitten sillä lapsella kaupitellaan säätiötä, podcastia ja Oprahin lastenkirjoja.
Missä he nyt ovat Dianalla ratsastaneet? Kuninkaallisuus oli osa heidän elämäänsä, Ei se ainakaan Harryn vika ole. Pitäisikö hänen olla hiljaa menneisyydestään? Sanoa aina vaan että en puhu siitä, ihan kuin kukaan muu julkkis ei koskaan puhuisi menneisyydestään??
Lapsi ei pljon julkisuudessa ole ollut! Turha väittää muuta.
Missä he ei olisi Dianalla ratsastaneet? En keksi mitään missä sitä äitivainaata ja kuningasperhettä ei olisi raahattu markkinointiin.
Lapsella kaupitellaan säätiötä, lapsella kaupiteltiin podcastia ja lapsi pantiin myymään Oprahin kirjoja.
Huomasin eilen, kun katsoin Archewellin sivua, että siellähän Dianan kuva on heti ensimmäisenä, kun sivun avaa: https://archewell.com/
Etusivu tiivistää myös kätevästi kuvion:
"I am my mother’s son.
And I am our son’s mother.
Together we bring you Archewell."
Diana ja Archie, siinähän ne pääasialliset keppihevoset onkin.
Tuo on niin naurettavaa, että kaikkihan heille nauraa. Englannissa nähtiin parissa vuodessa narsistisen sumuverhon läpi, toivottavasti tämmöinen naurettava feikkimeininki ei menesty Yhdysvalloissakaan. Rahat tuosta säätiöstä menee perustajilleen, ei hyväntekeväisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vastenmielistä on se Dianalla ja kuninkaallisuudella rahastaminen. En usko että kukaan olisi ihmetellyt tai vastustanut tms jos he oikeasti olisivat lähteneet omaa elämää ja eläneet yksityishenkilöinä kuten väittivät haluavansa.
Mutta nyt he ovat koko ajan julkisuudessa, koko ajan nyhtämässä hyötyä kuninkaallisuudesta ja koko ajan ripustautumassa siihen Harryn äitiin.
Heistä on tullut ammattiuhriutujia.
Ja minusta on myös todella omituista ensin jankuttaa miten lasta ei haluta julksiuuteen mutta sitten sillä lapsella kaupitellaan säätiötä, podcastia ja Oprahin lastenkirjoja.
Missä he nyt ovat Dianalla ratsastaneet? Kuninkaallisuus oli osa heidän elämäänsä, Ei se ainakaan Harryn vika ole. Pitäisikö hänen olla hiljaa menneisyydestään? Sanoa aina vaan että en puhu siitä, ihan kuin kukaan muu julkkis ei koskaan puhuisi menneisyydestään??
Lapsi ei pljon julkisuudessa ole ollut! Turha väittää muuta.
Missä he ei olisi Dianalla ratsastaneet? En keksi mitään missä sitä äitivainaata ja kuningasperhettä ei olisi raahattu markkinointiin.
Lapsella kaupitellaan säätiötä, lapsella kaupiteltiin podcastia ja lapsi pantiin myymään Oprahin kirjoja.
Huomasin eilen, kun katsoin Archewellin sivua, että siellähän Dianan kuva on heti ensimmäisenä, kun sivun avaa: https://archewell.com/
Etusivu tiivistää myös kätevästi kuvion:
"I am my mother’s son.
And I am our son’s mother.
Together we bring you Archewell."
Diana ja Archie, siinähän ne pääasialliset keppihevoset onkin.
Tuon säätiön kautta kerätään itkutarinoita Netflixiin. Kuninkaallisesten Hannu Karpo 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Miksi täällä valehdellaan että ettei häissä ollut kuin 1 Meghanin ystävä? Mistä te tiedätte ketkä ovat hänen ystäviään, olihan siellä joukko Suits-näyttelijäkollegojakin (mm. Sarah Grafferty suomalaisine miehineen) ja Serena Williams jonka on kerrottu olevan hyvä ystävä.
Ei ole sellaisesta edes kirjoitettu, vaan siitä että siellä häissä oli tasan yksi sukulainen.
Googleta jos et tiedä mitä eroa on sanoilla sukulainen ja ystävä.
Ok, itsellä saattaisi olla samanlainen ongelma hääjuhlien suhteen. Äiti on kuollut, sisaruksia ei ole ja isään ei ole välejä, serkut on jääeet etäisiksi. Ymmärröttehän että ihmisillä on erilaisia perhetilanteita, kaikilla ei ole sukua ja tässä tapauksessa isä ja sisarukset on käyttäytyneet kammottavssti jo ennen häitä, miksi ottaisit hirveän riskin että koko päivä mene pilalle miljoonien tv-katsojien edesssää? Mutta joo te tiedätte tientenkin nämäkin välit yksityiskohtaisesti, Meghan nekin on teidön mielestänne pilannut. Voin kertoa että ei ole aivan helppoa jos perheessä on vaikeita ihmisiä...
Meghanillahan on sukulaisia pilvin pimein.
On vai? No kerro meillekkin, julkisuudenkipeitä ja ahneita isää ja sen siittämiä kakaroita entisestä avioliitosta ei lasketa mukaan, koska kaikki ymmärtää miksei heitä kutsuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Miksi täällä valehdellaan että ettei häissä ollut kuin 1 Meghanin ystävä? Mistä te tiedätte ketkä ovat hänen ystäviään, olihan siellä joukko Suits-näyttelijäkollegojakin (mm. Sarah Grafferty suomalaisine miehineen) ja Serena Williams jonka on kerrottu olevan hyvä ystävä.
Ei ole sellaisesta edes kirjoitettu, vaan siitä että siellä häissä oli tasan yksi sukulainen.
Googleta jos et tiedä mitä eroa on sanoilla sukulainen ja ystävä.
Ok, itsellä saattaisi olla samanlainen ongelma hääjuhlien suhteen. Äiti on kuollut, sisaruksia ei ole ja isään ei ole välejä, serkut on jääeet etäisiksi. Ymmärröttehän että ihmisillä on erilaisia perhetilanteita, kaikilla ei ole sukua ja tässä tapauksessa isä ja sisarukset on käyttäytyneet kammottavssti jo ennen häitä, miksi ottaisit hirveän riskin että koko päivä mene pilalle miljoonien tv-katsojien edesssää? Mutta joo te tiedätte tientenkin nämäkin välit yksityiskohtaisesti, Meghan nekin on teidön mielestänne pilannut. Voin kertoa että ei ole aivan helppoa jos perheessä on vaikeita ihmisiä...
Meghanillahan on sukulaisia pilvin pimein.
On vai? No kerro meillekkin, julkisuudenkipeitä ja ahneita isää ja sen siittämiä kakaroita entisestä avioliitosta ei lasketa mukaan, koska kaikki ymmärtää miksei heitä kutsuttu.
Esimerkiksi Meghanin setä on diplomaatti ja järjesti Meghanille harjoittelupaikan.
Meghanin isä ei tehnyt mitään pahaa ennen häitä, on maksanut kaiken Meghanille, ja nytkään hän ei suinkaan vuotanut edes sitä typerää kirjettää julkisuuteen vaan Meghan itse.
Meghanin äidillä on iso laaja suku. Onko hekin kelpaamattomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Miksi täällä valehdellaan että ettei häissä ollut kuin 1 Meghanin ystävä? Mistä te tiedätte ketkä ovat hänen ystäviään, olihan siellä joukko Suits-näyttelijäkollegojakin (mm. Sarah Grafferty suomalaisine miehineen) ja Serena Williams jonka on kerrottu olevan hyvä ystävä.
Ei ole sellaisesta edes kirjoitettu, vaan siitä että siellä häissä oli tasan yksi sukulainen.
Googleta jos et tiedä mitä eroa on sanoilla sukulainen ja ystävä.
Ok, itsellä saattaisi olla samanlainen ongelma hääjuhlien suhteen. Äiti on kuollut, sisaruksia ei ole ja isään ei ole välejä, serkut on jääeet etäisiksi. Ymmärröttehän että ihmisillä on erilaisia perhetilanteita, kaikilla ei ole sukua ja tässä tapauksessa isä ja sisarukset on käyttäytyneet kammottavssti jo ennen häitä, miksi ottaisit hirveän riskin että koko päivä mene pilalle miljoonien tv-katsojien edesssää? Mutta joo te tiedätte tientenkin nämäkin välit yksityiskohtaisesti, Meghan nekin on teidön mielestänne pilannut. Voin kertoa että ei ole aivan helppoa jos perheessä on vaikeita ihmisiä...
Meghanillahan on sukulaisia pilvin pimein.
On vai? No kerro meillekkin, julkisuudenkipeitä ja ahneita isää ja sen siittämiä kakaroita entisestä avioliitosta ei lasketa mukaan, koska kaikki ymmärtää miksei heitä kutsuttu.
Esimerkiksi Meghanin setä on diplomaatti ja järjesti Meghanille harjoittelupaikan.
Meghanin isä ei tehnyt mitään pahaa ennen häitä, on maksanut kaiken Meghanille, ja nytkään hän ei suinkaan vuotanut edes sitä typerää kirjettää julkisuuteen vaan Meghan itse.
Meghanin äidillä on iso laaja suku. Onko hekin kelpaamattomia?
Myös Meghanin setä avautui lehdille, ja kyllä se isä sen kirjeen vuosi julkisuuteen, hän on itse sen myöntänyt monissa haastatteluissa!
Mitä tulee äidin puolen sukulaisiin niin he eivät ole asiasta avautuneet joten mistä tiedät etteivät he olleet häissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Miksi täällä valehdellaan että ettei häissä ollut kuin 1 Meghanin ystävä? Mistä te tiedätte ketkä ovat hänen ystäviään, olihan siellä joukko Suits-näyttelijäkollegojakin (mm. Sarah Grafferty suomalaisine miehineen) ja Serena Williams jonka on kerrottu olevan hyvä ystävä.
Ei ole sellaisesta edes kirjoitettu, vaan siitä että siellä häissä oli tasan yksi sukulainen.
Googleta jos et tiedä mitä eroa on sanoilla sukulainen ja ystävä.
Ok, itsellä saattaisi olla samanlainen ongelma hääjuhlien suhteen. Äiti on kuollut, sisaruksia ei ole ja isään ei ole välejä, serkut on jääeet etäisiksi. Ymmärröttehän että ihmisillä on erilaisia perhetilanteita, kaikilla ei ole sukua ja tässä tapauksessa isä ja sisarukset on käyttäytyneet kammottavssti jo ennen häitä, miksi ottaisit hirveän riskin että koko päivä mene pilalle miljoonien tv-katsojien edesssää? Mutta joo te tiedätte tientenkin nämäkin välit yksityiskohtaisesti, Meghan nekin on teidön mielestänne pilannut. Voin kertoa että ei ole aivan helppoa jos perheessä on vaikeita ihmisiä...
Meghanillahan on sukulaisia pilvin pimein.
On vai? No kerro meillekkin, julkisuudenkipeitä ja ahneita isää ja sen siittämiä kakaroita entisestä avioliitosta ei lasketa mukaan, koska kaikki ymmärtää miksei heitä kutsuttu.
Esimerkiksi Meghanin setä on diplomaatti ja järjesti Meghanille harjoittelupaikan.
Meghanin isä ei tehnyt mitään pahaa ennen häitä, on maksanut kaiken Meghanille, ja nytkään hän ei suinkaan vuotanut edes sitä typerää kirjettää julkisuuteen vaan Meghan itse.
Meghanin äidillä on iso laaja suku. Onko hekin kelpaamattomia?
Myös Meghanin setä avautui lehdille, ja kyllä se isä sen kirjeen vuosi julkisuuteen, hän on itse sen myöntänyt monissa haastatteluissa!
Mitä tulee äidin puolen sukulaisiin niin he eivät ole asiasta avautuneet joten mistä tiedät etteivät he olleet häissä?
Isä julkaisi otteita ko kirjeestä sen jälkeen kun Meghan oli avautunut siitä itse ensin laajalti. Sitä Meghanin ulostuloa ennen isä oli salannut kirjeen olemassaolon kokonaan. Kyllä se isä saa sentään puolustautua.
Häiden kutsuvieraslistasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Scandal and Heartbreak Before the Royal Wedding
Thomas' official role in the Meghan and Harry's ceremony was to walk his daughter down the aisle, just like Michael Middleton did on Kate's wedding day. However, as we all know, that did not happen.
After the 74-year-old started an international scandal by admitting to staging paparazzi shots ahead of his daughter's big day, Thomas told TMZ he suffered a heart attack and had to undergo surgery to repair the damage. And after much back and forth, Kensington Palace finally confirmed he would no longer escort her down the aisle as planned.
“Sadly, my father will not be attending our wedding," Meghan announced in a statement. "I have always cared for my father and hope he can be given the space he needs to focus on his health. I would like to thank everyone who has offered generous messages of support.”
The unfortunate turn in his health further delayed his first face-to-face meeting the groom. Prince Harry reportedly asked Meghan's dad (and her mom) for permission to propose, but the two have only spoken on the phone so far.
Meghan's mom Doria Ragland rode with her daughter in the car to St. George's Chapel, but it was Prince Charles who walked her down the aisle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vastenmielistä on se Dianalla ja kuninkaallisuudella rahastaminen. En usko että kukaan olisi ihmetellyt tai vastustanut tms jos he oikeasti olisivat lähteneet omaa elämää ja eläneet yksityishenkilöinä kuten väittivät haluavansa.
Mutta nyt he ovat koko ajan julkisuudessa, koko ajan nyhtämässä hyötyä kuninkaallisuudesta ja koko ajan ripustautumassa siihen Harryn äitiin.
Heistä on tullut ammattiuhriutujia.
Ja minusta on myös todella omituista ensin jankuttaa miten lasta ei haluta julksiuuteen mutta sitten sillä lapsella kaupitellaan säätiötä, podcastia ja Oprahin lastenkirjoja.
Missä he nyt ovat Dianalla ratsastaneet? Kuninkaallisuus oli osa heidän elämäänsä, Ei se ainakaan Harryn vika ole. Pitäisikö hänen olla hiljaa menneisyydestään? Sanoa aina vaan että en puhu siitä, ihan kuin kukaan muu julkkis ei koskaan puhuisi menneisyydestään??
Lapsi ei pljon julkisuudessa ole ollut! Turha väittää muuta.
Missä he ei olisi Dianalla ratsastaneet? En keksi mitään missä sitä äitivainaata ja kuningasperhettä ei olisi raahattu markkinointiin.
Lapsella kaupitellaan säätiötä, lapsella kaupiteltiin podcastia ja lapsi pantiin myymään Oprahin kirjoja.
Huomasin eilen, kun katsoin Archewellin sivua, että siellähän Dianan kuva on heti ensimmäisenä, kun sivun avaa: https://archewell.com/
Etusivu tiivistää myös kätevästi kuvion:
"I am my mother’s son.
And I am our son’s mother.
Together we bring you Archewell."
Diana ja Archie, siinähän ne pääasialliset keppihevoset onkin.
Noloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun uusi vauva on jo sijaissynnyttäjän vatsassa niin kai hänellekin perustetaan sitten oma järjestö? Olen muuten 99% varma, että sukupuoleksi on valittu tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Miksi täällä valehdellaan että ettei häissä ollut kuin 1 Meghanin ystävä? Mistä te tiedätte ketkä ovat hänen ystäviään, olihan siellä joukko Suits-näyttelijäkollegojakin (mm. Sarah Grafferty suomalaisine miehineen) ja Serena Williams jonka on kerrottu olevan hyvä ystävä.
Ei ole sellaisesta edes kirjoitettu, vaan siitä että siellä häissä oli tasan yksi sukulainen.
Googleta jos et tiedä mitä eroa on sanoilla sukulainen ja ystävä.
Ok, itsellä saattaisi olla samanlainen ongelma hääjuhlien suhteen. Äiti on kuollut, sisaruksia ei ole ja isään ei ole välejä, serkut on jääeet etäisiksi. Ymmärröttehän että ihmisillä on erilaisia perhetilanteita, kaikilla ei ole sukua ja tässä tapauksessa isä ja sisarukset on käyttäytyneet kammottavssti jo ennen häitä, miksi ottaisit hirveän riskin että koko päivä mene pilalle miljoonien tv-katsojien edesssää? Mutta joo te tiedätte tientenkin nämäkin välit yksityiskohtaisesti, Meghan nekin on teidön mielestänne pilannut. Voin kertoa että ei ole aivan helppoa jos perheessä on vaikeita ihmisiä...
Meghanillahan on sukulaisia pilvin pimein.
On vai? No kerro meillekkin, julkisuudenkipeitä ja ahneita isää ja sen siittämiä kakaroita entisestä avioliitosta ei lasketa mukaan, koska kaikki ymmärtää miksei heitä kutsuttu.
Esimerkiksi Meghanin setä on diplomaatti ja järjesti Meghanille harjoittelupaikan.
Meghanin isä ei tehnyt mitään pahaa ennen häitä, on maksanut kaiken Meghanille, ja nytkään hän ei suinkaan vuotanut edes sitä typerää kirjettää julkisuuteen vaan Meghan itse.
Meghanin äidillä on iso laaja suku. Onko hekin kelpaamattomia?
Myös Meghanin setä avautui lehdille, ja kyllä se isä sen kirjeen vuosi julkisuuteen, hän on itse sen myöntänyt monissa haastatteluissa!
Mitä tulee äidin puolen sukulaisiin niin he eivät ole asiasta avautuneet joten mistä tiedät etteivät he olleet häissä?
Isä julkaisi otteita ko kirjeestä sen jälkeen kun Meghan oli avautunut siitä itse ensin laajalti. Sitä Meghanin ulostuloa ennen isä oli salannut kirjeen olemassaolon kokonaan. Kyllä se isä saa sentään puolustautua.
Häiden kutsuvieraslistasta.
Eihän Meghanin äidillä ole sisaruksia? Joitakin puolisisaruksia voi olla mutta kuinka paljon he ovat olleet yhteydessä toisiinsa?? Jos molemmat ovat ainoita lapsia niin kuin muistan lukeneeni, niin ketä silloin pitäisi kutsua?
Isä saa puolustautua mutta pitääkö sen tapahtua julkisuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Scandal and Heartbreak Before the Royal Wedding
Thomas' official role in the Meghan and Harry's ceremony was to walk his daughter down the aisle, just like Michael Middleton did on Kate's wedding day. However, as we all know, that did not happen.
After the 74-year-old started an international scandal by admitting to staging paparazzi shots ahead of his daughter's big day, Thomas told TMZ he suffered a heart attack and had to undergo surgery to repair the damage. And after much back and forth, Kensington Palace finally confirmed he would no longer escort her down the aisle as planned.
“Sadly, my father will not be attending our wedding," Meghan announced in a statement. "I have always cared for my father and hope he can be given the space he needs to focus on his health. I would like to thank everyone who has offered generous messages of support.”
The unfortunate turn in his health further delayed his first face-to-face meeting the groom. Prince Harry reportedly asked Meghan's dad (and her mom) for permission to propose, but the two have only spoken on the phone so far.
Meghan's mom Doria Ragland rode with her daughter in the car to St. George's Chapel, but it was Prince Charles who walked her down the aisle.
Thomas lavasti muutaman paparazzikuvan itsestään. Käyttäen ihan samaa paparazzifirmaa jota Meghan itse käyttää. Mm ne nuken roikotuskuvat Vancouver Islandilta oli tismalleen saman firman kuvia
Olen ollut 23 vuotta yhdessä puolisoni kanssa, ipuolisoni ole koskaan tavannut isääni. Lapsetkin vain 2 kertaa lyhyesti. Jotkut ihmiset eivät vain ole sen väärttejä että heihin tuhlaisi aikaa ja voimia, vievät enemmän energiaa kuin heiltä saa. Voitteko kuvitella että tällaisiakin tilanteita on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Miksi täällä valehdellaan että ettei häissä ollut kuin 1 Meghanin ystävä? Mistä te tiedätte ketkä ovat hänen ystäviään, olihan siellä joukko Suits-näyttelijäkollegojakin (mm. Sarah Grafferty suomalaisine miehineen) ja Serena Williams jonka on kerrottu olevan hyvä ystävä.
Ei ole sellaisesta edes kirjoitettu, vaan siitä että siellä häissä oli tasan yksi sukulainen.
Googleta jos et tiedä mitä eroa on sanoilla sukulainen ja ystävä.
Ok, itsellä saattaisi olla samanlainen ongelma hääjuhlien suhteen. Äiti on kuollut, sisaruksia ei ole ja isään ei ole välejä, serkut on jääeet etäisiksi. Ymmärröttehän että ihmisillä on erilaisia perhetilanteita, kaikilla ei ole sukua ja tässä tapauksessa isä ja sisarukset on käyttäytyneet kammottavssti jo ennen häitä, miksi ottaisit hirveän riskin että koko päivä mene pilalle miljoonien tv-katsojien edesssää? Mutta joo te tiedätte tientenkin nämäkin välit yksityiskohtaisesti, Meghan nekin on teidön mielestänne pilannut. Voin kertoa että ei ole aivan helppoa jos perheessä on vaikeita ihmisiä...
Meghanillahan on sukulaisia pilvin pimein.
On vai? No kerro meillekkin, julkisuudenkipeitä ja ahneita isää ja sen siittämiä kakaroita entisestä avioliitosta ei lasketa mukaan, koska kaikki ymmärtää miksei heitä kutsuttu.
Esimerkiksi Meghanin setä on diplomaatti ja järjesti Meghanille harjoittelupaikan.
Meghanin isä ei tehnyt mitään pahaa ennen häitä, on maksanut kaiken Meghanille, ja nytkään hän ei suinkaan vuotanut edes sitä typerää kirjettää julkisuuteen vaan Meghan itse.
Meghanin äidillä on iso laaja suku. Onko hekin kelpaamattomia?
Myös Meghanin setä avautui lehdille, ja kyllä se isä sen kirjeen vuosi julkisuuteen, hän on itse sen myöntänyt monissa haastatteluissa!
Mitä tulee äidin puolen sukulaisiin niin he eivät ole asiasta avautuneet joten mistä tiedät etteivät he olleet häissä?
Isä julkaisi otteita ko kirjeestä sen jälkeen kun Meghan oli avautunut siitä itse ensin laajalti. Sitä Meghanin ulostuloa ennen isä oli salannut kirjeen olemassaolon kokonaan. Kyllä se isä saa sentään puolustautua.
Häiden kutsuvieraslistasta.
Eihän Meghanin äidillä ole sisaruksia? Joitakin puolisisaruksia voi olla mutta kuinka paljon he ovat olleet yhteydessä toisiinsa?? Jos molemmat ovat ainoita lapsia niin kuin muistan lukeneeni, niin ketä silloin pitäisi kutsua?
Isä saa puolustautua mutta pitääkö sen tapahtua julkisuudessa?
Pitää jos syytöksetkin esitetään julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Miksi täällä valehdellaan että ettei häissä ollut kuin 1 Meghanin ystävä? Mistä te tiedätte ketkä ovat hänen ystäviään, olihan siellä joukko Suits-näyttelijäkollegojakin (mm. Sarah Grafferty suomalaisine miehineen) ja Serena Williams jonka on kerrottu olevan hyvä ystävä.
Ei ole sellaisesta edes kirjoitettu, vaan siitä että siellä häissä oli tasan yksi sukulainen.
Googleta jos et tiedä mitä eroa on sanoilla sukulainen ja ystävä.
Ok, itsellä saattaisi olla samanlainen ongelma hääjuhlien suhteen. Äiti on kuollut, sisaruksia ei ole ja isään ei ole välejä, serkut on jääeet etäisiksi. Ymmärröttehän että ihmisillä on erilaisia perhetilanteita, kaikilla ei ole sukua ja tässä tapauksessa isä ja sisarukset on käyttäytyneet kammottavssti jo ennen häitä, miksi ottaisit hirveän riskin että koko päivä mene pilalle miljoonien tv-katsojien edesssää? Mutta joo te tiedätte tientenkin nämäkin välit yksityiskohtaisesti, Meghan nekin on teidön mielestänne pilannut. Voin kertoa että ei ole aivan helppoa jos perheessä on vaikeita ihmisiä...
Meghanillahan on sukulaisia pilvin pimein.
On vai? No kerro meillekkin, julkisuudenkipeitä ja ahneita isää ja sen siittämiä kakaroita entisestä avioliitosta ei lasketa mukaan, koska kaikki ymmärtää miksei heitä kutsuttu.
Esimerkiksi Meghanin setä on diplomaatti ja järjesti Meghanille harjoittelupaikan.
Meghanin isä ei tehnyt mitään pahaa ennen häitä, on maksanut kaiken Meghanille, ja nytkään hän ei suinkaan vuotanut edes sitä typerää kirjettää julkisuuteen vaan Meghan itse.
Meghanin äidillä on iso laaja suku. Onko hekin kelpaamattomia?
Myös Meghanin setä avautui lehdille, ja kyllä se isä sen kirjeen vuosi julkisuuteen, hän on itse sen myöntänyt monissa haastatteluissa!
Mitä tulee äidin puolen sukulaisiin niin he eivät ole asiasta avautuneet joten mistä tiedät etteivät he olleet häissä?
Nopealla Googlaisulla näin, että äidin puolelta ainakin eno Joseph Johnson on puhunut Sun-lehdelle ja kertoi vaimonsa loukkaantuneen siitä, etteivät he saaneet kutsua häihin.
However Mr Johnson admitted his wife, Pamela, felt “miffed” at being snubbed for the royal wedding last May.
He said: “'My wife was kind of miffed. You know — 800 guests. But I said, 'Right, we're not having that kind of close relationship right now.
“Meghan has her own set of friends now. They were the ones she invited. I guess you could say they are Hollywood royalty. People in the spotlight, and that's what her life is about.”
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun uusi vauva on jo sijaissynnyttäjän vatsassa niin kai hänellekin perustetaan sitten oma järjestö? Olen muuten 99% varma, että sukupuoleksi on valittu tyttö.
Ja nimeksi tulee Diana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vastenmielistä on se Dianalla ja kuninkaallisuudella rahastaminen. En usko että kukaan olisi ihmetellyt tai vastustanut tms jos he oikeasti olisivat lähteneet omaa elämää ja eläneet yksityishenkilöinä kuten väittivät haluavansa.
Mutta nyt he ovat koko ajan julkisuudessa, koko ajan nyhtämässä hyötyä kuninkaallisuudesta ja koko ajan ripustautumassa siihen Harryn äitiin.
Heistä on tullut ammattiuhriutujia.
Ja minusta on myös todella omituista ensin jankuttaa miten lasta ei haluta julksiuuteen mutta sitten sillä lapsella kaupitellaan säätiötä, podcastia ja Oprahin lastenkirjoja.
Missä he nyt ovat Dianalla ratsastaneet? Kuninkaallisuus oli osa heidän elämäänsä, Ei se ainakaan Harryn vika ole. Pitäisikö hänen olla hiljaa menneisyydestään? Sanoa aina vaan että en puhu siitä, ihan kuin kukaan muu julkkis ei koskaan puhuisi menneisyydestään??
Lapsi ei pljon julkisuudessa ole ollut! Turha väittää muuta.
Missä he ei olisi Dianalla ratsastaneet? En keksi mitään missä sitä äitivainaata ja kuningasperhettä ei olisi raahattu markkinointiin.
Lapsella kaupitellaan säätiötä, lapsella kaupiteltiin podcastia ja lapsi pantiin myymään Oprahin kirjoja.
Huomasin eilen, kun katsoin Archewellin sivua, että siellähän Dianan kuva on heti ensimmäisenä, kun sivun avaa: https://archewell.com/
Etusivu tiivistää myös kätevästi kuvion:
"I am my mother’s son.
And I am our son’s mother.
Together we bring you Archewell."
Diana ja Archie, siinähän ne pääasialliset keppihevoset onkin.
Noloa
Niin missä se Dianan kuva oli? En minä ainakaan nähnyt!
Alue: Aihe vapaa
Ok, itsellä saattaisi olla samanlainen ongelma hääjuhlien suhteen. Äiti on kuollut, sisaruksia ei ole ja isään ei ole välejä, serkut on jääeet etäisiksi. Ymmärröttehän että ihmisillä on erilaisia perhetilanteita, kaikilla ei ole sukua ja tässä tapauksessa isä ja sisarukset on käyttäytyneet kammottavssti jo ennen häitä, miksi ottaisit hirveän riskin että koko päivä mene pilalle miljoonien tv-katsojien edesssää? Mutta joo te tiedätte tientenkin nämäkin välit yksityiskohtaisesti, Meghan nekin on teidön mielestänne pilannut. Voin kertoa että ei ole aivan helppoa jos perheessä on vaikeita ihmisiä...