Espanja ryhtyy pitämään rekisteriä koronarokotteesta kieltäytyjistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö samalla periaatteella voisi sitten alkaa pitää rekisteriä myös tupakoitsijoista, alkoholisteista, huumeongelmaisista, epäterveellisesti syövistä, liikkumattomista, peliriippuvaisista jne?

Siitä vaan, mutta miksi ihmeessä?

Oletteko koskaan kuulleet potilastiedoista?

Kunhan lääkärit itsekin lukisivat potilastiedot niin ei tarvitsisi jankata joka kerta samoja asioita. Joten mitä vttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö samalla periaatteella voisi sitten alkaa pitää rekisteriä myös tupakoitsijoista, alkoholisteista, huumeongelmaisista, epäterveellisesti syövistä, liikkumattomista, peliriippuvaisista jne?

Siitä vaan, mutta miksi ihmeessä?

Pointtini oli se, että vain ja ainoastaan koronarokotteesta kieltäytyvistä aletaan pitää rekisteriä, mutta monista muista epäterveellisiä elämäntapoja noudattavista ei pidetä rekisteriä. Eli miksi tuo syydetään vain koronarokotteesta kieltäytyvien niskaan?

No ei. Toisin kuin tupakka- tai alkoholiriippuvuus yms. rokotteesta kieltäytyminen ei ole sairaus, vaan ainoastaan itsekkyyttä ja typeryyttä.

On itsekästä ettei halua vakavia sivuoireita? Korona doomerithan ovat koko vuoden haukkuneet ja solvanneet kaikkia jotka haluaisivat edes perheenjäseniä tavata. Teillä ei näköjään tule ikinä raja vastaan.

Itsekästä ja tyhmää.

Todellisuudessa koronarokotetta on maailmalla annettu jo satoja tuhansia annoksia, määrä nousee päivässä kymmenillä tuhansilla. Muutama allerginen reaktio on todettu ja niitä tulee pienelle promillen sadasosalle mistä tahansa rokotteesta. Heidätkin on hoidettu terveeksi.

Riski 1/sata tuhatta rokotettua ei ole vakava sivuoire, kun vertaa siihen, että koronaan on kuollut maailmassa jo 1,8 miljoonaa ihmistä ja sairastunut 81,4 miljoonaa ihmistä. Jopa ns. lieväoireisista osa on potenut hengenahdistusta yms. kuukausia, joten se ei todellakaan ole mikään evvk-sairaus.

https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Minä en ole solvannut ketään, mutta totta kyllä, että on itsekästä ja tyhmää olla piittaamatta tartuntariskistä. Vaikka itse olisi nuori ja perusterve, voit tartuttaa ihmisiä, jotka eivät sitä ole. Etkä välttämättä edes tiedä tartuttavasi.

Niin voi tartuttaa myös se rokotteen ottaja! Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää, ettekö oikeasti osaa lukea?

Eikä sille riskiryhmäläiselle pitäisi olla mikään ongelma, jos koronan saisikin (rokotetulta tai rokottamattomalta), sillä jos on rokotettu, niin oireet ovat lievät. Joten missä ongelma?

Rokottamattomuus ei ole riski kellekään muulle kuin rokotteesta kieltäytyvälle itselleen -ei yhdellekään rokotetulle. Yrittäkää jo ymmärtää ja laskekaa ne hiilihankonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanee, että jos rokotteesta kieltäytynyt saa tartunnan ja tila vaatisi tehohoitoa, sitä ei anneta. Ei ainakaan siinä tapauksessa, että joudutaan valitsemaan kuka saa hoitoa ja kuka ei. Voi olla myös, ettei rokottamaton saa vakuutusta jne. eli alkaa äkkiä vaikuttaa yllättävän monella taholla.

Muille maille listan jakaminen tarkoittanee, että maat voivat itse päättää päästävätkö pandemian levittäjän maahan. Ja edelleen, jos tällainen henkilö sairastuu tai joutuu onnettomuuteen voi olla, ettei hoitoa anneta.

Sairasta. Ei ole lääkärin etiikanm mukaista tarkoituksellisesti olla hoitamatta ketään oli hätä mikä tahansa.

Joutuu onnettomuuteen ja ei saa hoitoa sen takia mihinkään? Sairasta.

Lääkäri on jo lääkärivalassa vannonut kunnioittavansa potilaan vakaamusta ja määräysvaltaa lääketiett. hoidossa.

Koronaan ei ole tällä hetkellä lääkettä, joka parantaisi ja helpottaisi koronanhoitoa. Ainoastaan rokote. Ja miksi tehohoito, jos potilas on kieltäytynyt ainoasta lääketiett. hoidosta eli rokotteesta.

Tilanne olisi toinen, jos koronan hoitoon olisi tehokkaita eri vaihtoehtoja. Esim. antibiootit eivät auta.

Potilas joka kieltäytynyt rokotteesta ei ole kirjoittanut mitään virallista ja juridisesti pätevää hoidon kieltoa. Rokote ei ole mikään hoito. Mitä jos saa vakavia oireita, potilas kieltäytynyt rokotteen haittojen hoidosta kun kelläänhän ei ole mitään vastuuta asiasta? Kehtaatkin puolustella ahneita lääkeyhtiöitä.

Miksi potilasta pidettäisiin jossakin hengityskoneessa, joka on äärettömän kallis ja sitoo 15 hoitajaa/vrk ja kokonaisuudessa hoito maksaa keskimäärin n. 70.000 €, kun laite ei itsessään paranna ketään ja jos potilaan vakaamus ja arvot ovat lääkevastaisia ja lääkefirmat ahneita huijareita.

Miksi tehohoitoon ja hengityskoneeseen pääseminen rokottomattomille on kuitenkin niin tärkeää?

Mikä idea tässä on?

Ihan sama, jos joku kieltäytyisi verensiirrosta ja samaan aikaan vaatisi päästä tehohoitoon.

Miten veronkeräys menisi tässä tilanteessa? Jos kieltäytyy rokotteesta, eikä sen vuoksi tule saamaan hoitoa, vapautetaanko veroista, joista hoito kustannetaan? Entä palautetaanko takautuvasti jo maksettuja veroja, jos kuuluukin ei hoidettavien joukkoon?

Näinhän se menis ellei meitä dehumanisoida. Ollaan yhteiskunnan pohjaa, katsotaan mitä rajoitteita vielä keksivät pään menoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanee, että jos rokotteesta kieltäytynyt saa tartunnan ja tila vaatisi tehohoitoa, sitä ei anneta. Ei ainakaan siinä tapauksessa, että joudutaan valitsemaan kuka saa hoitoa ja kuka ei. Voi olla myös, ettei rokottamaton saa vakuutusta jne. eli alkaa äkkiä vaikuttaa yllättävän monella taholla.

Muille maille listan jakaminen tarkoittanee, että maat voivat itse päättää päästävätkö pandemian levittäjän maahan. Ja edelleen, jos tällainen henkilö sairastuu tai joutuu onnettomuuteen voi olla, ettei hoitoa anneta.

Nykytiedon valossa rokotteen saaneet tulevat olemaan pahimpia mahdollisia supertartuttajia, itse eivät saa oireita mutta levittävät virusta eli eivät voi mitenkään tietää kantavatko tartuntaa vai eivät.

Miten turvataan niiden ihmisten turvallisuus jotka eivät voi rokotetta ottaa?

He turvaavat itse itsensä. Välttämällä julkisia paikkoja ja käyttämällä maskia. Muuta keinoa nyt ei ole, hienoa jos joku sellaisen vielä joskus keksii. Ei tietenkään valtaosaa voida jättää rokottamatta siksi, että on äärimmäisen pieni marginaalinen ryhmä, jolle rokote ei sovi. Ei ole olemassa täysin turvallista lääkettä tai rokotetta, mutta silti auton alle jääminen tai kotiin kuoleminen on todennäköisempää kuin rokotevaurio. Samoin kuin koko korona, siihenkin kuolee vain pieniosa sairastuneista. Rokotteella pyritään nekin minimoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö samalla periaatteella voisi sitten alkaa pitää rekisteriä myös tupakoitsijoista, alkoholisteista, huumeongelmaisista, epäterveellisesti syövistä, liikkumattomista, peliriippuvaisista jne?

Siitä vaan, mutta miksi ihmeessä?

Paljon enempi noihin väkeä kuoloo kuin koronaan tai muihin tauteihin mutta ketään ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö samalla periaatteella voisi sitten alkaa pitää rekisteriä myös tupakoitsijoista, alkoholisteista, huumeongelmaisista, epäterveellisesti syövistä, liikkumattomista, peliriippuvaisista jne?

Siitä vaan, mutta miksi ihmeessä?

Pointtini oli se, että vain ja ainoastaan koronarokotteesta kieltäytyvistä aletaan pitää rekisteriä, mutta monista muista epäterveellisiä elämäntapoja noudattavista ei pidetä rekisteriä. Eli miksi tuo syydetään vain koronarokotteesta kieltäytyvien niskaan?

No ei. Toisin kuin tupakka- tai alkoholiriippuvuus yms. rokotteesta kieltäytyminen ei ole sairaus, vaan ainoastaan itsekkyyttä ja typeryyttä.

On itsekästä ettei halua vakavia sivuoireita? Korona doomerithan ovat koko vuoden haukkuneet ja solvanneet kaikkia jotka haluaisivat edes perheenjäseniä tavata. Teillä ei näköjään tule ikinä raja vastaan.

Itsekästä ja tyhmää.

Todellisuudessa koronarokotetta on maailmalla annettu jo satoja tuhansia annoksia, määrä nousee päivässä kymmenillä tuhansilla. Muutama allerginen reaktio on todettu ja niitä tulee pienelle promillen sadasosalle mistä tahansa rokotteesta. Heidätkin on hoidettu terveeksi.

Riski 1/sata tuhatta rokotettua ei ole vakava sivuoire, kun vertaa siihen, että koronaan on kuollut maailmassa jo 1,8 miljoonaa ihmistä ja sairastunut 81,4 miljoonaa ihmistä. Jopa ns. lieväoireisista osa on potenut hengenahdistusta yms. kuukausia, joten se ei todellakaan ole mikään evvk-sairaus.

https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Minä en ole solvannut ketään, mutta totta kyllä, että on itsekästä ja tyhmää olla piittaamatta tartuntariskistä. Vaikka itse olisi nuori ja perusterve, voit tartuttaa ihmisiä, jotka eivät sitä ole. Etkä välttämättä edes tiedä tartuttavasi.

Niin voi tartuttaa myös se rokotteen ottaja! Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää, ettekö oikeasti osaa lukea?

Eikä sille riskiryhmäläiselle pitäisi olla mikään ongelma, jos koronan saisikin (rokotetulta tai rokottamattomalta), sillä jos on rokotettu, niin oireet ovat lievät. Joten missä ongelma?

Rokottamattomuus ei ole riski kellekään muulle kuin rokotteesta kieltäytyvälle itselleen -ei yhdellekään rokotetulle. Yrittäkää jo ymmärtää ja laskekaa ne hiilihankonne.

Tämä. Olen toitottanut että kunhan riskiryhmät saavat ja kaikki halukkaat niin mitä väliä vaikka korona pyyhkisikin väestön läpi? Juuri kukaan ei päädy hoitoon vaan sairastaa flunssana niinkuin valtaisa enemmistö jo nyt.

Mutta nämä panikoijat pelkäävät jo ihan kaikkia. Näkevät jokaisessa taudin. Eivät flunssaa, noroa tai monoa vaan yhden hemmetin koronan. Olen kaikkia aiempia sairastanut ja korona oli lässähtänyt pieru muihin verrattuna.

Rokottamaton jolla käytännössä nollariskit ei vaaranna ketään. Loputtomiin tämä ei voi jatkua että kaikkea vältellään. Ne ottaa ketkä kokee pelottavaksi koronat.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteesta on CDC antanut raportin, jossa kerrotaan, että 13000 rokotetusta 3150 tuli "halvaus, joka esti tavallisen toiminnan ja esim työnteon sekä vaati sairaalahoitoa." Nämä tapaukset siis sen rokotuksen annon jälkeisenä tarkkailuaikana, kuinka paljon lie sen ajan jälkeen tullut lisää. Ei minusta ihan pieni luku. Eikä pelkkä kasvohalvaus. Raportti löytyy useasta paikasta netistä, mutta yllättäen ei iltasanomien sivuilta.

Ihan järjetöntä, että joku pelkää nuhaa niin paljon että ottaa noin vaarallisen rokotteen. Noita rokotteen aiheuttamia sairauksia EI sitten pidä hoitaa julkisilla varoilla! Maksakaa itse jolleivat lääkefirmat korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämän kevät, se rokote ei aiheuttanut kasvohalvausta vaan sitä esiintyi juuri niin monella kuin plasebo-ryhmässä ja niin monella kuin rokottamattomalla väestöllä.

Jännä että jos covidiin sairstanut kuolee sydänkohtaukseen, ei se liity mitenkää covidiin mutta jos rokotteen saanut nyrjäyttää varpaansa, johtuu se automaattisesti rokotteesta.

Esiintyi Pfizerin testiryhmässä. En usko sanaakaan että placeboryhmässä oli yllätten samoja sivuoireita. Kun selvää riskiä on mutta itse en koronaan kuole niin miksi riskillä vetäisin tätäkään? Äläkä selittele mitään yhteisestä hyvästä, se on tässä maassa mennyt jo vuosia sitten. Vuoden olen jo melkein kotona kykkinyt ja riskiryhmäläisiä suojannut. Joku raja minullakin on. Olen kerrankin itsekäs enkä todellakaan nuorena riskeeraa kasvojani.

Tässä vähän tietoa sinulle, ainiin et osaa englantia. Käytä google-kääntäjää.

While developing a temporary neuromuscular condition during a vaccine trial may sound concerning, it is best to put this finding into perspective. The annual incidence rate for Bell's palsy within the general population is around 23 cases per 100,000 people or 15-20 per 100,000 people, according to some population studies. Translating that to the trial's four cases out of 38,000 trial participants, it computes to 11 cases per 100,000 people.

Thus, because the finding was "consistent with the expected background rate in the general population," the trial ruled there was "no clear basis upon which to conclude a causal relationship" between the vaccine and the occurrence of Bell's palsy

Tuo ns Bell's Palsy ei ole läheskään aina väliaikainen. Hyvin yleensä jää joitain pysyviä vaikutuksia. Selitäppä sitä vaikka parikymppiselle. Voi olla että nuorille ihmisille aika kova isku kotona istutun vuoden jälkeen. Minäkään en tätä riskeeraa.

M45

Luitko tuota? Rokotetut saivat harvemmin tuon sairauden kuin rokottamattomat?

The annual incidence rate for Bell's palsy within the general population is around 23 cases per 100,000 people or 15-20 per 100,000 people, according to some population studies. Translating that to the trial's four cases out of 38,000 trial participants, it computes to 11 cases per 100,000 people.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämän kevät, se rokote ei aiheuttanut kasvohalvausta vaan sitä esiintyi juuri niin monella kuin plasebo-ryhmässä ja niin monella kuin rokottamattomalla väestöllä.

Jännä että jos covidiin sairstanut kuolee sydänkohtaukseen, ei se liity mitenkää covidiin mutta jos rokotteen saanut nyrjäyttää varpaansa, johtuu se automaattisesti rokotteesta.

Esiintyi Pfizerin testiryhmässä. En usko sanaakaan että placeboryhmässä oli yllätten samoja sivuoireita. Kun selvää riskiä on mutta itse en koronaan kuole niin miksi riskillä vetäisin tätäkään? Äläkä selittele mitään yhteisestä hyvästä, se on tässä maassa mennyt jo vuosia sitten. Vuoden olen jo melkein kotona kykkinyt ja riskiryhmäläisiä suojannut. Joku raja minullakin on. Olen kerrankin itsekäs enkä todellakaan nuorena riskeeraa kasvojani.

Tässä vähän tietoa sinulle, ainiin et osaa englantia. Käytä google-kääntäjää.

While developing a temporary neuromuscular condition during a vaccine trial may sound concerning, it is best to put this finding into perspective. The annual incidence rate for Bell's palsy within the general population is around 23 cases per 100,000 people or 15-20 per 100,000 people, according to some population studies. Translating that to the trial's four cases out of 38,000 trial participants, it computes to 11 cases per 100,000 people.

Thus, because the finding was "consistent with the expected background rate in the general population," the trial ruled there was "no clear basis upon which to conclude a causal relationship" between the vaccine and the occurrence of Bell's palsy

Tuo ns Bell's Palsy ei ole läheskään aina väliaikainen. Hyvin yleensä jää joitain pysyviä vaikutuksia. Selitäppä sitä vaikka parikymppiselle. Voi olla että nuorille ihmisille aika kova isku kotona istutun vuoden jälkeen. Minäkään en tätä riskeeraa.

M45

Luitko tuota? Rokotetut saivat harvemmin tuon sairauden kuin rokottamattomat?

The annual incidence rate for Bell's palsy within the general population is around 23 cases per 100,000 people or 15-20 per 100,000 people, according to some population studies. Translating that to the trial's four cases out of 38,000 trial participants, it computes to 11 cases per 100,000 people.

Joo. Tietekin yritys pelastaa kurssinsa sakkaukselta. Ei voi pitää paikkaansa että placebon saaneet muka saivat enemmän näit halvauksia.

Jo jenkkien tartuntatautivirasto myöntää että niillä ja rokotteella yhteys. Turha pskaa pestä valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteesta on CDC antanut raportin, jossa kerrotaan, että 13000 rokotetusta 3150 tuli "halvaus, joka esti tavallisen toiminnan ja esim työnteon sekä vaati sairaalahoitoa." Nämä tapaukset siis sen rokotuksen annon jälkeisenä tarkkailuaikana, kuinka paljon lie sen ajan jälkeen tullut lisää. Ei minusta ihan pieni luku. Eikä pelkkä kasvohalvaus. Raportti löytyy useasta paikasta netistä, mutta yllättäen ei iltasanomien sivuilta.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Tehohoitopaikkojen täyttöaste Suomessa on ilman koronaa on 90%. Poikkeusjärjestelyin tuota saatiin laskettua, kun operaatiot peruttiin. Kun halukkaat on rokotettu, puretaan rajoitukset ja lopetetaan poikkeusjärjestelyt, jolloin koronapotilaille jää koko maassa enää n. 20 tehopaikkaa. Nämä on varattu niille rokotetuille, jotka sairastuvat rokotteesta huolimatta.

Onnea vaan niille rokottamattomille, kun kaupassa jokainen piikin saanut vastaantulija töhii koronaa terveenä kuin pukki, ja sinut nauretaan ulos sairaalasta, kun sairastut.

Jos sairastun, niin siinähän sairastun. Mahdollisuus, että saisin koronan "vakavan" muodon on niin mitättömän pieni, että todennäköisemmin jään auton alle.

Olen kesästä asti kulkenut täysin normaalisti: käynyt töissä, keikoilla, laivalla, teatterissa, leffassa, ravintoloissa ja pubeissa jnejne. En ole rajoittanut elämääni millään lailla, ainoastaan ravintoloiden aukioloaikojen mukaan. Enkä siltikään ole onnistunut mistään saamaan koronaa saati sitten, että tuntisin ketään, joka on. Ja ihan samalla lailla on kaikki eletty. Joten millä todennäköisyydellä sen koronan vastaisuudessakaan saisin? Enkä pelkää tippaakaan, vaikka saisinkin. Se tulee lähes 100% varmuudella olemaan kuin tavan flunssa, jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteesta on CDC antanut raportin, jossa kerrotaan, että 13000 rokotetusta 3150 tuli "halvaus, joka esti tavallisen toiminnan ja esim työnteon sekä vaati sairaalahoitoa." Nämä tapaukset siis sen rokotuksen annon jälkeisenä tarkkailuaikana, kuinka paljon lie sen ajan jälkeen tullut lisää. Ei minusta ihan pieni luku. Eikä pelkkä kasvohalvaus. Raportti löytyy useasta paikasta netistä, mutta yllättäen ei iltasanomien sivuilta.

Lähde?

https://greatgameindia.com/cdc-covid-19-vaccine-paralyzed/

CDC:n virallinen raportti, julkaistu useissa paikoissa.

Lentoyhtiöt ym voivat joka tapauksessa vaatia rokotustodistuksen. Jos sitä ei ole, ulos vain koneesta. Saman pitäisi koskea junia, busseja, ravintoloita. Leima otsaan rokotuksen jälkeen. Kaiverrettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

googlatkaa tiffany dover. tähän rokotteeseen liittyen on ihmisiä jotka allergisia lääke-aineille ym eivät voi ottaa rokotteita sen vuoksi.kamalaa jos ei ymmärretä et totaalinen pakko ei voi toteutua. esim.englannis ja alaskas jo teholla rokotteesta shokin saaneita.

Tämä. Enkä muutenkaan ole koekaniinina uudelle teknologialle. Minulla käytännössä nollariskit kuolla mutta pelkään sitä kasvohalvausta mitä rokotteen testiryhmässä oli. En halua nuorena naisena kokea sellaista...

Ihmisiä on teholla usein myös kun ovat joutuneet auton yliajamaksi. Tiesitkö että on paljon todennäköisempää, että jäät auton alle ja kuolet siihen, kuin se, että saisit rokotteesta edes lieviä sivuvaikutuksia?

Rokote on tietenkin testattu, et sinä ole "koekaniini". Tietenkin otat joka kerta minimaalisen riskin, kun syöt lääkkeitä tai otat rokotteen, kukaan ei voi luvata ettet saisi mitään sivuvaikutuksia. Joskus ihmiset herkistyvät yllättäen esim. lääkkeille jotka ennen eivät ole aiheuttaneet oireita. Aina on riski. Mutta edelleen, on todennäköisempää, että kuolet kotona nukkuessasi, nielaiset ruokaa henkitorveen tai jäät auton alle tai joudut kolariin. Siksi on jokseenkin huvittavaa, että ihmiset välttelevät rokotteita. Olisi turvallisempaa pysyä pois kotoa ja kaukana autoista. 

Tässä hieman perspektiivi asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Lentoyhtiöt ym voivat joka tapauksessa vaatia rokotustodistuksen. Jos sitä ei ole, ulos vain koneesta. Saman pitäisi koskea junia, busseja, ravintoloita. Leima otsaan rokotuksen jälkeen. Kaiverrettuna.

Menee sit moni konkkaan. Siitä vaan kun kassa jo tyhjä paniikin jälkeen.

Pelaavat fagottia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

googlatkaa tiffany dover. tähän rokotteeseen liittyen on ihmisiä jotka allergisia lääke-aineille ym eivät voi ottaa rokotteita sen vuoksi.kamalaa jos ei ymmärretä et totaalinen pakko ei voi toteutua. esim.englannis ja alaskas jo teholla rokotteesta shokin saaneita.

Tämä. Enkä muutenkaan ole koekaniinina uudelle teknologialle. Minulla käytännössä nollariskit kuolla mutta pelkään sitä kasvohalvausta mitä rokotteen testiryhmässä oli. En halua nuorena naisena kokea sellaista...

Ihmisiä on teholla usein myös kun ovat joutuneet auton yliajamaksi. Tiesitkö että on paljon todennäköisempää, että jäät auton alle ja kuolet siihen, kuin se, että saisit rokotteesta edes lieviä sivuvaikutuksia?

Rokote on tietenkin testattu, et sinä ole "koekaniini". Tietenkin otat joka kerta minimaalisen riskin, kun syöt lääkkeitä tai otat rokotteen, kukaan ei voi luvata ettet saisi mitään sivuvaikutuksia. Joskus ihmiset herkistyvät yllättäen esim. lääkkeille jotka ennen eivät ole aiheuttaneet oireita. Aina on riski. Mutta edelleen, on todennäköisempää, että kuolet kotona nukkuessasi, nielaiset ruokaa henkitorveen tai jäät auton alle tai joudut kolariin. Siksi on jokseenkin huvittavaa, että ihmiset välttelevät rokotteita. Olisi turvallisempaa pysyä pois kotoa ja kaukana autoista. 

Tässä hieman perspektiivi asiaan.

Elämä on jo täynnä riskejä. En ota yhtään tietoista siihen lisää. Enkä välttele rokotteita. Olen kaikki ottanut lomia varten mutta niitä onkin testattu pitempään kuin 6kk.

Niin outoa ja pelottavaa, että ihmisistä aletaan tälläistä rekisteriä pitämään. Uskon että hyvin pian rokotuksesta tulee pakollinen ja kielräytyjät saa kansan vihan niskoihin ja heidät hylätään yhteiskunnan ulkopuolelle. Voi kuulostaa hullulta mut hyvin mahdollista, aika ja maailma missä me eletään on sen verran pimeä. Jesus coming soon.. Jos nyt ois korkea aika suomalaistenkin herätä ja avata se raamattu, jossa mm. Koronavirus on kerrottu etukäteen. Kuinka maailman ja ihmisten pahuuden tähden rutot, heinäsirkat ym. Valloittavat maailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

googlatkaa tiffany dover. tähän rokotteeseen liittyen on ihmisiä jotka allergisia lääke-aineille ym eivät voi ottaa rokotteita sen vuoksi.kamalaa jos ei ymmärretä et totaalinen pakko ei voi toteutua. esim.englannis ja alaskas jo teholla rokotteesta shokin saaneita.

Tämä. Enkä muutenkaan ole koekaniinina uudelle teknologialle. Minulla käytännössä nollariskit kuolla mutta pelkään sitä kasvohalvausta mitä rokotteen testiryhmässä oli. En halua nuorena naisena kokea sellaista...

Ihmisiä on teholla usein myös kun ovat joutuneet auton yliajamaksi. Tiesitkö että on paljon todennäköisempää, että jäät auton alle ja kuolet siihen, kuin se, että saisit rokotteesta edes lieviä sivuvaikutuksia?

Rokote on tietenkin testattu, et sinä ole "koekaniini". Tietenkin otat joka kerta minimaalisen riskin, kun syöt lääkkeitä tai otat rokotteen, kukaan ei voi luvata ettet saisi mitään sivuvaikutuksia. Joskus ihmiset herkistyvät yllättäen esim. lääkkeille jotka ennen eivät ole aiheuttaneet oireita. Aina on riski. Mutta edelleen, on todennäköisempää, että kuolet kotona nukkuessasi, nielaiset ruokaa henkitorveen tai jäät auton alle tai joudut kolariin. Siksi on jokseenkin huvittavaa, että ihmiset välttelevät rokotteita. Olisi turvallisempaa pysyä pois kotoa ja kaukana autoista. 

Tässä hieman perspektiivi asiaan.

Elämä on jo täynnä riskejä. En ota yhtään tietoista siihen lisää. Enkä välttele rokotteita. Olen kaikki ottanut lomia varten mutta niitä onkin testattu pitempään kuin 6kk.

Eikö tällä sinun logiikalla kannattaisi karsia riskejä sieltä päästä, missä vauriot ovat todennäköisempiä ja ottaa näitä rajattuja riskejä sieltä, missä todennäköisyys haittavaikutuksiin on pienempi..? Eli valita riskeistä ne pienimmät.

Saatte ihan vapaasti ottaa tai olla ottamatta tätä rokotetta. Mutta jos alle 70% kansasta ottaa sen, niin korona käy läpi koko väestön, ja silloin ne, joilla ei ole rokotetta sairastuvat ja kuolevat, kuka milläkin todennäköisyydellä. Se on ihan oma valinta, valitseeko elämän vai kuoleman. Oma valinta. Oma.