Vuokralla asumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt jokainen ostaa oman asunnon, jos vaan on suht hyväpalkkainen vakituinen työpaikka. Ihmiset, jotka asuvat vuokralla asuvat joko sen takia, ettei yksinkertaisesti ole varaa ostaa asuntoa tai heillä on pätkätöitä tai työ, jonka takia he vaihtavat seutua vähän väliä.

Tai sitten ei. Olen ollut 15 vuotta vakituisessa työssä. Palkka noin 3500€/kk (omasta mielestäni suht hyvä). Asun vuokralla enkä edes harkitse oman ostamista. 

Itsellä on ainakin turva eläkepäiviä ajatellen, että on maksettu oma asunto ja asumiskustannukset ovat silloin tosi pienet ja rahaa jää muuhunkin elämiseen. 

Eipä se vuokra-asuntokaan minnekään katoa. Voi valita sen verran edullisen, ettei eläkepäivinäkään tule ongelmia maksamisessa. Etuna lisäksi se, ettei perijöille jää turhaa taakkaa asunnon myynnin muodossa. 

Eihän vuokra-asunto ole mikään pysyvä? Vuokra-asuntoon voi tulla kaiken maailman remontteja, jonka takia on muutettava pois tai omistaja voi vaihtua, jolloin uusi omistaja voi haluta asunnon omaan käyttöön.. Tai alkuperäinen omistaja tai tämän jälkeläinen tahtoo asuntoon muuttaa. 

Ja omistusasunnotko ovat mielestäsi remonttivapaita :D Ei koskaan tule putkiremonttia tms. Jos ei asu yksityishenkilön omistamassa asunnossa, on erittäin epätodennäköistä, että omistaja vaihtuisi ja sen takia pitäisi muuttaa pois. Yhtä todennäköisesti se omistustalo voidaan päättää purkaa ja siitä on muutettava pois. 

Epätodennäköistä? Ei todellakaan ole epätodennäköistä. Itse olen joutunut muuttamaan asunnosta, koska pariskunta halusi myydä sen ja uusi omistaja halusi muuttaa siihen.

Ja kyllä, remontteja tulee, mutta jos joutuu muuttamaan asunnosta toiseen, niin todennäköisempää on joutua muuttamaan uudelleen remontin takia, kuin jos asuisi omassa asunnossa.

Luepa huolella tuo kommentoimasi viesti. Vai meinaatko, että pariskunta on jotain muuta kuin yksityishenkilö? Samalla voitkin kertoa, miksi ihmeessä jokaisen remontin takia pitäisi muuttaa toiseen vuokra-asuntoon, mutta omistusasunnossa pysytään remonteista huolimatta?

Missä te mammat asutte? Mä sain jopa opiskelijana lainaa ja ostin osakkeen, sitte rakensin talon ja täällä ollaan edelleen. M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt jokainen ostaa oman asunnon, jos vaan on suht hyväpalkkainen vakituinen työpaikka. Ihmiset, jotka asuvat vuokralla asuvat joko sen takia, ettei yksinkertaisesti ole varaa ostaa asuntoa tai heillä on pätkätöitä tai työ, jonka takia he vaihtavat seutua vähän väliä.

Tai sitten ei. Olen ollut 15 vuotta vakituisessa työssä. Palkka noin 3500€/kk (omasta mielestäni suht hyvä). Asun vuokralla enkä edes harkitse oman ostamista. 

Itsellä on ainakin turva eläkepäiviä ajatellen, että on maksettu oma asunto ja asumiskustannukset ovat silloin tosi pienet ja rahaa jää muuhunkin elämiseen. 

Eipä se vuokra-asuntokaan minnekään katoa. Voi valita sen verran edullisen, ettei eläkepäivinäkään tule ongelmia maksamisessa. Etuna lisäksi se, ettei perijöille jää turhaa taakkaa asunnon myynnin muodossa. 

Eihän vuokra-asunto ole mikään pysyvä? Vuokra-asuntoon voi tulla kaiken maailman remontteja, jonka takia on muutettava pois tai omistaja voi vaihtua, jolloin uusi omistaja voi haluta asunnon omaan käyttöön.. Tai alkuperäinen omistaja tai tämän jälkeläinen tahtoo asuntoon muuttaa. 

Ihan mielenkiinnosta: Mihin käyttöön Sato tämän asuntoni mielestäsi ottaa?

Kuulostiko tuo sinusta, että puhuttiin jonkun suuremman yhtiön tai kunnallisen vuokra-asunnoista? 

Ei hän määritellyt omistajaa tarkemmin. Puhui vain yleisesti siitä, että omistaja voi ottaa asunnon omaan käyttöön. Pakkohan siihen oli tarttua, ettei joku oikeasti luule vain yksityishenkilöiden omistavan vuokrattavia asuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Missä te mammat asutte? Mä sain jopa opiskelijana lainaa ja ostin osakkeen, sitte rakensin talon ja täällä ollaan edelleen. M45

Sä olitkin opiskelija aikakaudella, jolloin lainaa sai kun vain viitsi astella pankkiin sitä pyytämään. Ajat muuttuu velisein. Enää ei ole mitään mahdollisuuksia saada lainaa opiskelijana (olettaen että opiskelijalla ei ole vakityötä ja tonnien säästöjä). 

Vierailija kirjoitti:

Sijoitusasuntoporvari maksaa tuloistaan veroa ja KELA palauttaa osan siitä takaisin vuokralaisten kautta annettavan asumistuen muodossa.  Porvarikapitalistit rikastuvat tavallaan sosiaaliavun ansiosta. Voitanee pitää tosiasiana, etträ asumistukijärjestelmämme nostaa vuokria ylöspäin.

Tyhjästäkö sun porvari asunnon ostaa? Kateus vie kalatkin järvestä.

Koska en ikinä ole saanut pankista asuntolainaa. Siksi. Ja nyt on ikää jo yli 40, ei riittäisi enää työvuodet edes maksamaan asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Se 1300 euroa vuokraan menee kankkulan kaivoon!

Taukki:-)

Mutta kun on mukavampi kuitenkin asua sisällä kuin kadulla.

Toukka =P

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

kaikille omistaminen ei ole tärkeää. Minulla ei ole lapsia, miksi keräisin omaisuutta?

Haluan olla vapaa tekemään niitä ratkaisuja mitä haluan, en jumittaa tietyssä työssä/paikkakunnalla/maassa "vain" siksi että asunto/asuntolaina sitoo.

Omaisuudesta pitää myös huolehtia, se tuo mukanaan vastuun. Varsinkin omakotitalossa, mutta myös kerrostalossa erilaiset remontit ym. mitä ajan mittaan tulee.

Olen samaan aikaan optimistinen että pessimistinen tulevaisuuden suhteen: uskon esim. elinaikanani vielä kohtaavani sodan/luonnonkatastrofin tmv. joka heilauttaa "kaiken pääläelleen", ei ole kiveen hakattua että täällä Suomessakaan voisi asua ns. elämänsä loppuun saakka. Samaan aikaan uskon että elämä kyllä kantaa, voisin ihan hyvin asua jossain kommuunissa ulkomailla ilman autoa ymv. ja pärjäisin hyvin, monelle jonka "oma kivilinna" autoineen ja muine omaisuuksineen on jäänyt (kärjistäen) jonkun "ydinlaskeuman" alle lienee vaikeampaa sopeutua muutokseen.

Toinen ohis, eikä välttämättä koske juuri sinua mutta montaa muuta. Tässä työvuosien kuluessa osa työkavereista on eläköitynyt keskityúloisina tai matalapalkka-alalta. Aina tulee yllätyksenä miten pieni eläke oikeasti on , suurimmalla osalla siis. Äkkiä ei olekaan varaa mihinkään mihin on tottunut, sen lisäksi, että eläkkeelle jääminen itsessään on useimmille vakava kriisi. Siinä kun katoaa elämältä pohja ja merkitys. 

Osa kokonaisuutta on  asuminen. Varsinkin vuokralla asujalle voi olla järkytys, ettei eläke todellakaan enää riitä samassa asunnossa asumiseen. Monta kertaa ei edes samassa kaupungissa asumiseen. On todella traumaattista joutua muuttamaan eläkkeelle jäätyä vieraalle paikkakunnalle pois tutuista kuvioista ja kauas tutuista ja ystävistä. Rahaa on n iin niukasti, ettei ole mitenkään mahdollista matkustaa tapaamaan tuttuja entiselle kotipaikkakunnalle viikottain. Eli aikaa on muttei mitään tekemistä ilman rahaa ja yksinäisyys vain lisääntyy.  Lainaakaan ei pankki enää anna eli ei voi edes jotian halpaa yksiötä hankkia. Tämä on todella surullista ja tähän tilanteeseen joutuneet henkilöt ovat masentuneet vakavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt jokainen ostaa oman asunnon, jos vaan on suht hyväpalkkainen vakituinen työpaikka. Ihmiset, jotka asuvat vuokralla asuvat joko sen takia, ettei yksinkertaisesti ole varaa ostaa asuntoa tai heillä on pätkätöitä tai työ, jonka takia he vaihtavat seutua vähän väliä.

Minulla on vakityö hyvällä palkalla ja silti asun vuokralla. Arvelisin että en ole ainoa laatuani. Jos kysyt että miksi ihmeessä niin vastaan: vuokra suht edullinen, netti vesi ja lämmirys kuuluvat hintaan, rauhallinen taloyhtiö kivalla asuinalueella. Tärkeimmät syyt ovat yllätyksettömyys menoissa (en halua kymppitonnien lainaa yhtiökokouksen päättäessä vastoin tahtoani vaikka kengitysremontista), huolettomuus sekä remonttitaidottomana sinkkuna omistusasunnossa joutuisin pintaremontista maksamaan kalliisti taikka pyytämään apua lähipiiriltä (päätyen kiitollisuudenvelkaan jota välttelen kuin ruttoa). Tulevaisuudessa tulen perimään omakotitalon mikä ahdistaa jo ennakkoon kun siitä tulee vain hemmetin riippakivi: taantuva paikkakunta, ei nuoria eikä työtä. Juu se tönö on IKIOMA sitten, prkle.

Älä huoli. Maksat ne "yllätysmenot" ihan siinä omassa vuokrassasi korotuksina samoin kuin maksaisit ne vähitellen rajoitusvastikkeessa jos omistaisit saman asunnon. Ei vuokralla-asuja vältä mitään asumisen kuluja asumalla vuokralla, hän vain maksaa ne samassa "köntässä" vuokrana. Vuokraaminen kun ei ole mitään hyväntekeväisyyttä vaan omistajan kulut otetaan takaisin vuokrassa.

Vierailija kirjoitti:

tässä ei kannata unohtaa sitä pikku faktaa että malliin 10v sitten se laina irtosi monelle helposti ilman mitään omarahoitusosuuksia tms. nykyään pitää pieneen hikiseen yksiöönkin olla se 10t e säästössä pk-seudulla( puhun siitä näkökulmasta koska asun täällä). Samoin on helppo huudella jos on sattunut kauniisti hyötymään näistä asuntojen arvonnousuista, lainojen korkovähennyksistä etc. Eli se ei ole tänä päivänä ihan helppo vain alkaa omistusasujaksi.

Itselläni on melkein 20te ASP-tilillä säästössä, mutta pätkätyöläisenä ei noin vaan saa asuntolainaa. Muutenkin olen saanut arvioita 100-110te lainasta ja Helsingin hinnoilla tuo ei riitä kuin ehkä pikkuyksiöön Vantaan perukoilta. Näin neljääkymmentä lähestyvänä jään ennemmin tilavaan kaupungin vuokra-asuntooni ja maksan sen muutamaan satasen vuokraa kuin tonnin lainanlyhennystä ja vastiketta.

Vierailija kirjoitti:

Koska en ikinä ole saanut pankista asuntolainaa. Siksi. Ja nyt on ikää jo yli 40, ei riittäisi enää työvuodet edes maksamaan asuntoa.

Ostat riittävän edullisen niin riittää. Myyt kun jäät eläkkeelle, ja ostat pienemmän. Jää kviasti käyttörahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt jokainen ostaa oman asunnon, jos vaan on suht hyväpalkkainen vakituinen työpaikka. Ihmiset, jotka asuvat vuokralla asuvat joko sen takia, ettei yksinkertaisesti ole varaa ostaa asuntoa tai heillä on pätkätöitä tai työ, jonka takia he vaihtavat seutua vähän väliä.

Tai sitten ei. Olen ollut 15 vuotta vakituisessa työssä. Palkka noin 3500€/kk (omasta mielestäni suht hyvä). Asun vuokralla enkä edes harkitse oman ostamista. 

Itsellä on ainakin turva eläkepäiviä ajatellen, että on maksettu oma asunto ja asumiskustannukset ovat silloin tosi pienet ja rahaa jää muuhunkin elämiseen. 

Eipä se vuokra-asuntokaan minnekään katoa. Voi valita sen verran edullisen, ettei eläkepäivinäkään tule ongelmia maksamisessa. Etuna lisäksi se, ettei perijöille jää turhaa taakkaa asunnon myynnin muodossa. 

Eihän vuokra-asunto ole mikään pysyvä? Vuokra-asuntoon voi tulla kaiken maailman remontteja, jonka takia on muutettava pois tai omistaja voi vaihtua, jolloin uusi omistaja voi haluta asunnon omaan käyttöön.. Tai alkuperäinen omistaja tai tämän jälkeläinen tahtoo asuntoon muuttaa. 

Ja omistusasunnotko ovat mielestäsi remonttivapaita :D Ei koskaan tule putkiremonttia tms. Jos ei asu yksityishenkilön omistamassa asunnossa, on erittäin epätodennäköistä, että omistaja vaihtuisi ja sen takia pitäisi muuttaa pois. Yhtä todennäköisesti se omistustalo voidaan päättää purkaa ja siitä on muutettava pois. 

Epätodennäköistä? Ei todellakaan ole epätodennäköistä. Itse olen joutunut muuttamaan asunnosta, koska pariskunta halusi myydä sen ja uusi omistaja halusi muuttaa siihen.

Ja kyllä, remontteja tulee, mutta jos joutuu muuttamaan asunnosta toiseen, niin todennäköisempää on joutua muuttamaan uudelleen remontin takia, kuin jos asuisi omassa asunnossa.

Luepa huolella tuo kommentoimasi viesti. Vai meinaatko, että pariskunta on jotain muuta kuin yksityishenkilö? Samalla voitkin kertoa, miksi ihmeessä jokaisen remontin takia pitäisi muuttaa toiseen vuokra-asuntoon, mutta omistusasunnossa pysytään remonteista huolimatta?

Miten kuvittelet asuvasi vaikka kylpyhuone/putkiremontin ajan yksiössä? 

Ja ehkä itsesikin pitäisi lukea huolella tuo kommentoimasi viesti. Kun muuttaa vuokra-asunnosta toiseen eriävien syiden takia, on todennäköisempää, että sinne pamahtaa myös putkiremppa tai vastaavaa, jonka takia on jälleen muutettava tai asuttava tilapäisemmin, kuin että asuu omassa asunnossa, jossa tarvitseee tehdä se putkiremppa yleisemmin 20v+ välein. 

Vierailija kirjoitti:

Missä te mammat asutte? Mä sain jopa opiskelijana lainaa ja ostin osakkeen, sitte rakensin talon ja täällä ollaan edelleen. M45

Kouvolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä ei kannata unohtaa sitä pikku faktaa että malliin 10v sitten se laina irtosi monelle helposti ilman mitään omarahoitusosuuksia tms. nykyään pitää pieneen hikiseen yksiöönkin olla se 10t e säästössä pk-seudulla( puhun siitä näkökulmasta koska asun täällä). Samoin on helppo huudella jos on sattunut kauniisti hyötymään näistä asuntojen arvonnousuista, lainojen korkovähennyksistä etc. Eli se ei ole tänä päivänä ihan helppo vain alkaa omistusasujaksi.

Itselläni on melkein 20te ASP-tilillä säästössä, mutta pätkätyöläisenä ei noin vaan saa asuntolainaa. Muutenkin olen saanut arvioita 100-110te lainasta ja Helsingin hinnoilla tuo ei riitä kuin ehkä pikkuyksiöön Vantaan perukoilta. Näin neljääkymmentä lähestyvänä jään ennemmin tilavaan kaupungin vuokra-asuntooni ja maksan sen muutamaan satasen vuokraa kuin tonnin lainanlyhennystä ja vastiketta.

Jos olet kaikkia todennäköisyyksiä uhmaten onnistunut saamaan kaupungilta erittäin edullisen asunnon niin sehän kannattaa pitää. Kunhan olet älynnyt laittaa joka kuukausi säästöön rahastoihin rahaa joilla elät kun jäät eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

tässä ei kannata unohtaa sitä pikku faktaa että malliin 10v sitten se laina irtosi monelle helposti ilman mitään omarahoitusosuuksia tms. nykyään pitää pieneen hikiseen yksiöönkin olla se 10t e säästössä pk-seudulla( puhun siitä näkökulmasta koska asun täällä). Samoin on helppo huudella jos on sattunut kauniisti hyötymään näistä asuntojen arvonnousuista, lainojen korkovähennyksistä etc. Eli se ei ole tänä päivänä ihan helppo vain alkaa omistusasujaksi.

Juuri näin. Ostin asuntoni ennen hintojen nousuja. Näillä hinnoilla ei olisi varaa vuokrata asuntoa täältä saatikka ostaa omaksi. Olin todella onnekas, kun ostin asuntoni juuri oikeaan aikaan. 

Tiedän niin mistä puhuit. Jouduimme asumaan vesivahingon takia muutaman kuukauden vuokralla. Vuokrasin saman kokoisen, noin 45 m2 siistin kaksion läheltä omaa kotiamme Helsingistä. Vuokra oli autopaikan kanssa vähän yli 1000 €, ihan sairasta! Onneksi pääsimme sitten takaisin omistuskämppään, jossa asumiseen menee alle 500 € / kk, sisältää lainanlyhennyksen ja yhtiövastikkeen. Summa on pieni, koska lainaa enää vähän jäljellä. Asumiskulujen ohella pystyn säästämään reilun summan kuukausittain.

Ahtaahkosti asuminen oli valinta. Kun tämä kämppä on maksettu, voin käyttää tätä vakuutena seuraavaan asuntoon. Jos vain suinkin saatte lainaa, niin neuvoisin myös kaikkia muita yrittämään päästä kiinni omistusasuntoon, vaikka sitten pieneenkin ja kälyiseen aluksi. Melkein mikä vaan on parempi kuin maksaa megavuokria kymmeniä vuosia.

Onneksi sain aikoinaan lainaa, ei täällä muuten pääsisi mitään omaisuutta kertymään!

Vierailija kirjoitti:

Missä te mammat asutte? Mä sain jopa opiskelijana lainaa ja ostin osakkeen, sitte rakensin talon ja täällä ollaan edelleen. M45

Asun Tampereella. Ikävä kyllä emme elä enää 2000-luvun alkuvuosia, jolloin lainaa sain tuosta vaan. Minäkin tiedän tapauksia, jotka parikymmentä vuotta sitten saivat opiskelijoina lainaa ilman minkään sortin käsirahoja tms. Jos nyt menisin pyytämään lainaa, nauraisivat minut pihalle. Tuloni tällä hetkellä noin             1 200€/kk (osa-aikatyö ja opintotuki). N25

Vierailija kirjoitti:

No ei tää 340e kovin paha ole, sis. vesi, lämmitys ja sauna.

Juu, tuolla hinnalla mikä on asunnon koko, rivi- vai kerros, talon ikä, tehdyt rempat. Sijainti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en ikinä ole saanut pankista asuntolainaa. Siksi. Ja nyt on ikää jo yli 40, ei riittäisi enää työvuodet edes maksamaan asuntoa.

Ostat riittävän edullisen niin riittää. Myyt kun jäät eläkkeelle, ja ostat pienemmän. Jää kviasti käyttörahaa.

En saa sitä lainaa...

Vuokralla asuminen yksityisen rakennuttajan uudessa talossa loistosijainnilla on niin helppoa ja huoletonta. Perillisiä ei ole, joten miksi edes ostaisin oman asunnon, joka sitoo kaikki ylimääräiset käteisvarat ja edellyttää laskun maksamista, kun taloyhtiö teettää kalliita remontteja? Pärjään ilman autoa, joten maksan mielellään korkeaa vuokraa, kun saan rahoilleni niin paljon vastinetta. Kämpästä pääsee myös tarvittaessa kuukauden sisällä eroon, toisin kuin omistusasunnosta, jonka myyntiaika on aina kysymysmerkki, huonolla sijainnilla se jää jopa käteen tai joutuu myymään tappiolla.