Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Vähävarainen osti paljun? Mopoauto?
Jotenkin kuvaa kuinka kaukana keskustelijat ovat toistensa todellisuudesta.Tää on ihan täyttä totta. Todennäköisesti paljuun on saatu rahaa joltain sukulaiselta ja tuolloin taisivat molemmat vanhemmista olla töissä. Mutta siis heidän pisimmät työsuhteet tässä varmaan 10 vuoden sisällä on olleet pari kuukautta molemmilla. Jotenkin ovat onnistuneet siihen paljuun riimpimään rahat jostain. Todennäköisesti on saatu käytettynä edullisesti. Ja huomasithan: mopoautoon tosiaan kinuttiin rahaa sukulaisilta, itsellään heillä ei ollut penniäkään pistää tähän hankintaan. Sitä en tiedä, saatiinko se lopulta hankittua, itse en ainakaan tähän osallistunut.
Näillä henkilöillä ei ole minkäänlaisia rahataitoja ja tulojakaan ei ihan hirveästi ole. Säästössä ei mitään, koska jos joskus jotain saavatkin vähän säästettyä, kuten näet, se raha menee paljuun.
Tiedän että tämä kuulostaa ihan uskomattomalta, meinasin itsekin tipahtaa penkiltä kun tämän kuulin, koska ihan oikeasti heillä ei ole mitään omaisuutta, eikä kovin usein töitäkään. Jostain ne rahat kuitenkin onnistuivat taikomaan.
En nyt ymmärrä, missä he tekevät väärin, jos kerran saavat sukulaisilta lahjoituksena näitä kulutustavaroita kuten mopoautoja tai paljuja? Eivätkö he siis saisi ottaa niitä vastaan? Tai jos ovat halunneet ostaa paljun ja säästäneet siihen rahat, niin eikös se toisaalta ole juuri se, mitä on suositeltu tässä ketjussa? Ja vielä käytettynä ostettu - onko se nyt ongelma myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta puuttuu määritelmä sille millaisilla tuloilla on köyhä. Miten ihmeessä päädytään tilanteeseen, jossa kuukauden ruokiin on rahaa 30e? Jotain hyvin olennaista jää silloin kertomatta, tilanne on mahdoton ilman omaa raskasta raha-asioiden sössimistä.
Eihän se köyhyys riipu tuloista vaan siitä, riittääkö ne niihin omiin menoihin. Oikeasti köyhä asuu Intiassa kadulla pahvilaatikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Vähävarainen osti paljun? Mopoauto?
Jotenkin kuvaa kuinka kaukana keskustelijat ovat toistensa todellisuudesta.
Niinpä. No nyt tuo vähävaraisen perheen holtitonta kulutusta kauhistellut joutuikin myöntämään, ettei juttu ollutkaan niin, vaan se vähävarainen perhe olikin saanut sukulaisiltaan ne lahjana. Aluksi toki taisi olla tarkoitus vähän vääristellä totuutta, jotta saisi asian kuulostamaan siltä, että vähävarainen perhe laittoi kaikki rahansa paljuun ja mopoautoon - niin, miksi pilata faktoilla mehukasta tarinaa.
Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Miten tämä tähän ketjuun liittyy? Se, että tuttusi tuhlaavat kaikki rahansa, ei tee heistä köyhiä tai pienituloisia. Tosin onhan tuo esimerkkisi hyvä osoitus siitä, että vaikka ketjussa parjataan köyhiä huonosta taloudenhoidosta, niin samanlaiset ongelmat näyttävät vaivaavan niitäkin, jotka eivät ole köyhiä. Ovatko he pyytäneet sinulta kinkkua? Jos ei, niin miksi kauhistelet sitä skenaariota, että joutuisit ostamaan heille kinkun?
Ja mitä teiniin tulee, niin eikös teinit aina toivo vaatelahjakortteja ja rahaa lahjaksi? Ai niin, tällä palstalla olevien teinit tietysti toivovat vain osakkeita ja villasukkia.
Ketju on vähän laajempi kuin aloituspostaus. Kyse on jo siitä, kuinka toiset ovat aina käsi ojossa. Oli rahaa tai ei, niin koskaan sitä ei ole tarpeeksi etteikö olla muilta kerjäämässä ja muita syyllistämässä.
On köyhiä, jotka kykenevät jopa säästämään ja kohta he eivät ole köyhiä. Ja sitten on näitä ikiköyhiä, jotka vuosi toisen jälkeen itkevät puuttuvaa joulukinkkua. Koko perheellä olisi ollut vuosi aikaa vaikka kerätä pulloja, jotta saavat sen kinkun. Mutta ei, ei kerätty, ei säästetty, ei priorisoitu. Ja kun taas tulee 20.12 itketään kun ei ole kinkkua.
Tai mopo autoa tai lomamatkaa.Aika monta sivua ehdittiin kirjoitella, ennen kuin vanha tuttu pullojen keruu nousi esiin. Hei mistä kannattaisi kerätä pulloja? Olen tämän vuoden aikana noukkinut talteen jokaisen pullon ja tölkin, jotka olen löytänyt, ja olen saanut kasaan ehkä maksimissaan n. euron. Ei niitä pulloja vaan joka puolella loju. Tänä vuonna on jopa kokoontumisia vähennetty, ettei ole mitään nuorison kesäbileitäkään - tosin itse en öiseen aikaan voisi mennäkään, koska lapset jäisivät silloin kahdestaan kotiin.
Ja en ole köyhä (tämä täytyy näköjään aina mainita, jos tänne kirjoittaa, koska heti oletetaan, että kaikki on "tekosyytä ja selittelyä") eli ei tarvitse nyt siitä tulla mestaroimaan. Mutta jos tiedätte, missä niitä pulloja olisi, niin otan vinkkejä vastaan. Meidän lähikaupan edessä kyllä notkuu aina nuorisoa, mutta he eivät ikinä juo mitään. Meidän alueella ei ole mitään pultsareita puistossa eikä tällaisia... Joten ainakaan minulle ei niitä pulloapajia ole osunut koskaan kohdalle.
Äitini asuu erääseen laskettelu/ lomanviettokeskukseen vievän tien varrella. Koiraa lenkittäessä kerää myös pullot ja tölkit ojasta. Joka kerta löytyy joitakin oalatustölkkejä vähintään ,parhailla viikoilla kympin edestä. Voi olla että näin korona-aikaan on hiljaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Vähävarainen osti paljun? Mopoauto?
Jotenkin kuvaa kuinka kaukana keskustelijat ovat toistensa todellisuudesta.Tää on ihan täyttä totta. Todennäköisesti paljuun on saatu rahaa joltain sukulaiselta ja tuolloin taisivat molemmat vanhemmista olla töissä. Mutta siis heidän pisimmät työsuhteet tässä varmaan 10 vuoden sisällä on olleet pari kuukautta molemmilla. Jotenkin ovat onnistuneet siihen paljuun riimpimään rahat jostain. Todennäköisesti on saatu käytettynä edullisesti. Ja huomasithan: mopoautoon tosiaan kinuttiin rahaa sukulaisilta, itsellään heillä ei ollut penniäkään pistää tähän hankintaan. Sitä en tiedä, saatiinko se lopulta hankittua, itse en ainakaan tähän osallistunut.
Näillä henkilöillä ei ole minkäänlaisia rahataitoja ja tulojakaan ei ihan hirveästi ole. Säästössä ei mitään, koska jos joskus jotain saavatkin vähän säästettyä, kuten näet, se raha menee paljuun.
Tiedän että tämä kuulostaa ihan uskomattomalta, meinasin itsekin tipahtaa penkiltä kun tämän kuulin, koska ihan oikeasti heillä ei ole mitään omaisuutta, eikä kovin usein töitäkään. Jostain ne rahat kuitenkin onnistuivat taikomaan.
Kuulostaa siltä että et tiedä kaikkea. Jos kerran heillä on rahaa, jonka alkuperää et tiedä. Etkä ole varma siitäkään, mistä tuo hankinnat ovat peräisin. Ja jos kerran palju on hankittu silloin, kun rahatilanne oli parempi, niin miksi syyttelet heitä nyt köyhinä paljun hankkimisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Miten tämä tähän ketjuun liittyy? Se, että tuttusi tuhlaavat kaikki rahansa, ei tee heistä köyhiä tai pienituloisia. Tosin onhan tuo esimerkkisi hyvä osoitus siitä, että vaikka ketjussa parjataan köyhiä huonosta taloudenhoidosta, niin samanlaiset ongelmat näyttävät vaivaavan niitäkin, jotka eivät ole köyhiä. Ovatko he pyytäneet sinulta kinkkua? Jos ei, niin miksi kauhistelet sitä skenaariota, että joutuisit ostamaan heille kinkun?
Ja mitä teiniin tulee, niin eikös teinit aina toivo vaatelahjakortteja ja rahaa lahjaksi? Ai niin, tällä palstalla olevien teinit tietysti toivovat vain osakkeita ja villasukkia.
Ketju on vähän laajempi kuin aloituspostaus. Kyse on jo siitä, kuinka toiset ovat aina käsi ojossa. Oli rahaa tai ei, niin koskaan sitä ei ole tarpeeksi etteikö olla muilta kerjäämässä ja muita syyllistämässä.
On köyhiä, jotka kykenevät jopa säästämään ja kohta he eivät ole köyhiä. Ja sitten on näitä ikiköyhiä, jotka vuosi toisen jälkeen itkevät puuttuvaa joulukinkkua. Koko perheellä olisi ollut vuosi aikaa vaikka kerätä pulloja, jotta saavat sen kinkun. Mutta ei, ei kerätty, ei säästetty, ei priorisoitu. Ja kun taas tulee 20.12 itketään kun ei ole kinkkua.
Tai mopo autoa tai lomamatkaa.Aika monta sivua ehdittiin kirjoitella, ennen kuin vanha tuttu pullojen keruu nousi esiin. Hei mistä kannattaisi kerätä pulloja? Olen tämän vuoden aikana noukkinut talteen jokaisen pullon ja tölkin, jotka olen löytänyt, ja olen saanut kasaan ehkä maksimissaan n. euron. Ei niitä pulloja vaan joka puolella loju. Tänä vuonna on jopa kokoontumisia vähennetty, ettei ole mitään nuorison kesäbileitäkään - tosin itse en öiseen aikaan voisi mennäkään, koska lapset jäisivät silloin kahdestaan kotiin.
Ja en ole köyhä (tämä täytyy näköjään aina mainita, jos tänne kirjoittaa, koska heti oletetaan, että kaikki on "tekosyytä ja selittelyä") eli ei tarvitse nyt siitä tulla mestaroimaan. Mutta jos tiedätte, missä niitä pulloja olisi, niin otan vinkkejä vastaan. Meidän lähikaupan edessä kyllä notkuu aina nuorisoa, mutta he eivät ikinä juo mitään. Meidän alueella ei ole mitään pultsareita puistossa eikä tällaisia... Joten ainakaan minulle ei niitä pulloapajia ole osunut koskaan kohdalle.
Äitini asuu erääseen laskettelu/ lomanviettokeskukseen vievän tien varrella. Koiraa lenkittäessä kerää myös pullot ja tölkit ojasta. Joka kerta löytyy joitakin oalatustölkkejä vähintään ,parhailla viikoilla kympin edestä. Voi olla että näin korona-aikaan on hiljaisempaa.
Minä asun sitten tosiaan varmaan väärän tien varrella, koska vuoden saldo on ollut siinä euron paikkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alat miettimään, niin mitä mielestäsi tapahtuu ihmiselle, jolla ei ole sosiaalista verkostoa, jolla ei ole harrastuksia, eikä mitään virikkeitä?[/quote]Harrastukisa ja virikkeitä on edullisia ja jopa ilmaisia. Esimerkiksi tiettyihin urheiluporukkoihin pääsee ihan muutamalla eurolla kuussa (seuran jäsenmaksu), suoratoistojen ja lehtitilauksien korvikkeena on ilmaispalvelut (ruutu, areena, mtv, dplay , kirjaston lukusali jne). Minäkin harrastan yhtä urheilulajia aktiivisesti, mutta se on minulle ilmaista, koska saan jäsenmaksut kuitattua talkootyöllä seuran hyväksi. Ja varsinkin tämä talkootyö jos mikä on virikkeitä tarjoavaa.
Harrastusten tarkoitus on olla kiinnostavia. Ei sitä vain mennä jonnekin sen takia, että se on ilmaista tai hyvin edullista, ellei asiaan ole mitään mielenkiintoa.
No mitä ne virikkeet ja harrastukset on mitkä kelpaa köyhälle, jos ei ilmainen kelpaa? Kansalaisopistoissa on virikkeitä listatolkulla vähävaraisille ja muillekin pilkkahintaan. Voi opiskella jopa osatutkintoja ja näihin saattaa jopa saada sosiaalitoimistolta tukea syrjäytymisen ehkäisyyn. Siellä saa myös sosiaalisia verkostoja ja tapaa ihmisiä. On paljon erilaisia harrastusporukoita, urheiluryhmiä, päiväjumppaa, hiihtopolkua yms ja varmasti uimaankin pääsee, jos ei halliin, niin kesällä rannalle.
Köyhän ainoana kelpuuttama the virike on ilmeisesti lähikuppila, missä voi tupakka huulessa ja tuoppi kädessä mölytä ja valittaa elämäm kovaa kohtaloa kaltaistensa seurassa.
No minulle henkilökohtaisesti erilaiset luovat taide- ja askarteluprojektit ovat kaikkein tärkeimpiä. Niihin menee väistämättä rahaa. Onneksi niistä on myös hieman tullut takaisin.
Mitkään tavalliset jumpparyhmät eivät kiinnosta. Jumppaan ja venyttelen kotona. Ainoat ryhmäliikunnat, joissa olen ikinä käynyt ovat olleet tanssiryhmiä, mutta niissä olenkin käynyt sitten paljon (esim. lattareita, itämaista tanssia, argentiinalaista tangoa, Nia-tanssia). En muista, että olisin löytänyt sopivia kansalais- tai työväenopistosta. Tällä hetkellä voisin ehkä ajatella jotain jooga- tai qigong-ryhmää, jos tosi edullisesti löytyisi.
Ilmaisista tai hyvin edullisista jutuista kiinnostavat esim. taidenättelyt ja museot. Kirjastosta lainaan kirjoja ja leffoja. Liikun luonnossa. Opiskelen kieliä.
Valitettavasti kiinnostuksen kohteet eivät muutu tulotason mukaan, ei myöskään ihmisen perusluonne (mikä täällä näyttää täysin unohtuvan).
Luovat taide ja askarteluprojektit voivat kyllä olla todella halpoja. Materiaalia voi saada vaikka kuinka paljon ilmaiseksi. Monet valittavat esimerkiksi, että langat ovat kalliita. Vaikka monesta neuleesta ne voisi purkaa aivan helposti. Ja näitä ei kivannäköisiä neuleita löytyy kyllä kirppareilta pilkkahintaan. Purkaa ja pesee langat ja kutoo niistä. Kuten kankaiden kohdalla. Kun menee kangaskauppaan, niin uusi kangas on aina aika kallista, mutta käytettyjen vaatteiden kankaiden uudelleen käyttäminen ei maksa paljoakaan.
Luonto on täynnä materiaaleja. Eikä jotkut liimat ja ompelulangat kulu hetkessä loppuun, vaikka niitä ostaisikin.
Puuta on metsät täynnä jne. Joten jos on luova, niin kyllä niihin luoviin projekteihin pitäisi löytää myös luovia ratkaisuja.
Jos ja kun harrastuksia on lukuisia, niin kalliiksi se tulee. Jo pelkkä meneminen niihin elleivät ole ihan vieressä.
Kaikkia noita tanssijuttuja voi myös harrastaa kotona tai pihalla YouTubesta katsomalla ja pariksi voi kysyä muita samasta asiasta kiinnostuneita.
Jos ja kun harrastuksiin menee vaikka 50€ kuussa, niin silloin ei voi valittaa ettei kotona ole oliiviöljyä 29. päivä ja tilillä 2€.
Kiitos vaan vinkeistä. Ostan ja myyn kirppiksillä. En kaipaa juurikaan lankoja, koska en neulo enkä virkkaa enkä oikeastaan ompelekaan. Luonnosta löytyy jotain kyllä, mutta vähemmän pystyn niitä hyödyntämään niissä jutuissa, joita teen. Enemmän tykkään vain liikkua luonnossa ja nauttia siitä sillä tavalla.
En ylipäätään tee isoja kompromisseja (pieniä kyllä) sen suhteen mitä haluan luoda. Jos minulla ei jonain hetkenä ole varaa johonkin, mitä haluan tehdä, siirrän sen sellaiseen ajankohtaan, jolloin siihen on varaa, ja alan värkkäämään vaihteeksi jotain ihan muuta. Eli en siis tee mitään vain siksi, että sen voisi tehdä halvalla tai halvoista materiaaleista.
Tanssin toisinaan kotona, mutta kerrostalossa asuminen rajoittaa kyllä melkoisen paljon. En kyllä tällä hetkellä käy missään ryhmissäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Miten tämä tähän ketjuun liittyy? Se, että tuttusi tuhlaavat kaikki rahansa, ei tee heistä köyhiä tai pienituloisia. Tosin onhan tuo esimerkkisi hyvä osoitus siitä, että vaikka ketjussa parjataan köyhiä huonosta taloudenhoidosta, niin samanlaiset ongelmat näyttävät vaivaavan niitäkin, jotka eivät ole köyhiä. Ovatko he pyytäneet sinulta kinkkua? Jos ei, niin miksi kauhistelet sitä skenaariota, että joutuisit ostamaan heille kinkun?
Ja mitä teiniin tulee, niin eikös teinit aina toivo vaatelahjakortteja ja rahaa lahjaksi? Ai niin, tällä palstalla olevien teinit tietysti toivovat vain osakkeita ja villasukkia.
Ketju on vähän laajempi kuin aloituspostaus. Kyse on jo siitä, kuinka toiset ovat aina käsi ojossa. Oli rahaa tai ei, niin koskaan sitä ei ole tarpeeksi etteikö olla muilta kerjäämässä ja muita syyllistämässä.
On köyhiä, jotka kykenevät jopa säästämään ja kohta he eivät ole köyhiä. Ja sitten on näitä ikiköyhiä, jotka vuosi toisen jälkeen itkevät puuttuvaa joulukinkkua. Koko perheellä olisi ollut vuosi aikaa vaikka kerätä pulloja, jotta saavat sen kinkun. Mutta ei, ei kerätty, ei säästetty, ei priorisoitu. Ja kun taas tulee 20.12 itketään kun ei ole kinkkua.
Tai mopo autoa tai lomamatkaa.Aika monta sivua ehdittiin kirjoitella, ennen kuin vanha tuttu pullojen keruu nousi esiin. Hei mistä kannattaisi kerätä pulloja? Olen tämän vuoden aikana noukkinut talteen jokaisen pullon ja tölkin, jotka olen löytänyt, ja olen saanut kasaan ehkä maksimissaan n. euron. Ei niitä pulloja vaan joka puolella loju. Tänä vuonna on jopa kokoontumisia vähennetty, ettei ole mitään nuorison kesäbileitäkään - tosin itse en öiseen aikaan voisi mennäkään, koska lapset jäisivät silloin kahdestaan kotiin.
Ja en ole köyhä (tämä täytyy näköjään aina mainita, jos tänne kirjoittaa, koska heti oletetaan, että kaikki on "tekosyytä ja selittelyä") eli ei tarvitse nyt siitä tulla mestaroimaan. Mutta jos tiedätte, missä niitä pulloja olisi, niin otan vinkkejä vastaan. Meidän lähikaupan edessä kyllä notkuu aina nuorisoa, mutta he eivät ikinä juo mitään. Meidän alueella ei ole mitään pultsareita puistossa eikä tällaisia... Joten ainakaan minulle ei niitä pulloapajia ole osunut koskaan kohdalle.
Pulloja löytyy nykyisin todella vähän, koska ne ehditään käydä "ammattimaisesti" keräämässä. Ulkomaalaistaustaiset keräävät niitä keskustoista jätesäkkeihin ja ainakin täällä meidän lähiössä kiertää useamman kerran päivässä vanha mies tonkimassa kaikki kadunvarsien roskikset. On aika epätodennäköistä, että joku satunnainen pullonkerääjä ehtisi häntä ennen.
Mä olen joutunut sairauksieni vuoksi käyttämään päivittäistavaroiden kotiinkuljetuspalvelua jo muutaman vuoden ajan. Juon aika paljon kivennäisvesiä ja pulloja kertyy. Kotiinkuljetuspalvelu ottaa kuljetukseen käytetyt pahvilaatikot takaisin, mutta ei tyhjiä pulloja. Kerran tuli puolitutun miehen kanssa ulkona juttua mun pullo-ongelmastani. Tiedän hänen olevan pitkäaikaistyötön ja hän kysyi, voisiko hän noutaa mun pullot. Nyt meillä on jo parin vuoden ajan ollut diili, että kun mulle on kertynyt jätesäkillinen pulloja, pistän säkin pihalleni ja laitan hänelle tekstarin, että nyt voisi taas nouaa pullot. Eihän tällainen tietenkään ole asia, jonka joku voisi tuosta noin vain päättää, että minäkin haluan. Tulinpa vaan aikoinaan avanneeksi suuni oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Win-win tilanne meille molemmille. Paikallisessa puskaradioryhmässä on joskus ollut ilmoituksia, että lapset ja nuoret voisivat käydä noutamassa tyhjiä pulloja. Siihen on sitten ihmiset ilmoittaneet, että heiltä voi käydä noutamassa. Maastosta tai roskiksista löytyvät pullot alkavat olla sen verran harvinaisia, että ei niillä satunnainen kerääjä taida saada edes leipää ja maitoa. Joten tuo pullojen keruu ei tänä päivänä ole mikään realistinen keino rahoittaa hankintojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Vähävarainen osti paljun? Mopoauto?
Jotenkin kuvaa kuinka kaukana keskustelijat ovat toistensa todellisuudesta.Tää on ihan täyttä totta. Todennäköisesti paljuun on saatu rahaa joltain sukulaiselta ja tuolloin taisivat molemmat vanhemmista olla töissä. Mutta siis heidän pisimmät työsuhteet tässä varmaan 10 vuoden sisällä on olleet pari kuukautta molemmilla. Jotenkin ovat onnistuneet siihen paljuun riimpimään rahat jostain. Todennäköisesti on saatu käytettynä edullisesti. Ja huomasithan: mopoautoon tosiaan kinuttiin rahaa sukulaisilta, itsellään heillä ei ollut penniäkään pistää tähän hankintaan. Sitä en tiedä, saatiinko se lopulta hankittua, itse en ainakaan tähän osallistunut.
Näillä henkilöillä ei ole minkäänlaisia rahataitoja ja tulojakaan ei ihan hirveästi ole. Säästössä ei mitään, koska jos joskus jotain saavatkin vähän säästettyä, kuten näet, se raha menee paljuun.
Tiedän että tämä kuulostaa ihan uskomattomalta, meinasin itsekin tipahtaa penkiltä kun tämän kuulin, koska ihan oikeasti heillä ei ole mitään omaisuutta, eikä kovin usein töitäkään. Jostain ne rahat kuitenkin onnistuivat taikomaan.
En nyt ymmärrä, missä he tekevät väärin, jos kerran saavat sukulaisilta lahjoituksena näitä kulutustavaroita kuten mopoautoja tai paljuja? Eivätkö he siis saisi ottaa niitä vastaan? Tai jos ovat halunneet ostaa paljun ja säästäneet siihen rahat, niin eikös se toisaalta ole juuri se, mitä on suositeltu tässä ketjussa? Ja vielä käytettynä ostettu - onko se nyt ongelma myös?
Mielestäni on eri asia saada hyväntahtoisena lahjoituksena kuin kinuta kunnes saadaan. Tottakai saa ottaa vastaan, jos jotain annetaan, mutta ainakin tuota mopoautoa kinuttiin ja keksittiin tekosyitä, miksi se on ihan pakko saada. Nämä henkilöt tuntien todennäköisesti paljun kanssa on käytetty samaa taktiikkaa ainakin osaan hinnasta.
Käytettynä ostaminen ei todellakaan ole ongelma, sen totesin vain, koska on todennäköisempää, että ovat saaneet rahat käytettyyn kuin uuteen. On myös hyvä, jos ovat saaneet itse säästettyä paljun hinnan (mitä erittäin suuresti epäilen), mutta olisiko kannattanut ennemmin säästää vaikka siihen "pakolliseen" mopoautoon? Tai ihan vaan arjen puskuriin. Todella hienoa, jos ovat saaneet itse sen säästettyä, mutta kyllä mielestäni on todella röyhkeää kinuta rahaa pian paljun oston jälkeen ja valittaa, kun ei koskaan ole mihinkään ylimääräiseen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Vähävarainen osti paljun? Mopoauto?
Jotenkin kuvaa kuinka kaukana keskustelijat ovat toistensa todellisuudesta.Tää on ihan täyttä totta. Todennäköisesti paljuun on saatu rahaa joltain sukulaiselta ja tuolloin taisivat molemmat vanhemmista olla töissä. Mutta siis heidän pisimmät työsuhteet tässä varmaan 10 vuoden sisällä on olleet pari kuukautta molemmilla. Jotenkin ovat onnistuneet siihen paljuun riimpimään rahat jostain. Todennäköisesti on saatu käytettynä edullisesti. Ja huomasithan: mopoautoon tosiaan kinuttiin rahaa sukulaisilta, itsellään heillä ei ollut penniäkään pistää tähän hankintaan. Sitä en tiedä, saatiinko se lopulta hankittua, itse en ainakaan tähän osallistunut.
Näillä henkilöillä ei ole minkäänlaisia rahataitoja ja tulojakaan ei ihan hirveästi ole. Säästössä ei mitään, koska jos joskus jotain saavatkin vähän säästettyä, kuten näet, se raha menee paljuun.
Tiedän että tämä kuulostaa ihan uskomattomalta, meinasin itsekin tipahtaa penkiltä kun tämän kuulin, koska ihan oikeasti heillä ei ole mitään omaisuutta, eikä kovin usein töitäkään. Jostain ne rahat kuitenkin onnistuivat taikomaan.
En nyt ymmärrä, missä he tekevät väärin, jos kerran saavat sukulaisilta lahjoituksena näitä kulutustavaroita kuten mopoautoja tai paljuja? Eivätkö he siis saisi ottaa niitä vastaan? Tai jos ovat halunneet ostaa paljun ja säästäneet siihen rahat, niin eikös se toisaalta ole juuri se, mitä on suositeltu tässä ketjussa? Ja vielä käytettynä ostettu - onko se nyt ongelma myös?
Mielestäni on eri asia saada hyväntahtoisena lahjoituksena kuin kinuta kunnes saadaan. Tottakai saa ottaa vastaan, jos jotain annetaan, mutta ainakin tuota mopoautoa kinuttiin ja keksittiin tekosyitä, miksi se on ihan pakko saada. Nämä henkilöt tuntien todennäköisesti paljun kanssa on käytetty samaa taktiikkaa ainakin osaan hinnasta.
Käytettynä ostaminen ei todellakaan ole ongelma, sen totesin vain, koska on todennäköisempää, että ovat saaneet rahat käytettyyn kuin uuteen. On myös hyvä, jos ovat saaneet itse säästettyä paljun hinnan (mitä erittäin suuresti epäilen), mutta olisiko kannattanut ennemmin säästää vaikka siihen "pakolliseen" mopoautoon? Tai ihan vaan arjen puskuriin. Todella hienoa, jos ovat saaneet itse sen säästettyä, mutta kyllä mielestäni on todella röyhkeää kinuta rahaa pian paljun oston jälkeen ja valittaa, kun ei koskaan ole mihinkään ylimääräiseen varaa.
Ja kinuavat vielä mopoautoon, joka olisi saattanut olla tärkeämpää kuin yksi (käytetty) palju.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
[
Tee se päivästä toiseen ja mieti tekeekö koskaan mieli istua kesäisellä terassilla kahvilla? Köyhän elämä on samaa rahan laskemista joka päivä. Ei vaihtelua siihen asiaan.
Mutta kun minä olen opiskellut, tehnyt töitä ja ostanut omakotitalon kauniilla pihalla ja terassilla. Voin istua siellä vaikka joka päivä kahvilla. Samalla lailla se köyhäkin olisi voinut panostaa tulevaisuuteen ahkeroimalla koulussa ja työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Miten tämä tähän ketjuun liittyy? Se, että tuttusi tuhlaavat kaikki rahansa, ei tee heistä köyhiä tai pienituloisia. Tosin onhan tuo esimerkkisi hyvä osoitus siitä, että vaikka ketjussa parjataan köyhiä huonosta taloudenhoidosta, niin samanlaiset ongelmat näyttävät vaivaavan niitäkin, jotka eivät ole köyhiä. Ovatko he pyytäneet sinulta kinkkua? Jos ei, niin miksi kauhistelet sitä skenaariota, että joutuisit ostamaan heille kinkun?
Ja mitä teiniin tulee, niin eikös teinit aina toivo vaatelahjakortteja ja rahaa lahjaksi? Ai niin, tällä palstalla olevien teinit tietysti toivovat vain osakkeita ja villasukkia.
Ketju on vähän laajempi kuin aloituspostaus. Kyse on jo siitä, kuinka toiset ovat aina käsi ojossa. Oli rahaa tai ei, niin koskaan sitä ei ole tarpeeksi etteikö olla muilta kerjäämässä ja muita syyllistämässä.
On köyhiä, jotka kykenevät jopa säästämään ja kohta he eivät ole köyhiä. Ja sitten on näitä ikiköyhiä, jotka vuosi toisen jälkeen itkevät puuttuvaa joulukinkkua. Koko perheellä olisi ollut vuosi aikaa vaikka kerätä pulloja, jotta saavat sen kinkun. Mutta ei, ei kerätty, ei säästetty, ei priorisoitu. Ja kun taas tulee 20.12 itketään kun ei ole kinkkua.
Tai mopo autoa tai lomamatkaa.Aika monta sivua ehdittiin kirjoitella, ennen kuin vanha tuttu pullojen keruu nousi esiin. Hei mistä kannattaisi kerätä pulloja? Olen tämän vuoden aikana noukkinut talteen jokaisen pullon ja tölkin, jotka olen löytänyt, ja olen saanut kasaan ehkä maksimissaan n. euron. Ei niitä pulloja vaan joka puolella loju. Tänä vuonna on jopa kokoontumisia vähennetty, ettei ole mitään nuorison kesäbileitäkään - tosin itse en öiseen aikaan voisi mennäkään, koska lapset jäisivät silloin kahdestaan kotiin.
Ja en ole köyhä (tämä täytyy näköjään aina mainita, jos tänne kirjoittaa, koska heti oletetaan, että kaikki on "tekosyytä ja selittelyä") eli ei tarvitse nyt siitä tulla mestaroimaan. Mutta jos tiedätte, missä niitä pulloja olisi, niin otan vinkkejä vastaan. Meidän lähikaupan edessä kyllä notkuu aina nuorisoa, mutta he eivät ikinä juo mitään. Meidän alueella ei ole mitään pultsareita puistossa eikä tällaisia... Joten ainakaan minulle ei niitä pulloapajia ole osunut koskaan kohdalle.
Äitini asuu erääseen laskettelu/ lomanviettokeskukseen vievän tien varrella. Koiraa lenkittäessä kerää myös pullot ja tölkit ojasta. Joka kerta löytyy joitakin oalatustölkkejä vähintään ,parhailla viikoilla kympin edestä. Voi olla että näin korona-aikaan on hiljaisempaa.
Minä asun sitten tosiaan varmaan väärän tien varrella, koska vuoden saldo on ollut siinä euron paikkeilla.
No lataa vaikka BottlePal. Vaikka tietysti teilläpäin ei kukaan käytä sitä, ei ole kännykkää, selkä on kipeä ja ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Vähävarainen osti paljun? Mopoauto?
Jotenkin kuvaa kuinka kaukana keskustelijat ovat toistensa todellisuudesta.Tää on ihan täyttä totta. Todennäköisesti paljuun on saatu rahaa joltain sukulaiselta ja tuolloin taisivat molemmat vanhemmista olla töissä. Mutta siis heidän pisimmät työsuhteet tässä varmaan 10 vuoden sisällä on olleet pari kuukautta molemmilla. Jotenkin ovat onnistuneet siihen paljuun riimpimään rahat jostain. Todennäköisesti on saatu käytettynä edullisesti. Ja huomasithan: mopoautoon tosiaan kinuttiin rahaa sukulaisilta, itsellään heillä ei ollut penniäkään pistää tähän hankintaan. Sitä en tiedä, saatiinko se lopulta hankittua, itse en ainakaan tähän osallistunut.
Näillä henkilöillä ei ole minkäänlaisia rahataitoja ja tulojakaan ei ihan hirveästi ole. Säästössä ei mitään, koska jos joskus jotain saavatkin vähän säästettyä, kuten näet, se raha menee paljuun.
Tiedän että tämä kuulostaa ihan uskomattomalta, meinasin itsekin tipahtaa penkiltä kun tämän kuulin, koska ihan oikeasti heillä ei ole mitään omaisuutta, eikä kovin usein töitäkään. Jostain ne rahat kuitenkin onnistuivat taikomaan.
Kuulostaa siltä että et tiedä kaikkea. Jos kerran heillä on rahaa, jonka alkuperää et tiedä. Etkä ole varma siitäkään, mistä tuo hankinnat ovat peräisin. Ja jos kerran palju on hankittu silloin, kun rahatilanne oli parempi, niin miksi syyttelet heitä nyt köyhinä paljun hankkimisesta?
Rahatilanne oli tuolloin parempi noin 2 kuukautta. Sillä ei ihan hirveästi paljuja ostella matalapalkka-ammateissa. Tiedän, että palju on ostettu, tiedän, että töitä heillä ei kovin paljon ole ollut eli palkkasta en usko että koko summaa on voitu säästää, perintöä eivät ole saaneet. Ei siinä ihan hirveästi ole vaihtoehtoja, mistä ne (loput) rahat on tulleet. Jos heillä jotain muita rahanlähteitä on, niin sehän tekee sukulaisilta kinuamisen vain entistä törkeämmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Vähävarainen osti paljun? Mopoauto?
Jotenkin kuvaa kuinka kaukana keskustelijat ovat toistensa todellisuudesta.Tää on ihan täyttä totta. Todennäköisesti paljuun on saatu rahaa joltain sukulaiselta ja tuolloin taisivat molemmat vanhemmista olla töissä. Mutta siis heidän pisimmät työsuhteet tässä varmaan 10 vuoden sisällä on olleet pari kuukautta molemmilla. Jotenkin ovat onnistuneet siihen paljuun riimpimään rahat jostain. Todennäköisesti on saatu käytettynä edullisesti. Ja huomasithan: mopoautoon tosiaan kinuttiin rahaa sukulaisilta, itsellään heillä ei ollut penniäkään pistää tähän hankintaan. Sitä en tiedä, saatiinko se lopulta hankittua, itse en ainakaan tähän osallistunut.
Näillä henkilöillä ei ole minkäänlaisia rahataitoja ja tulojakaan ei ihan hirveästi ole. Säästössä ei mitään, koska jos joskus jotain saavatkin vähän säästettyä, kuten näet, se raha menee paljuun.
Tiedän että tämä kuulostaa ihan uskomattomalta, meinasin itsekin tipahtaa penkiltä kun tämän kuulin, koska ihan oikeasti heillä ei ole mitään omaisuutta, eikä kovin usein töitäkään. Jostain ne rahat kuitenkin onnistuivat taikomaan.
Kuulostaa siltä että et tiedä kaikkea. Jos kerran heillä on rahaa, jonka alkuperää et tiedä. Etkä ole varma siitäkään, mistä tuo hankinnat ovat peräisin. Ja jos kerran palju on hankittu silloin, kun rahatilanne oli parempi, niin miksi syyttelet heitä nyt köyhinä paljun hankkimisesta?
Rahatilanne oli tuolloin parempi noin 2 kuukautta. Sillä ei ihan hirveästi paljuja ostella matalapalkka-ammateissa. Tiedän, että palju on ostettu, tiedän, että töitä heillä ei kovin paljon ole ollut eli palkkasta en usko että koko summaa on voitu säästää, perintöä eivät ole saaneet. Ei siinä ihan hirveästi ole vaihtoehtoja, mistä ne (loput) rahat on tulleet. Jos heillä jotain muita rahanlähteitä on, niin sehän tekee sukulaisilta kinuamisen vain entistä törkeämmäksi.
Siis onko se palju nyt lahjaksi saatu vai ei? Aiemmin sanoit, että todennäköisesti paljuun on saatu rahat sukulaisilta. Miksi on ongelma, että he ostavat paljun rahoilla, jotka joku antaa heille paljua varten? Vai "muistitko" nyt yhtäkkiä että he olivatkin ostaneet sen omilla rahoillaan sen kahden kuukauden aikana kun heillä poikkeuksellisesti oli rahaa? Miten tämä juttu nyt muuttuu koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Vähävarainen osti paljun? Mopoauto?
Jotenkin kuvaa kuinka kaukana keskustelijat ovat toistensa todellisuudesta.Tää on ihan täyttä totta. Todennäköisesti paljuun on saatu rahaa joltain sukulaiselta ja tuolloin taisivat molemmat vanhemmista olla töissä. Mutta siis heidän pisimmät työsuhteet tässä varmaan 10 vuoden sisällä on olleet pari kuukautta molemmilla. Jotenkin ovat onnistuneet siihen paljuun riimpimään rahat jostain. Todennäköisesti on saatu käytettynä edullisesti. Ja huomasithan: mopoautoon tosiaan kinuttiin rahaa sukulaisilta, itsellään heillä ei ollut penniäkään pistää tähän hankintaan. Sitä en tiedä, saatiinko se lopulta hankittua, itse en ainakaan tähän osallistunut.
Näillä henkilöillä ei ole minkäänlaisia rahataitoja ja tulojakaan ei ihan hirveästi ole. Säästössä ei mitään, koska jos joskus jotain saavatkin vähän säästettyä, kuten näet, se raha menee paljuun.
Tiedän että tämä kuulostaa ihan uskomattomalta, meinasin itsekin tipahtaa penkiltä kun tämän kuulin, koska ihan oikeasti heillä ei ole mitään omaisuutta, eikä kovin usein töitäkään. Jostain ne rahat kuitenkin onnistuivat taikomaan.
Kuulostaa siltä että et tiedä kaikkea. Jos kerran heillä on rahaa, jonka alkuperää et tiedä. Etkä ole varma siitäkään, mistä tuo hankinnat ovat peräisin. Ja jos kerran palju on hankittu silloin, kun rahatilanne oli parempi, niin miksi syyttelet heitä nyt köyhinä paljun hankkimisesta?
Rahatilanne oli tuolloin parempi noin 2 kuukautta. Sillä ei ihan hirveästi paljuja ostella matalapalkka-ammateissa. Tiedän, että palju on ostettu, tiedän, että töitä heillä ei kovin paljon ole ollut eli palkkasta en usko että koko summaa on voitu säästää, perintöä eivät ole saaneet. Ei siinä ihan hirveästi ole vaihtoehtoja, mistä ne (loput) rahat on tulleet. Jos heillä jotain muita rahanlähteitä on, niin sehän tekee sukulaisilta kinuamisen vain entistä törkeämmäksi.
Siis onko se palju nyt lahjaksi saatu vai ei? Aiemmin sanoit, että todennäköisesti paljuun on saatu rahat sukulaisilta. Miksi on ongelma, että he ostavat paljun rahoilla, jotka joku antaa heille paljua varten? Vai "muistitko" nyt yhtäkkiä että he olivatkin ostaneet sen omilla rahoillaan sen kahden kuukauden aikana kun heillä poikkeuksellisesti oli rahaa? Miten tämä juttu nyt muuttuu koko ajan?
Ihan sama, millä se palju on hommattu. Oleellista on, että sen hankinta nähtiin tärkeämmäksi kuin mopoauton hankinta, jolla se reipas nuorukainen olisi päässyt kulkemaan lukiossa. Lyhytnäköisiä tyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden pitäisi maksaa sun eläminen? Kuulostaa loisimiselta. Parempi opettaa lapsille, että nyt eletään näillä tuloilla mitä on ja pyritään, että siihen joskus olisi vielä parempi rahatilanne ja sitten voidaan ostaa ne jäätelötötteröt tai kalliimmat joululahjat jne.
Periaatteessa ei pidäkään, mutta itseäni v tuttaa täällä ja muuallakin nimenomaan tuo luennointi ja neuvominen ihan kuin ihmiset eivät tietäisi paljonko vaniljajäätelö maksaa. Ihminen voi olla pienituloinen tai vaikka työtön monesta syystä ja ärsyttää olettaminen että hän on samalla myös tyhmä. Olen itse hyvätuloinen.
No se nyt on yksinomaan tyhmää maksaa 2-4 kertaista hintaa samasta jäätelöstä jossain jäätelökioskilla. Ja sekin on tyhmää, että tajuaa, miten rahat hupenee vääriin valintoihin, mutta silti tekee niin.
Pelkkää tyhmyyttä-
Olen itse pienituloinen downshiftaamiseni vuoksi
Yksinomaan tyhmää?
Mihin rahan käyttäminen ei ole yksinomaan tyhmää? Ruokaa varmaan saa ostaa sen verran että hengissä pysyy, mutta kaikki muu on tyhmää? Jotkut eivät koskaan käy kahvilassa tai ravintolassa, koska on tyhmää maksaa kahvista tai ruoasta moninkertainen hinta kotona tehtyyn nähden. Joillekin ulkona syöminen on mukavaa tekemistä, virkistävää vaihtelua, josta voi vähän maksaakin. Tekee elämästä vähän kivempaa. Parhaimmillaan vielä tukee paikallista yrittäjää ja alueen hyvinvointia. Sama se on siinä jäätelössä. Pienituloisenkaan talous ei satunnaiseen kahvitteluun tai jäätelöön kaadu. Ehkä verot jopa laskisivat, jos ihmiset käyttäisivät paikallisia palveluja eivätkä vain jemmaisi joka senttiä tililleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisilla ei ole taloudellisesti tiukkaa juuri sen vuoksi että haetaan ne pirkkajätskit kiskan jätskipsllojen sijaan.
Jos kaverin kk-tulot on 3500 e (tiedän) niin turha kuvitella, että kerran vuoteen ostettu jäätelö tötterö kaataisi budjetin! Mutta joo, ette selvästi halunneet tajuta mun pointtia kaikista alapeukuista päätellen
ApYmmärtäisin harmisi jos kaveri olisi ostanut kioskista tötterön itselleen ja teille marketista pirkat. Miksi kaverisi olisi teille pitänyt ostaa jotain jota ei koe järkeväksi ostokseksi edes itselleen?
Mä nauran ääneen tälle. Siis kummilapsi, joka ei ole nähnyt kummitätiä puoleen vuoteen, pyytää kesäretkellä tädiltä jäätelön. Kummitädin pakka 3500 EUROA ja kokee tuossa tilanteessa tarpeelliseksi alkaa säästämään PARI EUROA! Eikö kukaan muu pidä tuota ihan järjettömänä!?!
ApMinä kummastelen vain sitä, miksi kumpikaan eli sinä tai miehesi ei opiskele työllistävää ammattia. Tähän olisi kiinnostava saada vastaus.
Ja kerrothan mikä olisi tällainen hyväpalkkainen työllistävä ammatti? Jos ehdotat hoitoalaa, mikä edellyttää nostelua tai muuta mitä selkävaivainen ei voi tehdä, on pois pelistä. Kuten ekassa viestissä kirjoitin, meillä on ollut myös sairaslomia ja ihan syistä. Fyysinen terveys ja hyvä kunto ei ole mikään itsestäänselvyys.
ApMiksei ap lue itseään vaikka lääkäriksi tai diplomi-insinööriksi? Esim meillä kaksi väitellyttä (tekniikka + lääketiede) ja tulot yhteensä joku 150-200 ke/vuodessa. Kolmekymppisiä ollaan.
No helppoahan se on jos on syntynyt kultalusikka suussa!
Kyllä Suomessa on kenen tahansa mahdollista opiskella varallisuudesta riippumatta. Tarvitaan vaan riittävästi motivaatiota ja tarpeeksi istumalihaksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)
Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.
Vähävarainen osti paljun? Mopoauto?
Jotenkin kuvaa kuinka kaukana keskustelijat ovat toistensa todellisuudesta.Tää on ihan täyttä totta. Todennäköisesti paljuun on saatu rahaa joltain sukulaiselta ja tuolloin taisivat molemmat vanhemmista olla töissä. Mutta siis heidän pisimmät työsuhteet tässä varmaan 10 vuoden sisällä on olleet pari kuukautta molemmilla. Jotenkin ovat onnistuneet siihen paljuun riimpimään rahat jostain. Todennäköisesti on saatu käytettynä edullisesti. Ja huomasithan: mopoautoon tosiaan kinuttiin rahaa sukulaisilta, itsellään heillä ei ollut penniäkään pistää tähän hankintaan. Sitä en tiedä, saatiinko se lopulta hankittua, itse en ainakaan tähän osallistunut.
Näillä henkilöillä ei ole minkäänlaisia rahataitoja ja tulojakaan ei ihan hirveästi ole. Säästössä ei mitään, koska jos joskus jotain saavatkin vähän säästettyä, kuten näet, se raha menee paljuun.
Tiedän että tämä kuulostaa ihan uskomattomalta, meinasin itsekin tipahtaa penkiltä kun tämän kuulin, koska ihan oikeasti heillä ei ole mitään omaisuutta, eikä kovin usein töitäkään. Jostain ne rahat kuitenkin onnistuivat taikomaan.
Kuulostaa siltä että et tiedä kaikkea. Jos kerran heillä on rahaa, jonka alkuperää et tiedä. Etkä ole varma siitäkään, mistä tuo hankinnat ovat peräisin. Ja jos kerran palju on hankittu silloin, kun rahatilanne oli parempi, niin miksi syyttelet heitä nyt köyhinä paljun hankkimisesta?
Rahatilanne oli tuolloin parempi noin 2 kuukautta. Sillä ei ihan hirveästi paljuja ostella matalapalkka-ammateissa. Tiedän, että palju on ostettu, tiedän, että töitä heillä ei kovin paljon ole ollut eli palkkasta en usko että koko summaa on voitu säästää, perintöä eivät ole saaneet. Ei siinä ihan hirveästi ole vaihtoehtoja, mistä ne (loput) rahat on tulleet. Jos heillä jotain muita rahanlähteitä on, niin sehän tekee sukulaisilta kinuamisen vain entistä törkeämmäksi.
Siis onko se palju nyt lahjaksi saatu vai ei? Aiemmin sanoit, että todennäköisesti paljuun on saatu rahat sukulaisilta. Miksi on ongelma, että he ostavat paljun rahoilla, jotka joku antaa heille paljua varten? Vai "muistitko" nyt yhtäkkiä että he olivatkin ostaneet sen omilla rahoillaan sen kahden kuukauden aikana kun heillä poikkeuksellisesti oli rahaa? Miten tämä juttu nyt muuttuu koko ajan?
Ihan sama, millä se palju on hommattu. Oleellista on, että sen hankinta nähtiin tärkeämmäksi kuin mopoauton hankinta, jolla se reipas nuorukainen olisi päässyt kulkemaan lukiossa. Lyhytnäköisiä tyyppejä.
Mutta eikö aikaisemmin sanottu, että se palju oli hankittu jo paljon aiemmin? Vai onko mopoautokin hankittu aiemmin? Jos noita lahjaksi saadaan, niin miten se tekee heistä lyhytnäköisiä tyyppejä?
Köyhänä hävettää sinä ap. Maksan itse menoni ja ne mihin ei ole varaa, niin se on voi voi. Ei ole muiden vastuulla kustantaa asioita sulle. Jos haluan jotain, joudun säästämään. Vaikka sulla olisi enemmän rahaa, niin luultavasti sulla olisi aivan sama tilanne kun menot kasvaisi myös.
Aika monta sivua ehdittiin kirjoitella, ennen kuin vanha tuttu pullojen keruu nousi esiin. Hei mistä kannattaisi kerätä pulloja? Olen tämän vuoden aikana noukkinut talteen jokaisen pullon ja tölkin, jotka olen löytänyt, ja olen saanut kasaan ehkä maksimissaan n. euron. Ei niitä pulloja vaan joka puolella loju. Tänä vuonna on jopa kokoontumisia vähennetty, ettei ole mitään nuorison kesäbileitäkään - tosin itse en öiseen aikaan voisi mennäkään, koska lapset jäisivät silloin kahdestaan kotiin.
Ja en ole köyhä (tämä täytyy näköjään aina mainita, jos tänne kirjoittaa, koska heti oletetaan, että kaikki on "tekosyytä ja selittelyä") eli ei tarvitse nyt siitä tulla mestaroimaan. Mutta jos tiedätte, missä niitä pulloja olisi, niin otan vinkkejä vastaan. Meidän lähikaupan edessä kyllä notkuu aina nuorisoa, mutta he eivät ikinä juo mitään. Meidän alueella ei ole mitään pultsareita puistossa eikä tällaisia... Joten ainakaan minulle ei niitä pulloapajia ole osunut koskaan kohdalle.