Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäiseen aloitukseen: lähipiirini ainut vähävarainen perhe on parin vuoden aikana mm. ostanut paljun ja vuotta myöhemmin kinusivat sukulaisilta rahaa teinin mopoautoon. Koska "ei pääse kouluun muuten". Olisikohan sitä kannattanut miettiä jo ennen sitä paljun ostoa? Välissä ei tullut muuttoa, eikä paikkakunnan ainut lukiokaan vaihtanut osoitetta, joten eiköhän se ollut tiedossa. Myöskään teini ei mennyt mihinkään kesätöihin eikä edes kysellyt työmahdollisuuksia, vaikka suvussa on useampia yrittäjiä, joilla olisi helposti voinut olla teinille työtä. Mutta heti syksyn tullen olisi se mopoauto pitänyt saada. Teinillä ei myöskään säästössä oikeastaan mitään rahoja, vaikka on saanut sukulaisilta rahaa jouluina, synttäreinä, eikä rippijuhlistakaan kovin kauan ole. Olen itsekin syytänyt kyseiselle lapselle aika paljon rahaa tässä vuosien varrella, joten en todellakaan lämmennyt siille, että tullaan käsi ojossa pyytämään rahaa mopoautoon, johon he itse eivät osallistuisi eurollakaan. Sukulaisten pitäisi koko lysti maksaa. Ja tämähän oli välttämätöntä, koska pyöräillä ei voi eikä bussia käyttää. Eikä myöskään perheen työttömät vanhemmat voi kyyditä. (Miksei?)

Että heille jos vielä kinkkuja pitäisi ostaa niin huhhuh. Joululahjaksi teini toivoo aina rahaa tai vaatelahjakortteja ja niitä on kyllä annettu. Se vaan on harmillista, että teini ei ole oppinut sen parempia rahataitoja kuin vanhempansakaan joten vaikka saisi kuinka paljon, ei siitä hetken päästä ole jäljellä mitään.

Vähävarainen osti paljun? Mopoauto?

Jotenkin kuvaa kuinka kaukana keskustelijat ovat toistensa todellisuudesta.

Kyllähän täällä AV:llä asunnonomistajat ja säästötilien haltijat ruikuttavat köyhyyttään joka päivä. Sättivät sitten joutessaan sitä köyhää, jolta on jauhot loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?

Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?

Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?

Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.

Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.

Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".

Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.

Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.

Joo, pitääpä kokeilla tuota itse tehtyä jäätelöä. Mutta vaikuttaisi siltä, ettei siitä silti SÄÄSTÖÄ tule. Ehkä vaan kiva syödä vaihtelun vuoksi itse tehtyä, mutta en usko että koen silloin olevani köyhyyslinjalla saati että se olisi niukkuutta.

Ahaa, sinun niukkuutesi on siis sitä, että kieltäydyt ulkomaanmatkasta, koska sinua kiinnostaa enemmän laittaa puutarhaa ja kotia. Mitä palju maksoi? Ei kuulosta ihan siltä, että joudut elämään niukkuudessa. Et lähtenyt ulkomaille, koska se ei kiinnostanut tarpeeksi, mutta ostin paljun, koska halusit sen. Tämähän on nimenomaan hyvinvoivan ihmisen elämää. En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää, vaan pitää esittää, että elät hirveässä kieltäymysten suossa ja niukkuudessa? Paljun laitto pihaan kuulostaa omakotitalolta, eikä sekään ihan hirveältä köyhäilyltä kuulosta.

Eivät ne sinun tuttusi ulkomaanmatkat yhtään sen tyhmempiä hankintoja ole.

Ei se itsetehty jäätelö säästö ole, mutta siitä puuttuu myös elämys joka on niin valtavan tärkeää köyhän mielenterveydelle että on mieluummin jouluna syömättä kuin jättää elämyksen välistä.

Ai nyt sinun piti sitten kääntää tämä tällaiseen yleiseen v*ttuiluun. Eiköhän niiden elämysten perässä nimenomaan ole enemmän keskituloiset. Ostoskeskusten määrästä ja elämystarjonnasta päätellen niille on paljon maksukykyistä asiakaskuntaa.  Siltä pohjalta tuntuu vähän omituiselta yrittää repiä v*ttuilua köyhien mahdollisesti elämäänsä kaipaamista elämyksistä.

No kai siitä nyt voi vittuilla jos ensin kaivataan sitä elämystä niin kovasti että se ensin hankitaan ja sitten kitistään kun ei ole rahaa ruokaan. Pahimmillaan tämä hankintakin tehdään muiden rahoilla. Eli ensin saan 10 euroa lahjana, ja perään tuikutan että haluan enemmän ja mulle pitää antaa lisää. Keskiluokassa pysyvillä tuo järjestys on se että ensin hankitaan ne välttämättömät, sitten varaudutaan tulevaan, ja sitten extrat. Jos ei ole, niin hetki ajetaan porschella, ja sitten pudotaan köyhäksi kaikkien velkojen mennessä perintään. Siinä siis vituttaa köyhien typerä asenne ja toiminta, ei mikään yksittäinen konkreettinen juttu.

mitta tuli täyteen ruikuttajiin pummaajiin. soittelin pahemmille ja kysyin haluuko 3kg lanttuja. porkkanoita vai maksaa. aina valittaneet kun ei ees laatikoita saa. eipä vastanneet. saa nähdä jos joskus tavataan mitä selittelevät.taisin päästä loisista eroon. eikä mussa ollut mitään vikaa kun olisin antanut mutta eivät huolineet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.

Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.

Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.

Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.

Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.

Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.

Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti.  Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.

Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.

Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.

Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.

P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.

Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?

Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?

Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?

Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)

En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain. 

Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!

Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?  

No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!

Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.

Ostan pullon oliiviöljyä lokakuun 1. päivä, hinta 4 euroa.

29. lokakuuta öljy on loppu ja minulla on rahaa 2 euroa.

1. marraskuuta saan lisää rahaa ja ostan 4 eurolla uuden öljypullon.

30. ja 31. lokakuuta minulla siis ei ole kaapissa (eikä missään muuallakaan) oliivöljyä eikä myöskään rahaa sitä ostaa.

Oliko tässä riittävästi rautalankaa?

Sinun on aivan turha selittää. Eivät he ymmärrä, että 30 eurolla saa edelleen vain 30 euron ostokset, koska heillä on taikakauppias, joka myy heille 50 euron ostokset 30 eurolla ja he säästävät 20 euroa.

Se, että saa 50 en ostokset 30 ellä vaatii viitseliäisyyttä ja suunnitelmallisuutta. Kannattaa hyödyntää tarjoukset ja alennukset.

Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että tarjouskori 30 euroa maksaa sen 30 euroa, eikä 10 euroa.

Koita sinä nyt ymmärtää, että jos saat 50 euron arvosta tavaraa 30 eurolla, olet säästänyt ostoissasi  20 euroa verrattuna siihen, että olisit ostanut 50 euron arvosta tavaraa 50 eurolla. Sen 20 euroa voi sitten käyttää johonkin muuhun. 

Mutta kun ei ollut sitä 50 euroa (tai mikä tahansa alkusumma), oli vain se 30 euroa. Laita kukkaroosi vain 30 euroa. Käy kaupassa ostamassa 30 tarjousruokaa. Kukkaroosi ei ole ilmestynyt tarjouskauppareissun jälkeen 20 euron seteliä, jonka voit laittaa säästöön.

Miten mä nyt väännän tämän ratakiskosta? Jos sulla on vaikka nyt sitten se 30 euroa (tai mikä tahansa alkusumma), niin tarjouskauppareissun ideana on, että et osta sitä normaalihintaista jauhelihaa, lenkkimakkaraa tai mitä nyt oletkaan ostamassa vaan ostat sen, mikä on tarjouksessa. Tai jos olit ollut aikeissa ostaa lenkkimakkaraa makkarakastiketta varten, mutta kaupassa huomaat nakkien olevan halvempia kuin leinkkimakkaran, ostat ne nakit lenkkimakkara sijasta. Sulla ei menekään koko lompakossasi oleva  summa kauppareissuun vaan saat kassalla rahaa takaisin. Laitat sen rahan lompakkoosi ja se on se summa, jonka olet säästänyt. Eskarilainenkin tajuaa tämän asian. 

Sinullahan on paljon rahaa kun sinun ei tarvitse tutkia tarjouslehtiä ennenkuin menet kauppaan sisälle. Ilmankos koet, että olet "säästänyt" kun joku tuote olikin yllättäen tarjouksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.

Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.

Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.

Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.

Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.

Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.

Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti.  Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.

Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.

Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.

Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.

P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.

Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?

Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?

Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?

Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)

En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain. 

Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!

Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?  

No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!

Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.

Ostan pullon oliiviöljyä lokakuun 1. päivä, hinta 4 euroa.

29. lokakuuta öljy on loppu ja minulla on rahaa 2 euroa.

1. marraskuuta saan lisää rahaa ja ostan 4 eurolla uuden öljypullon.

30. ja 31. lokakuuta minulla siis ei ole kaapissa (eikä missään muuallakaan) oliivöljyä eikä myöskään rahaa sitä ostaa.

Oliko tässä riittävästi rautalankaa?

Sinun on aivan turha selittää. Eivät he ymmärrä, että 30 eurolla saa edelleen vain 30 euron ostokset, koska heillä on taikakauppias, joka myy heille 50 euron ostokset 30 eurolla ja he säästävät 20 euroa.

Se, että saa 50 en ostokset 30 ellä vaatii viitseliäisyyttä ja suunnitelmallisuutta. Kannattaa hyödyntää tarjoukset ja alennukset.

Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että tarjouskori 30 euroa maksaa sen 30 euroa, eikä 10 euroa.

Koita sinä nyt ymmärtää, että jos saat 50 euron arvosta tavaraa 30 eurolla, olet säästänyt ostoissasi  20 euroa verrattuna siihen, että olisit ostanut 50 euron arvosta tavaraa 50 eurolla. Sen 20 euroa voi sitten käyttää johonkin muuhun. 

Mutta kun ei ollut sitä 50 euroa (tai mikä tahansa alkusumma), oli vain se 30 euroa. Laita kukkaroosi vain 30 euroa. Käy kaupassa ostamassa 30 tarjousruokaa. Kukkaroosi ei ole ilmestynyt tarjouskauppareissun jälkeen 20 euron seteliä, jonka voit laittaa säästöön.

Mutta sillä 30 eurolla on saanut pari kassillista ruokaa, joilla pärjää ainakin pari viikkoa. Vaihtoehtoisesti olisi saanut kaksi suoratoistoa, eikä ruokaa lainkaan tai  5 päivänä iltalehden ja kahvin r-kioskilla.

Tee se päivästä toiseen ja mieti tekeekö koskaan mieli istua kesäisellä terassilla kahvilla? Köyhän elämä on samaa rahan laskemista joka päivä. Ei vaihtelua siihen asiaan.

Aijai, mutta mehän yleensä kauhistellaan niitä lapsiraukkoja, joita on pidetty yhdessä huoneessa koko lapsuusaika ilman virikkeitä ja tuskin puhua osaavat. Köyhien pitäisi kuitenkin olla juuri tämä huoneeseen suljettu lapsi.

Ai pitääkö virikkeiden olla poikkeuksetta maksullisia ja mahdollisimman kalliita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!"

Joku kirjoitti näin ja pakko kyllä sanoa, että tässä taas paistaa se sama suunnittelemattomuus, mikä jokaisen rahattoman viestistä käy ilmi. Eletään hetken huumassa ja kun mieleen juolahtaa, että nyt pitäs vähän hemmotella itseä, niin viimesetkin pennit menee johonkin soijalatteen, että pääsee elämään kuvitteellista rikkaan elämää, joka kestää tasan puoliväliin sitä soijalattea, kun se jo jäähtyy. Se ero näillä köyhillä on, että he elävät lapsenomaisesti mielihalujen vietävinä päivästä toiseen ja joka päivä tulee se '"eihän se maksa kun neljä euroa lattehetki" niin kyllähän se viikon päästä tuet onkin kulutettu kahvilaan, baariin, tupakkaan ja siihen ah niin ihanaan hemmotteluun tai elämykseen. Sitten satukupla puhkeaa ja todellisuus jossa ei ole rahaa edes jauhopussiin palaa, vaikka rahat olisivat riittäneet koko kuukaudeksi, jos olisi vähän miettinyt ensin mitä niillä pitäisi saada. Se ruokakomeron täyttö ei ihan oikeasti maksa paljon, sillä 4 eurolla saa jo perustarpeet esim. sen kuuluisan jauhopussin ja rasvan, mutta kun rahattoman mielestä koko ajan / päivittäin, pitäisi olla jotain hemmotteluhetkeä ja elämystä, jolla perustellaan itselle niitä hölmöjä hankinta, joihin kaikki pennit menee.  Myöskään mitään ei tehdä oman elintason kohottamiseksi omin voimin, esim. työhaluja tai kiinnostusta opiskeluun ei tahdo löytyä, koska se tietäisi vaivannäköä. Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että on lastensuojelun puolesta nähnyt paljon rahattomien koteja ja sieltä löytyy järjestään kalliit poppivehkeet ja seinän peittävä tv. Kaikki tällaiset toki on hommattu osamaksuilla ja sitten niiden lasten huoltoon ei jääkään enää rahaa ja ollaan lastensuojelun piirissä, kun piltti tulee likaisin vaattein ja nälkää kiljuen tarhaan tai kouluun. Äidillä kuitenkin on hemmotteluhetkien tuloksena rakennekynnet, tekoripset ja huulitäytettä unohtamatta microblading tai kestopigmentoituja kulmia.

Älä nyt noin kauheasti vääristele. Isompaa ja kalliimpaa elektroniikkaa ja niitä hetken mielijohteesta toteutettuja mielitekoja on kyllä enemmän hyvätuloisilla kuin köyhillä - siihenhän tämä nykyinen yhteiskunta oikeastaan perustuu. Ei niitä soijalattepaikkoja ja lukuisia elektroniikkaliikkeitä pidetä pystyssä vain köyhien ihmisten mielitekojen vuoksi, vaan kyllä niiden mielitekojen vietävissä ovat nimenomaan hyvä- ja keskituloiset, jotkut pienituloisemmatkin toki. Siihen, että "joku kirjoittaa" tänne esiintyen lastensuojelun työntekijänä ja kuvailee dramaattisesti, miten kalliita hankintoja köyhien asunnot ovat täynnä samaan aikaan kun räkäiset ja likaiset lapset itkevät nälkäänsä päiväkodin portin takana maanantaiaamun aamupuuroa odottaen, suhtautuisin samanlaisella varauksella kuin kaikkeen muuhunkin tänne palstalle kirjoitettuun - trollitodennäköisyys on aina jokseenkin suurempi kuin todenperäisyys.

Kun se raadollinen tosiasia on, että parempituloisella on näihin hankintoihin _varaa_.  Köyhällä ei ole, mutta silti niitä hankkii. Siinä on vissi ero. Hyvätuloinen voi huoletta ostaa pätkäyttää vaikka parilla tonnilla vaahtokarkkeja kuussa jos se tekee onnelliseksi, mutta vähätuloisen vie hölmöt hankinnat entistä suurempaan ahdinkoon. Sitä te ette jostain syystä tunnu tajuavan. Se telkkari osamaksulla tietää 50-200 euron lisämaksua kuukaudessa pahimmillaan useammaksi vuodeksi. Pienituloinen tajuaa vain, että saan tän telkkarin kotiin ja maksan siitä vaan 50e, mutta ei näe sitä, että se kokonaissumma siellä osamaksujen päässä on tuplasti kalliimpi kuin jos sen töllön olisi hankkinut etukäteen säästetyillä rahoilla. Jos ei onnistu säästäminen etukäteen, niin mitenkä se onnistuu osamaksuilla jälkikäteen tuplasummana? Jos pienituloinen pystyisi vinkkien avulla säästämään vaikka sen 5 e kuussa, niin sitten jossain vaiheessa siitä syntyy puskuria odottamattomiin menoihin. Ei toki heti, eikä välttämättä suurta summaa, mutta ajan kanssa sellainen summa, jolla vaikka sen kinkun ostaa tai lapselle jäätelön. Meillä on esim. tapana laittaa irtorahat taskun/laukunpohjalta laatikkoon. Juuri katsoin paljonko on vuoden aikana kertynyt, niin sieltä löytyy 2000 e ihan vaan itsekseen kertynyttä rahaa. Yhtä hyvin siellä voisi olla vaikka vaan 200e, mutta kummallakin summalla voi jo toteuttaa jotain.

Näistä osamaksuista taas kerran.... En tajua tätä logiikkaa, mistä sinäkin puhut. Tai itse asiassa tajuan,  mutta en tajua sitä, että te ette tajua toisenlaista logiikkaa, olkoon nyt sitten vaikka köyhän logiikkaa.

Oletetaan, että minulla hajoaa puhelin ja haluan ostaa uuden itselleni mieleisen. Pystyn maksamaan siitä heti 5- 10 euroa, mutta en enempää. Samoin ensi kuussa ja sitä seuraavassa kuussa ja sitä seuraavassa jne. Minulla ei ole yhtenäkään kuukautena ylimääräistä rahaa, vaan tulot ja menot ovat vakiot.

Osamaksulla ei tule tuplasti kalliimpaa, mutta jonkin verran kyllä. Mutta maksan sen mielihyvin, jos minun ei tarvitse olla kahta, kolmea vuotta ilman puhelinta.

Kuinka monta kuukautta tai vuotta olisi sinusta kohtuullista ihmisen olla ilman puhelinta, jotta sen ei tarvitse maksaa senttiäkään ylimääräistä?

Jos olisit kiltisti vaan leiponut ne sämpylät, pinaattiletut ja jäätelöt itse, olisit saanut tietyn ouskurirahaston säästettyä, jolla maksaa kännykkä heti. Suoraa säästöä olisi tapahtunut heti kun ei olisi tarvinnut korkoja ja muita kuluja varten olla sitä rahaa.

Sinä et tunnu ymmärtävän miten pienellä ruokabudjetilla joidenkin on elettävä. Sillähän ei saa edes halvinta ruokaa koko kuukaudeksi vaan aina jää pari päivää, jolloin ei ole aineksia mihinkään. Eli ei ole mistä säästää.

Olisi jos jättäisi ne tuplastriimauspalvelut ostamatta.

Kaikki eivät käytä striimauspalveluita. Pankille on hankalaa sanoa, että jättää nyt tässä kuussa opintolainan korot maksamatta kun on ostettava puhelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.

Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.

Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.

Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.

Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.

Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.

Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti.  Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.

Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.

Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.

Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.

P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.

Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?

Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?

Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?

Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)

En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain. 

Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!

Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?  

No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!

Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.

Ostan pullon oliiviöljyä lokakuun 1. päivä, hinta 4 euroa.

29. lokakuuta öljy on loppu ja minulla on rahaa 2 euroa.

1. marraskuuta saan lisää rahaa ja ostan 4 eurolla uuden öljypullon.

30. ja 31. lokakuuta minulla siis ei ole kaapissa (eikä missään muuallakaan) oliivöljyä eikä myöskään rahaa sitä ostaa.

Oliko tässä riittävästi rautalankaa?

Sinun on aivan turha selittää. Eivät he ymmärrä, että 30 eurolla saa edelleen vain 30 euron ostokset, koska heillä on taikakauppias, joka myy heille 50 euron ostokset 30 eurolla ja he säästävät 20 euroa.

Se, että saa 50 en ostokset 30 ellä vaatii viitseliäisyyttä ja suunnitelmallisuutta. Kannattaa hyödyntää tarjoukset ja alennukset.

Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että tarjouskori 30 euroa maksaa sen 30 euroa, eikä 10 euroa.

Koita sinä nyt ymmärtää, että jos saat 50 euron arvosta tavaraa 30 eurolla, olet säästänyt ostoissasi  20 euroa verrattuna siihen, että olisit ostanut 50 euron arvosta tavaraa 50 eurolla. Sen 20 euroa voi sitten käyttää johonkin muuhun. 

Mutta kun ei ollut sitä 50 euroa (tai mikä tahansa alkusumma), oli vain se 30 euroa. Laita kukkaroosi vain 30 euroa. Käy kaupassa ostamassa 30 tarjousruokaa. Kukkaroosi ei ole ilmestynyt tarjouskauppareissun jälkeen 20 euron seteliä, jonka voit laittaa säästöön.

Miten mä nyt väännän tämän ratakiskosta? Jos sulla on vaikka nyt sitten se 30 euroa (tai mikä tahansa alkusumma), niin tarjouskauppareissun ideana on, että et osta sitä normaalihintaista jauhelihaa, lenkkimakkaraa tai mitä nyt oletkaan ostamassa vaan ostat sen, mikä on tarjouksessa. Tai jos olit ollut aikeissa ostaa lenkkimakkaraa makkarakastiketta varten, mutta kaupassa huomaat nakkien olevan halvempia kuin leinkkimakkaran, ostat ne nakit lenkkimakkara sijasta. Sulla ei menekään koko lompakossasi oleva  summa kauppareissuun vaan saat kassalla rahaa takaisin. Laitat sen rahan lompakkoosi ja se on se summa, jonka olet säästänyt. Eskarilainenkin tajuaa tämän asian. 

Sinullahan on paljon rahaa kun sinun ei tarvitse tutkia tarjouslehtiä ennenkuin menet kauppaan sisälle. Ilmankos koet, että olet "säästänyt" kun joku tuote olikin yllättäen tarjouksessa.

No voi hyvää päivää taas. Tietenkin kannattaa jo ennen kauppaan menoa katsoa, mitä missäkin alueen kaupassa on tarjouksessa. Ja käydä vaikka useammassa kaupassa. Mutta ei niistä tarjouslehtisistä näe, mitä tuotetta on esim punalappuisena tai poistomyynnissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.

Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.

Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.

Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.

Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.

Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.

Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti.  Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.

Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.

Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.

Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.

P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.

Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?

Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?

Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?

Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)

En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain. 

Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!

Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?  

No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!

Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.

Ostan pullon oliiviöljyä lokakuun 1. päivä, hinta 4 euroa.

29. lokakuuta öljy on loppu ja minulla on rahaa 2 euroa.

1. marraskuuta saan lisää rahaa ja ostan 4 eurolla uuden öljypullon.

30. ja 31. lokakuuta minulla siis ei ole kaapissa (eikä missään muuallakaan) oliivöljyä eikä myöskään rahaa sitä ostaa.

Oliko tässä riittävästi rautalankaa?

Sinun on aivan turha selittää. Eivät he ymmärrä, että 30 eurolla saa edelleen vain 30 euron ostokset, koska heillä on taikakauppias, joka myy heille 50 euron ostokset 30 eurolla ja he säästävät 20 euroa.

Se, että saa 50 en ostokset 30 ellä vaatii viitseliäisyyttä ja suunnitelmallisuutta. Kannattaa hyödyntää tarjoukset ja alennukset.

Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että tarjouskori 30 euroa maksaa sen 30 euroa, eikä 10 euroa.

Koita sinä nyt ymmärtää, että jos saat 50 euron arvosta tavaraa 30 eurolla, olet säästänyt ostoissasi  20 euroa verrattuna siihen, että olisit ostanut 50 euron arvosta tavaraa 50 eurolla. Sen 20 euroa voi sitten käyttää johonkin muuhun. 

Mutta kun ei ollut sitä 50 euroa (tai mikä tahansa alkusumma), oli vain se 30 euroa. Laita kukkaroosi vain 30 euroa. Käy kaupassa ostamassa 30 tarjousruokaa. Kukkaroosi ei ole ilmestynyt tarjouskauppareissun jälkeen 20 euron seteliä, jonka voit laittaa säästöön.

Mutta sillä 30 eurolla on saanut pari kassillista ruokaa, joilla pärjää ainakin pari viikkoa. Vaihtoehtoisesti olisi saanut kaksi suoratoistoa, eikä ruokaa lainkaan tai  5 päivänä iltalehden ja kahvin r-kioskilla.

Tee se päivästä toiseen ja mieti tekeekö koskaan mieli istua kesäisellä terassilla kahvilla? Köyhän elämä on samaa rahan laskemista joka päivä. Ei vaihtelua siihen asiaan.

Aijai, mutta mehän yleensä kauhistellaan niitä lapsiraukkoja, joita on pidetty yhdessä huoneessa koko lapsuusaika ilman virikkeitä ja tuskin puhua osaavat. Köyhien pitäisi kuitenkin olla juuri tämä huoneeseen suljettu lapsi.

Ai pitääkö virikkeiden olla poikkeuksetta maksullisia ja mahdollisimman kalliita?

Ei tässä ole vaadittu mahdollisimman kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.

Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.

Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.

Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.

Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.

Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.

Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti.  Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.

Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.

Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.

Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.

P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.

Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?

Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?

Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?

Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)

En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain. 

Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!

Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?  

No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!

Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.

Ostan pullon oliiviöljyä lokakuun 1. päivä, hinta 4 euroa.

29. lokakuuta öljy on loppu ja minulla on rahaa 2 euroa.

1. marraskuuta saan lisää rahaa ja ostan 4 eurolla uuden öljypullon.

30. ja 31. lokakuuta minulla siis ei ole kaapissa (eikä missään muuallakaan) oliivöljyä eikä myöskään rahaa sitä ostaa.

Oliko tässä riittävästi rautalankaa?

Sinun on aivan turha selittää. Eivät he ymmärrä, että 30 eurolla saa edelleen vain 30 euron ostokset, koska heillä on taikakauppias, joka myy heille 50 euron ostokset 30 eurolla ja he säästävät 20 euroa.

Se, että saa 50 en ostokset 30 ellä vaatii viitseliäisyyttä ja suunnitelmallisuutta. Kannattaa hyödyntää tarjoukset ja alennukset.

Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että tarjouskori 30 euroa maksaa sen 30 euroa, eikä 10 euroa.

Koita sinä nyt ymmärtää, että jos saat 50 euron arvosta tavaraa 30 eurolla, olet säästänyt ostoissasi  20 euroa verrattuna siihen, että olisit ostanut 50 euron arvosta tavaraa 50 eurolla. Sen 20 euroa voi sitten käyttää johonkin muuhun. 

Mutta kun ei ollut sitä 50 euroa (tai mikä tahansa alkusumma), oli vain se 30 euroa. Laita kukkaroosi vain 30 euroa. Käy kaupassa ostamassa 30 tarjousruokaa. Kukkaroosi ei ole ilmestynyt tarjouskauppareissun jälkeen 20 euron seteliä, jonka voit laittaa säästöön.

Mutta sillä 30 eurolla on saanut pari kassillista ruokaa, joilla pärjää ainakin pari viikkoa. Vaihtoehtoisesti olisi saanut kaksi suoratoistoa, eikä ruokaa lainkaan tai  5 päivänä iltalehden ja kahvin r-kioskilla.

Tee se päivästä toiseen ja mieti tekeekö koskaan mieli istua kesäisellä terassilla kahvilla? Köyhän elämä on samaa rahan laskemista joka päivä. Ei vaihtelua siihen asiaan.

Aijai, mutta mehän yleensä kauhistellaan niitä lapsiraukkoja, joita on pidetty yhdessä huoneessa koko lapsuusaika ilman virikkeitä ja tuskin puhua osaavat. Köyhien pitäisi kuitenkin olla juuri tämä huoneeseen suljettu lapsi.

Ai pitääkö virikkeiden olla poikkeuksetta maksullisia ja mahdollisimman kalliita?

Pitää. Muuten lapsetkin kasvaa kieroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.

Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.

Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.

Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.

Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.

Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.

Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti.  Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.

Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.

Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.

Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.

P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.

Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?

Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?

Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?

Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)

En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain. 

Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!

Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?  

No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!

Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.

Ostan pullon oliiviöljyä lokakuun 1. päivä, hinta 4 euroa.

29. lokakuuta öljy on loppu ja minulla on rahaa 2 euroa.

1. marraskuuta saan lisää rahaa ja ostan 4 eurolla uuden öljypullon.

30. ja 31. lokakuuta minulla siis ei ole kaapissa (eikä missään muuallakaan) oliivöljyä eikä myöskään rahaa sitä ostaa.

Oliko tässä riittävästi rautalankaa?

Sinun on aivan turha selittää. Eivät he ymmärrä, että 30 eurolla saa edelleen vain 30 euron ostokset, koska heillä on taikakauppias, joka myy heille 50 euron ostokset 30 eurolla ja he säästävät 20 euroa.

Se, että saa 50 en ostokset 30 ellä vaatii viitseliäisyyttä ja suunnitelmallisuutta. Kannattaa hyödyntää tarjoukset ja alennukset.

Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että tarjouskori 30 euroa maksaa sen 30 euroa, eikä 10 euroa.

Koita sinä nyt ymmärtää, että jos saat 50 euron arvosta tavaraa 30 eurolla, olet säästänyt ostoissasi  20 euroa verrattuna siihen, että olisit ostanut 50 euron arvosta tavaraa 50 eurolla. Sen 20 euroa voi sitten käyttää johonkin muuhun. 

Mutta kun ei ollut sitä 50 euroa (tai mikä tahansa alkusumma), oli vain se 30 euroa. Laita kukkaroosi vain 30 euroa. Käy kaupassa ostamassa 30 tarjousruokaa. Kukkaroosi ei ole ilmestynyt tarjouskauppareissun jälkeen 20 euron seteliä, jonka voit laittaa säästöön.

Miten mä nyt väännän tämän ratakiskosta? Jos sulla on vaikka nyt sitten se 30 euroa (tai mikä tahansa alkusumma), niin tarjouskauppareissun ideana on, että et osta sitä normaalihintaista jauhelihaa, lenkkimakkaraa tai mitä nyt oletkaan ostamassa vaan ostat sen, mikä on tarjouksessa. Tai jos olit ollut aikeissa ostaa lenkkimakkaraa makkarakastiketta varten, mutta kaupassa huomaat nakkien olevan halvempia kuin leinkkimakkaran, ostat ne nakit lenkkimakkara sijasta. Sulla ei menekään koko lompakossasi oleva  summa kauppareissuun vaan saat kassalla rahaa takaisin. Laitat sen rahan lompakkoosi ja se on se summa, jonka olet säästänyt. Eskarilainenkin tajuaa tämän asian. 

Sinullahan on paljon rahaa kun sinun ei tarvitse tutkia tarjouslehtiä ennenkuin menet kauppaan sisälle. Ilmankos koet, että olet "säästänyt" kun joku tuote olikin yllättäen tarjouksessa.

No voi hyvää päivää taas. Tietenkin kannattaa jo ennen kauppaan menoa katsoa, mitä missäkin alueen kaupassa on tarjouksessa. Ja käydä vaikka useammassa kaupassa. Mutta ei niistä tarjouslehtisistä näe, mitä tuotetta on esim punalappuisena tai poistomyynnissä. 

Se punalappu on jo laskettu mukaan sillä oletuksella, että sitä on. Et joka tapauksessa saa kuukaudeksi järkeviä sapuskoja tuolla 30 eurolla, joten voit lopettaa tuon raukkamaisen syyllistämisen. Rahaa ei ollut, eikä sitä lisää tullut, eikä se riittänyt.

No en oikein voi lopettaa, kun en ole aloittanutkaan. Enkä tiedä, mitä on "humble bragi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lahjoittanut vähävaraiselle työssäkäyvälle kaverille pesukoneen, sohvan, mikron, hyväkuntoisia lasten harrastusvälineitä ja vaatteita, antanut pyynnöstä auton ja kesämökin lainaksi useamman kerran, mutta hän on edelleen köyhä ja toivoo minulta rahallista apua. Rahaa en suostu antamaan, sillä se hankaloittaa kaverisuhteita.  Ja silti olen kaverin mielestä rikas ja pihi. 

Mä lahjoitan vähävaraisena aina eteenpäin sen mitä en tarvitse, ystäville ja sukulaisille, vaikka he olisivatkin parempituloisia kuin minä. En tosin saa tästä palkintoa, kun olen tyytyväinen jos joku tarvitsee, ja minulla on antaa, toisin kuin sinä joka annat nimen omaan vähävaraisille, jotta saisit kehuskella asiasta sitten vauvapalstalla ;)

Minullekin he antavat puolestaan taas tavaraa jolla heille ei ole käyttöä, eivätkä ajattele että tässä nyt autan huonompiosaista, vaan ihan samalla tavalla kuin minäkin, että hyvä jos jollain on käyttöä, kun itsellä ei ole.

Tämä on loistojuttu kun on molemminpuolista. Muussa tapauksessa kannattaisi myydä niitä tarpeettomia tavaroita.

Ja arvaa miksi jotkut keskituloiset lapsettomia: jotta rahat riittäisi paremmin. Olemme itse keskituloisia ja meillä on nyt yksi lapsi. Toista lasta harkitaan. Laskimme, että enempään ei ole varaa, koska ei ole varaa isompaan asuntoon, autoon ja halutaan kuitenkin syödä hyvin ja tarjota lapsille harrastusmahdollisuuksia sekä joskus joku lomamatka. Sitä pitää vaan elää omien taloudellisten mahdollisuuksien mukaan. Ei keskituloinenkaan voi Suomessa elää vapaasti sellaista elämää kuin haluaisi, siihen meidänkään varat eivät riittäisi. Eikä mekään saada mistään mitään ilmaiseksi vaan koti ja lapsen tarvikkeet on hankittu ihan itse omilla tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos alat miettimään, niin mitä mielestäsi tapahtuu ihmiselle, jolla ei ole sosiaalista verkostoa, jolla ei ole harrastuksia, eikä mitään virikkeitä?[/quote]Harrastukisa ja virikkeitä on edullisia ja jopa ilmaisia. Esimerkiksi tiettyihin urheiluporukkoihin pääsee ihan muutamalla eurolla kuussa (seuran jäsenmaksu), suoratoistojen ja lehtitilauksien korvikkeena on ilmaispalvelut (ruutu, areena, mtv, dplay , kirjaston lukusali jne). Minäkin harrastan yhtä urheilulajia aktiivisesti, mutta se on minulle ilmaista, koska saan jäsenmaksut kuitattua talkootyöllä seuran hyväksi. Ja varsinkin tämä talkootyö jos mikä on virikkeitä tarjoavaa.

Harrastusten tarkoitus on olla kiinnostavia. Ei sitä vain mennä jonnekin sen takia, että se on ilmaista tai hyvin edullista, ellei asiaan ole mitään mielenkiintoa.

No mitä ne virikkeet ja harrastukset on mitkä kelpaa köyhälle, jos ei ilmainen kelpaa? Kansalaisopistoissa on virikkeitä listatolkulla vähävaraisille ja muillekin pilkkahintaan. Voi opiskella jopa osatutkintoja ja näihin saattaa jopa saada sosiaalitoimistolta tukea syrjäytymisen ehkäisyyn. Siellä saa myös sosiaalisia verkostoja ja tapaa ihmisiä. On paljon erilaisia harrastusporukoita, urheiluryhmiä, päiväjumppaa, hiihtopolkua yms ja varmasti uimaankin pääsee, jos ei halliin, niin kesällä rannalle.

Köyhän ainoana kelpuuttama the virike on ilmeisesti lähikuppila, missä voi tupakka huulessa ja tuoppi kädessä mölytä ja valittaa elämäm kovaa kohtaloa kaltaistensa seurassa.

No minulle henkilökohtaisesti erilaiset luovat taide- ja askarteluprojektit ovat kaikkein tärkeimpiä. Niihin menee väistämättä rahaa. Onneksi niistä on myös hieman tullut takaisin.

Mitkään tavalliset jumpparyhmät eivät kiinnosta. Jumppaan ja venyttelen kotona. Ainoat ryhmäliikunnat, joissa olen ikinä käynyt ovat olleet tanssiryhmiä, mutta niissä olenkin käynyt sitten paljon (esim. lattareita, itämaista tanssia, argentiinalaista tangoa, Nia-tanssia). En muista, että olisin löytänyt sopivia kansalais- tai työväenopistosta. Tällä hetkellä voisin ehkä ajatella jotain jooga- tai qigong-ryhmää, jos tosi edullisesti löytyisi.

Ilmaisista tai hyvin edullisista jutuista kiinnostavat esim. taidenättelyt ja museot. Kirjastosta lainaan kirjoja ja leffoja. Liikun luonnossa. Opiskelen kieliä.

Valitettavasti kiinnostuksen kohteet eivät muutu tulotason mukaan, ei myöskään ihmisen perusluonne (mikä täällä näyttää täysin unohtuvan).

Häpeäisin ehkä vähän jos lapsi alkaisi mankumaan kiskajäätelöä suoraan kummiltaan. Sanoisin ei, mutta jos kummi haluaisi ehdottomasti maksaa niin suostuisin vain lapsen jäätelöön.

Ei meillä ainakaan lapset saa mitään innostuspiikkiä kiskasta. Ne tietää että kaupassa on fiksummat hinnat ja ehkä kerran oltiin vaan niin uteliaita että piti kokeilla sateenkaarijädeä. Olen myös opettanut että kirjat kannattaa lainata kirjastosta eikä ostaa jokaista omaksi. Tulot mulla on 4200/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?

Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?

Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?

Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.

Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.

Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".

Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.

Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.

Joo, pitääpä kokeilla tuota itse tehtyä jäätelöä. Mutta vaikuttaisi siltä, ettei siitä silti SÄÄSTÖÄ tule. Ehkä vaan kiva syödä vaihtelun vuoksi itse tehtyä, mutta en usko että koen silloin olevani köyhyyslinjalla saati että se olisi niukkuutta.

Ahaa, sinun niukkuutesi on siis sitä, että kieltäydyt ulkomaanmatkasta, koska sinua kiinnostaa enemmän laittaa puutarhaa ja kotia. Mitä palju maksoi? Ei kuulosta ihan siltä, että joudut elämään niukkuudessa. Et lähtenyt ulkomaille, koska se ei kiinnostanut tarpeeksi, mutta ostin paljun, koska halusit sen. Tämähän on nimenomaan hyvinvoivan ihmisen elämää. En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää, vaan pitää esittää, että elät hirveässä kieltäymysten suossa ja niukkuudessa? Paljun laitto pihaan kuulostaa omakotitalolta, eikä sekään ihan hirveältä köyhäilyltä kuulosta.

Eivät ne sinun tuttusi ulkomaanmatkat yhtään sen tyhmempiä hankintoja ole.

Sinä kysyit minä vastasin.

Tutun ulkomaanmatkat on yhtä tyhmiä kuin aloittajan suoratoistot. Jos niiden vuoksi ei ole varaa joulukinkkuun tai lapsen talvivaatteisiin tai mihin tahansa muuhun välttämättömään...

Eikä tämä mun okt ole helsingin kalleimmalla postinumeroalueella, siitäkin olen joutunut tinkimään jotta olis varaa edes omaan kotiin. Aloittajan mielenlaaduilla mulla olis okt helsingissä ja ferrari autotallissa ja sitten parkuisin palstalla että kaverit on perseestä kun ei osta mulle ruokaa.

Mittakaava on eri, ongelma sama.

Kysyn nyt uudestaan: koetko, että elämäsi on niukkaa? Kun aiemmin (oletetusti sinä) kirjoitit siitä keskituloisen niukkuudesta. Koetko, että joudut priorisoimaan asioita samalla tavoin kuin köyhä joutuu? Sinähän annoit toistaiseksi esimerkiksi sen, että ostit mieluummin paljun kuin menit reissuun. En ihan näe, miten tämä suhteutuu köyhän ihmisen tekemään priorisointiin.

Onko tuttusi joutunut ulkomaanmatkojen takia luopumaan jouluruuista tai joulunvietosta? Vai yhdistätkö nyt "kätevästi" ulkomailla reissaavan tuttusi ja tämän viestiketjun trollialoituksen saadaksesi osoittaa, että pienituloisten ulkomaanmatkat ovat typeriä hankintoja, jotka pilaavat lasten joulun? Jos tuttusi kuitenkin saa rahoitettua muun elämänsä, niin ovatko silloin sinusta ne matkat ihan ok? Aiemmin ihmettelit, mistä hänellä on niihin rahaa - voisiko olla, ettet sittenkään tiedä hänen asioistaan ihan kaikkea?

 

Eihän hän joululahjoista luovu, eikä edullisesta kesämökistä, eikä reissaamisesta, eikä edullisesta omistusasunnosta. Mutta yksinhuoltaja parin tonnin tuloilla ja kuulemma elatusmaksujakaan ei näy eikä kuulu... Vinkuu reissujen välillä miten rahat ei riitä mihinkään välttämättömään ja laittaa lapsensa sukulaisten mukaan pohjoiseen laskettelemaan ILMAN TALVIVAATTEITA. Ihan selkeänä ajatuksena että eihän ne voi lasta jättää paleltumaan eikä rinteestä pois kun laskettelmaan on luvattu viedä. Ihan yks yhteen aapeen jäätelön kanssa.

Mutta tämä tuttusihan ei olekaan köyhä. Hänhän kuulostaa juuri samalta kuin sinä, joka puhuit siitä keskiluokkaisen niukkuudesta. Hänkin laittaa rahaa siihen, mihin haluaa, elintaso on hyvä - ja sitten kun raha on käytetty, valitetaan, että se on loppu ja kuvitellaan että eletään "niukkuudessa". Tuttavasi on myös hyvä osoitus siitä, ettei tuo tuttavilta pummiminen ole mikään köyhien tapa, vaan sitä voi tehdä kuka vaan - taitaa siis enemmän olla kiinni persoonasta, kun kerran keskiluokkaisetkin sitä harrastavat. Köyhien elämänhallinnasta sensijaan ei tuttavasi ole hyvä esimerkki (koska hän ei ole köyhä).

Vierailija kirjoitti:

Osamaksulla ei tule tuplasti kalliimpaa, mutta jonkin verran kyllä. Mutta maksan sen mielihyvin, jos minun ei tarvitse olla kahta, kolmea vuotta ilman puhelinta.

Kuinka monta kuukautta tai vuotta olisi sinusta kohtuullista ihmisen olla ilman puhelinta, jotta sen ei tarvitse maksaa senttiäkään ylimääräistä?

NNäistä oli myös ihan älyttömän hyviä keskusteluja aiemmin. Töissä käyvät neuvoivat itsetyytyväisinä säästämään, että tuotteen voi ostaa. Jos säästöön saa vaikka 1-5 euroa kuussa noiden kuuluisien itseleivottujen sämpylöiden jälkeen, niin siitä voi tosiaan alkaa miettimään kuinka kauan työssäkäyvä jaksaisi olla ilman ko. tuotetta samalla säästövauhdilla. Sänky 250 euroa eli vain 250 kuukautta ilman sänkyä :p

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?

Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?

Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?

Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.

Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.

Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".

Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.

Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.

Joo, pitääpä kokeilla tuota itse tehtyä jäätelöä. Mutta vaikuttaisi siltä, ettei siitä silti SÄÄSTÖÄ tule. Ehkä vaan kiva syödä vaihtelun vuoksi itse tehtyä, mutta en usko että koen silloin olevani köyhyyslinjalla saati että se olisi niukkuutta.

Ahaa, sinun niukkuutesi on siis sitä, että kieltäydyt ulkomaanmatkasta, koska sinua kiinnostaa enemmän laittaa puutarhaa ja kotia. Mitä palju maksoi? Ei kuulosta ihan siltä, että joudut elämään niukkuudessa. Et lähtenyt ulkomaille, koska se ei kiinnostanut tarpeeksi, mutta ostin paljun, koska halusit sen. Tämähän on nimenomaan hyvinvoivan ihmisen elämää. En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää, vaan pitää esittää, että elät hirveässä kieltäymysten suossa ja niukkuudessa? Paljun laitto pihaan kuulostaa omakotitalolta, eikä sekään ihan hirveältä köyhäilyltä kuulosta.

Eivät ne sinun tuttusi ulkomaanmatkat yhtään sen tyhmempiä hankintoja ole.

Sinä kysyit minä vastasin.

Tutun ulkomaanmatkat on yhtä tyhmiä kuin aloittajan suoratoistot. Jos niiden vuoksi ei ole varaa joulukinkkuun tai lapsen talvivaatteisiin tai mihin tahansa muuhun välttämättömään...

Eikä tämä mun okt ole helsingin kalleimmalla postinumeroalueella, siitäkin olen joutunut tinkimään jotta olis varaa edes omaan kotiin. Aloittajan mielenlaaduilla mulla olis okt helsingissä ja ferrari autotallissa ja sitten parkuisin palstalla että kaverit on perseestä kun ei osta mulle ruokaa.

Mittakaava on eri, ongelma sama.

Kysyn nyt uudestaan: koetko, että elämäsi on niukkaa? Kun aiemmin (oletetusti sinä) kirjoitit siitä keskituloisen niukkuudesta. Koetko, että joudut priorisoimaan asioita samalla tavoin kuin köyhä joutuu? Sinähän annoit toistaiseksi esimerkiksi sen, että ostit mieluummin paljun kuin menit reissuun. En ihan näe, miten tämä suhteutuu köyhän ihmisen tekemään priorisointiin.

Onko tuttusi joutunut ulkomaanmatkojen takia luopumaan jouluruuista tai joulunvietosta? Vai yhdistätkö nyt "kätevästi" ulkomailla reissaavan tuttusi ja tämän viestiketjun trollialoituksen saadaksesi osoittaa, että pienituloisten ulkomaanmatkat ovat typeriä hankintoja, jotka pilaavat lasten joulun? Jos tuttusi kuitenkin saa rahoitettua muun elämänsä, niin ovatko silloin sinusta ne matkat ihan ok? Aiemmin ihmettelit, mistä hänellä on niihin rahaa - voisiko olla, ettet sittenkään tiedä hänen asioistaan ihan kaikkea?

 

Eihän hän joululahjoista luovu, eikä edullisesta kesämökistä, eikä reissaamisesta, eikä edullisesta omistusasunnosta. Mutta yksinhuoltaja parin tonnin tuloilla ja kuulemma elatusmaksujakaan ei näy eikä kuulu... Vinkuu reissujen välillä miten rahat ei riitä mihinkään välttämättömään ja laittaa lapsensa sukulaisten mukaan pohjoiseen laskettelemaan ILMAN TALVIVAATTEITA. Ihan selkeänä ajatuksena että eihän ne voi lasta jättää paleltumaan eikä rinteestä pois kun laskettelmaan on luvattu viedä. Ihan yks yhteen aapeen jäätelön kanssa.

Mutta tämä tuttusihan ei olekaan köyhä. Hänhän kuulostaa juuri samalta kuin sinä, joka puhuit siitä keskiluokkaisen niukkuudesta. Hänkin laittaa rahaa siihen, mihin haluaa, elintaso on hyvä - ja sitten kun raha on käytetty, valitetaan, että se on loppu ja kuvitellaan että eletään "niukkuudessa". Tuttavasi on myös hyvä osoitus siitä, ettei tuo tuttavilta pummiminen ole mikään köyhien tapa, vaan sitä voi tehdä kuka vaan - taitaa siis enemmän olla kiinni persoonasta, kun kerran keskiluokkaisetkin sitä harrastavat. Köyhien elämänhallinnasta sensijaan ei tuttavasi ole hyvä esimerkki (koska hän ei ole köyhä).

Niimpä, köyhä ja lokki on eri asioita, tosin monet ovat molempia.

Mielipiteeni kirjoitti:

Ja arvaa miksi jotkut keskituloiset lapsettomia: jotta rahat riittäisi paremmin. Olemme itse keskituloisia ja meillä on nyt yksi lapsi. Toista lasta harkitaan. Laskimme, että enempään ei ole varaa, koska ei ole varaa isompaan asuntoon, autoon ja halutaan kuitenkin syödä hyvin ja tarjota lapsille harrastusmahdollisuuksia sekä joskus joku lomamatka. Sitä pitää vaan elää omien taloudellisten mahdollisuuksien mukaan. Ei keskituloinenkaan voi Suomessa elää vapaasti sellaista elämää kuin haluaisi, siihen meidänkään varat eivät riittäisi. Eikä mekään saada mistään mitään ilmaiseksi vaan koti ja lapsen tarvikkeet on hankittu ihan itse omilla tuloilla.

Tottakai kyse on valinnoista. Teidän valinta on nyt tuo elintaso, auto ja nykyinen asunto, ravintolasyömiset yms. Jonkun muun valinta voisi samoilla tuloilla olla toinen lapsi, mutta hiukan niukempi elintaso. Koetko sinä nyt keskituloisena ihmisenä, että et voi elää sellaista elämää kuin haluaisit? Jos, niin millaista elämää sitten haluaisit elää? Olen itse luultavasti pienituloisempi, ja koen kyllä itse, että elän juuri sellaista elämää kuin haluankin: minulla on unelmieni ammatti (ei rahallisesti kannattava, mutta muuten rakas - jos se ei olisi työni, se olisi intohimoinen harrastukseni, mutta onneksi sain siitä ammatin itselleni), minulla on kaksi lasta (mitä alunperin toivoinkin) ja voin elää omannäköistäni ja omantyylistä elämää. On kivoja ystäviä, voidaan jonkin verran matkustella, kesät voidaan viettää mökillä itselleni rakkaassa paikassa. 

Jos sinä koet, että et elä sellaista elämää kuin haluaisit, niin suosittelen tavoittelemaan sitä omannäköistäsi juttua. En ymmärrä, miten keskiluokkaisuus estäisi sen? Tai no, riippuu toki, mitä haluaisit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?

Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?

Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?

Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.

Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.

Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".

Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.

Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.

Joo, pitääpä kokeilla tuota itse tehtyä jäätelöä. Mutta vaikuttaisi siltä, ettei siitä silti SÄÄSTÖÄ tule. Ehkä vaan kiva syödä vaihtelun vuoksi itse tehtyä, mutta en usko että koen silloin olevani köyhyyslinjalla saati että se olisi niukkuutta.

Ahaa, sinun niukkuutesi on siis sitä, että kieltäydyt ulkomaanmatkasta, koska sinua kiinnostaa enemmän laittaa puutarhaa ja kotia. Mitä palju maksoi? Ei kuulosta ihan siltä, että joudut elämään niukkuudessa. Et lähtenyt ulkomaille, koska se ei kiinnostanut tarpeeksi, mutta ostin paljun, koska halusit sen. Tämähän on nimenomaan hyvinvoivan ihmisen elämää. En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää, vaan pitää esittää, että elät hirveässä kieltäymysten suossa ja niukkuudessa? Paljun laitto pihaan kuulostaa omakotitalolta, eikä sekään ihan hirveältä köyhäilyltä kuulosta.

Eivät ne sinun tuttusi ulkomaanmatkat yhtään sen tyhmempiä hankintoja ole.

Sinä kysyit minä vastasin.

Tutun ulkomaanmatkat on yhtä tyhmiä kuin aloittajan suoratoistot. Jos niiden vuoksi ei ole varaa joulukinkkuun tai lapsen talvivaatteisiin tai mihin tahansa muuhun välttämättömään...

Eikä tämä mun okt ole helsingin kalleimmalla postinumeroalueella, siitäkin olen joutunut tinkimään jotta olis varaa edes omaan kotiin. Aloittajan mielenlaaduilla mulla olis okt helsingissä ja ferrari autotallissa ja sitten parkuisin palstalla että kaverit on perseestä kun ei osta mulle ruokaa.

Mittakaava on eri, ongelma sama.

Kysyn nyt uudestaan: koetko, että elämäsi on niukkaa? Kun aiemmin (oletetusti sinä) kirjoitit siitä keskituloisen niukkuudesta. Koetko, että joudut priorisoimaan asioita samalla tavoin kuin köyhä joutuu? Sinähän annoit toistaiseksi esimerkiksi sen, että ostit mieluummin paljun kuin menit reissuun. En ihan näe, miten tämä suhteutuu köyhän ihmisen tekemään priorisointiin.

Onko tuttusi joutunut ulkomaanmatkojen takia luopumaan jouluruuista tai joulunvietosta? Vai yhdistätkö nyt "kätevästi" ulkomailla reissaavan tuttusi ja tämän viestiketjun trollialoituksen saadaksesi osoittaa, että pienituloisten ulkomaanmatkat ovat typeriä hankintoja, jotka pilaavat lasten joulun? Jos tuttusi kuitenkin saa rahoitettua muun elämänsä, niin ovatko silloin sinusta ne matkat ihan ok? Aiemmin ihmettelit, mistä hänellä on niihin rahaa - voisiko olla, ettet sittenkään tiedä hänen asioistaan ihan kaikkea?

 

Eihän hän joululahjoista luovu, eikä edullisesta kesämökistä, eikä reissaamisesta, eikä edullisesta omistusasunnosta. Mutta yksinhuoltaja parin tonnin tuloilla ja kuulemma elatusmaksujakaan ei näy eikä kuulu... Vinkuu reissujen välillä miten rahat ei riitä mihinkään välttämättömään ja laittaa lapsensa sukulaisten mukaan pohjoiseen laskettelemaan ILMAN TALVIVAATTEITA. Ihan selkeänä ajatuksena että eihän ne voi lasta jättää paleltumaan eikä rinteestä pois kun laskettelmaan on luvattu viedä. Ihan yks yhteen aapeen jäätelön kanssa.

Mutta tämä tuttusihan ei olekaan köyhä. Hänhän kuulostaa juuri samalta kuin sinä, joka puhuit siitä keskiluokkaisen niukkuudesta. Hänkin laittaa rahaa siihen, mihin haluaa, elintaso on hyvä - ja sitten kun raha on käytetty, valitetaan, että se on loppu ja kuvitellaan että eletään "niukkuudessa". Tuttavasi on myös hyvä osoitus siitä, ettei tuo tuttavilta pummiminen ole mikään köyhien tapa, vaan sitä voi tehdä kuka vaan - taitaa siis enemmän olla kiinni persoonasta, kun kerran keskiluokkaisetkin sitä harrastavat. Köyhien elämänhallinnasta sensijaan ei tuttavasi ole hyvä esimerkki (koska hän ei ole köyhä).

Niimpä, köyhä ja lokki on eri asioita, tosin monet ovat molempia.

Ja mieleltään köyhiä vielä useampi - huomaan vaan tästäkin ketjusta.