Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?

Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?

Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?

Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.

Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.

Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".

Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.

Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.

Joo, pitääpä kokeilla tuota itse tehtyä jäätelöä. Mutta vaikuttaisi siltä, ettei siitä silti SÄÄSTÖÄ tule. Ehkä vaan kiva syödä vaihtelun vuoksi itse tehtyä, mutta en usko että koen silloin olevani köyhyyslinjalla saati että se olisi niukkuutta.

Ahaa, sinun niukkuutesi on siis sitä, että kieltäydyt ulkomaanmatkasta, koska sinua kiinnostaa enemmän laittaa puutarhaa ja kotia. Mitä palju maksoi? Ei kuulosta ihan siltä, että joudut elämään niukkuudessa. Et lähtenyt ulkomaille, koska se ei kiinnostanut tarpeeksi, mutta ostin paljun, koska halusit sen. Tämähän on nimenomaan hyvinvoivan ihmisen elämää. En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää, vaan pitää esittää, että elät hirveässä kieltäymysten suossa ja niukkuudessa? Paljun laitto pihaan kuulostaa omakotitalolta, eikä sekään ihan hirveältä köyhäilyltä kuulosta.

Eivät ne sinun tuttusi ulkomaanmatkat yhtään sen tyhmempiä hankintoja ole.

Ei se itsetehty jäätelö säästö ole, mutta siitä puuttuu myös elämys joka on niin valtavan tärkeää köyhän mielenterveydelle että on mieluummin jouluna syömättä kuin jättää elämyksen välistä.

Ai nyt sinun piti sitten kääntää tämä tällaiseen yleiseen v*ttuiluun. Eiköhän niiden elämysten perässä nimenomaan ole enemmän keskituloiset. Ostoskeskusten määrästä ja elämystarjonnasta päätellen niille on paljon maksukykyistä asiakaskuntaa.  Siltä pohjalta tuntuu vähän omituiselta yrittää repiä v*ttuilua köyhien mahdollisesti elämäänsä kaipaamista elämyksistä.

Elämys - vastaan - arjen ruoka. Kumman valitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Tämä on kyllä niin asioiden vääristelyä, että minua tosissani ihmetyttää. "Juosta jätskikiskalla koko kesää". Kuka on puhunut, että kenenkään pitäisi juosta koko kesää jätskikiskalla? Ei kukaan. Ap:kin puhui yhdestä ainoasta jätskitötteröstä ja aikajänne oli ainakin puoli vuotta.

"Rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan" Kuka on sanonut joitain tällaista? Ei kukaan, ei edes sinne päin. Ja tuskin kukaan köyhä ajattelee keskituloisesta noin. Kyllä se on ihan teidän päässänne - jonkinlainen defensiivinen harha, joka oikeuttaa oman ylemmyydentunnon ja köyhien halveksimisen.

No mitä KAKSI YHTÄAIKAISTA suoratoistopalvelua kokoajan päällä sitten on? varsinkin jos on sanojensa mukaan köyhä, ja tarvitsee ruuan hankkimiseen KONKREETTISIA apuja eli kaverien pitäisi ruokaa ostaa?

Mikäs tämä suorotoistojuttu nyt olikaan - oliko joku ketjussa kertonut, että rahat loppuu kun pitää maksaa kaksi suorotoistoa, vai oliko se jonkun muun tekstiä tyyliin "minunkin köyhä tuttuni aina valittaa rahapulaa, ja olen varma että hänellä on samaan aikaan kaksi suoratoistoa!!! Luulen että siihen menee ainakin 30 euroa!!!" Nimittäin näissähän on paljon eroa.

Tämä ketjun aloitushan on melko selvä provo, mutta sen jälkeen aiheesta on keskusteltu yleisemmällä tasolla. Vaikka aloitus olisi oikeakin, niin voiko yksittäisen ihmsien absurdilta kuulostavaa tilannetta yleistää?

Voi. Näitä esimerkkejä on valtavasti. Ja ihan YLE:n ohjelmissakin ollut. Eli näissä joissa velkaneuvoja ihan kädestäpitäen käy läpi henkilön menoja ja tuloja. AINA löytyy juurikin näin täysin turhia kohtia joista voi säästää ja saada taloutensa hallintaan. Milloin ne on ylimääräisiä lehtitilauksia, milloin suoratoistopalveluita, milloin iltalehtien ostoa kaupasta, milloin mitäkin.  Kenelläkään ei tietenkään ole kaikkia, mutta suurimmalla osalla on useita näitä turhia menoeriä. Samaten täälläkin toistuu se maagiset "laskujen jälkeen" eli osamaksuja käytetään aika surutta, vaikka varaa ei olisi.

Siis suurimmalla osalla niistä, jotka ovat telkkariohjelmassa velkaneuvojalla? Vai uskotko, etä suurimmalla osalla köyhistä on joku osamaksuviidakko omituisine lisämenoineen?

Minusta tuntuu, että näissä keskusteluissa on aina lähtökohtana keskiluokkainen elämä - koska itse pidetään tiettyjä hankintoina tärkeinä, oletetaan että kaikilla on ne. Ja sitten tämä mielikuvaa pönkitetään telkkarin velkaneuvoja-sosiaalip*rno-ohjelmilla, ja kuvitellaan lopulta, että kaikki köyhät rahoittavat osamaksuilla jotain kerskakulutusta. Tuo "laskujen jälkeen" toistuu kyllä enemmän niiden teksteissä, jotka yrittävät esittää, miten keskiluokkaisen elämä on niin tiukkaa ja niukkaa ja "mihinkään ylimääräiseen" ei ole varaa. 

Se tuntuukin menevän niin, että keskituloinen ei näe niitä omia mielitekojaan ja hankintojaan, vaan selittää ne itselleen järkevinä ja välttämättöminä. Tässä vaikka esimerkkejä:

Aikakauslehtien tilauksen - "liittyy harrastuksiin ja tykkään niin kovasti seurata aikaani"

Palju omakotitalon pihaan - "pääsee sitten uimaan silloinkin kun yleisillä rannoilla on sinilevää"

Robotti-imuri - "onhan se nyt van todella TEHOKAS!"

Uusi iPhone - "ollaan totuttu tähän malliin ja muutkin laitteet on Applen, onhan se yhteensopivuuden kannalta hyvä että kaikki laitteet on samaa merkkiä

Hierojalla käynti - "on lihakset niin jumissa"

Kampaajalla käynti - "viime käynnistä on jo kuukausi, ja tämänpituisia hiuksia täytyy leikata usein

hesburger-käynti - "lapset niin uupui vaateostoksilla"

Ravintolassa käynti - "julistettiin hääpäivää"

Kultasepänliikkeessä käynti - "syntymäpäivälahja puolisolle <3"

Uusi paita - "oli kuitenkin tarjouksessa, niin kannatti ostaa, ja piristäähän se mieltä"

Uudet verhot - "entiset olivat jo ehkä hiukan haalistuneet, jos tarkkaan katsoo, ja piristäähän se mieltä"

Jne

Ja näissä hankinnoissahan ei ole mitään pahaa. Eli en kritisoi niitä. Ja saahan omalla rahallaan ostaa. Mutta kritisoin sitä, että sitten näiden "pakollisten" hankintojen jälkeen esitetään, että elämä on niin niukkaa ja "mitään ylimääräistä" ei ole varaa hankkia. Tai sitten kauhean suureen ääneen kerrotaan, miten ei lähdetty jonnekin ulkomaille, kun kaveri pyysi (vaikkei olisi muutenkaan kiinnostanut), tai sitten jos lähdettiin, niin "ei ainakaan tuhlailtu, eli ihan tavallisessa keskustahotellissa yövyttiin eikä missään julkkisten luksushuviloissa". Ihmiset eivät tunnu näkevän omaa kulutuskäyttäytymistään ollenkaan, kaikki omat hankinnat ovat vaan "pakollisia menoja", vaikka muiden kohdalla ne samat menot nähdään aina "ylimääräisinä".

Sillä erolla että "keskituloinen" saa mielitekojensa jälkeen ostettua vielä perheelle ruokaa.  Toisin kuin ap on netflixeineen vailla joulukinkkua ja se on muka muiden vika.

Rikas saa kuule yhdellä eurolla maksettua asuntolainan, koulutettua lapset ja ruokittua koko oman kylän mummot. Hän kun osaa käyttää sen yhden euron järkevästi. Löyhä saa vain tölkin papuja tai 2 maitoa punalapulla, koska ei vain osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Tämä on kyllä niin asioiden vääristelyä, että minua tosissani ihmetyttää. "Juosta jätskikiskalla koko kesää". Kuka on puhunut, että kenenkään pitäisi juosta koko kesää jätskikiskalla? Ei kukaan. Ap:kin puhui yhdestä ainoasta jätskitötteröstä ja aikajänne oli ainakin puoli vuotta.

"Rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan" Kuka on sanonut joitain tällaista? Ei kukaan, ei edes sinne päin. Ja tuskin kukaan köyhä ajattelee keskituloisesta noin. Kyllä se on ihan teidän päässänne - jonkinlainen defensiivinen harha, joka oikeuttaa oman ylemmyydentunnon ja köyhien halveksimisen.

No mitä KAKSI YHTÄAIKAISTA suoratoistopalvelua kokoajan päällä sitten on? varsinkin jos on sanojensa mukaan köyhä, ja tarvitsee ruuan hankkimiseen KONKREETTISIA apuja eli kaverien pitäisi ruokaa ostaa?

Mikäs tämä suorotoistojuttu nyt olikaan - oliko joku ketjussa kertonut, että rahat loppuu kun pitää maksaa kaksi suorotoistoa, vai oliko se jonkun muun tekstiä tyyliin "minunkin köyhä tuttuni aina valittaa rahapulaa, ja olen varma että hänellä on samaan aikaan kaksi suoratoistoa!!! Luulen että siihen menee ainakin 30 euroa!!!" Nimittäin näissähän on paljon eroa.

Tämä ketjun aloitushan on melko selvä provo, mutta sen jälkeen aiheesta on keskusteltu yleisemmällä tasolla. Vaikka aloitus olisi oikeakin, niin voiko yksittäisen ihmsien absurdilta kuulostavaa tilannetta yleistää?

Voi. Näitä esimerkkejä on valtavasti. Ja ihan YLE:n ohjelmissakin ollut. Eli näissä joissa velkaneuvoja ihan kädestäpitäen käy läpi henkilön menoja ja tuloja. AINA löytyy juurikin näin täysin turhia kohtia joista voi säästää ja saada taloutensa hallintaan. Milloin ne on ylimääräisiä lehtitilauksia, milloin suoratoistopalveluita, milloin iltalehtien ostoa kaupasta, milloin mitäkin.  Kenelläkään ei tietenkään ole kaikkia, mutta suurimmalla osalla on useita näitä turhia menoeriä. Samaten täälläkin toistuu se maagiset "laskujen jälkeen" eli osamaksuja käytetään aika surutta, vaikka varaa ei olisi.

Siis suurimmalla osalla niistä, jotka ovat telkkariohjelmassa velkaneuvojalla? Vai uskotko, etä suurimmalla osalla köyhistä on joku osamaksuviidakko omituisine lisämenoineen?

Minusta tuntuu, että näissä keskusteluissa on aina lähtökohtana keskiluokkainen elämä - koska itse pidetään tiettyjä hankintoina tärkeinä, oletetaan että kaikilla on ne. Ja sitten tämä mielikuvaa pönkitetään telkkarin velkaneuvoja-sosiaalip*rno-ohjelmilla, ja kuvitellaan lopulta, että kaikki köyhät rahoittavat osamaksuilla jotain kerskakulutusta. Tuo "laskujen jälkeen" toistuu kyllä enemmän niiden teksteissä, jotka yrittävät esittää, miten keskiluokkaisen elämä on niin tiukkaa ja niukkaa ja "mihinkään ylimääräiseen" ei ole varaa. 

Se tuntuukin menevän niin, että keskituloinen ei näe niitä omia mielitekojaan ja hankintojaan, vaan selittää ne itselleen järkevinä ja välttämättöminä. Tässä vaikka esimerkkejä:

Aikakauslehtien tilauksen - "liittyy harrastuksiin ja tykkään niin kovasti seurata aikaani"

Palju omakotitalon pihaan - "pääsee sitten uimaan silloinkin kun yleisillä rannoilla on sinilevää"

Robotti-imuri - "onhan se nyt van todella TEHOKAS!"

Uusi iPhone - "ollaan totuttu tähän malliin ja muutkin laitteet on Applen, onhan se yhteensopivuuden kannalta hyvä että kaikki laitteet on samaa merkkiä

Hierojalla käynti - "on lihakset niin jumissa"

Kampaajalla käynti - "viime käynnistä on jo kuukausi, ja tämänpituisia hiuksia täytyy leikata usein

hesburger-käynti - "lapset niin uupui vaateostoksilla"

Ravintolassa käynti - "julistettiin hääpäivää"

Kultasepänliikkeessä käynti - "syntymäpäivälahja puolisolle <3"

Uusi paita - "oli kuitenkin tarjouksessa, niin kannatti ostaa, ja piristäähän se mieltä"

Uudet verhot - "entiset olivat jo ehkä hiukan haalistuneet, jos tarkkaan katsoo, ja piristäähän se mieltä"

Jne

Ja näissä hankinnoissahan ei ole mitään pahaa. Eli en kritisoi niitä. Ja saahan omalla rahallaan ostaa. Mutta kritisoin sitä, että sitten näiden "pakollisten" hankintojen jälkeen esitetään, että elämä on niin niukkaa ja "mitään ylimääräistä" ei ole varaa hankkia. Tai sitten kauhean suureen ääneen kerrotaan, miten ei lähdetty jonnekin ulkomaille, kun kaveri pyysi (vaikkei olisi muutenkaan kiinnostanut), tai sitten jos lähdettiin, niin "ei ainakaan tuhlailtu, eli ihan tavallisessa keskustahotellissa yövyttiin eikä missään julkkisten luksushuviloissa". Ihmiset eivät tunnu näkevän omaa kulutuskäyttäytymistään ollenkaan, kaikki omat hankinnat ovat vaan "pakollisia menoja", vaikka muiden kohdalla ne samat menot nähdään aina "ylimääräisinä".

Sillä erolla että "keskituloinen" saa mielitekojensa jälkeen ostettua vielä perheelle ruokaa.  Toisin kuin ap on netflixeineen vailla joulukinkkua ja se on muka muiden vika.

Rikas saa kuule yhdellä eurolla maksettua asuntolainan, koulutettua lapset ja ruokittua koko oman kylän mummot. Hän kun osaa käyttää sen yhden euron järkevästi. Löyhä saa vain tölkin papuja tai 2 maitoa punalapulla, koska ei vain osaa.

Köyhä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kuvaus. Lisäisin vielä, että sitten on vielä meitäkin työssäkäyviä, jotka kaiken tämän lisäksi opiskelevat kehittääksern itseään ja pysyäkseen työn ja työelämän muutoksissa mukana. Se aika on se puolen tunnin oma aika arkisisin ja kun se ei riitä, niin nipistetään sitten yöunista. Viikonloput menee samalla tavalla.

Ai että on ihailtavaa älykkyyttä ja virheetön muisti. Moni opiskelija kun joutuu opiskelemaan yöt läpeensä ja tuskin ehtii siltikään tarpeeksi tenttiin lukea ja saada tehtävät valmiiksi. Plastan yli-ihmismamma taas hoitaa kodin, miehen, muksun ja työt ja vartissa pari gradua <3

Niin, meitä keski-ikäisiä keskiluokkaisia on paljon, jotka opiskelemme töiden ohessa toista akateemista tutkintoa perheellisinä. Itsekin juuri valmistuin tuplamaisteriksi. Sitten on porukkaa, jolle se ensimmäinenkään tutkinto ei onnistu ja yhteiskuntaa tarvitaan apua niin asumiseen, elatukseen kuin kodinhoitoonkin ja silti väsytään ja ahdistutaan.

Jos puhutaan yhteiskunnan rahojen järjettömästä käytöstä, niin tuplamaisterien toinen korkeakoulututkinto menee mun mielestä ihan ekana sille listalle, minkä jokainen voisi maksaa itse.

Yliopistotutkinnon suorittamiseen menee se viisi, kuusi vuotta keskimäärin ja on ihan järjetöntä, että tuetaan verovaroin sitä, että joku tehtailee tutkintoja harrastukseksi tai opiskelee ensin ekan tutkinnon verran alaa, jonka työllistymismahdollisuudet ovat nollissa.

Tulisi jotain järkeä sisäänottoprosentteihinkin tämän uudistuksen myötä. Esimerkiksi biologeja ylikoulutetaan ihan järjettömiä määriä.

Mistä päättelit ettei ekalla työllistynyt? Työllistyin erinomaisesti ja harrastuksena tehtailtuun toiseen tutkintoon meni työn ohessa 2 vuotta. Ja tekaisin siihenkin huvikseen kandinkin, vaikka ei olisi tarvinnut. Pelkkään maisteriin taisi mennä puoli vuotta. Ihan mielellään olisin siitä voinut jonkin lukukausimaksun maksaakin, mutta toisaalta tuotinhan minä laitokselle parin tutkinnon verran rahaa ja maksan tuloistani veroja.

Menet siis kategoriaan ”tehtailee harrastuksekseen tutkintoja”, et tuohon toiseen. Se ei poista sitä, että olet harrastuksesi vuoksi vienyt opiskelupaikan luultavasti joltain nuorelta, josta olisi tullut sen avulla uusi veronmaksaja, joka opintojensa jälkeen työllistyy ja maksaa veroja kauemmin kuin sinä. Sen lisäksi olisit hyvin voinut maksaa työssäsi veroja nuo kaksi opiskeluvuottasi kuluttamatta yliopiston varoja omaan harrastukseesi. Opetus, hallinto ja luentotilat kun eivät pyöri siellä ilmaiseksi, vaan muutamia lahjoitusprofessuureja lukuun ottamatta niitä subventoidaan rajusti verovaroin. Taatusti et ole samaan aikaan maksanut etkä luultavasti tule eläessäsi maksamaan yhtä paljon veroja kuin mitä kaksi tutkintoasi on yhteiskunnalle maksanut. Ehkä pääset askelta lähemmäs, jos sukunimesi on Herlin.

Etkä ole de facto tuottanut laitokselle mitään uutta rahaa. Se raha, jonka laitokset saavat valmistuvista opiskelijoista, on jo yliopiston budjetissa olevaa veronmaksajien rahaa, jota sitten siirrellään budjetin sisällä kirstusta toiseen. Eli jos opiskelit vaikka yleistä valtiotiedettä, niin se summa on vastaavasti pois sitten vaikkapa viestinnän laitokselta. Mitään taikaseinää ei ole yliopistollakaan olemassa, josta laitos saisi käyttöönsä ihan uutta rahaa aina kun joku valmistuu.

Sivistyksen hankkiminen ei tee kenellekään pahaa. Mutta älä esiinny kuin olisit sen vuoksi joku erityinen hyväntekijä ja erityisen tuottava yksilö. Jos haluat olla sellainen, mene seuraavan kerran opiskelunhalun iskiessä vaikka avoimeen yliopistoon äläkä vie tutkintopaikkaa joltakin, jolle siitä oikeasti on enemmän hyötyä.

Työelämä muuttuu voimakkaasti ja on jo muuttunut. Se edellyttää itseohjautuvuutta ja jatkuvaa uudistumista. Yhdellä tutkinnolla ei tulevaisuudessa pärjää koko työelämää. Voit siis ihan työntää hanuriisi tympeät mielipiteesi. Jos joku nulikka ei minunkaan vuoksi yliopistoon päässyt, niin lukee jatkossa paremmin pääsykokeisiin. Ihan siellä osaamisen perusteella ihmisiä rankataan. t: Tuplamaisteri, eri. Ensimmäinen tutkinto ysärillä, toisesta valmistunut 2020 eikä päivääkään työttömänä.

Siinä oikea esimerkki oman elämänsä epäonnistujasta. Eri

Sinä olet vain kateellinen, kun et pysty samaan. Millähän kriteerillä itse arvioit omaa onnistuneisuuttasi?

Huomatkaa. Keskustelussa on ihmisiä jotka puolustavat köyhien valintaa ja ihmisiä, jotka nostavat itsensä muiden keskustelijoiden yläpuolelle. Ärsyttää, vaikka varmaan syyllistyn siihen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?

Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?

Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?

Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.

Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.

Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".

Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.

Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.

Joo, pitääpä kokeilla tuota itse tehtyä jäätelöä. Mutta vaikuttaisi siltä, ettei siitä silti SÄÄSTÖÄ tule. Ehkä vaan kiva syödä vaihtelun vuoksi itse tehtyä, mutta en usko että koen silloin olevani köyhyyslinjalla saati että se olisi niukkuutta.

Ahaa, sinun niukkuutesi on siis sitä, että kieltäydyt ulkomaanmatkasta, koska sinua kiinnostaa enemmän laittaa puutarhaa ja kotia. Mitä palju maksoi? Ei kuulosta ihan siltä, että joudut elämään niukkuudessa. Et lähtenyt ulkomaille, koska se ei kiinnostanut tarpeeksi, mutta ostin paljun, koska halusit sen. Tämähän on nimenomaan hyvinvoivan ihmisen elämää. En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää, vaan pitää esittää, että elät hirveässä kieltäymysten suossa ja niukkuudessa? Paljun laitto pihaan kuulostaa omakotitalolta, eikä sekään ihan hirveältä köyhäilyltä kuulosta.

Eivät ne sinun tuttusi ulkomaanmatkat yhtään sen tyhmempiä hankintoja ole.

Ei se itsetehty jäätelö säästö ole, mutta siitä puuttuu myös elämys joka on niin valtavan tärkeää köyhän mielenterveydelle että on mieluummin jouluna syömättä kuin jättää elämyksen välistä.

Tekosyitä tuhlailuun, vain maksulliset elämykset kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?

Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?

Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?

Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.

Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.

Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".

Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.

Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.

Joo, pitääpä kokeilla tuota itse tehtyä jäätelöä. Mutta vaikuttaisi siltä, ettei siitä silti SÄÄSTÖÄ tule. Ehkä vaan kiva syödä vaihtelun vuoksi itse tehtyä, mutta en usko että koen silloin olevani köyhyyslinjalla saati että se olisi niukkuutta.

Ahaa, sinun niukkuutesi on siis sitä, että kieltäydyt ulkomaanmatkasta, koska sinua kiinnostaa enemmän laittaa puutarhaa ja kotia. Mitä palju maksoi? Ei kuulosta ihan siltä, että joudut elämään niukkuudessa. Et lähtenyt ulkomaille, koska se ei kiinnostanut tarpeeksi, mutta ostin paljun, koska halusit sen. Tämähän on nimenomaan hyvinvoivan ihmisen elämää. En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää, vaan pitää esittää, että elät hirveässä kieltäymysten suossa ja niukkuudessa? Paljun laitto pihaan kuulostaa omakotitalolta, eikä sekään ihan hirveältä köyhäilyltä kuulosta.

Eivät ne sinun tuttusi ulkomaanmatkat yhtään sen tyhmempiä hankintoja ole.

Sinä kysyit minä vastasin.

Tutun ulkomaanmatkat on yhtä tyhmiä kuin aloittajan suoratoistot. Jos niiden vuoksi ei ole varaa joulukinkkuun tai lapsen talvivaatteisiin tai mihin tahansa muuhun välttämättömään...

Eikä tämä mun okt ole helsingin kalleimmalla postinumeroalueella, siitäkin olen joutunut tinkimään jotta olis varaa edes omaan kotiin. Aloittajan mielenlaaduilla mulla olis okt helsingissä ja ferrari autotallissa ja sitten parkuisin palstalla että kaverit on perseestä kun ei osta mulle ruokaa.

Mittakaava on eri, ongelma sama.

Kysyn nyt uudestaan: koetko, että elämäsi on niukkaa? Kun aiemmin (oletetusti sinä) kirjoitit siitä keskituloisen niukkuudesta. Koetko, että joudut priorisoimaan asioita samalla tavoin kuin köyhä joutuu? Sinähän annoit toistaiseksi esimerkiksi sen, että ostit mieluummin paljun kuin menit reissuun. En ihan näe, miten tämä suhteutuu köyhän ihmisen tekemään priorisointiin.

Onko tuttusi joutunut ulkomaanmatkojen takia luopumaan jouluruuista tai joulunvietosta? Vai yhdistätkö nyt "kätevästi" ulkomailla reissaavan tuttusi ja tämän viestiketjun trollialoituksen saadaksesi osoittaa, että pienituloisten ulkomaanmatkat ovat typeriä hankintoja, jotka pilaavat lasten joulun? Jos tuttusi kuitenkin saa rahoitettua muun elämänsä, niin ovatko silloin sinusta ne matkat ihan ok? Aiemmin ihmettelit, mistä hänellä on niihin rahaa - voisiko olla, ettet sittenkään tiedä hänen asioistaan ihan kaikkea?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?

Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?

Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?

Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.

Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.

Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".

Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.

Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.

Joo, pitääpä kokeilla tuota itse tehtyä jäätelöä. Mutta vaikuttaisi siltä, ettei siitä silti SÄÄSTÖÄ tule. Ehkä vaan kiva syödä vaihtelun vuoksi itse tehtyä, mutta en usko että koen silloin olevani köyhyyslinjalla saati että se olisi niukkuutta.

Ahaa, sinun niukkuutesi on siis sitä, että kieltäydyt ulkomaanmatkasta, koska sinua kiinnostaa enemmän laittaa puutarhaa ja kotia. Mitä palju maksoi? Ei kuulosta ihan siltä, että joudut elämään niukkuudessa. Et lähtenyt ulkomaille, koska se ei kiinnostanut tarpeeksi, mutta ostin paljun, koska halusit sen. Tämähän on nimenomaan hyvinvoivan ihmisen elämää. En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää, vaan pitää esittää, että elät hirveässä kieltäymysten suossa ja niukkuudessa? Paljun laitto pihaan kuulostaa omakotitalolta, eikä sekään ihan hirveältä köyhäilyltä kuulosta.

Eivät ne sinun tuttusi ulkomaanmatkat yhtään sen tyhmempiä hankintoja ole.

Ei se itsetehty jäätelö säästö ole, mutta siitä puuttuu myös elämys joka on niin valtavan tärkeää köyhän mielenterveydelle että on mieluummin jouluna syömättä kuin jättää elämyksen välistä.

Tekosyitä tuhlailuun, vain maksulliset elämykset kelpaa.

Kaupasta ostettu ja itse tehty jäätelöhän maksavat suunnilleen yhtä paljon. Toisessa vaan maksetaan valmiista ja toisessa raaka-aineista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?

Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?

Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?

Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.

Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.

Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".

Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.

Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.

Joo, pitääpä kokeilla tuota itse tehtyä jäätelöä. Mutta vaikuttaisi siltä, ettei siitä silti SÄÄSTÖÄ tule. Ehkä vaan kiva syödä vaihtelun vuoksi itse tehtyä, mutta en usko että koen silloin olevani köyhyyslinjalla saati että se olisi niukkuutta.

Ahaa, sinun niukkuutesi on siis sitä, että kieltäydyt ulkomaanmatkasta, koska sinua kiinnostaa enemmän laittaa puutarhaa ja kotia. Mitä palju maksoi? Ei kuulosta ihan siltä, että joudut elämään niukkuudessa. Et lähtenyt ulkomaille, koska se ei kiinnostanut tarpeeksi, mutta ostin paljun, koska halusit sen. Tämähän on nimenomaan hyvinvoivan ihmisen elämää. En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää, vaan pitää esittää, että elät hirveässä kieltäymysten suossa ja niukkuudessa? Paljun laitto pihaan kuulostaa omakotitalolta, eikä sekään ihan hirveältä köyhäilyltä kuulosta.

Eivät ne sinun tuttusi ulkomaanmatkat yhtään sen tyhmempiä hankintoja ole.

Ei se itsetehty jäätelö säästö ole, mutta siitä puuttuu myös elämys joka on niin valtavan tärkeää köyhän mielenterveydelle että on mieluummin jouluna syömättä kuin jättää elämyksen välistä.

Ai nyt sinun piti sitten kääntää tämä tällaiseen yleiseen v*ttuiluun. Eiköhän niiden elämysten perässä nimenomaan ole enemmän keskituloiset. Ostoskeskusten määrästä ja elämystarjonnasta päätellen niille on paljon maksukykyistä asiakaskuntaa.  Siltä pohjalta tuntuu vähän omituiselta yrittää repiä v*ttuilua köyhien mahdollisesti elämäänsä kaipaamista elämyksistä.

Elämys - vastaan - arjen ruoka. Kumman valitset?

Riippuu tilanteesta. Ja riippuu elämyksestä ja riippuu, millaista arkiruokaa olisi tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kuvaus. Lisäisin vielä, että sitten on vielä meitäkin työssäkäyviä, jotka kaiken tämän lisäksi opiskelevat kehittääksern itseään ja pysyäkseen työn ja työelämän muutoksissa mukana. Se aika on se puolen tunnin oma aika arkisisin ja kun se ei riitä, niin nipistetään sitten yöunista. Viikonloput menee samalla tavalla.

Ai että on ihailtavaa älykkyyttä ja virheetön muisti. Moni opiskelija kun joutuu opiskelemaan yöt läpeensä ja tuskin ehtii siltikään tarpeeksi tenttiin lukea ja saada tehtävät valmiiksi. Plastan yli-ihmismamma taas hoitaa kodin, miehen, muksun ja työt ja vartissa pari gradua <3

Niin, meitä keski-ikäisiä keskiluokkaisia on paljon, jotka opiskelemme töiden ohessa toista akateemista tutkintoa perheellisinä. Itsekin juuri valmistuin tuplamaisteriksi. Sitten on porukkaa, jolle se ensimmäinenkään tutkinto ei onnistu ja yhteiskuntaa tarvitaan apua niin asumiseen, elatukseen kuin kodinhoitoonkin ja silti väsytään ja ahdistutaan.

Jos puhutaan yhteiskunnan rahojen järjettömästä käytöstä, niin tuplamaisterien toinen korkeakoulututkinto menee mun mielestä ihan ekana sille listalle, minkä jokainen voisi maksaa itse.

Yliopistotutkinnon suorittamiseen menee se viisi, kuusi vuotta keskimäärin ja on ihan järjetöntä, että tuetaan verovaroin sitä, että joku tehtailee tutkintoja harrastukseksi tai opiskelee ensin ekan tutkinnon verran alaa, jonka työllistymismahdollisuudet ovat nollissa.

Tulisi jotain järkeä sisäänottoprosentteihinkin tämän uudistuksen myötä. Esimerkiksi biologeja ylikoulutetaan ihan järjettömiä määriä.

Mistä päättelit ettei ekalla työllistynyt? Työllistyin erinomaisesti ja harrastuksena tehtailtuun toiseen tutkintoon meni työn ohessa 2 vuotta. Ja tekaisin siihenkin huvikseen kandinkin, vaikka ei olisi tarvinnut. Pelkkään maisteriin taisi mennä puoli vuotta. Ihan mielellään olisin siitä voinut jonkin lukukausimaksun maksaakin, mutta toisaalta tuotinhan minä laitokselle parin tutkinnon verran rahaa ja maksan tuloistani veroja.

Menet siis kategoriaan ”tehtailee harrastuksekseen tutkintoja”, et tuohon toiseen. Se ei poista sitä, että olet harrastuksesi vuoksi vienyt opiskelupaikan luultavasti joltain nuorelta, josta olisi tullut sen avulla uusi veronmaksaja, joka opintojensa jälkeen työllistyy ja maksaa veroja kauemmin kuin sinä. Sen lisäksi olisit hyvin voinut maksaa työssäsi veroja nuo kaksi opiskeluvuottasi kuluttamatta yliopiston varoja omaan harrastukseesi. Opetus, hallinto ja luentotilat kun eivät pyöri siellä ilmaiseksi, vaan muutamia lahjoitusprofessuureja lukuun ottamatta niitä subventoidaan rajusti verovaroin. Taatusti et ole samaan aikaan maksanut etkä luultavasti tule eläessäsi maksamaan yhtä paljon veroja kuin mitä kaksi tutkintoasi on yhteiskunnalle maksanut. Ehkä pääset askelta lähemmäs, jos sukunimesi on Herlin.

Etkä ole de facto tuottanut laitokselle mitään uutta rahaa. Se raha, jonka laitokset saavat valmistuvista opiskelijoista, on jo yliopiston budjetissa olevaa veronmaksajien rahaa, jota sitten siirrellään budjetin sisällä kirstusta toiseen. Eli jos opiskelit vaikka yleistä valtiotiedettä, niin se summa on vastaavasti pois sitten vaikkapa viestinnän laitokselta. Mitään taikaseinää ei ole yliopistollakaan olemassa, josta laitos saisi käyttöönsä ihan uutta rahaa aina kun joku valmistuu.

Sivistyksen hankkiminen ei tee kenellekään pahaa. Mutta älä esiinny kuin olisit sen vuoksi joku erityinen hyväntekijä ja erityisen tuottava yksilö. Jos haluat olla sellainen, mene seuraavan kerran opiskelunhalun iskiessä vaikka avoimeen yliopistoon äläkä vie tutkintopaikkaa joltakin, jolle siitä oikeasti on enemmän hyötyä.

Työelämä muuttuu voimakkaasti ja on jo muuttunut. Se edellyttää itseohjautuvuutta ja jatkuvaa uudistumista. Yhdellä tutkinnolla ei tulevaisuudessa pärjää koko työelämää. Voit siis ihan työntää hanuriisi tympeät mielipiteesi. Jos joku nulikka ei minunkaan vuoksi yliopistoon päässyt, niin lukee jatkossa paremmin pääsykokeisiin. Ihan siellä osaamisen perusteella ihmisiä rankataan. t: Tuplamaisteri, eri. Ensimmäinen tutkinto ysärillä, toisesta valmistunut 2020 eikä päivääkään työttömänä.

Siinä oikea esimerkki oman elämänsä epäonnistujasta. Eri

Sinä olet vain kateellinen, kun et pysty samaan. Millähän kriteerillä itse arvioit omaa onnistuneisuuttasi?

Tajuatteko itse kuinka hyväosaisia olette? Moni ei pääse edes lukioon. Osalla on laiskuus, mutta monella joko oppimisvaikeus tai yksinkertaisesti ei äly ja kapasiteetti riitä. Jos ajatellaan kuinka paljon enemmän lukihäiriöihen joutuu tekemään työtä opintojen eteen, niin voi olla että yksinhuoltajana ei ainakaan ole aikaa siihen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!"

Joku kirjoitti näin ja pakko kyllä sanoa, että tässä taas paistaa se sama suunnittelemattomuus, mikä jokaisen rahattoman viestistä käy ilmi. Eletään hetken huumassa ja kun mieleen juolahtaa, että nyt pitäs vähän hemmotella itseä, niin viimesetkin pennit menee johonkin soijalatteen, että pääsee elämään kuvitteellista rikkaan elämää, joka kestää tasan puoliväliin sitä soijalattea, kun se jo jäähtyy. Se ero näillä köyhillä on, että he elävät lapsenomaisesti mielihalujen vietävinä päivästä toiseen ja joka päivä tulee se '"eihän se maksa kun neljä euroa lattehetki" niin kyllähän se viikon päästä tuet onkin kulutettu kahvilaan, baariin, tupakkaan ja siihen ah niin ihanaan hemmotteluun tai elämykseen. Sitten satukupla puhkeaa ja todellisuus jossa ei ole rahaa edes jauhopussiin palaa, vaikka rahat olisivat riittäneet koko kuukaudeksi, jos olisi vähän miettinyt ensin mitä niillä pitäisi saada. Se ruokakomeron täyttö ei ihan oikeasti maksa paljon, sillä 4 eurolla saa jo perustarpeet esim. sen kuuluisan jauhopussin ja rasvan, mutta kun rahattoman mielestä koko ajan / päivittäin, pitäisi olla jotain hemmotteluhetkeä ja elämystä, jolla perustellaan itselle niitä hölmöjä hankinta, joihin kaikki pennit menee.  Myöskään mitään ei tehdä oman elintason kohottamiseksi omin voimin, esim. työhaluja tai kiinnostusta opiskeluun ei tahdo löytyä, koska se tietäisi vaivannäköä. Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että on lastensuojelun puolesta nähnyt paljon rahattomien koteja ja sieltä löytyy järjestään kalliit poppivehkeet ja seinän peittävä tv. Kaikki tällaiset toki on hommattu osamaksuilla ja sitten niiden lasten huoltoon ei jääkään enää rahaa ja ollaan lastensuojelun piirissä, kun piltti tulee likaisin vaattein ja nälkää kiljuen tarhaan tai kouluun. Äidillä kuitenkin on hemmotteluhetkien tuloksena rakennekynnet, tekoripset ja huulitäytettä unohtamatta microblading tai kestopigmentoituja kulmia.

Älä nyt noin kauheasti vääristele. Isompaa ja kalliimpaa elektroniikkaa ja niitä hetken mielijohteesta toteutettuja mielitekoja on kyllä enemmän hyvätuloisilla kuin köyhillä - siihenhän tämä nykyinen yhteiskunta oikeastaan perustuu. Ei niitä soijalattepaikkoja ja lukuisia elektroniikkaliikkeitä pidetä pystyssä vain köyhien ihmisten mielitekojen vuoksi, vaan kyllä niiden mielitekojen vietävissä ovat nimenomaan hyvä- ja keskituloiset, jotkut pienituloisemmatkin toki. Siihen, että "joku kirjoittaa" tänne esiintyen lastensuojelun työntekijänä ja kuvailee dramaattisesti, miten kalliita hankintoja köyhien asunnot ovat täynnä samaan aikaan kun räkäiset ja likaiset lapset itkevät nälkäänsä päiväkodin portin takana maanantaiaamun aamupuuroa odottaen, suhtautuisin samanlaisella varauksella kuin kaikkeen muuhunkin tänne palstalle kirjoitettuun - trollitodennäköisyys on aina jokseenkin suurempi kuin todenperäisyys.

Kun se raadollinen tosiasia on, että parempituloisella on näihin hankintoihin _varaa_.  Köyhällä ei ole, mutta silti niitä hankkii. Siinä on vissi ero. Hyvätuloinen voi huoletta ostaa pätkäyttää vaikka parilla tonnilla vaahtokarkkeja kuussa jos se tekee onnelliseksi, mutta vähätuloisen vie hölmöt hankinnat entistä suurempaan ahdinkoon. Sitä te ette jostain syystä tunnu tajuavan. Se telkkari osamaksulla tietää 50-200 euron lisämaksua kuukaudessa pahimmillaan useammaksi vuodeksi. Pienituloinen tajuaa vain, että saan tän telkkarin kotiin ja maksan siitä vaan 50e, mutta ei näe sitä, että se kokonaissumma siellä osamaksujen päässä on tuplasti kalliimpi kuin jos sen töllön olisi hankkinut etukäteen säästetyillä rahoilla. Jos ei onnistu säästäminen etukäteen, niin mitenkä se onnistuu osamaksuilla jälkikäteen tuplasummana? Jos pienituloinen pystyisi vinkkien avulla säästämään vaikka sen 5 e kuussa, niin sitten jossain vaiheessa siitä syntyy puskuria odottamattomiin menoihin. Ei toki heti, eikä välttämättä suurta summaa, mutta ajan kanssa sellainen summa, jolla vaikka sen kinkun ostaa tai lapselle jäätelön. Meillä on esim. tapana laittaa irtorahat taskun/laukunpohjalta laatikkoon. Juuri katsoin paljonko on vuoden aikana kertynyt, niin sieltä löytyy 2000 e ihan vaan itsekseen kertynyttä rahaa. Yhtä hyvin siellä voisi olla vaikka vaan 200e, mutta kummallakin summalla voi jo toteuttaa jotain.

Näistä osamaksuista taas kerran.... En tajua tätä logiikkaa, mistä sinäkin puhut. Tai itse asiassa tajuan,  mutta en tajua sitä, että te ette tajua toisenlaista logiikkaa, olkoon nyt sitten vaikka köyhän logiikkaa.

Oletetaan, että minulla hajoaa puhelin ja haluan ostaa uuden itselleni mieleisen. Pystyn maksamaan siitä heti 5- 10 euroa, mutta en enempää. Samoin ensi kuussa ja sitä seuraavassa kuussa ja sitä seuraavassa jne. Minulla ei ole yhtenäkään kuukautena ylimääräistä rahaa, vaan tulot ja menot ovat vakiot.

Osamaksulla ei tule tuplasti kalliimpaa, mutta jonkin verran kyllä. Mutta maksan sen mielihyvin, jos minun ei tarvitse olla kahta, kolmea vuotta ilman puhelinta.

Kuinka monta kuukautta tai vuotta olisi sinusta kohtuullista ihmisen olla ilman puhelinta, jotta sen ei tarvitse maksaa senttiäkään ylimääräistä?

Jos olisit kiltisti vaan leiponut ne sämpylät, pinaattiletut ja jäätelöt itse, olisit saanut tietyn ouskurirahaston säästettyä, jolla maksaa kännykkä heti. Suoraa säästöä olisi tapahtunut heti kun ei olisi tarvinnut korkoja ja muita kuluja varten olla sitä rahaa.

Sinä et tunnu ymmärtävän miten pienellä ruokabudjetilla joidenkin on elettävä. Sillähän ei saa edes halvinta ruokaa koko kuukaudeksi vaan aina jää pari päivää, jolloin ei ole aineksia mihinkään. Eli ei ole mistä säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Tämä on kyllä niin asioiden vääristelyä, että minua tosissani ihmetyttää. "Juosta jätskikiskalla koko kesää". Kuka on puhunut, että kenenkään pitäisi juosta koko kesää jätskikiskalla? Ei kukaan. Ap:kin puhui yhdestä ainoasta jätskitötteröstä ja aikajänne oli ainakin puoli vuotta.

"Rahaa kaikkiin mielitekoihin tuosta vaan" Kuka on sanonut joitain tällaista? Ei kukaan, ei edes sinne päin. Ja tuskin kukaan köyhä ajattelee keskituloisesta noin. Kyllä se on ihan teidän päässänne - jonkinlainen defensiivinen harha, joka oikeuttaa oman ylemmyydentunnon ja köyhien halveksimisen.

No mitä KAKSI YHTÄAIKAISTA suoratoistopalvelua kokoajan päällä sitten on? varsinkin jos on sanojensa mukaan köyhä, ja tarvitsee ruuan hankkimiseen KONKREETTISIA apuja eli kaverien pitäisi ruokaa ostaa?

Mikäs tämä suorotoistojuttu nyt olikaan - oliko joku ketjussa kertonut, että rahat loppuu kun pitää maksaa kaksi suorotoistoa, vai oliko se jonkun muun tekstiä tyyliin "minunkin köyhä tuttuni aina valittaa rahapulaa, ja olen varma että hänellä on samaan aikaan kaksi suoratoistoa!!! Luulen että siihen menee ainakin 30 euroa!!!" Nimittäin näissähän on paljon eroa.

Tämä ketjun aloitushan on melko selvä provo, mutta sen jälkeen aiheesta on keskusteltu yleisemmällä tasolla. Vaikka aloitus olisi oikeakin, niin voiko yksittäisen ihmsien absurdilta kuulostavaa tilannetta yleistää?

Voi. Näitä esimerkkejä on valtavasti. Ja ihan YLE:n ohjelmissakin ollut. Eli näissä joissa velkaneuvoja ihan kädestäpitäen käy läpi henkilön menoja ja tuloja. AINA löytyy juurikin näin täysin turhia kohtia joista voi säästää ja saada taloutensa hallintaan. Milloin ne on ylimääräisiä lehtitilauksia, milloin suoratoistopalveluita, milloin iltalehtien ostoa kaupasta, milloin mitäkin.  Kenelläkään ei tietenkään ole kaikkia, mutta suurimmalla osalla on useita näitä turhia menoeriä. Samaten täälläkin toistuu se maagiset "laskujen jälkeen" eli osamaksuja käytetään aika surutta, vaikka varaa ei olisi.

Siis suurimmalla osalla niistä, jotka ovat telkkariohjelmassa velkaneuvojalla? Vai uskotko, etä suurimmalla osalla köyhistä on joku osamaksuviidakko omituisine lisämenoineen?

Minusta tuntuu, että näissä keskusteluissa on aina lähtökohtana keskiluokkainen elämä - koska itse pidetään tiettyjä hankintoina tärkeinä, oletetaan että kaikilla on ne. Ja sitten tämä mielikuvaa pönkitetään telkkarin velkaneuvoja-sosiaalip*rno-ohjelmilla, ja kuvitellaan lopulta, että kaikki köyhät rahoittavat osamaksuilla jotain kerskakulutusta. Tuo "laskujen jälkeen" toistuu kyllä enemmän niiden teksteissä, jotka yrittävät esittää, miten keskiluokkaisen elämä on niin tiukkaa ja niukkaa ja "mihinkään ylimääräiseen" ei ole varaa. 

Se tuntuukin menevän niin, että keskituloinen ei näe niitä omia mielitekojaan ja hankintojaan, vaan selittää ne itselleen järkevinä ja välttämättöminä. Tässä vaikka esimerkkejä:

Aikakauslehtien tilauksen - "liittyy harrastuksiin ja tykkään niin kovasti seurata aikaani"

Palju omakotitalon pihaan - "pääsee sitten uimaan silloinkin kun yleisillä rannoilla on sinilevää"

Robotti-imuri - "onhan se nyt van todella TEHOKAS!"

Uusi iPhone - "ollaan totuttu tähän malliin ja muutkin laitteet on Applen, onhan se yhteensopivuuden kannalta hyvä että kaikki laitteet on samaa merkkiä

Hierojalla käynti - "on lihakset niin jumissa"

Kampaajalla käynti - "viime käynnistä on jo kuukausi, ja tämänpituisia hiuksia täytyy leikata usein

hesburger-käynti - "lapset niin uupui vaateostoksilla"

Ravintolassa käynti - "julistettiin hääpäivää"

Kultasepänliikkeessä käynti - "syntymäpäivälahja puolisolle <3"

Uusi paita - "oli kuitenkin tarjouksessa, niin kannatti ostaa, ja piristäähän se mieltä"

Uudet verhot - "entiset olivat jo ehkä hiukan haalistuneet, jos tarkkaan katsoo, ja piristäähän se mieltä"

Jne

Ja näissä hankinnoissahan ei ole mitään pahaa. Eli en kritisoi niitä. Ja saahan omalla rahallaan ostaa. Mutta kritisoin sitä, että sitten näiden "pakollisten" hankintojen jälkeen esitetään, että elämä on niin niukkaa ja "mitään ylimääräistä" ei ole varaa hankkia. Tai sitten kauhean suureen ääneen kerrotaan, miten ei lähdetty jonnekin ulkomaille, kun kaveri pyysi (vaikkei olisi muutenkaan kiinnostanut), tai sitten jos lähdettiin, niin "ei ainakaan tuhlailtu, eli ihan tavallisessa keskustahotellissa yövyttiin eikä missään julkkisten luksushuviloissa". Ihmiset eivät tunnu näkevän omaa kulutuskäyttäytymistään ollenkaan, kaikki omat hankinnat ovat vaan "pakollisia menoja", vaikka muiden kohdalla ne samat menot nähdään aina "ylimääräisinä".

Sillä erolla että "keskituloinen" saa mielitekojensa jälkeen ostettua vielä perheelle ruokaa.  Toisin kuin ap on netflixeineen vailla joulukinkkua ja se on muka muiden vika.

Eikö tässä ole jo monta kertaa todettu, että tuo ap on trolli. Ja keskustelu on jo kauan sitten siirtynyt aloitustekstistä yleisemmälle tasolle. Ja sinä edelleen missasit pointin. Se, että keskituloinen selittää keskustelupalstalla, miten niukkaa hänenmkin elämänsä on ja "mihinkään ylimääräiseen" ei ole rahaa, on p*askapuhetta, koska jos hänen kulutustaan lähdettäisiin ruotimaan, sieltä löytyisi liuta noita mainitsemiani tai vastaavia. Ja sehän ei ole väärin, että löytyy, mutta silloin on epärehellistä esittää, että elää kädestä suuhun. Rehellisempää olisi sanoa, että itsellöä ei jää säästöön, koska tulee laitettua rahaa niin moneen kivaan juttuun, tai että kaikki rahat menevät shoppailuun, elämyksiin, harrasteisiin, hankintoihin, yms. Tai että keskiluokkainen elämä nyt perustuu aika lailla kuluttamiseen.

Toki köyhälläkin pitää olla elämyksiä, mutta mikä siinä on niin vaikea tajuita että ne pitää olla ilmaisia/edullisia tai sitten yhteiskunnan tukemia...Tai sitten maksaa itse (millä maksat jos ei ole rahaa...). Jos käytät sen 30e/kuussa hömppään ja sitten itket ettei ole varaa syödä niin haloo...Tuttuvapiiristä yksi kaveri just maanantaina hassasi 150e paukkuihin...Ja nyt jo ihmettelee millä syö ensiviikon...(Juomat herralla illaksi toki on...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kuvaus. Lisäisin vielä, että sitten on vielä meitäkin työssäkäyviä, jotka kaiken tämän lisäksi opiskelevat kehittääksern itseään ja pysyäkseen työn ja työelämän muutoksissa mukana. Se aika on se puolen tunnin oma aika arkisisin ja kun se ei riitä, niin nipistetään sitten yöunista. Viikonloput menee samalla tavalla.

Ai että on ihailtavaa älykkyyttä ja virheetön muisti. Moni opiskelija kun joutuu opiskelemaan yöt läpeensä ja tuskin ehtii siltikään tarpeeksi tenttiin lukea ja saada tehtävät valmiiksi. Plastan yli-ihmismamma taas hoitaa kodin, miehen, muksun ja työt ja vartissa pari gradua <3

Niin, meitä keski-ikäisiä keskiluokkaisia on paljon, jotka opiskelemme töiden ohessa toista akateemista tutkintoa perheellisinä. Itsekin juuri valmistuin tuplamaisteriksi. Sitten on porukkaa, jolle se ensimmäinenkään tutkinto ei onnistu ja yhteiskuntaa tarvitaan apua niin asumiseen, elatukseen kuin kodinhoitoonkin ja silti väsytään ja ahdistutaan.

Jos puhutaan yhteiskunnan rahojen järjettömästä käytöstä, niin tuplamaisterien toinen korkeakoulututkinto menee mun mielestä ihan ekana sille listalle, minkä jokainen voisi maksaa itse.

Yliopistotutkinnon suorittamiseen menee se viisi, kuusi vuotta keskimäärin ja on ihan järjetöntä, että tuetaan verovaroin sitä, että joku tehtailee tutkintoja harrastukseksi tai opiskelee ensin ekan tutkinnon verran alaa, jonka työllistymismahdollisuudet ovat nollissa.

Tulisi jotain järkeä sisäänottoprosentteihinkin tämän uudistuksen myötä. Esimerkiksi biologeja ylikoulutetaan ihan järjettömiä määriä.

Mistä päättelit ettei ekalla työllistynyt? Työllistyin erinomaisesti ja harrastuksena tehtailtuun toiseen tutkintoon meni työn ohessa 2 vuotta. Ja tekaisin siihenkin huvikseen kandinkin, vaikka ei olisi tarvinnut. Pelkkään maisteriin taisi mennä puoli vuotta. Ihan mielellään olisin siitä voinut jonkin lukukausimaksun maksaakin, mutta toisaalta tuotinhan minä laitokselle parin tutkinnon verran rahaa ja maksan tuloistani veroja.

Menet siis kategoriaan ”tehtailee harrastuksekseen tutkintoja”, et tuohon toiseen. Se ei poista sitä, että olet harrastuksesi vuoksi vienyt opiskelupaikan luultavasti joltain nuorelta, josta olisi tullut sen avulla uusi veronmaksaja, joka opintojensa jälkeen työllistyy ja maksaa veroja kauemmin kuin sinä. Sen lisäksi olisit hyvin voinut maksaa työssäsi veroja nuo kaksi opiskeluvuottasi kuluttamatta yliopiston varoja omaan harrastukseesi. Opetus, hallinto ja luentotilat kun eivät pyöri siellä ilmaiseksi, vaan muutamia lahjoitusprofessuureja lukuun ottamatta niitä subventoidaan rajusti verovaroin. Taatusti et ole samaan aikaan maksanut etkä luultavasti tule eläessäsi maksamaan yhtä paljon veroja kuin mitä kaksi tutkintoasi on yhteiskunnalle maksanut. Ehkä pääset askelta lähemmäs, jos sukunimesi on Herlin.

Etkä ole de facto tuottanut laitokselle mitään uutta rahaa. Se raha, jonka laitokset saavat valmistuvista opiskelijoista, on jo yliopiston budjetissa olevaa veronmaksajien rahaa, jota sitten siirrellään budjetin sisällä kirstusta toiseen. Eli jos opiskelit vaikka yleistä valtiotiedettä, niin se summa on vastaavasti pois sitten vaikkapa viestinnän laitokselta. Mitään taikaseinää ei ole yliopistollakaan olemassa, josta laitos saisi käyttöönsä ihan uutta rahaa aina kun joku valmistuu.

Sivistyksen hankkiminen ei tee kenellekään pahaa. Mutta älä esiinny kuin olisit sen vuoksi joku erityinen hyväntekijä ja erityisen tuottava yksilö. Jos haluat olla sellainen, mene seuraavan kerran opiskelunhalun iskiessä vaikka avoimeen yliopistoon äläkä vie tutkintopaikkaa joltakin, jolle siitä oikeasti on enemmän hyötyä.

Työelämä muuttuu voimakkaasti ja on jo muuttunut. Se edellyttää itseohjautuvuutta ja jatkuvaa uudistumista. Yhdellä tutkinnolla ei tulevaisuudessa pärjää koko työelämää. Voit siis ihan työntää hanuriisi tympeät mielipiteesi. Jos joku nulikka ei minunkaan vuoksi yliopistoon päässyt, niin lukee jatkossa paremmin pääsykokeisiin. Ihan siellä osaamisen perusteella ihmisiä rankataan. t: Tuplamaisteri, eri. Ensimmäinen tutkinto ysärillä, toisesta valmistunut 2020 eikä päivääkään työttömänä.

Siinä oikea esimerkki oman elämänsä epäonnistujasta. Eri

Sinä olet vain kateellinen, kun et pysty samaan. Millähän kriteerillä itse arvioit omaa onnistuneisuuttasi?

Tajuatteko itse kuinka hyväosaisia olette? Moni ei pääse edes lukioon. Osalla on laiskuus, mutta monella joko oppimisvaikeus tai yksinkertaisesti ei äly ja kapasiteetti riitä. Jos ajatellaan kuinka paljon enemmän lukihäiriöihen joutuu tekemään työtä opintojen eteen, niin voi olla että yksinhuoltajana ei ainakaan ole aikaa siihen mitenkään.

KAKSOISTUTKINNOT JA MUUT, EIKÄ KUKAAN OSAA KORJATA PRUN QUOTEJA!

Jos kuuntelee kuinka paljon ihmiset heitti kinkun jämiä roskiin, niin siinä valossa aloittaja on oikeassa. Joku olisi voinut lahjoittaa osan liian isosta kinkusta toisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina morkataan että parempituloiset elää jossain kuplassa eikä ymmärrä tavallista elämää... Mä vähän epäilen että se lupla on myös siellä köyhillä, ei heillä ole mitään käsitystä miten niukkaa ja priorisointia vaativaa on myös tavallisen keskituloisen palkansaajan elämä. Sen lisäksi siltä palkansaajalta puuttuu aikaa.

Pääsin kipuamaan toiseksi ylimpään tulodesiiliin, ja jos lasketaan perhe ja miehen tulot mukaan, niin tipunkin pari pykälää alemmas, siihen keskituloista keskituloisempaan. Me syödään kioskijäätelöä kahdesti vuodessa, eka kerta toukokuun ekana lämpimänä vapaapäivänä ja toisen kerran kesälomalla. Muun ajan teen jäätelöt itse.

Millä lailla jäätelön tekeminen itse tulee muuten halvemmaksi?

Ja tarkoitatko, ettei teillä ole varaa syödä jäätelöä kuin pari kertaa vuodessa? Vai ettekö vaan halua syödä useammin? Nimittäin jos varaa ei ole, se johtuu siitä, että laitatte rahan jonnekin muualle. Olen itse pienituloinen ja voisin kyllä syödä jäätelöä viikoittain, joskaan en halua.

Kerropa nyt konkreettisesti, millä lailla keskituloisen elämä on "niukkaa ja priorisointia vaativaa"? Mitä asioita joudutte priorisoimaan - onko se enemmän sitä, että ottaisko HBO:n ja Netflixin tai haluaisiko lapsi harrastaa viulun vai kitaran soittamista, vai onko se sitä, että jättää omat rintaliivit ostamatta, kun pitää ostaa lapselle talvitakki, tai että syödään muutama päivä makaronipainotteisesti, jotta pystytään ostamaan lapsen kaverisynttäreille täytekakkuainekset, karkkia ja mehua?

Pointti oli siinä, että vaikka tuloja on, ei ole mitään järkeä juosta jätskikiskalla koko kesää. Meillä lapsiraukka ei saa edes elämystä valita jädeä kaupan pakastealtaasta kun joutuu syömään itsetehtyä. Ihan samoin kaveri oli 80-luvulla kateellinen mulle kun äiti teki pizzan itse ja minä hänelle jokaviikkoisesta saarioisten roiskeläpästä.

Priorisointia siinä, että ei mullakaan ole rahaa kaikkiin mielitekoihin  tuosta vaan, joudun miettimään hinta-laatusuhdetta ja ajoitusta.

Ihan kaikki voisi välillä miettiä elämää sen oman kuplansa ulkopuolelta.

Ei kai kukaan ole puhutkaan jatkuvasta jätskikiskalla juoksemisesta - nyt sinä taas joudut kärjistämään, jotta saisit sen pallojätskin kuulostamaan konkurssilta. Itse asiassa pitsan tekeminen itse maksaa moninkertaisesti roiskeläppään verrattuna, joten ei siinä ainakaan säästä - itse teenkin pitsaa itse ihan muista syistä. Mutta mikä nyt on pointtisi? Kysyin, mitä konkreettisesti on keskituloisen niukkuus ja priorisointi, ja sinulle tuli mieleen vain se, ettei juosta koko kesää jäätelökioskilla ja tehdään jäätelöä itse, ja ettei ihan jokaista mielitekoa toteuteta? No jestas, kuulostaako tämä nyt jotenkin verrattavalta priorisoinnilta kuin se köyhän priorisointi? No kerro nyt tarkemmin, mitä mielitekoja sitten toteutat ja mistä "joudut" kieltäytymään?

Nyt kun ketjussa on tällainen jätskintekijä, niin laita ohje tähän, voisin itsekin kokeilla! Tuleeko muuten halvemmaksi kuin valmiina ostettu vai onko suunnilleen samanhintaista?

Saisiko vielä esimerkkejä keskituloisen NIUKKUUDESTA? Millä lailla keskituloisen elämä on niukkaa?

Pointti edelleen on siinä omassa kuplassa. Ollaan kateellisia siitä mitä muilla on, vaikka vaan roiskeläppäpizzasta.

Yksi helpoimmista resepteistä lienee kermaa, pari kananmunaa ja pussi mariannerouhetta. En anna valmiina, itse minäkin sen olen netistä etsinyt. Opettele kalastamaan.

Olen kieltäytynyt esimerkiksi useammastakin ulkomaanmatkasta joille pienituloinen yh lapsineen on pyytänyt mua ja lastani mukaan. Ei multa löydy niin paljoa ylimääräistä että reissaisin 3-5 kertaa lentäen vuodessa ja tallinnanreissut päälle. Tai löytyisi, mutta sitten olisi tilipäivää ennen saldo 0 täälläkin... Mä en oikeasti tiedä mistä tää tuttu rahansa näihin reissuihin repii, ehkä sillä kuitenkin on joku osakesalkku piilossa. Mutta pitää päästä kun elämä on niin tylsää ja "miten te aina viitsitte olla kotona".

Mutta me sijoitetaan siihen kodin viihtyvyyteen, laitettiin mm. iso palju pihaan. Säästetään tällä investoinnilla uimarantaelämyksissä kesällä. Lounais-Suomesta joutuu menemään aika kauas että heinäkuussa löytyy sinilevätöntä uimavettä.

Tai roiskeläppäkaverin kanssa minäkin olisin voinut nuorena jäädä ryyppäämään ja valittamaan elämän kurjuutta ja rikkaiden kylmäsydämisyyttä. Kieltäydyin siitäkin.

Olen edelleen sitä mieltä, että elämä on valintoja, ja jos edes 80% valinnoista olisi jossain määrin viisaita niin ne 20% voi sitten hemmotella itseään typerämmällä valinnalla.

Joo, pitääpä kokeilla tuota itse tehtyä jäätelöä. Mutta vaikuttaisi siltä, ettei siitä silti SÄÄSTÖÄ tule. Ehkä vaan kiva syödä vaihtelun vuoksi itse tehtyä, mutta en usko että koen silloin olevani köyhyyslinjalla saati että se olisi niukkuutta.

Ahaa, sinun niukkuutesi on siis sitä, että kieltäydyt ulkomaanmatkasta, koska sinua kiinnostaa enemmän laittaa puutarhaa ja kotia. Mitä palju maksoi? Ei kuulosta ihan siltä, että joudut elämään niukkuudessa. Et lähtenyt ulkomaille, koska se ei kiinnostanut tarpeeksi, mutta ostin paljun, koska halusit sen. Tämähän on nimenomaan hyvinvoivan ihmisen elämää. En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää, vaan pitää esittää, että elät hirveässä kieltäymysten suossa ja niukkuudessa? Paljun laitto pihaan kuulostaa omakotitalolta, eikä sekään ihan hirveältä köyhäilyltä kuulosta.

Eivät ne sinun tuttusi ulkomaanmatkat yhtään sen tyhmempiä hankintoja ole.

Sinä kysyit minä vastasin.

Tutun ulkomaanmatkat on yhtä tyhmiä kuin aloittajan suoratoistot. Jos niiden vuoksi ei ole varaa joulukinkkuun tai lapsen talvivaatteisiin tai mihin tahansa muuhun välttämättömään...

Eikä tämä mun okt ole helsingin kalleimmalla postinumeroalueella, siitäkin olen joutunut tinkimään jotta olis varaa edes omaan kotiin. Aloittajan mielenlaaduilla mulla olis okt helsingissä ja ferrari autotallissa ja sitten parkuisin palstalla että kaverit on perseestä kun ei osta mulle ruokaa.

Mittakaava on eri, ongelma sama.

Kysyn nyt uudestaan: koetko, että elämäsi on niukkaa? Kun aiemmin (oletetusti sinä) kirjoitit siitä keskituloisen niukkuudesta. Koetko, että joudut priorisoimaan asioita samalla tavoin kuin köyhä joutuu? Sinähän annoit toistaiseksi esimerkiksi sen, että ostit mieluummin paljun kuin menit reissuun. En ihan näe, miten tämä suhteutuu köyhän ihmisen tekemään priorisointiin.

Onko tuttusi joutunut ulkomaanmatkojen takia luopumaan jouluruuista tai joulunvietosta? Vai yhdistätkö nyt "kätevästi" ulkomailla reissaavan tuttusi ja tämän viestiketjun trollialoituksen saadaksesi osoittaa, että pienituloisten ulkomaanmatkat ovat typeriä hankintoja, jotka pilaavat lasten joulun? Jos tuttusi kuitenkin saa rahoitettua muun elämänsä, niin ovatko silloin sinusta ne matkat ihan ok? Aiemmin ihmettelit, mistä hänellä on niihin rahaa - voisiko olla, ettet sittenkään tiedä hänen asioistaan ihan kaikkea?

 

Eihän hän joululahjoista luovu, eikä edullisesta kesämökistä, eikä reissaamisesta, eikä edullisesta omistusasunnosta. Mutta yksinhuoltaja parin tonnin tuloilla ja kuulemma elatusmaksujakaan ei näy eikä kuulu... Vinkuu reissujen välillä miten rahat ei riitä mihinkään välttämättömään ja laittaa lapsensa sukulaisten mukaan pohjoiseen laskettelemaan ILMAN TALVIVAATTEITA. Ihan selkeänä ajatuksena että eihän ne voi lasta jättää paleltumaan eikä rinteestä pois kun laskettelmaan on luvattu viedä. Ihan yks yhteen aapeen jäätelön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!"

Joku kirjoitti näin ja pakko kyllä sanoa, että tässä taas paistaa se sama suunnittelemattomuus, mikä jokaisen rahattoman viestistä käy ilmi. Eletään hetken huumassa ja kun mieleen juolahtaa, että nyt pitäs vähän hemmotella itseä, niin viimesetkin pennit menee johonkin soijalatteen, että pääsee elämään kuvitteellista rikkaan elämää, joka kestää tasan puoliväliin sitä soijalattea, kun se jo jäähtyy. Se ero näillä köyhillä on, että he elävät lapsenomaisesti mielihalujen vietävinä päivästä toiseen ja joka päivä tulee se '"eihän se maksa kun neljä euroa lattehetki" niin kyllähän se viikon päästä tuet onkin kulutettu kahvilaan, baariin, tupakkaan ja siihen ah niin ihanaan hemmotteluun tai elämykseen. Sitten satukupla puhkeaa ja todellisuus jossa ei ole rahaa edes jauhopussiin palaa, vaikka rahat olisivat riittäneet koko kuukaudeksi, jos olisi vähän miettinyt ensin mitä niillä pitäisi saada. Se ruokakomeron täyttö ei ihan oikeasti maksa paljon, sillä 4 eurolla saa jo perustarpeet esim. sen kuuluisan jauhopussin ja rasvan, mutta kun rahattoman mielestä koko ajan / päivittäin, pitäisi olla jotain hemmotteluhetkeä ja elämystä, jolla perustellaan itselle niitä hölmöjä hankinta, joihin kaikki pennit menee.  Myöskään mitään ei tehdä oman elintason kohottamiseksi omin voimin, esim. työhaluja tai kiinnostusta opiskeluun ei tahdo löytyä, koska se tietäisi vaivannäköä. Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että on lastensuojelun puolesta nähnyt paljon rahattomien koteja ja sieltä löytyy järjestään kalliit poppivehkeet ja seinän peittävä tv. Kaikki tällaiset toki on hommattu osamaksuilla ja sitten niiden lasten huoltoon ei jääkään enää rahaa ja ollaan lastensuojelun piirissä, kun piltti tulee likaisin vaattein ja nälkää kiljuen tarhaan tai kouluun. Äidillä kuitenkin on hemmotteluhetkien tuloksena rakennekynnet, tekoripset ja huulitäytettä unohtamatta microblading tai kestopigmentoituja kulmia.

Älä nyt noin kauheasti vääristele. Isompaa ja kalliimpaa elektroniikkaa ja niitä hetken mielijohteesta toteutettuja mielitekoja on kyllä enemmän hyvätuloisilla kuin köyhillä - siihenhän tämä nykyinen yhteiskunta oikeastaan perustuu. Ei niitä soijalattepaikkoja ja lukuisia elektroniikkaliikkeitä pidetä pystyssä vain köyhien ihmisten mielitekojen vuoksi, vaan kyllä niiden mielitekojen vietävissä ovat nimenomaan hyvä- ja keskituloiset, jotkut pienituloisemmatkin toki. Siihen, että "joku kirjoittaa" tänne esiintyen lastensuojelun työntekijänä ja kuvailee dramaattisesti, miten kalliita hankintoja köyhien asunnot ovat täynnä samaan aikaan kun räkäiset ja likaiset lapset itkevät nälkäänsä päiväkodin portin takana maanantaiaamun aamupuuroa odottaen, suhtautuisin samanlaisella varauksella kuin kaikkeen muuhunkin tänne palstalle kirjoitettuun - trollitodennäköisyys on aina jokseenkin suurempi kuin todenperäisyys.

Kun se raadollinen tosiasia on, että parempituloisella on näihin hankintoihin _varaa_.  Köyhällä ei ole, mutta silti niitä hankkii. Siinä on vissi ero. Hyvätuloinen voi huoletta ostaa pätkäyttää vaikka parilla tonnilla vaahtokarkkeja kuussa jos se tekee onnelliseksi, mutta vähätuloisen vie hölmöt hankinnat entistä suurempaan ahdinkoon. Sitä te ette jostain syystä tunnu tajuavan. Se telkkari osamaksulla tietää 50-200 euron lisämaksua kuukaudessa pahimmillaan useammaksi vuodeksi. Pienituloinen tajuaa vain, että saan tän telkkarin kotiin ja maksan siitä vaan 50e, mutta ei näe sitä, että se kokonaissumma siellä osamaksujen päässä on tuplasti kalliimpi kuin jos sen töllön olisi hankkinut etukäteen säästetyillä rahoilla. Jos ei onnistu säästäminen etukäteen, niin mitenkä se onnistuu osamaksuilla jälkikäteen tuplasummana? Jos pienituloinen pystyisi vinkkien avulla säästämään vaikka sen 5 e kuussa, niin sitten jossain vaiheessa siitä syntyy puskuria odottamattomiin menoihin. Ei toki heti, eikä välttämättä suurta summaa, mutta ajan kanssa sellainen summa, jolla vaikka sen kinkun ostaa tai lapselle jäätelön. Meillä on esim. tapana laittaa irtorahat taskun/laukunpohjalta laatikkoon. Juuri katsoin paljonko on vuoden aikana kertynyt, niin sieltä löytyy 2000 e ihan vaan itsekseen kertynyttä rahaa. Yhtä hyvin siellä voisi olla vaikka vaan 200e, mutta kummallakin summalla voi jo toteuttaa jotain.

Näistä osamaksuista taas kerran.... En tajua tätä logiikkaa, mistä sinäkin puhut. Tai itse asiassa tajuan,  mutta en tajua sitä, että te ette tajua toisenlaista logiikkaa, olkoon nyt sitten vaikka köyhän logiikkaa.

Oletetaan, että minulla hajoaa puhelin ja haluan ostaa uuden itselleni mieleisen. Pystyn maksamaan siitä heti 5- 10 euroa, mutta en enempää. Samoin ensi kuussa ja sitä seuraavassa kuussa ja sitä seuraavassa jne. Minulla ei ole yhtenäkään kuukautena ylimääräistä rahaa, vaan tulot ja menot ovat vakiot.

Osamaksulla ei tule tuplasti kalliimpaa, mutta jonkin verran kyllä. Mutta maksan sen mielihyvin, jos minun ei tarvitse olla kahta, kolmea vuotta ilman puhelinta.

Kuinka monta kuukautta tai vuotta olisi sinusta kohtuullista ihmisen olla ilman puhelinta, jotta sen ei tarvitse maksaa senttiäkään ylimääräistä?

Jos olisit kiltisti vaan leiponut ne sämpylät, pinaattiletut ja jäätelöt itse, olisit saanut tietyn ouskurirahaston säästettyä, jolla maksaa kännykkä heti. Suoraa säästöä olisi tapahtunut heti kun ei olisi tarvinnut korkoja ja muita kuluja varten olla sitä rahaa.

Sinä et tunnu ymmärtävän miten pienellä ruokabudjetilla joidenkin on elettävä. Sillähän ei saa edes halvinta ruokaa koko kuukaudeksi vaan aina jää pari päivää, jolloin ei ole aineksia mihinkään. Eli ei ole mistä säästää.

Olisi jos jättäisi ne tuplastriimauspalvelut ostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kuvaus. Lisäisin vielä, että sitten on vielä meitäkin työssäkäyviä, jotka kaiken tämän lisäksi opiskelevat kehittääksern itseään ja pysyäkseen työn ja työelämän muutoksissa mukana. Se aika on se puolen tunnin oma aika arkisisin ja kun se ei riitä, niin nipistetään sitten yöunista. Viikonloput menee samalla tavalla.

Ai että on ihailtavaa älykkyyttä ja virheetön muisti. Moni opiskelija kun joutuu opiskelemaan yöt läpeensä ja tuskin ehtii siltikään tarpeeksi tenttiin lukea ja saada tehtävät valmiiksi. Plastan yli-ihmismamma taas hoitaa kodin, miehen, muksun ja työt ja vartissa pari gradua <3

Niin, meitä keski-ikäisiä keskiluokkaisia on paljon, jotka opiskelemme töiden ohessa toista akateemista tutkintoa perheellisinä. Itsekin juuri valmistuin tuplamaisteriksi. Sitten on porukkaa, jolle se ensimmäinenkään tutkinto ei onnistu ja yhteiskuntaa tarvitaan apua niin asumiseen, elatukseen kuin kodinhoitoonkin ja silti väsytään ja ahdistutaan.

Jos puhutaan yhteiskunnan rahojen järjettömästä käytöstä, niin tuplamaisterien toinen korkeakoulututkinto menee mun mielestä ihan ekana sille listalle, minkä jokainen voisi maksaa itse.

Yliopistotutkinnon suorittamiseen menee se viisi, kuusi vuotta keskimäärin ja on ihan järjetöntä, että tuetaan verovaroin sitä, että joku tehtailee tutkintoja harrastukseksi tai opiskelee ensin ekan tutkinnon verran alaa, jonka työllistymismahdollisuudet ovat nollissa.

Tulisi jotain järkeä sisäänottoprosentteihinkin tämän uudistuksen myötä. Esimerkiksi biologeja ylikoulutetaan ihan järjettömiä määriä.

Mistä päättelit ettei ekalla työllistynyt? Työllistyin erinomaisesti ja harrastuksena tehtailtuun toiseen tutkintoon meni työn ohessa 2 vuotta. Ja tekaisin siihenkin huvikseen kandinkin, vaikka ei olisi tarvinnut. Pelkkään maisteriin taisi mennä puoli vuotta. Ihan mielellään olisin siitä voinut jonkin lukukausimaksun maksaakin, mutta toisaalta tuotinhan minä laitokselle parin tutkinnon verran rahaa ja maksan tuloistani veroja.

Menet siis kategoriaan ”tehtailee harrastuksekseen tutkintoja”, et tuohon toiseen. Se ei poista sitä, että olet harrastuksesi vuoksi vienyt opiskelupaikan luultavasti joltain nuorelta, josta olisi tullut sen avulla uusi veronmaksaja, joka opintojensa jälkeen työllistyy ja maksaa veroja kauemmin kuin sinä. Sen lisäksi olisit hyvin voinut maksaa työssäsi veroja nuo kaksi opiskeluvuottasi kuluttamatta yliopiston varoja omaan harrastukseesi. Opetus, hallinto ja luentotilat kun eivät pyöri siellä ilmaiseksi, vaan muutamia lahjoitusprofessuureja lukuun ottamatta niitä subventoidaan rajusti verovaroin. Taatusti et ole samaan aikaan maksanut etkä luultavasti tule eläessäsi maksamaan yhtä paljon veroja kuin mitä kaksi tutkintoasi on yhteiskunnalle maksanut. Ehkä pääset askelta lähemmäs, jos sukunimesi on Herlin.

Etkä ole de facto tuottanut laitokselle mitään uutta rahaa. Se raha, jonka laitokset saavat valmistuvista opiskelijoista, on jo yliopiston budjetissa olevaa veronmaksajien rahaa, jota sitten siirrellään budjetin sisällä kirstusta toiseen. Eli jos opiskelit vaikka yleistä valtiotiedettä, niin se summa on vastaavasti pois sitten vaikkapa viestinnän laitokselta. Mitään taikaseinää ei ole yliopistollakaan olemassa, josta laitos saisi käyttöönsä ihan uutta rahaa aina kun joku valmistuu.

Sivistyksen hankkiminen ei tee kenellekään pahaa. Mutta älä esiinny kuin olisit sen vuoksi joku erityinen hyväntekijä ja erityisen tuottava yksilö. Jos haluat olla sellainen, mene seuraavan kerran opiskelunhalun iskiessä vaikka avoimeen yliopistoon äläkä vie tutkintopaikkaa joltakin, jolle siitä oikeasti on enemmän hyötyä.

Työelämä muuttuu voimakkaasti ja on jo muuttunut. Se edellyttää itseohjautuvuutta ja jatkuvaa uudistumista. Yhdellä tutkinnolla ei tulevaisuudessa pärjää koko työelämää. Voit siis ihan työntää hanuriisi tympeät mielipiteesi. Jos joku nulikka ei minunkaan vuoksi yliopistoon päässyt, niin lukee jatkossa paremmin pääsykokeisiin. Ihan siellä osaamisen perusteella ihmisiä rankataan. t: Tuplamaisteri, eri. Ensimmäinen tutkinto ysärillä, toisesta valmistunut 2020 eikä päivääkään työttömänä.

Siinä oikea esimerkki oman elämänsä epäonnistujasta. Eri

Sinä olet vain kateellinen, kun et pysty samaan. Millähän kriteerillä itse arvioit omaa onnistuneisuuttasi?

Tajuatteko itse kuinka hyväosaisia olette? Moni ei pääse edes lukioon. Osalla on laiskuus, mutta monella joko oppimisvaikeus tai yksinkertaisesti ei äly ja kapasiteetti riitä. Jos ajatellaan kuinka paljon enemmän lukihäiriöihen joutuu tekemään työtä opintojen eteen, niin voi olla että yksinhuoltajana ei ainakaan ole aikaa siihen mitenkään.

KAKSOISTUTKINNOT JA MUUT, EIKÄ KUKAAN OSAA KORJATA PRUN QUOTEJA!

Huutaa, korostaa tekstiä turhaan lihavoimalla ja sekoittaa kieliä keskenään. Ei tutkintoa ollenkaan? - Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.

Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.

Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.

Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.

Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.

Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.

Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti.  Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.

Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.

Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.

Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.

P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.

Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?

Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?

Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?

Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)

En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain. 

Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!

Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?  

No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!

Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.

Mutta kun sinulla on kuukaudessa käytössä se tietty summa joka ei riitä säästön syntymiseen. Vaikka säästäisit 5 euroa kuussa sämpylät itse leipomalla, niin se 5 euroa ei nosta ryysyistä rikkauksiin.

Eihän tarkoitus olekaan nousta ryysyistä rikkauksiin. Mutta jos vuoden lopussa on säästynyt 12 x 5€ eli 60 e, pienikin puskuri voi joskus helpottaa. Antibioottikuuri, jonkun laskun viivästyskorkojen maksaminen tms. Jos ei tarvitse sitä mihinkään ja pystyy säästämään vielä toisenkin vuoden, on kasassa jo 120 €, jolla saa esim uuden pölynimurin rikki menneen tilalle. 

- eri - 

Luuletko sinä pelle, että köyhällä ei ole sataa rahareikää odottamassa? Luulet, että vuoden tai kahden vuoden aikana mitään ei tarvita? Ei sukkia tai alushousuja rikkimenneiden tilalle? Eipä tietenkään, koska teillähän on ne sukat, jotka eivät ikinä kulu ja alushousut, jotka eivät ikinä reikiinny.

Vai sukkia ja alushousuja...Niitä saa ihan eron kappale, eikö noihin nyt vaikka siitä kuukausittaisesta toimeentulotuesta liikene?Entä se +75e...Vai eikö Cittarin/Lidlin/Tokmannin sukat käy...pitääkö olla BOSSit tms...Järkyttävää selittelyä ettei sitä euroa paria kannata säästää silloin kun voi...

Juurihan tässä ketjussa kerrottiin, että Cittareita jne. ei joka kylällä ole. Sen vuoksihan ruokaostoksetkin ovat kalliimpia. Se on yksi osa köyhyydessä pysymisen kierrettä, jota te Tokmannin vieressä asujat ette suostu myöntämään tosiasiana. Kun köyhä voi teidän mielestä ostaa tarjouksesta Redbullia hintaan 2 senttiä  ja kasvattaa siivet ja lentää lähimpään kaupunkiin jossa on Tokmanni ja ostaa ne euron sukat  :)

Joo totta, Cittareita tai Tokmanneja ei ole joka nurkilla. Toisaalta turha ajatella Cittareita minään oikotienä onneen ja penninvenytykseen. Ei kaupoissa niin isoa eroa ole, etenkin jos ostaa edullista perusruokaa kuten perunaa, puuroa ja munia.

Vanhempani asuvat ns syrjäkylällä, jonka ainoa kauppa on Sale. Yhtä lailla siellä on punalappuja ja esim Xtra, Rainbow ja Kotimaista-tuoteet ihan edullisia. Lisäksi vanhempiani paikkakunnalla asuminen on niin halpaa, että jo se kompensoi kuluja. Toki omistusasunnoissa ei ole yhtään jälleenmyyntiarvoa mutta vuokrataso on tosi edullinen, samoin omistusasunnot erittäin edullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.

Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.

Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.

Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.

Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.

Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.

Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti.  Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.

Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.

Köyhillä ei edelleenkään ole taikakaappia johon ilmestyy näitä palstakuuluja "peruselintarvikkeita" ostamatta.

Kiva, että teillä rikkailla tuollaisia kaappeja on. Köyhä sinne joutuu ostamaan jokaisen voipaketin ja öljypullon ihan itse.

P.S. Ostetaan talo itsetäyttyvällä ruokakomerolla.

Hahhahhaa, ihan kuin ei rikkaampi joutuisi ihan itse suunnittelemaan ostoksiaan ja ostamaan peruselintarvikkeita. Oletko jotenkin vajaa? Ei luulisi köyhänkään budjettia kaatavan, että jättää vaikka kuukauden netflixit ostamatta ja sillä saa jo aika kattavan peruspaketin jauhoja, rasvoja, mausteita, ryynejä ynnä muuta pitkään säilyvää. Ei hele, miten saa vääntää yksinkertaista asiaa. Kun ostat vaikka tänään jauhoja 2kg hintaan euron, niin jos käytät kokkailuun tällä viikolla siitä 2 dl, niin sinulla on siellä varmaan 20 dl jäljellä tuleville viikoille. Eikai ne sieltä löyhäpään kaapista itsekseen katoa? Vai heitättekö aina roskiin kaiken ylijäämän?

Kaikki köyhät eivät käytä aikaansa elokuvien tai tv-sarjojen katseluun. Ne jauhot, munat ja voit tuppaavat todellakin LOPPUMAAN kun niitä käyttää, miksi et sitä ymmärrä? Jos teet kaiken itse, niin 2 kilon jauhopaketti ei riitä moneenkaan leipään. Sitten kaappisi on TYHJÄ ja joudut ostamaan sinne KAIKKI tarvikkeet. Menikö nyt sinulle kaaliin?

Mihin te niitä käytätte, kun niitä ei koskaan ole kaapissa, jos pitäisi itse tehdä jotain ja on moneen kertaan jo todisteltu, että on halvempi ostaa aina valmista? Aina pitää muka ostaa kaikki kerralla, niin ettei voi pinaattilettujakaan itse tehdä ja niihin sentään tarvitaan vain 2 dl jauhoja ja yksi muna. Mutta tämä on taas tätä köyhän änkyröintiä, milloin se tai tämä tai tuo puuttuu, mutta koskaan ei voi tehdä itse tai hankkia jotain. Montako kertaa tämä sama kuvio toistuu?

Jännä pinaattiletun ohje sinulla. Minun ohjeessani on myös PINAATTIA, maitoa, suolaa ja paistovoita. Kiva, että teillä rikkailla pinaattiletutkin valmistuvat ilman pinaattia :)

En tiedä Prisman tai Lidlin hintoja, mutta ainakin Citymarketista saa pussillisen pakastepinaattia alle eurolla. Ja pinaattiletut voi tehdä kyllä ilman maitoakin, jos ei muuten maitoa käytä. Aika erikoista, jos jollain ei ole taloudessa lainkaan suolaa.. Tarkoittaa siis, ettei ole mitään muitakaan mausteita. Citymarketista, joka on siis yksi kalleimkista kaupoista, saa kilon suolaa 79 sentillä. Ja se riittää lähes vuodeksi. Paistovoi? Ei yarvita mitään paistovoita, Ihan käy ruokaöljy, margariini tai millä nyt yleensäkään paistat jotain. 

Ihanaa, mistä kaupasta saa margariinia tai ruokaöljyä ilmaiseksi? Kiva, ettei sitä tarvitse maksaa toisin kuin paistovoita!

Nyt on ihan pakko kysyä, että mitä sinä ja perheesi oikein syötte? Ette koskaan paista yhtään mitään? Syötte vain keitettyä, höyrytettyä tai uunissa haudutettuja ruokia? Ettekä koskaan laita leivänkään päälle mitään rasvaa?  

No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.

Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!

Tottakai kuuluu, mutta kun itse tekemällä säästät ruokakuluissa niin sinulla on rahaa ostaa niitä lisää ja siten säästää lisää rahaa. Ei ne perusteli tarvikkeet ole ylimääräinen kulu vaan niiden avulla se säästö syntyy.

Ostan pullon oliiviöljyä lokakuun 1. päivä, hinta 4 euroa.

29. lokakuuta öljy on loppu ja minulla on rahaa 2 euroa.

1. marraskuuta saan lisää rahaa ja ostan 4 eurolla uuden öljypullon.

30. ja 31. lokakuuta minulla siis ei ole kaapissa (eikä missään muuallakaan) oliivöljyä eikä myöskään rahaa sitä ostaa.

Oliko tässä riittävästi rautalankaa?

Sinun on aivan turha selittää. Eivät he ymmärrä, että 30 eurolla saa edelleen vain 30 euron ostokset, koska heillä on taikakauppias, joka myy heille 50 euron ostokset 30 eurolla ja he säästävät 20 euroa.

Se, että saa 50 en ostokset 30 ellä vaatii viitseliäisyyttä ja suunnitelmallisuutta. Kannattaa hyödyntää tarjoukset ja alennukset.

Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että tarjouskori 30 euroa maksaa sen 30 euroa, eikä 10 euroa.

Koita sinä nyt ymmärtää, että jos saat 50 euron arvosta tavaraa 30 eurolla, olet säästänyt ostoissasi  20 euroa verrattuna siihen, että olisit ostanut 50 euron arvosta tavaraa 50 eurolla. Sen 20 euroa voi sitten käyttää johonkin muuhun. 

Mutta kun ei ollut sitä 50 euroa (tai mikä tahansa alkusumma), oli vain se 30 euroa. Laita kukkaroosi vain 30 euroa. Käy kaupassa ostamassa 30 tarjousruokaa. Kukkaroosi ei ole ilmestynyt tarjouskauppareissun jälkeen 20 euron seteliä, jonka voit laittaa säästöön.