Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tekemään omasta elämästä niin mukavaa ja kiinnostavaa, ettet enää jaksa miettiä muiden asioita.
Itse olen toiminut juuri näin. Jos joku köyhä tuttava valittaa rahojensa vähyyttä, vaihdan puheenaihetta.
Asia ei kuulu minulle, enkä toivo, että minulle kerrotaan tällaisista asioista. Ne nyt vaan ovat aika henkilökohtaisia.
Jokainen käyttäkööt rahansa vaikka ässäarpoihin tai heittäköön tuleen, ei kuulu minulle.Mä jaksan kyllä kuunnella vähävaraisten ystävieni valitusta rahapulastaan, mutta vain jonkin aikaa ja sitten vaihdan puheenaihetta. Sama tilanne kuin silloin, kun eräs kaverini valitti jatkuvasti miehensä toistuvasta uskottomuudesta, mutta ei halunnut kuitenkaan erota. Kuuntelin vähän aikaa ja sitten vaihdoin puheenaihetta.
Millaisia juttuja jaksat sitten kuunnella, kun et kerran kavereidesi huolia ainakaan? Olisko joku seuraavista vaikka kiinnostava puheenaihe:
"Mikä näistä merkkilaukuista olisi hienoin?"
"Mulla on ollut kauheasti ilmavaivoja viime aikoina.,""Meidän Petteri-Severiina saa vaan hyviä numeroita koulussa ja on erityisherkkä parsakaalin suhteen."
"Näitkö naapurin Maijan uuden takin, siis IHAN HIRVEE! Haukutaanko vähän muitakin naisia?"
"Minne ootte menossa kesälomalla? Kerro teidän lomasuunnitelmista, kiinniostaa kauheesti."
"Mikä pesuaine on mielestäsi paras? Minusta ehkä Omo tai sitten Bioluvil."
"Minun mieheni Pentti saa kohta ylennyksen, kerro vähän sinun miehesi työkuvioista.""Kumman kaa olisit mieluummin, Peter Franzenin vai Aku Louhimiehen?"
"Vaihdellaanko reseptejä?"
Olisko nämä sitten parempia puheenaiheita?
Puheenaiheitahan on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi juuri nyt voisi vaikka pohtia, miten kuntavaalit tullaan järjestämään pandemian aikana ja vaikuttaako hallituksen pandemian hoito puolueiden kannatukseen ja jos, niin miten ja miksi.
Kiinnostaako sinua kuulla lainkaan toisen henkilökohtaisia kuulumisia, vai haluatko vaan pohtia muita asioita? Mietin, että jos henkilökohtaiset asiat eivät niin kiinnosta, ja sitten jos toinen taas kaiåaa ystävyydeltä enemmän juuri henkilökohtaisempaa tuntemista, silloin ehkä teidän pitää molempia etsiä uutta seuraa. Kummassakaan puheenaiheessa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta jos toinen halua miettiä politiikkaa ja toinen jutella omista asioistaan, silloin haette ehkä ystävyydeltä hyvin erilaisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "persaukinen" , niin kuin jotkut armollisesti toisia kutsuu, jättää netflixin ja ostaa sillä rahalla kinkun, niin sitten valitetaan kun ja ne laittaa rahat kinkkuun, kun voisi ostaa linssejä. Joku mainitsi, että pitää olla kunnon köyhä. Köyhä ei saa aukaista suutaan, muuta kuin hernekeitolle.
Näinhän siinä käy. Ja sitten kun ostaa joululaatikot valmiina, tullaan päsmäröimään, että tulisi halvemmaksi tehdä itse - mikä ei välttämättä edes pidä paikkaansa, kun laatikoita varten joutuu ostamaan sellaisia ainesosia, joita ei muuten ostaisi, ja kun valmiinakin ovat halpoja.
Nyt alkoi kiinnostamaan. Mitä sellaisia ainesosia joutuu ostamaan joululaatikoihin, joille ei ole muuten käyttöä? Siirappia, korppujauhoja? Työttömällä luulisi olevan myös aikaa valmistella nämä laatikot.
Oma isoäitini olisi todennut, että “keittiö vuotaa”. Nykyajan ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä järkevästä taloudenpidosta. Sen yhden eineslaatikon hinnalla saat tehtyä paljon enemmän ruokaa, mutta mielummin ostetaan valmiina kuin tehdään itse.
Tämä ei suoraan pidä paikkaansa.
Nostan tähän yhden toisen esimerkin samaan syssyyn. Kun sinulla on 1,7 e taskussa, niin saat sillä paketin pinaattilettuja. Jos taas ostat maidon, munat, voin, pinaatin ja vehnäjauhot, niin niitä ei saa tuolla 1,7 eurolla, vaikka määrällisesti tarvikkeista enemmän pinaattilettuja tulisikin.
Kun opiskelin, niin en koskaan syönyt yliopiston ruokalassa. Tämä siksi, että kotona tekemällä sain ruokaa myös aamulla ja illalla. Kouluun otin eväät.
Niitä kotiin ostettavia tarvikkeita ei vain voi rajattomasti hankkia kotiin, mikäli on tarkka budjetti. Eli siinä mielessä eväät voi olla aika köyhät, vaikka koko kuudaudeksi syömistä riittääkin. Lyhytaikaisesti ok, mutta pitkän ajan kuluessa tulee puutoksia.
Jos on tarkka budjetti, niin perustarvikkeita kannattaa aina olla kotona ja ostaa tarjouksesta, jos sellaiseen törmää. Esim. Jauhot ei happane, kananmunia voi käyttää vielä pitkään vkp:n jälkeen jos ne säilyttää viileässä. Voi, margariini tai öljy on perusasia, jota löytyy joka kodista, jos yhtään laitetaan ruokaa tai voidellaan voileipiä. Jos on perusasiat kotona kaapissa, niin pinaattiletut maksavat käytännössä 0,39 e, mikä on 150g pakastepinaattipussin hinta ja siihen päälle maitolitra 0,8 e. Jostain kumman syystä köyhä tai vähävarainen ei tiedä yhtään mitä elintarvikkeet maksaa, eikä hänellä myöskään koskaan ole yhtikäs mitään kotonaan, vaan kaikki ruoanlaittoon tarvittavat asiat pitäisi kerralla ostaa paistinpannua, veistä ja haarukkaa myöten joka ruokalajiin, jonka kotona voi tehdä. Tässä taas nähdään se lyhytjänteisyys, ei tajuta, että jos nyt tarvitsee vain desin jauhoja, niin kyllähän se loppu 2 kg käy johonkin muuhun. Köyhä ei näköjään osaa hahmottaa kokonaisuuksia.
Mä ymmärrän sekä sun että edellisen kirjoittajan pointin. Jos rahaa on vain 1,70 €, silloin ei tosiaan täytetä kaappeja peruselintarvikkeilla. Kaapit täytetään silloin, kun tulee opintotuki, työttömyyspäiväraha, lapsilisä tai mikä nyt kenellekin on se "tilipäivä". Suomessa yksi suuri ongelma tukien varassa elävillä on, että tukia tulee ripotellen pitkin kuukautta. Jos kaikki tuet tulisivat samana päivänä, pystyisi tekemään järkevämpiä ostoksia. Mutta jos lapsilisästä sähkölaskun ja vanhemman välttämättä tarvitsemien lääkkeiden jälkeen ei jää kuin 1,70 €, eihän sillä rahalla voi ostaa järkevästi. Parin päivän päästä ehkä tulee taas jokin tuki, josta taas maksellaan laskuja ja katsotaan, mitä jää jäljelle. Joidenkin vähävaraisten ongelmana on, että exä ei ihan kiusallaankaan maksa elatusmaksuja silloin, kun on sovittu päivä. Ei siis voi tietää, tuleeko elatusmaksu sovittuna päivänä vai ei.
Meillä palkansaajilla on hyvin helppoa, koska tiedämme tasan tarkalleen, milloin tilille tupsahtaa rahaa ja kuinka paljon. Sen isoimman ja tärkeimmän summan eli palkan saamme kerran kuukaudessa säännöllisesti. On helppoa palkkapäivänä täyttää kaapit ja pakastimet. Lopun kuukaudesta, vaikka käyttörahaa olisikin vähän, pärjää oikein hyvin, koska kaapeissa on ruokaa.
Jos kaikki tuet tulisi samana päivänä ongelma pahenisi kun ottaa huomioon näiden ihmisten impulssikontrollin. Ja tuo että raha tulee tipottain tai kerralla EI ole mikään ongelma kun osaa budjetoinnin. Minulle on tullut tässä kuussa 28 kertaa rahaa, ja aina on ollut erääntyvään maksuun rahat tilillä, eikä ole tarvinnut makuuttaa tilillä rahaa laiskana montaa päivää. Jälleen kyse on siitä että hallitseeko oman kassavirtansa vai ei. Kun tietää milloin minkäkin laskun eräpäivä on ja milloin mitkäkin suoritukset omalle tilille tulee, ja mikä on minkäkin tilin saldo kunakin ajan hetkellä niin mitään ongelmia tuon kanssa ei tule. Tiedän muutaman päivän tarkkuudella kaikki tulevat laskuni, niiden suuruudet suurinpiirten, sekä tilille tulevat suoritukset suuruusluokaltaan ja ajankohdaltaan.
Totta tuo impulsiivisuus. Lähinnä ajattelin tilannetta, jossa henkilö haluaisi saada raha-asiansa kuntoon, mutta tällä hetkellä ei ole mahdollisuutta esim ostaa isoa säkillistä vessapaperia tarjouksesta vaan on ostettava pienempi paketti normaalihintaista, koska muuten ei jääkään riittävästi rahaa ruokaan, jota kuitenkin tarvitaan ennen seuraavaa rahapäivää. Jos pystyy tekemään edullisempia valintoja, silloin saa myös kasvatettua puskuria. Pääsee lopulta tilanteeseen, jossa laskujen maksua ei tarvitse enää siirtää, koska eräpäivänä on aina tilillä riittävästi rahaa, eikä laskun maksaminen tarkoita, että joutuu olemaan ilman ruokaa muutamia päiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kuvaus. Lisäisin vielä, että sitten on vielä meitäkin työssäkäyviä, jotka kaiken tämän lisäksi opiskelevat kehittääksern itseään ja pysyäkseen työn ja työelämän muutoksissa mukana. Se aika on se puolen tunnin oma aika arkisisin ja kun se ei riitä, niin nipistetään sitten yöunista. Viikonloput menee samalla tavalla.
Ai että on ihailtavaa älykkyyttä ja virheetön muisti. Moni opiskelija kun joutuu opiskelemaan yöt läpeensä ja tuskin ehtii siltikään tarpeeksi tenttiin lukea ja saada tehtävät valmiiksi. Plastan yli-ihmismamma taas hoitaa kodin, miehen, muksun ja työt ja vartissa pari gradua <3
Niin, meitä keski-ikäisiä keskiluokkaisia on paljon, jotka opiskelemme töiden ohessa toista akateemista tutkintoa perheellisinä. Itsekin juuri valmistuin tuplamaisteriksi. Sitten on porukkaa, jolle se ensimmäinenkään tutkinto ei onnistu ja yhteiskuntaa tarvitaan apua niin asumiseen, elatukseen kuin kodinhoitoonkin ja silti väsytään ja ahdistutaan.
Jos puhutaan yhteiskunnan rahojen järjettömästä käytöstä, niin tuplamaisterien toinen korkeakoulututkinto menee mun mielestä ihan ekana sille listalle, minkä jokainen voisi maksaa itse.
Yliopistotutkinnon suorittamiseen menee se viisi, kuusi vuotta keskimäärin ja on ihan järjetöntä, että tuetaan verovaroin sitä, että joku tehtailee tutkintoja harrastukseksi tai opiskelee ensin ekan tutkinnon verran alaa, jonka työllistymismahdollisuudet ovat nollissa.
Tulisi jotain järkeä sisäänottoprosentteihinkin tämän uudistuksen myötä. Esimerkiksi biologeja ylikoulutetaan ihan järjettömiä määriä.
Mistä päättelit ettei ekalla työllistynyt? Työllistyin erinomaisesti ja harrastuksena tehtailtuun toiseen tutkintoon meni työn ohessa 2 vuotta. Ja tekaisin siihenkin huvikseen kandinkin, vaikka ei olisi tarvinnut. Pelkkään maisteriin taisi mennä puoli vuotta. Ihan mielellään olisin siitä voinut jonkin lukukausimaksun maksaakin, mutta toisaalta tuotinhan minä laitokselle parin tutkinnon verran rahaa ja maksan tuloistani veroja.
Menet siis kategoriaan ”tehtailee harrastuksekseen tutkintoja”, et tuohon toiseen. Se ei poista sitä, että olet harrastuksesi vuoksi vienyt opiskelupaikan luultavasti joltain nuorelta, josta olisi tullut sen avulla uusi veronmaksaja, joka opintojensa jälkeen työllistyy ja maksaa veroja kauemmin kuin sinä. Sen lisäksi olisit hyvin voinut maksaa työssäsi veroja nuo kaksi opiskeluvuottasi kuluttamatta yliopiston varoja omaan harrastukseesi. Opetus, hallinto ja luentotilat kun eivät pyöri siellä ilmaiseksi, vaan muutamia lahjoitusprofessuureja lukuun ottamatta niitä subventoidaan rajusti verovaroin. Taatusti et ole samaan aikaan maksanut etkä luultavasti tule eläessäsi maksamaan yhtä paljon veroja kuin mitä kaksi tutkintoasi on yhteiskunnalle maksanut. Ehkä pääset askelta lähemmäs, jos sukunimesi on Herlin.
Etkä ole de facto tuottanut laitokselle mitään uutta rahaa. Se raha, jonka laitokset saavat valmistuvista opiskelijoista, on jo yliopiston budjetissa olevaa veronmaksajien rahaa, jota sitten siirrellään budjetin sisällä kirstusta toiseen. Eli jos opiskelit vaikka yleistä valtiotiedettä, niin se summa on vastaavasti pois sitten vaikkapa viestinnän laitokselta. Mitään taikaseinää ei ole yliopistollakaan olemassa, josta laitos saisi käyttöönsä ihan uutta rahaa aina kun joku valmistuu.
Sivistyksen hankkiminen ei tee kenellekään pahaa. Mutta älä esiinny kuin olisit sen vuoksi joku erityinen hyväntekijä ja erityisen tuottava yksilö. Jos haluat olla sellainen, mene seuraavan kerran opiskelunhalun iskiessä vaikka avoimeen yliopistoon äläkä vie tutkintopaikkaa joltakin, jolle siitä oikeasti on enemmän hyötyä.
Työelämä muuttuu voimakkaasti ja on jo muuttunut. Se edellyttää itseohjautuvuutta ja jatkuvaa uudistumista. Yhdellä tutkinnolla ei tulevaisuudessa pärjää koko työelämää. Voit siis ihan työntää hanuriisi tympeät mielipiteesi. Jos joku nulikka ei minunkaan vuoksi yliopistoon päässyt, niin lukee jatkossa paremmin pääsykokeisiin. Ihan siellä osaamisen perusteella ihmisiä rankataan. t: Tuplamaisteri, eri. Ensimmäinen tutkinto ysärillä, toisesta valmistunut 2020 eikä päivääkään työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisilla ei ole taloudellisesti tiukkaa juuri sen vuoksi että haetaan ne pirkkajätskit kiskan jätskipsllojen sijaan.
Jos kaverin kk-tulot on 3500 e (tiedän) niin turha kuvitella, että kerran vuoteen ostettu jäätelö tötterö kaataisi budjetin! Mutta joo, ette selvästi halunneet tajuta mun pointtia kaikista alapeukuista päätellen
ApYmmärtäisin harmisi jos kaveri olisi ostanut kioskista tötterön itselleen ja teille marketista pirkat. Miksi kaverisi olisi teille pitänyt ostaa jotain jota ei koe järkeväksi ostokseksi edes itselleen?
Mä nauran ääneen tälle. Siis kummilapsi, joka ei ole nähnyt kummitätiä puoleen vuoteen, pyytää kesäretkellä tädiltä jäätelön. Kummitädin pakka 3500 EUROA ja kokee tuossa tilanteessa tarpeelliseksi alkaa säästämään PARI EUROA! Eikö kukaan muu pidä tuota ihan järjettömänä!?!
ApMinä kummastelen vain sitä, miksi kumpikaan eli sinä tai miehesi ei opiskele työllistävää ammattia. Tähän olisi kiinnostava saada vastaus.
Ja kerrothan mikä olisi tällainen hyväpalkkainen työllistävä ammatti? Jos ehdotat hoitoalaa, mikä edellyttää nostelua tai muuta mitä selkävaivainen ei voi tehdä, on pois pelistä. Kuten ekassa viestissä kirjoitin, meillä on ollut myös sairaslomia ja ihan syistä. Fyysinen terveys ja hyvä kunto ei ole mikään itsestäänselvyys.
ApMiksei ap lue itseään vaikka lääkäriksi tai diplomi-insinööriksi? Esim meillä kaksi väitellyttä (tekniikka + lääketiede) ja tulot yhteensä joku 150-200 ke/vuodessa. Kolmekymppisiä ollaan.
No helppoahan se on jos on syntynyt kultalusikka suussa!
Eihän opiskelu vaadi kultalusikkaa suuhun.
Mitä köyhille/työttömille tekisi? Tappaisi? Ei olisi silloin pilkattavia, joilla pönkittää itsetuntoa. Ei olisi kiusaajaräksyttäjällä syytä elää. Raukkamainen senioriväki kunnostautuu tässä erityisesti. Pääsisipä antamaan "hoivaa" attendoissa tai pörriäisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin lenkillä. Kesätennareilla, kun ainoat talvikengät vuotavat. En tiedä milloin mulla on varaa uusiin. Sellaista se välillä saattaa varattomalla olla. Kirpparit ei houkuttele, eikä bussilla matkustaminen, koska en halua koronaa. Olen ainoa aikuinen taloudessa. Toivottavasti lunta ei tule enempää.
Jos kirpparit ei houkuttele niin mitenkäs nettikirpparit? Tai yhteys aikuissosiaalityöhön ja tiedustelet, voitko saada harkinnanvaraista toimeentulotukea talvikenkiin, edellyttäen ettei sinulla ihan oikeasti ole mistään muualta taholta rahaa.
Taas toi perus köyhän: ei viitsi, ei jaksa, ei houkuta, nöyryytetään vaan. Sit tarvot menemään niissä käytetyissä kesäkengissä tai ostat tori.fi:stä postitettuna. Ihan samalla tavalla se parempi tuloisenkin perse ja suu joutuu liikkumaan jos jotain haluaa saada.
Torista ostetuissa ei ole palautusoikeutta ja mulla ei ole varaa vikaostoksiin, kai sen ymmärrät? Jos mulla olisi rahaa, niin olisin jo käynyt marketista uudet, siinähän se koko pointti on. Toimeentulotukea en saa, koska tulot ovat pari kymppiä päälle normin, näin ollen ei myöskään mahdollisuutta harkinnanvaraiseen. Näinpä olen näppärästi väliinputoaja.
Ilmeisesti vain toinen "väliinputoaja" tajuaa tuon. Ei ole varaa vikaostokseen, eikä ostaa tavaraa joka menee rikki. Varsinkin jos siihen kuuluu asennus. Joku sanoi, että muutto on halpa, kun ottaa 10-50€ maksavan pakettiauton. Muuttoon menee helposti 4h ja auton haku ja vienti päälle. 5 h, niin tuolla halvalla se on 50€ ja kalliilla 250€. Ja ihan niin kuin siihen olisi varaa noin vain. Ja harva omatoiminen muutto menee neljässä tunnissa. Kaverien pitää ajaa uudelle paikkakunnalle kantamaa tavaroista. Avaimet pitää hakea ennen muuttoa. Ei kannata muuttohinnalla niitä hakea. Kavereille pitää piffata pitsat, ei ihan pelkällä hyvällä kaveruudrlla voi kaikkia olettaa. Teoriassa on niin helppo heittää joitain, ja käytännössä se ei toimi. Köyhällä ei ole varaa kokeilla. Mennä turhaan hakemaan sopimattomia kenkiä jostain kauempaa yms yms.
Tää on niin parasta. Aina löytyy se jänkkääjä, jonka mielestä köyhän ei kannata tehdä mitään, koska vaivalloista, maksaa, ei käy mulle, ei kiinnosta, en jaksa, ei viiti, ei huvita, miksi mun pitäis tehdä ite kun joku muukaan ei tee, koska haluan vain parasta niin en edes yritä mitään muuta. Ei kelpaa kirpparit, ei kelpaa halvempi vaihtoehto, ei kelpaa käytetty. Tuossakin pitkä litania asioita mitkä myös parempituloisen pitää ihan itse tehdä, pitää hakea avaimet, pitää piffata muuttajille jotain ruokaa. Onko tullut mieleen, että esim hernekeitto riittäisi muuttopäivän ruoaksi? Pizzankin voi tehdä itse, jolloin maksaa murto-osan jostain kotipizzan lätystä. Ainiiin, mutta kun pitäisi nähdä vaivaa.
Köyhän ongelma on nimenomaan tuo ikuinen aikaansaamattomuus ja henkinen köyhyys. Kaikki pitäisi kantaa naamaneteen kun weetee ei osaa itse suunnitella tai tehdä mitään.
Köyhä jos kuka joutuu suunnittelemaan, laskemaan, järjestelemään, odottamaan jne. melkein ihan joka asian. Olen monta kertaa sanonut, että varakkaat ei tajua lainkaan kuinka paljon köyhä joutuu ihan joka asiassa miettimään ja pähkäilemään. Ettei juuri tee virhehankintaa. Köyhän järjen tulee olla terävä kuin partaveitsi, että pärjää niillä pienillä rahoilla.
Köyhä ei ole saamaton, köyhä joutuu monen asian eteen tekemään enemmän työtä kuin varakas.Onhan se nyt herranjestas itsestään selvää, että jos lähtee hakemaan toiselta paikkakunnalta esimerkiksi käytettyjä kenkiä.
Ei ole autoa, joko bussilla tai kaverin kyydillä, maksaa sekin. Sitten ne kengät joko ei sovi tai on kuitenkin jatkossa epäsopivat.
Ne kympinkäytetyt talvikengät tulivat maksamaan ehkä kyytien kanssa parikymppinen ja sitten eivät olleet sopivat. Tai on turha reissu, kyyti maksoi, kautta kengät jäivät sinne.
Tämä tarkoittaa juuri, että ei kannata lähteä summamutikassa hakemaan jotain ja vielä maksaa siitä ylimääräistä kyydin muodossa. Ja sitten se raha menikin hukkaan.
Samoin on aina sattuman kauppaa lähteekö joku kaveri kyytiin ja onko ne kengät siellä enää kun kaverille sopii kyyditä.
Ei niitä turhia reissuja tai ostoksia pysty montaa kuukaudessa tekemään varakaskaan saati köyhä.Köyhän tosiaan pitää useaan kertaan miettiä kun yrittää kaikin tavoin välttää vääriä valintoja. Kun käyttövara on niin pientä niin virheitä ei pidä tulla.
Työtön ei tajua sitä, että töissäkäyvä joutuu usein heräämään aamulla kukonlaulun aikaan ja raahaamaan lapsensa tarhaan ja menemään töihin usein pitkänkin matkan päähän. Tämä maksaa ja vie aikaa n. 0,5 -1,5 tuntia. Sen päälle hän tekee stressaavaa työtä 8 tuntia, jossa joutuu käyttämään aikaa, vaivaa ja hoksottimia erilaisiin työtehtäviin ja paluumatkalla, 0,5-1,5 tunnin aikana hakee väsyneenä lapsensa tarhasta, käy kaupassa 0,5-1 h ja helpoimmillaan menee kotiin, laittaa muksuille ruokaa, tekee kotityöt, pyykkää, hoitaa ja viihdyttää lapsiaan, laittaa lapset yöpuulle ja kun itse hetkeksi pääsee sinne netflixin äärelle, kello onkin jo ehkä n. 22, jaksaa valvoa ehkä sen puolisen tuntia ja pakko mennä nukkumaan, että pääsee aloittamaan saman rumban uusiksi. Sen lisäksi pitää miettiä mistä ruoat, mitä kaupasta, lasten vaatteet, onko puhdasta. Siihen päälle ehkä lasten harrastukset ja työt jotka seurasivat kotiin. Samaan aikaan työtön heräilee aamulla rauhassa omaan tahtiin, vie lapset tarhaan, palaa kotiin, nukkuu ja syö, katsoo puolipukeissa netflixiä jne. ja voivottelee kovaa kohtaloaan. 365 päivää samaa lösöilyä vuodessa. Työssäkäyvällä hyvä jos viikonloppuna on "omaa aikaa'" ja tuolloinkin jos ehtii tavata kavereitaa, niin ne märisee siitä, miten se raha kuuluisikin heille. Että kehtaatte.
Hyvä kuvaus. Lisäisin vielä, että sitten on vielä meitäkin työssäkäyviä, jotka kaiken tämän lisäksi opiskelevat kehittääksern itseään ja pysyäkseen työn ja työelämän muutoksissa mukana. Se aika on se puolen tunnin oma aika arkisisin ja kun se ei riitä, niin nipistetään sitten yöunista. Viikonloput menee samalla tavalla.
Ai että on ihailtavaa älykkyyttä ja virheetön muisti. Moni opiskelija kun joutuu opiskelemaan yöt läpeensä ja tuskin ehtii siltikään tarpeeksi tenttiin lukea ja saada tehtävät valmiiksi. Plastan yli-ihmismamma taas hoitaa kodin, miehen, muksun ja työt ja vartissa pari gradua <3
Että ihan yöt läpeensä eikä silti ehdi lukea tarpeeksi tai saada tehtäviä valmiiksi :D. Et kai ole tosissasi? Ei ne kurssit mitään mahdottomia ole. Kunhan jonkun esseentapaisen palauttaa niin aina saa opintopisteet.
Jo lukiolaisilla voi olla koeviikolla kokeiden lisäksi 3-4 6000 merkin esseetä. Ihan hyvin selviävät. Saavat hyvää harjoitusta jatkoa varten
Aika hyvin saa tiivistää jos 3 merkin esseen osaa kirjoittaa.
Suo anteeksi 3-4 kpl 6000 merkin esseetä. Ymmärrätkö nyt paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Mua ällöttää tämä vähävaraisten mollaaminen. Pienituloisia pidetään tyhminä ja tuhlaavaisina, vaikka se ei ole edes mahdollista. Pelko siitä, että itsellekin voi käydä huonosti, vaikka tekisi kaiken oikein kai tätä aiheuttaa. Uskotellaan itselle, että kaikki on itsestä kiinni ja köyhyys omaa syytä, aina. Tunnen paljon pienituloisia ja esim. oman asuinympäristöni pienituloisista vain kahdella kahdeksasta on päihdeongelma, kun päihteet nyt yleensä aina mainitaan köyhyydestä puhuttaessa. Kyllä ne köyhyyden syyt ovat usein muualla.
Kuka on sanonut, että köyhyys on omaa syytä aina? Totuus on se, että _usein_ vikaa on myös siinä omassa rahankäytössä. Tai toisinsanoen ei köyhä väittää olevansa köyhä, koska ei hallitse rahankäyttöä. Itselläni nyt yhtenä esimerkkinä työkaveri (hoitoalalla) ihminen, joka valittaa aina rahanpuutetta. Meillä on sama palkka, meidän kummankin puolisot on duunariammateissa. Hän ja miehensä käyttää paljon rahaa no esimerkiksi juuri siihen alkoholiin ja tupakkaan, kun taas minä ja puolisoni saadaan rahaa säästöön joka kuukausi ihan kohtuullisesti. Turhauttaa tuo ainainen ininä kun ei ole rahaa vaikka auton korjaukseen, no olisko sitä rahaa säästössä ihan reilustikin, jos joka viikko ei vetäisi kännejä ja polttaisi ketjussa. Mutta ei, kun ollaan kateellisia ”suurituloisille”. On jopa minulle ja puolisolleni kateellinen kun meillä on suhteellisen uusi auto, vaikka saman verran suunnilleen tulee talouteen rahaa kuin heilläkin.
Ja jos ei ole päihteistä kyse niin monet käyttää rahaa ihan ylimääräisiin asioihin valtavia summia, kampaajalla käynti joka kuukausi, kulmien värjäys, ripsenpidennykset, rakennekynnet, ostetaan millon mitäkin krääsää kun ”halvalla saa”, vaikka ei olisi edes tarvetta, asutaan liian kalliissa kämpässä jne. Minä väitän, että monelle olisi hyötyä opetella ihan ammattilaisen kanssa rahankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ällöttää tämä vähävaraisten mollaaminen. Pienituloisia pidetään tyhminä ja tuhlaavaisina, vaikka se ei ole edes mahdollista. Pelko siitä, että itsellekin voi käydä huonosti, vaikka tekisi kaiken oikein kai tätä aiheuttaa. Uskotellaan itselle, että kaikki on itsestä kiinni ja köyhyys omaa syytä, aina. Tunnen paljon pienituloisia ja esim. oman asuinympäristöni pienituloisista vain kahdella kahdeksasta on päihdeongelma, kun päihteet nyt yleensä aina mainitaan köyhyydestä puhuttaessa. Kyllä ne köyhyyden syyt ovat usein muualla.
Aivan. Syy on tyhmyys. Sitä ettei itse leivota ja valmisteta ruokaa selitellään sillä ettei ole varaa ostaa perustarvikkeita kaappiin ja ettei ole varaa ostaa niitä lisää kaappiin kun entinen jauhopussi loppuu. Jumalauta kyllähän näillä olisi varaa ostaa niitä euron jauhopusseja vaikka kuinka monta, kun ensin on SÄÄSTETTY RAHAA tekemällä itse. Miten järkevänä sinä pidät sitä että maksetaan monesta suoratoistopalveluja ja sitten ei ole rahaa yksinkertaiseen jouluruokaan? Kukaan ei kuole vaikkei ole kokoajan maksullista viihdettä käytettävissä.
Et sinäkään kovin fiksu ole, kun tarraat joihinkin suoratoistopalveluihin ja jauhopusseihin. Nuo eivät kovin olennaisia asioita ole, jos puhutaan köyhyydestä.
Ja aika moni ottaa niitä suoratoistopalveluja vain silloin tällöin. En minäkään ota niitä kuin parina kolmena kuukautena vuodessa, ja vain yhtä kerrallaan. Mutta noin kaiken kaikkiaan aika halpaa huvia ne kuitenkin ovat, vaikka ottaisi joka kuukausi jonkun. Jos siis vertaa vaikka siihen, että menisi leffaan, teatteriin, ulos ravintolaan syömään tms.
Luuletko sinä, että keskituloisetkaan pystyy menemään leffaan, teatteriin tai ravintoloihin syömään silloin kun päähän pälkähtää? Kyllä ne on sitä ylellisyyttä, josta on helppo menojaan karsia. Kyllä se on olennaista miten sitä jokapäiväistä elämäänsä pyörittää. Vanhemmat ikäpolvet ovat tottuneet säästäväiseen elämäntapaan ja ovat tyytyväisiä elämänlaatuunsa kun vaan terveyttä riittää. Ennen ihmiset olivat ylpeitä siitä, että pärjäävät omillaan, nykyisin porukka on kokoajan käsi ojossa mankumassa lisää.
Riippuu täysin siitä, kuinka usein päähän pälkähtää tehdä noita asioita. Itse olen pienituloinen, ja ennen koronaa kävin kyllä pari kertaa vuodessa teatterissa, silloin tällöin leffassa ja yleensä näin ystäviä nimenomaan niin, että nähtiin jossain ravintolassa. Vaikea uskoa, miksi sama ei onnistuisi keskituloiselta, jos se onnistui minultakin - paitsi tietysti, jos keskituloinen on jo laittanut rahansa jonnekin muualle.
Suomessa ei olisi niin monta elokuvateatteria, ravintolaa eikä olisi muutakaan kulttuuritarjontaa, jos ei niissä olisi kävijöitä. Eikä noita paikkoja pidä pystyssä harvalukuinen rikkaiden eliitti, vaan kyllä niissä käyvät ihan tavalliset ihmiset. Monelle keskituloiselle ne ovat jokakuukausittaista huvia, ei suinkaan mitään harvinaista luksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ällöttää tämä vähävaraisten mollaaminen. Pienituloisia pidetään tyhminä ja tuhlaavaisina, vaikka se ei ole edes mahdollista. Pelko siitä, että itsellekin voi käydä huonosti, vaikka tekisi kaiken oikein kai tätä aiheuttaa. Uskotellaan itselle, että kaikki on itsestä kiinni ja köyhyys omaa syytä, aina. Tunnen paljon pienituloisia ja esim. oman asuinympäristöni pienituloisista vain kahdella kahdeksasta on päihdeongelma, kun päihteet nyt yleensä aina mainitaan köyhyydestä puhuttaessa. Kyllä ne köyhyyden syyt ovat usein muualla.
Aivan. Syy on tyhmyys. Sitä ettei itse leivota ja valmisteta ruokaa selitellään sillä ettei ole varaa ostaa perustarvikkeita kaappiin ja ettei ole varaa ostaa niitä lisää kaappiin kun entinen jauhopussi loppuu. Jumalauta kyllähän näillä olisi varaa ostaa niitä euron jauhopusseja vaikka kuinka monta, kun ensin on SÄÄSTETTY RAHAA tekemällä itse. Miten järkevänä sinä pidät sitä että maksetaan monesta suoratoistopalveluja ja sitten ei ole rahaa yksinkertaiseen jouluruokaan? Kukaan ei kuole vaikkei ole kokoajan maksullista viihdettä käytettävissä.
Minusta se perustuu on laiskuus. Odotetaan että kaikki tippuu valmiina eteen. Toki eriasia on jos on oikeasti sairas. Mutta terveillä ihmisillä se on laiskuus ja viitsimättömyys. Luuleeko nämä köyhät ettei muilla ole koskaan ollut vastoinkäymisiä, työttömyyttä, sairautta ja onnettomuuksia? Niistä vaan täytyy ponnistella yli.
Ai niin, tällä palstallahan oli suuri moraalinen rikos olla laiska kodinhoitaja. Kun itse tekeminen on hyve ja pitää olla "kätevä emäntä".
Unohdin, että tänne kirjoittelee ihan kaikenlaiset pulliaiset maalta ja vanhoillisista lahkoistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aivan saletti, että tänne kirjoittaneista keskituloisista (siis niistä jotka eivät ole trolleja) murto-osa on viesteissään rehellisiä. Tai sitten tänne on valikoitunut todella harvinainen, homogeeninen ryhmä askeettisuuteen taipuvaisia keskiluokkaisia, joilla on hyvin vähän yhteistä niiden tavallisten keskiluokkaisten kanssa.
Ketkä pitävät niitä "turhuuksia" tarjoavia yrityksiä pystyssä? Köyhillä ei oikeasti ole varaa ja rikkaita on maassamme vähän. Eli se raha tulee pääasiassa keskiluokkaisilta ihmisiltä.
"No oiskohan se pointti se, että ne voit, margariinit, mausteet ym. on aina välillä loppu, jos niitä käyttää. Ja joskus ne on loppu juuri silloin, kun sulla ei ole rahaa niitä ostaa.
Niitä ei löydy aina kaapista, ellei niitä välillä osta! Ja yleensä ne maksaa, kun niitä ostaa!"
Joku kirjoitti näin ja pakko kyllä sanoa, että tässä taas paistaa se sama suunnittelemattomuus, mikä jokaisen rahattoman viestistä käy ilmi. Eletään hetken huumassa ja kun mieleen juolahtaa, että nyt pitäs vähän hemmotella itseä, niin viimesetkin pennit menee johonkin soijalatteen, että pääsee elämään kuvitteellista rikkaan elämää, joka kestää tasan puoliväliin sitä soijalattea, kun se jo jäähtyy. Se ero näillä köyhillä on, että he elävät lapsenomaisesti mielihalujen vietävinä päivästä toiseen ja joka päivä tulee se '"eihän se maksa kun neljä euroa lattehetki" niin kyllähän se viikon päästä tuet onkin kulutettu kahvilaan, baariin, tupakkaan ja siihen ah niin ihanaan hemmotteluun tai elämykseen. Sitten satukupla puhkeaa ja todellisuus jossa ei ole rahaa edes jauhopussiin palaa, vaikka rahat olisivat riittäneet koko kuukaudeksi, jos olisi vähän miettinyt ensin mitä niillä pitäisi saada. Se ruokakomeron täyttö ei ihan oikeasti maksa paljon, sillä 4 eurolla saa jo perustarpeet esim. sen kuuluisan jauhopussin ja rasvan, mutta kun rahattoman mielestä koko ajan / päivittäin, pitäisi olla jotain hemmotteluhetkeä ja elämystä, jolla perustellaan itselle niitä hölmöjä hankinta, joihin kaikki pennit menee. Myöskään mitään ei tehdä oman elintason kohottamiseksi omin voimin, esim. työhaluja tai kiinnostusta opiskeluun ei tahdo löytyä, koska se tietäisi vaivannäköä. Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että on lastensuojelun puolesta nähnyt paljon rahattomien koteja ja sieltä löytyy järjestään kalliit poppivehkeet ja seinän peittävä tv. Kaikki tällaiset toki on hommattu osamaksuilla ja sitten niiden lasten huoltoon ei jääkään enää rahaa ja ollaan lastensuojelun piirissä, kun piltti tulee likaisin vaattein ja nälkää kiljuen tarhaan tai kouluun. Äidillä kuitenkin on hemmotteluhetkien tuloksena rakennekynnet, tekoripset ja huulitäytettä unohtamatta microblading tai kestopigmentoituja kulmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku valitteli laatikoiden tekemisen kalliutta ja vaikeutta, kun ei ole sitä eikä tätä ja sitten ei jaksa samaa syödä. Onko muuten tullut valittajille mieleen, että sitä laatikkoa ei tarvitse tehdä mitään stanallista mälliä vaan raaka-aineista saa tehtyä muutakin, eikä tarvitse aina olla kaikkia raaka-aineita tai mausteita, ja silti tulee ihan syötävää. Annanpa pienen esimerkin.
Tarvikkeet:
2 kg porkkanoita - 1 e
1 pkt puuroriisiä 1 e
1 litra maitoa - 0,7 e
1 kg sipulia – 1 e
2 kg vehnäjauhoja - 0,8 e
1 pkt hiivaa – 0,20 e
12 kpl kananmunia - 1 e
500 g voita – 2 e
400g linssejä – 1 e
400g tomaattimurska -0,5 e
Ostosten kokonaissumma noin 10 e. Jos kaapista löytyy jotain, niin kaikkea voi höystää tai maustaa sen mukaan mitä löytyy.
Kokkailut:
A. Tee 2 dl puuroriisistä ja litrasta maitoa puuro. Tästä voit syödä puolet puurona. Ateria tai aamupala 2 hengelle voinokareen kera.
B. Keitä ja soseuta 500g porkkanoita, sotke puuronjämiin yhden kananmunan kanssa. Paista uunissa = porkkanalaatikko. Saa maustaa toki suolalla. = porkkanalaatikko josta ei tarvitse kärsiä puolta vuotta.
C. Raasta 1,5 kg porkkanoita. Käytä seuraaviin:
500 g porkkanasämpylöihin, joihin hiivaa, 10 dl jauhoja, vettä, suolaa, voisulaa. Tulee ainakin 20 sämpylää.
500 g raastetta, linssit ja tomaattimurska sekä sipuli = isohko satsi linssikeittoa
500 g raastetta, pari raastettua sipulia, kananmunia, jauhoja = kasvispihvit jonka oheen voi keittää riisilisäkkeen jäljellä olevasta puuroriisistä.
Lisäksi vielä taisi jäädä sipulia, jota voi vaikka paistaa leivän tai kasvispihvin päälle, muutamia kananmunia, jotka voi paistaa tai keittää tai tehdä munakkaan ja loput vehnäjauhot, josta toki voi voin ja sipulin kanssa tehdä kelpo kastikkeen tai leipoa lisää leipää. Riisistäkin voi vielä tehdä vaikka lisää puuroa.
On nimittäin tullut köyhäiltyä, ennen kuin tulotaso nousi. Luovuutta se vaan vaatii, ettei tarvitse kärsiä samasta päivä toisensa jälkeen.
En ole ikinä nähnyt kananmunia eurolla, missä myydään? Tomaattimurskakin on 0,89e halvin täällä. Linssejä ei todellakaan saa eurolla. Heh heh vehnäjauhot 2 kg maksaa tarjouksessa 1,59, olet ihan pimeä.
Olet VALEPUKKI!
Täällä pyöristetään aina nuukailuvinkeissä niin paljon alaspäin, että annetut summat voi huoletta kertoa kolmella, ja silti saattaa olla alakanttiin.
Juu, ei tommosia hintoja ole missään, ei ainakaan kaikkia saa samasta kaupasta. Eikä kaikki asu kaupungissa mistä näillä hinnoilla saisi.
Pieneltä paikkakunnalta täytyisi lähteä bussilla hakemaan jostain alehallista. Ja siihen ne tarjoushinnat sitten hupenisikin.
Plus miinus nolla. Tai pelkkä miinus.
Se täytyy sanoa, että järjen kanssa ei ole mitään tekemistä näissä nuukuusneuvoissa
Kauhea into ja tarve päteä ja näyttää köyhille, että näin fiksuja me olemme (olisimme).
Ja useissa jutuissa ei järjen hiventä eikä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Varakkaat ei pärjäisi millään niillä rahoilla millä köyhä joutuu elämään.Päivän hinnat K-ruoan nettisivuilta. Halvemmallakin pääsee, jos käy esim. lidlissä ja prismassa ja aina ottaa halvimman tuotteen. Köyhät voi harjoitella yhteenlaskua.
Pirkka suomalainen puolikarkea vehnäjauho 2kg 1,09 e
Tuorehiiva 50 g leivinhiiva 0,23 e
Pirkka kananmuna 10 kpl/ 580 g 1,00 e
K-Menu suomalainen pesty porkkana 2kg 1,75 e
Pirkka punaiset linssit suolaliemessä 380g/230g 0,89 e
K-Menu tomaattimurska 500g 0,30 e
Valio voi 200 g normaalisuolainen 2,49 e
Pirkka suomalainen kevytmaito 1l 0,50 e
Pirkka suomalainen keltasipuli 1 kg 2 lk 1,49 e
Risella Puuroriisi 1kg 1,89 eOvatko nämä hinnat vain nettitilauksiin? Nimittäin ei ole minun asuinalueeni K-kaupoissa tuollaisia hintoja. Ja jos kyseessä on nettitilausten hinnat, niin kuinka paljon se nettitilaus (+mahdollinen kotiinkuljetus?) sitten nostavat hintoja?
Ihan paikallisessa sittarissa hinnat olivat jopa alhaisemmat... Mutta eihän sitä taas tollot tajua, kun ostaa vaan niitä pinaattilettuja ja laatikoita valmiina kalliilla hinnalla.
Ymmärrätkö sinä tollo, että sittaria EI OLE!
On paikkakuntia, joissa sittaria ei ole ja on paikkakuntia jossa sittarille pääsee vain autolla. Ymmärrätkö tollo, että köyhällä ei ole autoa? Lisäksi talviaikaan se selkävaivainen ei todellakaan voi kantaa repussa 10 kiloa tarjousjauhoja ja maitoja kotiin viittä kilometriä.
En muuten osta valmisruokaa, mutta en ole tollo, niinkuin sinä ;p
No, ehkä kannatta alkaa juomaan hanavettä? Eikä kymmenen kiloa ole vielä paljoakaan painoa repussa. Eikä kaikilla köyhillä nyt vaan voi olla selkävaivoja.
No aika monilla myös on. Esim. minä en voi käyttää reppua selkäkipujen takia ollenkaan. Ja tosiaaan, kun puhutaan tarjouksista, niin pitää aina ottaa huomioon bussimaksut.
Jos olisin nuori ja terve, pääsisin paljon halvemmalla. Luulenkin, että aika moni tänne kirjoittava on terve pari-kolmekymppinen. Ei varmaan mitään hajua, millaista on elämä monisairaalla viisi- tai kuusikymppisellä.
Saahan niitä vetokärryjäkin. Ainiin, mutta sellainen pitää ostaa ja kauppaan ei pääse millään eikä netistäkään voi tilata, ja daijut ei tajua, että se maksaa ja halpa ei kelpaa ja....
Mitä tämä ihmeen päsmäröinti vetokärryistä oikein on? Kuinka realistista on oikeasti, että ihmiset kulkevat vaikka 5 km:n matkan suuntaansa hakeakseen vetokärryllä jättimäiset ostokset jostain Citymarketista? Miksi täällä ehdotetaan vaan mahdollisimman hankalia ja omituisia ratkaisuja?
Mun äiti, 82v, tekee näin, matkaa tosin suuntaansa 4ja risat, ja ostoksena ehkä piimä ja 3kerää lankoja.
Mut siis jotkut tekee. Ajasta se ennemmin kyse.
Yleensäkin terve ja liikuntakykyinen ihminen pystyy viiden kilometrin matkan kävelemään edestakaisin helposti. Toki eriasia on läskeillä , jotka istuu kotona kaiket päivät netflixiä tölläten ja roskaruokaa ahmien. Mutta senkään ei tarvitse olla pysyvä olotila. Voi aloittaa liikkumisen varovasti lyhyemmistä matkoista.
Tietysti pystyy. Terve ihminen pystyy tarvittaessa kävelemään vaikka 10 kilometrin matkankin. Kyse onkin siitä, onko tuollainen mielekästä. Ja koska kukaan ei tee niin (paitsi sinun 82-vuotias äitisi, himokävelijä, ja jotkut muut), on ihan järjetöntä ehdottaa tuollaisia ratkaisuja. Jos henkilön lähietäisyydellä on useampi ihan kohtuuhintainen kauppa, kuulostaa todellisuudesta vieraantuneelta pitää typeränä sen lähietäisyydellä olevan kaupan käyttöä. Ja kaikki nämä "joku kyllä antaa sinulle kyydin", "osta vetokärryt ja hae ruokaa naapurikaupungista" yms ovat ihan v*ttuilua, jonka tarkoitus on kääntää keskustelu väittelyksi siitä, pitäisikö köyhän nähdä tuhatkertaisesti vaivaa yhden jauhopussin hakemiseen (koska se on kaukana olevassa kaupassa 2 senttiä halvempi kuin lähellä sijatsevassa Prismassa).
Ette itsekään jaksa raahata kauppaostoksianne kävellen 5 kilometrin matkaa. Eikä tietysti tarvitsekaan. Nykyihmisen elämä ei ole enää sellaista - eikä tarvitse ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ällöttää tämä vähävaraisten mollaaminen. Pienituloisia pidetään tyhminä ja tuhlaavaisina, vaikka se ei ole edes mahdollista. Pelko siitä, että itsellekin voi käydä huonosti, vaikka tekisi kaiken oikein kai tätä aiheuttaa. Uskotellaan itselle, että kaikki on itsestä kiinni ja köyhyys omaa syytä, aina. Tunnen paljon pienituloisia ja esim. oman asuinympäristöni pienituloisista vain kahdella kahdeksasta on päihdeongelma, kun päihteet nyt yleensä aina mainitaan köyhyydestä puhuttaessa. Kyllä ne köyhyyden syyt ovat usein muualla.
Aivan. Syy on tyhmyys. Sitä ettei itse leivota ja valmisteta ruokaa selitellään sillä ettei ole varaa ostaa perustarvikkeita kaappiin ja ettei ole varaa ostaa niitä lisää kaappiin kun entinen jauhopussi loppuu. Jumalauta kyllähän näillä olisi varaa ostaa niitä euron jauhopusseja vaikka kuinka monta, kun ensin on SÄÄSTETTY RAHAA tekemällä itse. Miten järkevänä sinä pidät sitä että maksetaan monesta suoratoistopalveluja ja sitten ei ole rahaa yksinkertaiseen jouluruokaan? Kukaan ei kuole vaikkei ole kokoajan maksullista viihdettä käytettävissä.
Et sinäkään kovin fiksu ole, kun tarraat joihinkin suoratoistopalveluihin ja jauhopusseihin. Nuo eivät kovin olennaisia asioita ole, jos puhutaan köyhyydestä.
Ja aika moni ottaa niitä suoratoistopalveluja vain silloin tällöin. En minäkään ota niitä kuin parina kolmena kuukautena vuodessa, ja vain yhtä kerrallaan. Mutta noin kaiken kaikkiaan aika halpaa huvia ne kuitenkin ovat, vaikka ottaisi joka kuukausi jonkun. Jos siis vertaa vaikka siihen, että menisi leffaan, teatteriin, ulos ravintolaan syömään tms.
Luuletko sinä, että keskituloisetkaan pystyy menemään leffaan, teatteriin tai ravintoloihin syömään silloin kun päähän pälkähtää? Kyllä ne on sitä ylellisyyttä, josta on helppo menojaan karsia. Kyllä se on olennaista miten sitä jokapäiväistä elämäänsä pyörittää. Vanhemmat ikäpolvet ovat tottuneet säästäväiseen elämäntapaan ja ovat tyytyväisiä elämänlaatuunsa kun vaan terveyttä riittää. Ennen ihmiset olivat ylpeitä siitä, että pärjäävät omillaan, nykyisin porukka on kokoajan käsi ojossa mankumassa lisää.
Netflixin kuukausimaksulla ei käydä yhtä ainoaa kertaa leffassa, siitä teatterista tai ravintolassa syömisestä puhumattakaan. Eli sinun puheesi siitä, että "mitä päähän pälkähtää" tai "miten jokapäiväistä elämäänsä pyörittää", on täysin pimeitä.
Pointti onkin se, ettei myöskään maksullinen suoratoisto ole välttämätön. Löytyy ilmaisia palveluita myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku valitteli laatikoiden tekemisen kalliutta ja vaikeutta, kun ei ole sitä eikä tätä ja sitten ei jaksa samaa syödä. Onko muuten tullut valittajille mieleen, että sitä laatikkoa ei tarvitse tehdä mitään stanallista mälliä vaan raaka-aineista saa tehtyä muutakin, eikä tarvitse aina olla kaikkia raaka-aineita tai mausteita, ja silti tulee ihan syötävää. Annanpa pienen esimerkin.
Tarvikkeet:
2 kg porkkanoita - 1 e
1 pkt puuroriisiä 1 e
1 litra maitoa - 0,7 e
1 kg sipulia – 1 e
2 kg vehnäjauhoja - 0,8 e
1 pkt hiivaa – 0,20 e
12 kpl kananmunia - 1 e
500 g voita – 2 e
400g linssejä – 1 e
400g tomaattimurska -0,5 e
Ostosten kokonaissumma noin 10 e. Jos kaapista löytyy jotain, niin kaikkea voi höystää tai maustaa sen mukaan mitä löytyy.
Kokkailut:
A. Tee 2 dl puuroriisistä ja litrasta maitoa puuro. Tästä voit syödä puolet puurona. Ateria tai aamupala 2 hengelle voinokareen kera.
B. Keitä ja soseuta 500g porkkanoita, sotke puuronjämiin yhden kananmunan kanssa. Paista uunissa = porkkanalaatikko. Saa maustaa toki suolalla. = porkkanalaatikko josta ei tarvitse kärsiä puolta vuotta.
C. Raasta 1,5 kg porkkanoita. Käytä seuraaviin:
500 g porkkanasämpylöihin, joihin hiivaa, 10 dl jauhoja, vettä, suolaa, voisulaa. Tulee ainakin 20 sämpylää.
500 g raastetta, linssit ja tomaattimurska sekä sipuli = isohko satsi linssikeittoa
500 g raastetta, pari raastettua sipulia, kananmunia, jauhoja = kasvispihvit jonka oheen voi keittää riisilisäkkeen jäljellä olevasta puuroriisistä.
Lisäksi vielä taisi jäädä sipulia, jota voi vaikka paistaa leivän tai kasvispihvin päälle, muutamia kananmunia, jotka voi paistaa tai keittää tai tehdä munakkaan ja loput vehnäjauhot, josta toki voi voin ja sipulin kanssa tehdä kelpo kastikkeen tai leipoa lisää leipää. Riisistäkin voi vielä tehdä vaikka lisää puuroa.
On nimittäin tullut köyhäiltyä, ennen kuin tulotaso nousi. Luovuutta se vaan vaatii, ettei tarvitse kärsiä samasta päivä toisensa jälkeen.
En ole ikinä nähnyt kananmunia eurolla, missä myydään? Tomaattimurskakin on 0,89e halvin täällä. Linssejä ei todellakaan saa eurolla. Heh heh vehnäjauhot 2 kg maksaa tarjouksessa 1,59, olet ihan pimeä.
Olet VALEPUKKI!
Täällä pyöristetään aina nuukailuvinkeissä niin paljon alaspäin, että annetut summat voi huoletta kertoa kolmella, ja silti saattaa olla alakanttiin.
Juu, ei tommosia hintoja ole missään, ei ainakaan kaikkia saa samasta kaupasta. Eikä kaikki asu kaupungissa mistä näillä hinnoilla saisi.
Pieneltä paikkakunnalta täytyisi lähteä bussilla hakemaan jostain alehallista. Ja siihen ne tarjoushinnat sitten hupenisikin.
Plus miinus nolla. Tai pelkkä miinus.
Se täytyy sanoa, että järjen kanssa ei ole mitään tekemistä näissä nuukuusneuvoissa
Kauhea into ja tarve päteä ja näyttää köyhille, että näin fiksuja me olemme (olisimme).
Ja useissa jutuissa ei järjen hiventä eikä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Varakkaat ei pärjäisi millään niillä rahoilla millä köyhä joutuu elämään.Päivän hinnat K-ruoan nettisivuilta. Halvemmallakin pääsee, jos käy esim. lidlissä ja prismassa ja aina ottaa halvimman tuotteen. Köyhät voi harjoitella yhteenlaskua.
Pirkka suomalainen puolikarkea vehnäjauho 2kg 1,09 e
Tuorehiiva 50 g leivinhiiva 0,23 e
Pirkka kananmuna 10 kpl/ 580 g 1,00 e
K-Menu suomalainen pesty porkkana 2kg 1,75 e
Pirkka punaiset linssit suolaliemessä 380g/230g 0,89 e
K-Menu tomaattimurska 500g 0,30 e
Valio voi 200 g normaalisuolainen 2,49 e
Pirkka suomalainen kevytmaito 1l 0,50 e
Pirkka suomalainen keltasipuli 1 kg 2 lk 1,49 e
Risella Puuroriisi 1kg 1,89 eOvatko nämä hinnat vain nettitilauksiin? Nimittäin ei ole minun asuinalueeni K-kaupoissa tuollaisia hintoja. Ja jos kyseessä on nettitilausten hinnat, niin kuinka paljon se nettitilaus (+mahdollinen kotiinkuljetus?) sitten nostavat hintoja?
Ihan paikallisessa sittarissa hinnat olivat jopa alhaisemmat... Mutta eihän sitä taas tollot tajua, kun ostaa vaan niitä pinaattilettuja ja laatikoita valmiina kalliilla hinnalla.
Ymmärrätkö sinä tollo, että sittaria EI OLE!
On paikkakuntia, joissa sittaria ei ole ja on paikkakuntia jossa sittarille pääsee vain autolla. Ymmärrätkö tollo, että köyhällä ei ole autoa? Lisäksi talviaikaan se selkävaivainen ei todellakaan voi kantaa repussa 10 kiloa tarjousjauhoja ja maitoja kotiin viittä kilometriä.
En muuten osta valmisruokaa, mutta en ole tollo, niinkuin sinä ;p
No, ehkä kannatta alkaa juomaan hanavettä? Eikä kymmenen kiloa ole vielä paljoakaan painoa repussa. Eikä kaikilla köyhillä nyt vaan voi olla selkävaivoja.
No aika monilla myös on. Esim. minä en voi käyttää reppua selkäkipujen takia ollenkaan. Ja tosiaaan, kun puhutaan tarjouksista, niin pitää aina ottaa huomioon bussimaksut.
Jos olisin nuori ja terve, pääsisin paljon halvemmalla. Luulenkin, että aika moni tänne kirjoittava on terve pari-kolmekymppinen. Ei varmaan mitään hajua, millaista on elämä monisairaalla viisi- tai kuusikymppisellä.
Saahan niitä vetokärryjäkin. Ainiin, mutta sellainen pitää ostaa ja kauppaan ei pääse millään eikä netistäkään voi tilata, ja daijut ei tajua, että se maksaa ja halpa ei kelpaa ja....
Mitä tämä ihmeen päsmäröinti vetokärryistä oikein on? Kuinka realistista on oikeasti, että ihmiset kulkevat vaikka 5 km:n matkan suuntaansa hakeakseen vetokärryllä jättimäiset ostokset jostain Citymarketista? Miksi täällä ehdotetaan vaan mahdollisimman hankalia ja omituisia ratkaisuja?
Kyllä nämä kaikki rikkaat ovat samalla tavalla vetokärryineen elämänsä aloittaneet sairaina ja tyhjältä pöydältä mitään omistamatta. Siitä kovalla työllä opiskelleet tarjouspinaattia puputtaen ja koville palkoille valmistuen ihan itse ja ilman arkkupakastinta. Pakastepinaatti on pysynyt jäässä ikkunan ulkopuolelle viritetyssä itse kudotussa pakastepussissa.
Mistä kudoit pakastepussit, kuulostaa nimittäin aika ylelliseltä opiskelijalle, ei meillä sellaisia ollut ja nyt kuulutaan korkeimpaan tulodesiiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tekemään omasta elämästä niin mukavaa ja kiinnostavaa, ettet enää jaksa miettiä muiden asioita.
Itse olen toiminut juuri näin. Jos joku köyhä tuttava valittaa rahojensa vähyyttä, vaihdan puheenaihetta.
Asia ei kuulu minulle, enkä toivo, että minulle kerrotaan tällaisista asioista. Ne nyt vaan ovat aika henkilökohtaisia.
Jokainen käyttäkööt rahansa vaikka ässäarpoihin tai heittäköön tuleen, ei kuulu minulle.Mä jaksan kyllä kuunnella vähävaraisten ystävieni valitusta rahapulastaan, mutta vain jonkin aikaa ja sitten vaihdan puheenaihetta. Sama tilanne kuin silloin, kun eräs kaverini valitti jatkuvasti miehensä toistuvasta uskottomuudesta, mutta ei halunnut kuitenkaan erota. Kuuntelin vähän aikaa ja sitten vaihdoin puheenaihetta.
Millaisia juttuja jaksat sitten kuunnella, kun et kerran kavereidesi huolia ainakaan? Olisko joku seuraavista vaikka kiinnostava puheenaihe:
"Mikä näistä merkkilaukuista olisi hienoin?"
"Mulla on ollut kauheasti ilmavaivoja viime aikoina.,""Meidän Petteri-Severiina saa vaan hyviä numeroita koulussa ja on erityisherkkä parsakaalin suhteen."
"Näitkö naapurin Maijan uuden takin, siis IHAN HIRVEE! Haukutaanko vähän muitakin naisia?"
"Minne ootte menossa kesälomalla? Kerro teidän lomasuunnitelmista, kiinniostaa kauheesti."
"Mikä pesuaine on mielestäsi paras? Minusta ehkä Omo tai sitten Bioluvil."
"Minun mieheni Pentti saa kohta ylennyksen, kerro vähän sinun miehesi työkuvioista.""Kumman kaa olisit mieluummin, Peter Franzenin vai Aku Louhimiehen?"
"Vaihdellaanko reseptejä?"
Olisko nämä sitten parempia puheenaiheita?
Puheenaiheitahan on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi juuri nyt voisi vaikka pohtia, miten kuntavaalit tullaan järjestämään pandemian aikana ja vaikuttaako hallituksen pandemian hoito puolueiden kannatukseen ja jos, niin miten ja miksi.
Kiinnostaako sinua kuulla lainkaan toisen henkilökohtaisia kuulumisia, vai haluatko vaan pohtia muita asioita? Mietin, että jos henkilökohtaiset asiat eivät niin kiinnosta, ja sitten jos toinen taas kaiåaa ystävyydeltä enemmän juuri henkilökohtaisempaa tuntemista, silloin ehkä teidän pitää molempia etsiä uutta seuraa. Kummassakaan puheenaiheessa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta jos toinen halua miettiä politiikkaa ja toinen jutella omista asioistaan, silloin haette ehkä ystävyydeltä hyvin erilaisia asioita.
Tottakai voidaan puhua myös omista asioistakin. Pointtini oli, että voin kuunnella ystävieni valitusta rahapulastaan, mutta en pitkään ja toistuvasti. Varsinkaan, jos asianomainen ei edes halua tehdä ongelmalleen yhtään mitään. Kirjoitin jo kaverini uskottomasta miehestä ja sitäkään valitusta en jaksa kuunnella kauaa. Kun molemmat tietävät, ettei mies vaimonsa valittamisella muutu uskolliseksi vaan menee taas jonkin aikaa ja narahtaa uudelleen pettämisestä. Sitten taas itketään, kun mies jäi kiinni pettämisestä, vaikka asiassa ei ole mitään yllättävää. Eikä ole mitään yllättävää siinäkään, ettei tämäkään kerta jää viimeiseksi. Mitään ei kuitenkaan haluta tehdä, jotta ei tarvitsisi enää itkeä miehen uskottomuuden vuoksi.
Tuohon yllä käytyyn keskusteluun liittyen koulutuksesta, kun ihmiset valittavat esimerkiksi työttömyyttä, niin näissäkin on osa heitä, joiden mielestä työnteon pitää olla ”kivaa” tai muuten ei työnteko kiinnosta. Itse opiskelin ammatin ensisijaisesti sillä perusteella, mikä työllistää. Jos olisin valinnut ammatin, joka on yhtä kiva kuin joku harrastus, niin työttömänä saisin palloilla nytkin. Ei elämä aina voi olla vaan kivaa ja kaikki tulla tarjottimella, joskus pitää tehdä sellaisiakin asioita, mitkä ei nyt ihan parasta ole.
Eri asia sitten tietysti työttömät, joilla on oikeasti työkyvyttömyys sairauden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaa koluta kirpputorit, tehdä kotiruokaa, leipoa sämpylät itse jne. voi kutoa kudelmilla sukkia, lapasia, kaulaliinoja jne,
Onko tämä kutominen nyt joku säästövinkki taas? Kuulostaa ihan kivalta. Mistä kannattaisi ostaa lankoja, ja minkä hintaisia ovat - esim. mikä tulee yhden sukkaparin hinnaksi? Mietin, että voisin verrata UFFin hintoihin samalla...
Lankoja lahjoitetaan aika paljon Facebookin avustusryhmissä. Eikä maksa mitään. Mullakin olisi täällä Novitan 7 veljestä lankaa varmaan ainakin sellaiset 5 kiloa ja voisin lahjoittaa nekin pois, koska sormeni eivät nivelreuman vuoksi enää tykkää neulomisesta.
Ahaa, nyt sitten pitäisi mennä taas sinne avustusryhmään kinuamaan. Ja sitten kun sen tekee, joku valittaa, että "siellä joku vinkui ilmaisia lankoja, vaikka ei varmasti ollut raajarikko leski, jolla kymmenen sairasta lasta ja ulkovessainen talo kaatopaikan vieressä".
Okei. Mutta mitä langat maksavat, jos ei täytä avustusryhmäläisten mielestä hädänalaisen kriteereitä tai ei esim. kehtaa omalla naamalla julkisesta ryhmästä kinuta avustuksia?
Ne avustusryhmät on just sitä varten, että niissä voi vähävaraiset pyytää mm lankoja, vaatteita, liinavaatteita, lastentarvikkeita jne. Tokmannilla 100 g kerä 7 veljestä -lankaa maksaa 3 €..
Ok, eli jos tykkää tehdä käsitöitä, kannattaa ostaa Tokmannilta. Jos ei tykkää, saa samaan hintaan UFFilta. Kätevää. (Palstalla tietysti olisi silti hyveellisempää ja moraalisempaa parempaa tehdä itse kuin ostaa samaan hintaan valmiina, koska Hyvän Naisen Kuuluu Tehdä Itse. Miehille ei yleensä käsityö- ja leivontavaatimuksia esitetä.)
Angila kirjoitti:
Kyllä ne on porvarit jotka saisi auttaa.Keskituloiset pitää tätä maata pystyssä kovat verot jne.Mitä järkee ylisuurissa palkoissa on niillä suurimnilla porvareilla?? Keskitulonevon suomessa köyhä kupattu sataan kertaa.....häpeä
Tutustupa tilastoihin paremmin. eniten tienaava 20% maksaa yli 50% tuloverokertymästä....
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä kaikki rikkaat ovat samalla tavalla vetokärryineen elämänsä aloittaneet sairaina ja tyhjältä pöydältä mitään omistamatta. Siitä kovalla työllä opiskelleet tarjouspinaattia puputtaen ja koville palkoille valmistuen ihan itse ja ilman arkkupakastinta. Pakastepinaatti on pysynyt jäässä ikkunan ulkopuolelle viritetyssä itse kudotussa pakastepussissa.
Tää ei ole edes kovin kaukana totuudesta 😂 pussi tosin oli muovia ja säilytys sellaisella miniparvekkeella. Ja pakasteetkaan ei tainneet olla pinaattia, mutta kaikkea muuta kylläkin. Aika moni on sen koulutuksen hankkinut tyhjältä pöydältä.
Ei taida Suomessa paikoin onnistua enää talvellakaan. Ilmastonmuutoksen takia nollaa, plussaa tai pari astetta pakkasta. Tasan ei käy säälahjat.
Sulta meni täysin pointti ohi.