Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3075)
Kyllä sen s-tanan tötterön olisi voinut KUMMI-täti ostaa,juma lauta. Ajatelkaas nyt 2-3e.tuutti liikaa pyydetty HYVÄ-tuloiselta KUMMILTA......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja, sinulla on vähän yksinkertaisia ja ikäviä ystäviä. Heidän vastaukset ei mitenkään auttaneet sinua. Heiltä puuttuu tilannetaju, he ei ymmärrä että teillä on rahat vähissä. Ei todellakaan lohduta että jotain saa halvemmalla joulun jälkeen. Kuinka tahditonta.
Ymmärrän että sinua ottaa päähän. Jos ne olisi olleet tosi ystäviä ja vähän fiksumpia, olisivat tuoneet "joulukassin" ts. jouluruokia, jonkin lahjan lapsille ja muuta joka tuottaa hyvää mieltä.
Tuo kummitädin vastaus lapselle on myös ihan tyhmä. Joko on ostamatta tai ostaa mutta 7-vuotiaalle selittäminen jäätelön litrahinnoista on ihan tajuttoman tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisilla ei ole taloudellisesti tiukkaa juuri sen vuoksi että haetaan ne pirkkajätskit kiskan jätskipsllojen sijaan.
Jos kaverin kk-tulot on 3500 e (tiedän) niin turha kuvitella, että kerran vuoteen ostettu jäätelö tötterö kaataisi budjetin! Mutta joo, ette selvästi halunneet tajuta mun pointtia kaikista alapeukuista päätellen
ApYmmärtäisin harmisi jos kaveri olisi ostanut kioskista tötterön itselleen ja teille marketista pirkat. Miksi kaverisi olisi teille pitänyt ostaa jotain jota ei koe järkeväksi ostokseksi edes itselleen?
Mä nauran ääneen tälle. Siis kummilapsi, joka ei ole nähnyt kummitätiä puoleen vuoteen, pyytää kesäretkellä tädiltä jäätelön. Kummitädin pakka 3500 EUROA ja kokee tuossa tilanteessa tarpeelliseksi alkaa säästämään PARI EUROA! Eikö kukaan muu pidä tuota ihan järjettömänä!?!
ApNo onhan tuo aika absurdia. Ja suoraan sanoen loukkaavaa kummilasta kohtaan. Olisin todennäköisesti ottanut kummitädin "puhutteluun" jossain vaiheessa tuon jälkeen.
Olisitkin.
Minä olisi kummitätinä sitten ehkä myöskin 'antanut palautetta' ja kertonut etten ole mikään kävelevä pikapankkiautomaatti, ja jos linja kaivataan vain rahallisen hyödyn takia niin byebye, kummilapsi ottanee yhteyttä jos haluaa ihan vain minua kummitätinä nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt arvata että joku triggeröityy maksukanavista. Se on meidän perheen AINOA viihde. Ei käydä ulkona syömässä, ei matkustella (lapset ei oo koskaan ollut edes Tallinnaa lukuunottamatta ulkomailla tai lentokoneessa, mä ja mies kerran käyty etelässä ennen lapsia, muuten ei), ei käydä leffoissa, ei osteta kalliita pelikoneita tai ipadjä jne.
ApVinkkinä: kirjastosta saa viihdettä ihan ilmaiseksi. Jos HBO on ostettu vaikka GoT:n vuoksi, kirjastosta ne saa kirjana. Samoin erilaisia lautapelejä voi lainata. On myös ihan eri tavalla kehittävää lukea ja/tai pelata strategiapelejä kuin tuijottaa passiivisesti TV:tä.
Kirjastoilla on myös oma leffa- ja sarjapalvelu jonne pääsee kirjautumaan ilmaiseksi kirjastokortilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisilla ei ole taloudellisesti tiukkaa juuri sen vuoksi että haetaan ne pirkkajätskit kiskan jätskipsllojen sijaan.
No just näin. Keskituloisena en osta irtojäätelöä meille saati sitten muille. Ei ole mitään suoratoistoja vaikka on teinejä.
Keskituloisena ei saa tukia ja monet voi olla yhtä tiukilla kuin ne vähän tienaavat, kun joutuvat maksamaan asumiset kokonaan itse, matkakulut, päivähoidot suurimman mukaan jne, eikä meinaa jäädä mitään yli. Näin eteenkin pääkaupunkiseudulla jossa asuminen on kallista.
Tää on juuri sitä ylimielisyyttä. Jos köyhä toivoo jotain kivaa, on jonossa 20 keski/hyvätuloista selittämässä että joo ei meilläkään ole varaa mutta ihan oikeasti kyllä on. Tai sitten se on tietoinen valinta, että ei osteta juttua X mutta sen sijaan lähdetään kahden viikon ulkomaanmatkalle. Silloin tilanne on ihan erilainen eikä enää verrattavissa köyhän tilanteeseen. Tätä te ette tajua
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen s-tanan tötterön olisi voinut KUMMI-täti ostaa,juma lauta. Ajatelkaas nyt 2-3e.tuutti liikaa pyydetty HYVÄ-tuloiselta KUMMILTA......
Minä olisin ostanut,jos mun kummityttö olisi pyytänyt. T: KÖYHÄ pitkäaikaistyötön kolmen äiti
Miksi olisi varakkaampien tehtävä maksaa vähävaraisempien elämä? Toki siis yhteiskunnan tasolla kyllä ja ymmärrän sen, jos haluaa auttaa, mutta kenenkään ei pitäisi valittaa siitä, jos joku ei auta - varsinkaan, kun ilmeisesti apua ei ole konkreettisesti pyydetty. Ymmärrän myös, että avun pyytäminen voi olla hankalaa, mutta voi olla myös se avun antaminen. Pahimmillaan joku loukkaantuu yrityksestä auttaa ja kokee ystäviltä saadun rahallisen avun nöyryyttävänä, joku jää kiitollisuudenvelkaan (vaikka kuinka sanoisi, ettei tätä millään tavalla tarvitse maksaa takaisin) ja joku taas pitää vttuiluna tai ahneuttaan ei osaa olla kiitollinen, kun "sain vaan tonnikalaa ja pastaa" (esimerkkinä nyt vaan, yhtä hyvin vaikka "pelkkä kinkku, ettei viitsinyt edes laatikoita siihen kylkeen ostaa").
Mä olen yhdelle kaverille sanonut, että jos tilanne tulee, niin pyydä. En lue ajatuksia, en tiedä kokonaisuutta, joten jos on oikea tarve, niin pyydä. Hän oli tästä todella kiitollinen, mutta ei ole ikinä pyytänyt mitään. Kerran (jo ennen tätä) tarjosin hänelle ruuat (edullisessa) ravintolassa kerran ja mietin tosi pitkään, että voinko tarjota, vai reagoiko hän jollain noista aiemmin luettelemistani tavoista. Ei onneksi.
Moni voi myös olla oikeasti sitä mieltä, että kun näkee teidän rahankulutuksen (kaksi tilauskanavaa nyt esimerkkinä), että kyllä teillä olisi mistä nipistää, jos oikeasti tarve on. Ei selitys ole, että talossa on teinejä. Teinit kyllä sopeutuu. Suurimmalla osalla näkyy ilmaiseksi tv, lisäksi yle areena, ruutu ja katsomo toimivat ilmaiseksi. Kirjastosta saa monet tv-sarjatkin dvd:nä, jos on laite millä katsoa (aika nopeasti saisi rahat kasaan kun lopettaisi nuo netflixit ja hbo:t ja parhaimmillaan jostain saa käytettynä ilmaiseksi). Ymmärrän myös hyvin, että lapsesi kummitäti halusi pitää opetustuokion lapsellesi rahan arvosta. Olisit kiitollinen. Kaivopuiston ympäristöstä tuskin edes 3 eurolla mitään töttöröä saa, enkä itsekään kovin mielelläni niin ylihinnoiteltuja jäätelöitä osta. Olisi tällä kummitädillä varmaan varaa ollut, mutta aina ei kyse olekaan siitä, mitä pystyy ostaa, vaan siitä mitä kannattaa ostaa. Tämä erottaa monesti vähävaraisen ja varakkaamman. Ja nyt huomaa, että sanoin monesti, en aina. Toki jos ei rahaa mistään tule, on siitä vaikea säästääkään suuria summia. Mutta pienistä puroista ne isot virratkin syntyy. Mullakin olisi kyllä varaa ostaa kummilapselle vaikka mitä leluja hän kaikista eniten haluaisi, mutta ostan mielummin jotain hyödyllisempää, koska tiedän hänen joka tapauksessa saavan hirveän kasan leluja. Sen sijaan sai minulta joululahjaksi värityskirjan ja uudet värit - ja tykkää hirveästi. Ei paljoa maksanut, mutta koen fiksummaksi kuin joku muovilelu, joka on unohdettu jo ennen seuraavaa syntymäpäivää, kun taas toivotaan kasa uusia leluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on, että köyhää ymmärtää ja auttaa parhaiten toinen köyhä. Ei ole tarvis selitellä, nöyristellä tai hävetä. Kumpikaan ei ole parempi tai huonompi kuin toinen. Molemmat tietää, mikä se tilanne on jne.
Toki jotkut hyvätuloiset ovat ymmärtäväisiä ja empaattisia. esim, eräs tällainen lainasi minulle rahaa, kun olin tosi tiukassa paikassa. Olen siitä ikuisesti kiitollinen.
Mutta todella monet paremmin toimeentulevista ovat omahyväisiä ja pätemisen tarvetta täynnä olevia paskiaisia - kuten tässäkin ketjussa. Sori vaan, en haluaisi teitä lähelleni, vaikka mulle maksettaisiin. Niin köyhä en ole ikinä. LOL.
No sittenhän se on ihan win-win (= kaikki voittaa) tilanne.
Ei me hyvätuloisetkaan tarvita teitä lähellemme.Omissa ystävissäni tosin hyvin monesta eri tuloluokasta ihmisiä - mutta itse asiassa mikä ystäväpiiriäni tuntuu yhdistävän on kyllä se, että jokainen pyrkii itsensä elättämään, vaikkakin sitten matalilla omilla työtuloilla.
Joo, varmaan useimmiten win-win. :)
Varmaan jokainen ystävistäni elättäisi mieluusti itse itsensä. Osa elättääkin, osa ei syystä tai toisesta voi.
Ja itseni on näin työkyvyttömänä on vähän vaikea yhtäkkiä hankkia lisätuloja, jos tulee vaikka yllättäviä menoja. Ei ne halut itsensä elättämiseen paina siinä kohtaa kovin paljon.
Mutta mä en suinkaan oleta, että sä ymmärtäisit näin vaikeaa ja monimutkaista asiaa.
Chiabatta kirjoitti:
Aloittaja, sinulla on vähän yksinkertaisia ja ikäviä ystäviä. Heidän vastaukset ei mitenkään auttaneet sinua. Heiltä puuttuu tilannetaju, he ei ymmärrä että teillä on rahat vähissä. Ei todellakaan lohduta että jotain saa halvemmalla joulun jälkeen. Kuinka tahditonta.
Ymmärrän että sinua ottaa päähän. Jos ne olisi olleet tosi ystäviä ja vähän fiksumpia, olisivat tuoneet "joulukassin" ts. jouluruokia, jonkin lahjan lapsille ja muuta joka tuottaa hyvää mieltä.
Tuo kummitädin vastaus lapselle on myös ihan tyhmä. Joko on ostamatta tai ostaa mutta 7-vuotiaalle selittäminen jäätelön litrahinnoista on ihan tajuttoman tyhmää.
Moni seitsenvuotias on hyvin fiksu ja asioista kiinnostunut, etenkin sellainen, joka on tehnyt muutakin kuin katsonut telkkaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kuvailemat ”ystävät” tms. ovat sietämättömiä kitupiikkejä, jollaisten kanssa en itse kestäisi olla tekemisissä. Vaikka on varaa, niin ”meillä katsellaan vain ilmaisia kanavia” tai ”irtojäätelön litrahinta on suuri että meillä ei sitä osteta”. Aaargh, v**u mitä pölvästejä! Kuitenkin, almujen tai suoranaisen rahallisen avun odottaminen muilta on vieläkin sietämättömämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisilla ei ole taloudellisesti tiukkaa juuri sen vuoksi että haetaan ne pirkkajätskit kiskan jätskipsllojen sijaan.
Jos kaverin kk-tulot on 3500 e (tiedän) niin turha kuvitella, että kerran vuoteen ostettu jäätelö tötterö kaataisi budjetin! Mutta joo, ette selvästi halunneet tajuta mun pointtia kaikista alapeukuista päätellen
ApYmmärtäisin harmisi jos kaveri olisi ostanut kioskista tötterön itselleen ja teille marketista pirkat. Miksi kaverisi olisi teille pitänyt ostaa jotain jota ei koe järkeväksi ostokseksi edes itselleen?
Mä nauran ääneen tälle. Siis kummilapsi, joka ei ole nähnyt kummitätiä puoleen vuoteen, pyytää kesäretkellä tädiltä jäätelön. Kummitädin pakka 3500 EUROA ja kokee tuossa tilanteessa tarpeelliseksi alkaa säästämään PARI EUROA! Eikö kukaan muu pidä tuota ihan järjettömänä!?!
Ap
Kuinkas usein teet noita "pikkuostoksia" ja mitä ne maksaa esim. vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, mun sisko on oikeesti tuommoinen.
Olen auttanut sitä monesti mutta nyt olen rahallisen avun lopettamut. Sitten se viestittelee äidille, jolla myös ei ole rahaa et kyl xxx (minä) on yks ***** kun ei voi antaa 20e. Ei sen talous siihen kaadu.
Ei kaadu ei, mutta miks mä olisin velvollinen maksamaan hänen elämisiään kun hänen oma elämänhallinta hukassa ja rötväilee omat rahansa ties mihin. Kyllä vähän pska fiilis itselle kuitenkin jää kun toinen viestittelee ettei ole syönyt 3 päivään. Hyvin osaa syyllistää.Meilläkin on samanlainen sukulainen. Rahaa ei ole ruokaan, ja siitä sitten soitetaan ja annetaan ymmärtää, että meidän pitäisi antaa rahaa tai lapset näkee nälkää. Tupakkaa ja olutta kuitenkin perheellä on varaa ostaa jatkuvasti.
Unohdit sen hevosen kokoien koiran...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden pitäisi maksaa sun eläminen? Kuulostaa loisimiselta. Parempi opettaa lapsille, että nyt eletään näillä tuloilla mitä on ja pyritään, että siihen joskus olisi vielä parempi rahatilanne ja sitten voidaan ostaa ne jäätelötötteröt tai kalliimmat joululahjat jne.
En ole loisimassa mitään. Onko kohtuuton toive, että kummitäti ostaisi kolmen euron jäätelön tytölle sen sijaan, että ensin etsitään ajan kanssa kauppa ja sieltä 1.5 euron jäätelö? Mikä järki?
Ja jos tuo on mahdoton toive niin eikö olisi ihan kohtuullista, että voisi edes jättää nuo opettavaiset luennot ja humble bragin väliin?
ApHei, sun kannattaisi oikeasti tutustua noihin hintoihin; se Pirkka-tuutti ei maksa 1,50 e. K-Marketista saa esim. 6 tuutin pakkauksen ihan parilla eurolla.
Takerrut yksityiskohtiin mutta jos samalle linjalle lähdetään niin ei voi verrata jotain pahaa kasvisrasva pirkkatuuttia käsintehtyyn Helsingin jäätelötehtaan oikeaan irtojäätelöön. Tottakai se maksaa enemmän koska ihan eri maku ja laatu
Ap
Ihanko oikeasti kitiset täällä että lapsesi pyytäessä jäätelöä kummitädiltä tämä osti hänelle jäätelön?
Anteeksi vain mutta sinun ja tyttäresi on lähdettävä siitä, että sinä maksat teidän kulunne. Jos täti haluaa tarjota jotain, se on plussaa mutta hän ei ole siihen velvollinen kuin oman harkintansa mukaan vaikka tienaisi enemmänkin. Hän ei ole yhtään sen parempi ystävä vaikka maksaisi teidän lomamatkanne. Ystävyys ei koskaan katso rahaa silloin kun se on aitoa. Kummitäti valitsee mitä hankkii lapselle, hän ei ole taikaseinä eikä sossu, hän on kummitäti ja sun ystävä ilman mitään taloudellisia velvoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisilla ei ole taloudellisesti tiukkaa juuri sen vuoksi että haetaan ne pirkkajätskit kiskan jätskipsllojen sijaan.
No just näin. Keskituloisena en osta irtojäätelöä meille saati sitten muille. Ei ole mitään suoratoistoja vaikka on teinejä.
Keskituloisena ei saa tukia ja monet voi olla yhtä tiukilla kuin ne vähän tienaavat, kun joutuvat maksamaan asumiset kokonaan itse, matkakulut, päivähoidot suurimman mukaan jne, eikä meinaa jäädä mitään yli. Näin eteenkin pääkaupunkiseudulla jossa asuminen on kallista.
Tää on juuri sitä ylimielisyyttä. Jos köyhä toivoo jotain kivaa, on jonossa 20 keski/hyvätuloista selittämässä että joo ei meilläkään ole varaa mutta ihan oikeasti kyllä on. Tai sitten se on tietoinen valinta, että ei osteta juttua X mutta sen sijaan lähdetään kahden viikon ulkomaanmatkalle. Silloin tilanne on ihan erilainen eikä enää verrattavissa köyhän tilanteeseen. Tätä te ette tajua
Ap
Tämä on oikeasti aika vaikea keskustelu. Ymmärrän sinua siinä, että paremmin ansaitsevien matkajutut yms. tuntuvat vittuilulta, vähän siltä ne tuntuivat minustakin kun olin köyhä (sinua köyhempi köyhä).
En kuitenkaan pysty hyväksymään sitä, ettet ymmärrä, että sinun ei kuulu ostaa sitä luksustuuttia, eikä lapsesi kummitädin kuulu ostaa sitä luksustuuttia, ja että lapsesi kummitäti tuskin ostaa itselleenkään sitä luksustuuttia, ja että esim minä, joka olen ollut pitkään todella köyhä, en nyt vajaa 4000 euroa ansaitsevanakaan IKINÄ osta luksustuuttia.
t. eri
Meillä ei todellakaan lapset eikä aikuiset syö jäätelöä. Porkkanapussista riittää kaikille ja ovat paitsi hyvää myös terveellistä. Televisiota ei katsota yli tuntia päivässä, paitsi maajoukkueurheilua on lupa katsoa. Muuten ulkoillaan tosi paljon, kesällä uidaan järvessä ja talvella hiihdetään. Rahaa ei kulu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen s-tanan tötterön olisi voinut KUMMI-täti ostaa,juma lauta. Ajatelkaas nyt 2-3e.tuutti liikaa pyydetty HYVÄ-tuloiselta KUMMILTA......
Tämäkin kummi varmasti ostanut lukuisia joulu- ja synttärilahjoja kummilapsilleen ja mitä saa kiitokseksi? Haukkuja, kun olisi pitänyt ostaa vielä jätskikin.
Vierailija kirjoitti:
Kummitätihän osti lapselle jäätelön. Ei 7v:n makuaisti ole niin kehittynyt, että erottaa pirkan ja jonkun luxus jätskin. Sai jutella ja viettää kummitädin kanssa aikaa. Voisin hyvin kuvitella toimivani oman kummityttöni kanssa samalla tavalla. Tosin kummityttö on melko varakkaasta perheestä ja säästäminen on tuttua. Myös oma 7v tajuaa, että nyt jäi 2e säästöön, kun osti halvan jätskin.
Jos perheessä on yli 16v teinejä, töihin. Isommissa kaupungeissa on pulaa mm. ilmaisjakelulehden jakelijoista, vapaa-ajan hlö.koht avustajista ja esim. Heseltä voi kysellä synttäriohjaajan töitä.
Tähän nyt toki tulee sata syytä miksei näin voi tehdä..
Voi hyvä luoja! Nyt sitten aliarvioidaan jo lapsiakin aika pahasti. Kyllä minä ainakin lapsena todellakin tajusin jäätelökiskan tötterön ja kaupasta ostetun jäätelön eron. Ja sain syödäkseni molempia. Ihan itsestäänselvää oli, että muutaman kerran kesässä ostettiin jätskitötterö kioskista. Ja oltiin köyhä perhe.
Ei jumalauta, täällä on ankeita ihmisiä. :D
Vierailija kirjoitti:
Kummitätihän osti lapselle jäätelön. Ei 7v:n makuaisti ole niin kehittynyt, että erottaa pirkan ja jonkun luxus jätskin. Sai jutella ja viettää kummitädin kanssa aikaa. Voisin hyvin kuvitella toimivani oman kummityttöni kanssa samalla tavalla. Tosin kummityttö on melko varakkaasta perheestä ja säästäminen on tuttua. Myös oma 7v tajuaa, että nyt jäi 2e säästöön, kun osti halvan jätskin.
Jos perheessä on yli 16v teinejä, töihin. Isommissa kaupungeissa on pulaa mm. ilmaisjakelulehden jakelijoista, vapaa-ajan hlö.koht avustajista ja esim. Heseltä voi kysellä synttäriohjaajan töitä.
Tähän nyt toki tulee sata syytä miksei näin voi tehdä..
Itse toimin kummilapseni kanssa siten, että jos haluan ostaa hänelle jäätelön, ostan sen sieltä missä satumme olemaan ja mistä sen kätevimmin saa. Hinnalla ei ole minkäänlaista merkitystä. Tietenkään en ala valitsemaan halvinta mahdollista, vaan kunnollisen ja laadukkaan vaihtoehdon. Mitään pirkka-tuutteja ei todellakaan lähdetä metsästämään ympäri kaupunkia ”kun siinä säästää euron”.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kuvailemat ”ystävät” tms. ovat sietämättömiä kitupiikkejä, jollaisten kanssa en itse kestäisi olla tekemisissä. Vaikka on varaa, niin ”meillä katsellaan vain ilmaisia kanavia” tai ”irtojäätelön litrahinta on suuri että meillä ei sitä osteta”. Aaargh, v**u mitä pölvästejä! Kuitenkin, almujen tai suoranaisen rahallisen avun odottaminen muilta on vieläkin sietämättömämpää.
Mitä kitupiikkeilyä se on, jos ei halua laittaa rahaa maksullisiin palveluihin jos ei niitä todella tarvitse? Mulla on joskus ollut pari kk Netflix mutta huomasin katsovani satunnaisesti Frendejä ehjä kerran, pari kuussa. Lopetin sen kun tuntui että käyttö on liian vähäistä. Yksi työkaveri taas selitti miten heillä on niin Netflix, HBO, ruutu plus ja Viaplay koska "pitää olla". Kuulemma aika vähäisellä käytöllä ovat kaikki. Tuollaista tuhlausta minä en ymmärrä vaikka olisikin rahaa.
Tuutin saa halvimmillaan 30-40 snt yksittäisenä tai monen kpl:n paketissa jopa vain noin 15 snt. Teen monesti samaa säästöä. Ollaan siskon tai kaverin ja lasten kanssa kesällä kaupungilla, mietitään ostetaanko jäätelöt, ja ehdotan, että eiköhän haeta kaupasta. Saatan jopa ääneen sanoa, kuinka se on paljon halvempaa. Se on vain järkevää.
(Meidän porukoissa ei kukaan koskaan pyytele toiselta jäätelöitä. Kaikki maksavat omansa ja omien lastensa jäätelöt. Ellei joku tarjoudu tarjoamaan oma-aloitteisesti.)
Juu, siinä säästää noin 2,50-3 e/hlö. Säästämisen arvoista, vai naurettavaa viilausta? Jos on isompi porukka liikkeellä, summa kertautuu monella, ja tulee jo aika merkittävä summa. Ja vaikkei olisikaan, jos on elämäntapana säästää pari euroa sieltä täältä aina kun voi, niin niukoillakin tuloilla pärjää. Kokemusta on. Uskon olevani köyhempi kuin ap, mutta pärjään, enkä ainakaan odota kavereitten rahoittavan mitään.