Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
En ikinä olisi niin tyhmä, että olisin kuukausia, jopa ehkä vuoden ilman tarvitsemaani jokapäiväistä asiaa. Jos se hankaloittaa elämääni. Tai vaikuttaa omaan terveyteen, mielenterveyteen tai viihtymiseen kodissani.
Ostan sen osamaksulla, minun elämäni ja minun kotini.
Vaikka kuinka täällä jotkut siitä raivostuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Eikun ME osaamme ennakoida menot, budjetoida niitä varten, jaksottaa niitä menoja, jne. Minä maksan esimerkiksi aina vakuutusmaksut kerran vuodessa (maksutapa-alennuksen takia) autoverot kerralla (alhaisempien kustannusten takia.) miten tämä onnistuu? no siten että joka kuukausi laittaa sen 1/12 osan vakuutusmaksuja varten toiselle tilille talteen, samaten 1/12 osa autoverosta talteen jne. näin siis SÄÄSTÄN rahaa kun ei tarvitse kalliimpia maksuja maksaa. Sen sijaan että maksan vakuutusta vaikka 40 €/kk "osamaksulla" maksankin 35 €/kk jotta saan sen ensivuoden maksun maksettua. Ei ne maksut yllätyksenä tule.
Huvittavasti esimerkiksi valikoitui auton vakuutukset. Ei mulla ainakaan ole sellaista varaa ylläpitää. Mulle tulee kuukaudessa tasan kolme laskua, vuokra-, sähkö- ja nettilaskut. Kolmen kuukauden välein kotivakuutus. Nämä eivät yllätä. Tämä siis silloin, kun ei ole tapahtunut mitään yllättävää ja silloin saan jotain säästöönkin. Mutta... heti kun tulee esim. lääkärikäynti ja apteekkireissu, niin homma kusee, tai jokin tarpeellinen laite hajoaa, silmälasit täytyy uusia, iskee peräpukamat tai hiivatulehdus, you name it. Ruokarahasta sitten niistetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Eikun ME osaamme ennakoida menot, budjetoida niitä varten, jaksottaa niitä menoja, jne. Minä maksan esimerkiksi aina vakuutusmaksut kerran vuodessa (maksutapa-alennuksen takia) autoverot kerralla (alhaisempien kustannusten takia.) miten tämä onnistuu? no siten että joka kuukausi laittaa sen 1/12 osan vakuutusmaksuja varten toiselle tilille talteen, samaten 1/12 osa autoverosta talteen jne. näin siis SÄÄSTÄN rahaa kun ei tarvitse kalliimpia maksuja maksaa. Sen sijaan että maksan vakuutusta vaikka 40 €/kk "osamaksulla" maksankin 35 €/kk jotta saan sen ensivuoden maksun maksettua. Ei ne maksut yllätyksenä tule.
Amen. Köyhillä vaikeudet johtuvat siitä että eletään kädestä suuhun ja sitten se hajonnut mikro onkin mahdotonta korjata ilman vippiä. Pikavippejä saa aina jos kavereilla ei ole.
Kuka hullu nykyään korjauttaa hajonneen perusmikronuunin?
Korjaus tulee kalliimmaksi kuin uusi, muutaman kympin uuni.
Tai voi ostaa käytettynä, sekin on halvempi kuin korjaus.
Joo, tuo yksi budjetoida kohkasi autovakuutuksista kun antoi köyhille neuvoja. Ihan turha neuvo siltäkin osin.
Siinä nähdään miten kaukana todellisuudesta elävät.
Köyhällä ei ole autoa.
Rikkaat saavat budjetoida omassa maailmassaan ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Eikun ME osaamme ennakoida menot, budjetoida niitä varten, jaksottaa niitä menoja, jne. Minä maksan esimerkiksi aina vakuutusmaksut kerran vuodessa (maksutapa-alennuksen takia) autoverot kerralla (alhaisempien kustannusten takia.) miten tämä onnistuu? no siten että joka kuukausi laittaa sen 1/12 osan vakuutusmaksuja varten toiselle tilille talteen, samaten 1/12 osa autoverosta talteen jne. näin siis SÄÄSTÄN rahaa kun ei tarvitse kalliimpia maksuja maksaa. Sen sijaan että maksan vakuutusta vaikka 40 €/kk "osamaksulla" maksankin 35 €/kk jotta saan sen ensivuoden maksun maksettua. Ei ne maksut yllätyksenä tule.
Amen. Köyhillä vaikeudet johtuvat siitä että eletään kädestä suuhun ja sitten se hajonnut mikro onkin mahdotonta korjata ilman vippiä. Pikavippejä saa aina jos kavereilla ei ole.
Kuka hullu nykyään korjauttaa hajonneen perusmikronuunin?
Korjaus tulee kalliimmaksi kuin uusi, muutaman kympin uuni.
Tai voi ostaa käytettynä, sekin on halvempi kuin korjaus.
Täällähän on nimenomaan tänään painotettu, että ei köyhällä ole 30 € ylimääräistä kuukaudessa. Uuni maksaa sen kolmekymppiä. Pesuaineiden loppuminenkin on yllättävä, talouden sekoittava meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo yksi budjetoida kohkasi autovakuutuksista kun antoi köyhille neuvoja. Ihan turha neuvo siltäkin osin.
Siinä nähdään miten kaukana todellisuudesta elävät.
Köyhällä ei ole autoa.Rikkaat saavat budjetoida omassa maailmassaan ihan rauhassa.
Jossain tutkimuksessa toimeentulotuen saajilla meni perusosasta keskimäärin 11 % polttoaineeseen. Siksi ei ole rahaa pyykinpesuaineeseen, kun ensin laitetaan 55 € kuussa bensaan.
Vierailija kirjoitti:
<Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo yksi budjetoida kohkasi autovakuutuksista kun antoi köyhille neuvoja. Ihan turha neuvo siltäkin osin.
Siinä nähdään miten kaukana todellisuudesta elävät.
Köyhällä ei ole autoa.Rikkaat saavat budjetoida omassa maailmassaan ihan rauhassa.
Jossain tutkimuksessa toimeentulotuen saajilla meni perusosasta keskimäärin 11 % polttoaineeseen. Siksi ei ole rahaa pyykinpesuaineeseen, kun ensin laitetaan 55 € kuussa bensaan.
Kysymys kuuluukin, että kuinka monella toimeentulotukea saavalla on auto? Ja tarvitseeko toimeentulotukea saava autoaan mahdollisesti työmatkoihin. Jatketaan keskustelua aiheesta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Eikun ME osaamme ennakoida menot, budjetoida niitä varten, jaksottaa niitä menoja, jne. Minä maksan esimerkiksi aina vakuutusmaksut kerran vuodessa (maksutapa-alennuksen takia) autoverot kerralla (alhaisempien kustannusten takia.) miten tämä onnistuu? no siten että joka kuukausi laittaa sen 1/12 osan vakuutusmaksuja varten toiselle tilille talteen, samaten 1/12 osa autoverosta talteen jne. näin siis SÄÄSTÄN rahaa kun ei tarvitse kalliimpia maksuja maksaa. Sen sijaan että maksan vakuutusta vaikka 40 €/kk "osamaksulla" maksankin 35 €/kk jotta saan sen ensivuoden maksun maksettua. Ei ne maksut yllätyksenä tule.
Amen. Köyhillä vaikeudet johtuvat siitä että eletään kädestä suuhun ja sitten se hajonnut mikro onkin mahdotonta korjata ilman vippiä. Pikavippejä saa aina jos kavereilla ei ole.
Kuka hullu nykyään korjauttaa hajonneen perusmikronuunin?
Korjaus tulee kalliimmaksi kuin uusi, muutaman kympin uuni.
Tai voi ostaa käytettynä, sekin on halvempi kuin korjaus.Täällähän on nimenomaan tänään painotettu, että ei köyhällä ole 30 € ylimääräistä kuukaudessa. Uuni maksaa sen kolmekymppiä. Pesuaineiden loppuminenkin on yllättävä, talouden sekoittava meno.
Ja silti tuolla edellisellä sivulla joku eritteli toimeentulotuella olleen budjettinsa ja sai satasen kuussa säästöön. Pesuaineiden loppuminen ei tosiaan ole taloutta sekoittava meno, kun ostaa pikkuhiljaa tarjouksista kun tulee eteen ja edellinen on yli puolenvälin. Silloin on vielä aikaa joustaa ostaako tämän vai seuraavan kuun rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yhden kysymyksen teille, jotka mestaroitte ja osaatte oman kertomanne mukaan budjetoida noin 500 euroa kuukaudessa ja satte sen riittämään hyvin ja jäämään säästöönkin helposti.
Oletteko ikinä eläneet sen suuruisella rahalla ja pitemmän aikaa.
Ilman ettei todellakaan ole muuta rahaa ottaa välillä avuksi käyttöön.
Olette eläneet sen ajan täysin yksin, vailla kumppania tai muuta tukiverkkoa.
Sinä aikana on ollut yksi tai useampi ennalta-arvaamaton menoerä.Vai onko tämä vain voimakkaasti tunnetasolla tapahtuvaa oletusta, että köyhät valehtelevat ja itseasiassa pärjäävät ihan hyvin. Tai jos eivät niin käyttävät tukirahansa tarpeettomiin turhuuksiin.
Tai ovat vain niin tyhmiä etteivät ymmärrä miten rahaa pitäisi käyttää.
Kadehditteko siis jollain käsittämättömän sairaalla tavalla KÖYHIÄ?
Tähän kadehtimiseen ei riitä syyksi se, että saavat tukensa palkansaajien pussista.
Olen. Olen budjetoinut 400 euroa/kk juuri noihin menoihin mitä perusosasta pitää kattaa. hyvin on riittänyt ja on vielä jäänyt säästöönkin siitäkin summasta. Näin olen elänyt jo kolmatta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<br />
Siinä nähdään miten kaukana todellisuudesta elävät.<br />
Köyhällä ei ole autoa.
</p>
<p>Rikkaat saavat budjetoida omassa maailmassaan ihan rauhassa.[/quote kirjoitti:Jossain tutkimuksessa toimeentulotuen saajilla meni perusosasta keskimäärin 11 % polttoaineeseen. Siksi ei ole rahaa pyykinpesuaineeseen, kun ensin laitetaan 55 € kuussa bensaan.
Kysymys kuuluukin, että kuinka monella toimeentulotukea saavalla on auto? Ja tarvitseeko toimeentulotukea saava autoaan mahdollisesti työmatkoihin. Jatketaan keskustelua aiheesta sitten.
Jos ihminen käy töissä, hän ei saa toimeentulotuen perusosaa. Jos saa töitä, ensimmäiseen palkkaan asti työmatkakulut voidaan huomioida täydentävänä toimeentulotukena.
Ja kyllä monella toimeentulotuella elävällä on auto. Noloahan se olisi, jos ei miehellä autoa ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<br />
Siinä nähdään miten kaukana todellisuudesta elävät.<br />
Köyhällä ei ole autoa.
</p>
<p>Rikkaat saavat budjetoida omassa maailmassaan ihan rauhassa.[/quote kirjoitti:Jossain tutkimuksessa toimeentulotuen saajilla meni perusosasta keskimäärin 11 % polttoaineeseen. Siksi ei ole rahaa pyykinpesuaineeseen, kun ensin laitetaan 55 € kuussa bensaan.
Kysymys kuuluukin, että kuinka monella toimeentulotukea saavalla on auto? Ja tarvitseeko toimeentulotukea saava autoaan mahdollisesti työmatkoihin. Jatketaan keskustelua aiheesta sitten.
Jos ihminen käy töissä, hän ei saa toimeentulotuen perusosaa. Jos saa töitä, ensimmäiseen palkkaan asti työmatkakulut voidaan huomioida täydentävänä toimeentulotukena.
Ja kyllä monella toimeentulotuella elävällä on auto. Noloahan se olisi, jos ei miehellä autoa ole...
Toimeentulotukea voi saada, vaikka kävisi töissä, jos tulot jäävät alle normin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo yksi budjetoida kohkasi autovakuutuksista kun antoi köyhille neuvoja. Ihan turha neuvo siltäkin osin.
Siinä nähdään miten kaukana todellisuudesta elävät.
Köyhällä ei ole autoa.Rikkaat saavat budjetoida omassa maailmassaan ihan rauhassa.
Jossain tutkimuksessa toimeentulotuen saajilla meni perusosasta keskimäärin 11 % polttoaineeseen. Siksi ei ole rahaa pyykinpesuaineeseen, kun ensin laitetaan 55 € kuussa bensaan.
55 € ostaa noin 36 litraa bensaa. Jos auto kuluttaisi vaikkapa yli keskikulutuksen ja 7 litraa satasella, tuolla hurruuttelee sittenkin yli 500 km kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan esimerkin omasta tilanteestani säästämiseen liittyen. Olen siis pienituloinen eikä ole omaisuutta eikä säästöjä. En ole työelämässä enkä sinne koskaan pääse. En selitä sen kummemmin täällä.
Oletetaan, että säästömahdollisuuteni olisi n 5-10 e/kk, ei aina sitäkään.Nyt tammikuussa on pakko ostaa marketista lukulasit. Olen jo paikannut monesti laastarilla toisen linssin, kun linssin kehys on murtunut ja linssi putoaa aina pois. Nyt se on irtipoikki ja mikään laastari ei enää auta. Muutenkin lasit ovat liian heikot. Lisäksi murtunut kehys kalvaa nenää. .
Samalla ostan kaulassa pidettävän ketjun tai nauhan koska joudun ottamaan välillä lasit pois ja taas päähän. Entiset ovat loppuunkuluneet, lenkit ovat poikki.
Nämä maksavat marketissa yhteensä ehkä 12-13 euroa. Siihen meni tammikuun säästöt.Helmikuussa on ihan pakko käydä apteekissa täydentämässä lääkkeitä ym. Ostan paria laatua särkylääkettä, laastareita, Bepanthenia ja muuta tarvittavaa. Maksaa ehkä noin 10-15 euroa. Siihen menee helmikuun säästöt.
Maaliskuussa on pakko täydentää Tokmannilla pesuaineita ym. Ostan pyykinpesuainetta, tiskiainetta, deodoranttia ym.
Niihin menee mitä menee, mutta maaliskuun säästöt menevät siihen.Jne. Joka kuukausi on jotain tarpeellista ostettavaa tai sitten tosiaan tulee joku yllättävä, vaikka pienikin meno.
Toimeentulotukeen on laskettu 20 euroa kuussa terveydenhoitomenoihin (poislukien reseptilääkkeet). Sulla jäisi siis esimerkissäsi tammikuusta 7-8 € toimeentulominimistä säästöön tai muuhun käyttöön, helmikuussa varmaan enemmänkin.
30 tablettia särkylääkettä (Ibuxin 400 mg) maksaa apteekissa 3,59 € ja pienemmän paketin saa alle kahdella eurolla. Bepanthenia et ihan oikeasti tarvitse. Jos tarvitset jotain voidetta niin osta halvemmalla Tokmannilta, josta muuten saat 22 kpl laastareita hintaan 0,95 €. Ja näin sulle jäi ttt:n terveydenhuolto-osasta helmikuultakin 15 € säästöön.
Ei tarvitse erikseen kiittää, vaikka varmaan olet iloinen näistä rahansäästönikseistä. 😍😜
Olen eri, mutta ei tt-tukeen ole laskettu mitään 20 euroa terveydenhoitomenoihin. Ne kuuluvat siihen perusosaan, eikä siihen kuuluvia menoja ole mitenkään eritelty tai yksilöity.
Tokmannilta ostettu kosteusvoide tms. ei myöskään ole sama kuin Bepanthen, minkä aivan hyvin tiedät. Tai jos et tiedä, niin olisi varmaan syytä sivistää itseäsi.
Niinkös meinaat? Että toimeentulotuen perusosa ei ole tarkan laskelman perusteella määritetty vaan on vain summittaisesti generoitu? 🤠 Siitä summasta on laskettu 49 % ruokaan ja 20 € terveydenhoitomenoihin. Toki asiakas voi ostaa koko rahalla kaljaa, mutta sitten se on oma valinta ja siitä ei auta valittaa.
Bepanthenin vaikuttava ”aine” on pantoteenihappo eli B5-vitamiini. Jos sitä haluaa erikseen vetää, niin sitä saa halvemmalla purkista kuin Bepanthenista. Lopputulos on kummassakin kallista virtsaa. Varsinkaan sitä 8 € Bepanthen-tuubia ei kannata ostaa hyllyyn varalle vanhenemaan mahdollisen tarpeen varalle (kuten tässä aiottiin tehdä). Kun rahat on vähissä niin kannattaa ostaa vaan se tarpeellinen. Muuten pysyy köyhänä.
Aa, okeei... Eli hieronko mä sillä vitamiinipillerillä suunpieliäni, jos niihin tulee haavaumia, tai intiimialuettani, jos sen limakarvot ärtyvät? Vai kiinnitänkö sen jollain teipillä kiinni noihin paikkoihin? Vai miten se haavan tai ärtyneen alueen saa rauhoittumaan sillä vitamiinitabletilla? Vai pitääkä se ostaa jauheena? Ja mistä niitä pillereitä/jauhetta saa kaikkein halvimmalla?
Kerro nyt fiksu rikas tyhmälle köyhälle.
jos rasvaa haluat...
https://www.yliopistonapteekki.fi/dexpanthenol-ratiopharm-emulsiovoide-…
ole hyvä, säästit 2 euroa (verrattuna saman apteekin bepantheniin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<br />
Siinä nähdään miten kaukana todellisuudesta elävät.<br />
Köyhällä ei ole autoa.
</p>
<p>Rikkaat saavat budjetoida omassa maailmassaan ihan rauhassa.[/quote kirjoitti:Jossain tutkimuksessa toimeentulotuen saajilla meni perusosasta keskimäärin 11 % polttoaineeseen. Siksi ei ole rahaa pyykinpesuaineeseen, kun ensin laitetaan 55 € kuussa bensaan.
Kysymys kuuluukin, että kuinka monella toimeentulotukea saavalla on auto? Ja tarvitseeko toimeentulotukea saava autoaan mahdollisesti työmatkoihin. Jatketaan keskustelua aiheesta sitten.
Jos ihminen käy töissä, hän ei saa toimeentulotuen perusosaa. Jos saa töitä, ensimmäiseen palkkaan asti työmatkakulut voidaan huomioida täydentävänä toimeentulotukena.
Ja kyllä monella toimeentulotuella elävällä on auto. Noloahan se olisi, jos ei miehellä autoa ole...
Toimeentulotukea voi saada, vaikka kävisi töissä, jos tulot jäävät alle normin.
Silloinhan työmatkakulut huomioidaan halvimman matkustustavan mukaisesti. Kaupungeissa julkisen liikenteen mukaan ja jos asut jossain Kittilässä niin sitten oman auton käytön mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan esimerkin omasta tilanteestani säästämiseen liittyen. Olen siis pienituloinen eikä ole omaisuutta eikä säästöjä. En ole työelämässä enkä sinne koskaan pääse. En selitä sen kummemmin täällä.
Oletetaan, että säästömahdollisuuteni olisi n 5-10 e/kk, ei aina sitäkään.Nyt tammikuussa on pakko ostaa marketista lukulasit. Olen jo paikannut monesti laastarilla toisen linssin, kun linssin kehys on murtunut ja linssi putoaa aina pois. Nyt se on irtipoikki ja mikään laastari ei enää auta. Muutenkin lasit ovat liian heikot. Lisäksi murtunut kehys kalvaa nenää. .
Samalla ostan kaulassa pidettävän ketjun tai nauhan koska joudun ottamaan välillä lasit pois ja taas päähän. Entiset ovat loppuunkuluneet, lenkit ovat poikki.
Nämä maksavat marketissa yhteensä ehkä 12-13 euroa. Siihen meni tammikuun säästöt.Helmikuussa on ihan pakko käydä apteekissa täydentämässä lääkkeitä ym. Ostan paria laatua särkylääkettä, laastareita, Bepanthenia ja muuta tarvittavaa. Maksaa ehkä noin 10-15 euroa. Siihen menee helmikuun säästöt.
Maaliskuussa on pakko täydentää Tokmannilla pesuaineita ym. Ostan pyykinpesuainetta, tiskiainetta, deodoranttia ym.
Niihin menee mitä menee, mutta maaliskuun säästöt menevät siihen.Jne. Joka kuukausi on jotain tarpeellista ostettavaa tai sitten tosiaan tulee joku yllättävä, vaikka pienikin meno.
Toimeentulotukeen on laskettu 20 euroa kuussa terveydenhoitomenoihin (poislukien reseptilääkkeet). Sulla jäisi siis esimerkissäsi tammikuusta 7-8 € toimeentulominimistä säästöön tai muuhun käyttöön, helmikuussa varmaan enemmänkin.
30 tablettia särkylääkettä (Ibuxin 400 mg) maksaa apteekissa 3,59 € ja pienemmän paketin saa alle kahdella eurolla. Bepanthenia et ihan oikeasti tarvitse. Jos tarvitset jotain voidetta niin osta halvemmalla Tokmannilta, josta muuten saat 22 kpl laastareita hintaan 0,95 €. Ja näin sulle jäi ttt:n terveydenhuolto-osasta helmikuultakin 15 € säästöön.
Ei tarvitse erikseen kiittää, vaikka varmaan olet iloinen näistä rahansäästönikseistä. 😍😜
Olen eri, mutta ei tt-tukeen ole laskettu mitään 20 euroa terveydenhoitomenoihin. Ne kuuluvat siihen perusosaan, eikä siihen kuuluvia menoja ole mitenkään eritelty tai yksilöity.
Tokmannilta ostettu kosteusvoide tms. ei myöskään ole sama kuin Bepanthen, minkä aivan hyvin tiedät. Tai jos et tiedä, niin olisi varmaan syytä sivistää itseäsi.
Niinkös meinaat? Että toimeentulotuen perusosa ei ole tarkan laskelman perusteella määritetty vaan on vain summittaisesti generoitu? 🤠 Siitä summasta on laskettu 49 % ruokaan ja 20 € terveydenhoitomenoihin. Toki asiakas voi ostaa koko rahalla kaljaa, mutta sitten se on oma valinta ja siitä ei auta valittaa.
Bepanthenin vaikuttava ”aine” on pantoteenihappo eli B5-vitamiini. Jos sitä haluaa erikseen vetää, niin sitä saa halvemmalla purkista kuin Bepanthenista. Lopputulos on kummassakin kallista virtsaa. Varsinkaan sitä 8 € Bepanthen-tuubia ei kannata ostaa hyllyyn varalle vanhenemaan mahdollisen tarpeen varalle (kuten tässä aiottiin tehdä). Kun rahat on vähissä niin kannattaa ostaa vaan se tarpeellinen. Muuten pysyy köyhänä.
Aa, okeei... Eli hieronko mä sillä vitamiinipillerillä suunpieliäni, jos niihin tulee haavaumia, tai intiimialuettani, jos sen limakarvot ärtyvät? Vai kiinnitänkö sen jollain teipillä kiinni noihin paikkoihin? Vai miten se haavan tai ärtyneen alueen saa rauhoittumaan sillä vitamiinitabletilla? Vai pitääkä se ostaa jauheena? Ja mistä niitä pillereitä/jauhetta saa kaikkein halvimmalla?
Kerro nyt fiksu rikas tyhmälle köyhälle.
jos rasvaa haluat...
https://www.yliopistonapteekki.fi/dexpanthenol-ratiopharm-emulsiovoide-…
ole hyvä, säästit 2 euroa (verrattuna saman apteekin bepantheniin)
Ja sen voi investoida vaikkapa pyykinpesuaineeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyysrasismi on oikein hyvä termi. Tässäkin ketjussa köyhistä on kirjoitettu erittäin loukkaavasti mm. kutsumalla heitä loisiksi, laiskoiksi, ahneiksi ja kiittämättömiksi. Uskallan väittää, että jos tällaisia termejä käytettäisiin mistä tahansa muusta ihmisryhmästä, niin ketju olisi poistunut alta aikayksikön.
Onko siis köyhyys geeneissä eli periytyvä ominaisuus. Eikä kasvuympäristöstä opittu tai missään määrin omilla toimilla itse aiheutettu pysyvä asiaintila?
Voiko köyhyyteen aina vaikuttaa itse? Onko meillä kaikilla aivan varmasti täysin samanlaiset edellytykset välttyä köyhyydeltä, sekä henkiset, että fyysiset edellytykset? Mun mielestä köyhyysrasismi on oikein hyvä termi. Toki paremmin kuvaavan sanan voi joku halutessaan keksiä.
Järjenköyhyys aiheuttaa taloudellista köyhyyttä. Lopeta rasismilla ratsastaminen.
Jep. Enemmistö suomalaisista on kokenut elämää paljon pienemmillä tuloilla kuin toimeentulotuki (=opiskellut), eikä silti ole ryssinyt asioitaan niin että olisi ryhtynyt köyhäksi.
Siis tämmöiseksi kun nämä täällä, jotka ei tajua että he eivät loputtomiin voi saada keskiluokan elintasoa vaivautumatta itse yhtään mihinkään. Että yhteisasumukset on tulevaisuus, ei muilla vaan ole varaa maksella kaksia suoratoistoja sinne vuokra-asuntoon loputtomiin.
Tutkitusti köyhyys periytyy, opitaan sekä laiskoiksi että vaatimaan kaikki muiden selkänahasta. Siitä on tutkimustakin, kvg.
On epärehellistä väittää, että köyhien elintaso olisi sama kuin keskituloisella. Se, että keskituloinen maksaa asuntolainaa, mahdollisesti autolainaa tai muita velkoja ei tee hänestä köyhää, vaikka hänellä jäisikin käytettäväksi vain toimeentulotuen verran rahaa niiden jälkeen.
"Ryssinyt elämänsä ja ryhtynyt köyhäksi" on taas niitä käsittämättömiä yleistyksiä, joita köyhistä tehdään koko ajan. Ikään kuin köyhyys olisi aina oma valinta. Ei, se ei ole sitä.
Köyhyys periytyy, mutta eikö se vain todista sen, ettei meillä ole kaikilla samat lähtökohdat ja mahdollisuudet elämässä, vai miten tämä pitäisi ymmärtää?
Köyhyys periytyy, koska tyhmä tapa käyttää rahaa ja laiskuus ansaita opitaan kotoa.
Kun vanhemmat venyy kotona netflixien parissa nuori ei tajua opiskella tai mennä kesätöihin jo nuorena. Kun ei sen aikuiset vanhemmatkaan tajua, niin miten sitten kokematon nuori?
Sitten käykin niin, että työpaikkoja hankittaessa ohi menee ne nuoret joiden vanhemmat on omalla esimerkillä opettaneet työnteon, ja nuoret ovat hommanneet ajoissa työkokemusta.
Rekrytoin itse nuoria, arvaa saako paikan 23 v jolla jo 5 työtodistusta, vaiko se vaan kotona venynyt nuori? Näin se köyhyys periytyy, oppimalla kotoa.
Paitsi ei PERIYDY. se on OPITTU tapa, Periytyvyys on biologista, ei ympäristötekijöistä riippuvaa.
Joka näin väittää että periytyy saa luvan myös esittää ne BIOLOGISET todisteet tämän puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Eikun ME osaamme ennakoida menot, budjetoida niitä varten, jaksottaa niitä menoja, jne. Minä maksan esimerkiksi aina vakuutusmaksut kerran vuodessa (maksutapa-alennuksen takia) autoverot kerralla (alhaisempien kustannusten takia.) miten tämä onnistuu? no siten että joka kuukausi laittaa sen 1/12 osan vakuutusmaksuja varten toiselle tilille talteen, samaten 1/12 osa autoverosta talteen jne. näin siis SÄÄSTÄN rahaa kun ei tarvitse kalliimpia maksuja maksaa. Sen sijaan että maksan vakuutusta vaikka 40 €/kk "osamaksulla" maksankin 35 €/kk jotta saan sen ensivuoden maksun maksettua. Ei ne maksut yllätyksenä tule.
Amen. Köyhillä vaikeudet johtuvat siitä että eletään kädestä suuhun ja sitten se hajonnut mikro onkin mahdotonta korjata ilman vippiä. Pikavippejä saa aina jos kavereilla ei ole.
Kuka hullu nykyään korjauttaa hajonneen perusmikronuunin?
Korjaus tulee kalliimmaksi kuin uusi, muutaman kympin uuni.
Tai voi ostaa käytettynä, sekin on halvempi kuin korjaus.Täällähän on nimenomaan tänään painotettu, että ei köyhällä ole 30 € ylimääräistä kuukaudessa. Uuni maksaa sen kolmekymppiä. Pesuaineiden loppuminenkin on yllättävä, talouden sekoittava meno.
Ei tästä ollutkaan kysymys vaan rikkinäisen mikrouunin korjaamisen mielekkyydestä. Jos siinä korjaamisideassa oli tarkoitus neuvoa säästämistä.
Tämä kommenttini tarkoitus.
Köyhällä ei edelleenkään välttämättä ole sitä 30 euroa uuteen, mutta ei ole myöskään köyhällä sitä 50 euroa rikkinäisen uunin korjaamiseen.
Fifty/sixty.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on helppo sanoa vaikka mitä, mutta haluaisin todellakin tavata sellaisen ihmisen, joka on oikeasti ilman kunnon puhelinta, tietokonetta, sänkyä tai pesukonetta tms. vaikka kolme vuotta, jos sen voi ostaa osamaksulla ja saada käyttöönsä heti.
En tunne nimittäin yhtään, enkä usko, että olen koskaan tuntenut. Tosin joku saattaisi lainata tarvittavan ostorahan joltain kaveriltaan tai vanhemmiltaan, jos mahdollista, jotta selviäisi ilman osamaksun korkoja. Mutta kukaan ei säästäisi vuositolkulla. Eikä siinä ole kyse mistään älyttömästä tuhlailusta tai elämänhallinnan ongelmista, vaan normaalista elämästä. Ei esim. pyykin peseminen käsin vuositolkulla ole kolmannen vuosituhannen elämää.
MINÄ en osta mitään osamaksulla ellen pysty milloin tahansa maksamaan kaikkia osamaksuvelkoja kokonaan pois kerralla. Näin voin oikeasti käyttää järkevästi osamaksua. Yleensäkin ostan osamaksulla ainoastaan jos ne ovat aidosti korottomia. Korollisia osamaksuja en harrasta, ellei kokonaiskorko ole alle 3%. Alle 3% koroissa saatan harkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi muutaman kymmenen euron säästösumma on niin pieni, että sen voi syödä miltei mikä tahansa tarve moneenkin kertaan vuoden aikana. Kun se on ihmisen ainoa puskuriraha.
Ja sehän kertyykin vasta esimerkiksi 10 kuukaudessa. Jos se meno tulee silloin kun on 30 euroa säästössä ja sen joutuu ottamaan käyttöön niin silloinhan alkaa kertyä taas nollasta uusi säästökausi. Menee taas monta kuukautta. Sitä on seuraavassa kuussa taas sen 5 tai kymmenen euroa. Jne.
Se pieni säästö ei kasvata isoa puskurirahastoa kun sen joutuu välillä ottamaan tyhjäksi tai liki tyhjäksi.
Se sahaa niissä muutamissa kymmenissä euroissa korkeintaan.Miten kukaan ihminen voi elää niin, että mitään ei tarvitse kuukausimääriin? Eikä mitään ennalta arvaamatonta koskaan tapahdu.
En käsitä miten te rikkaat sitten elätte, ette tietysti tätä tajua kun teillä on aina rahaa ottaa mihin tarvitsettekin. Ette edes huomaa kun se on itsestäänselvää.
Eikun ME osaamme ennakoida menot, budjetoida niitä varten, jaksottaa niitä menoja, jne. Minä maksan esimerkiksi aina vakuutusmaksut kerran vuodessa (maksutapa-alennuksen takia) autoverot kerralla (alhaisempien kustannusten takia.) miten tämä onnistuu? no siten että joka kuukausi laittaa sen 1/12 osan vakuutusmaksuja varten toiselle tilille talteen, samaten 1/12 osa autoverosta talteen jne. näin siis SÄÄSTÄN rahaa kun ei tarvitse kalliimpia maksuja maksaa. Sen sijaan että maksan vakuutusta vaikka 40 €/kk "osamaksulla" maksankin 35 €/kk jotta saan sen ensivuoden maksun maksettua. Ei ne maksut yllätyksenä tule.
Huvittavasti esimerkiksi valikoitui auton vakuutukset. Ei mulla ainakaan ole sellaista varaa ylläpitää. Mulle tulee kuukaudessa tasan kolme laskua, vuokra-, sähkö- ja nettilaskut. Kolmen kuukauden välein kotivakuutus. Nämä eivät yllätä. Tämä siis silloin, kun ei ole tapahtunut mitään yllättävää ja silloin saan jotain säästöönkin. Mutta... heti kun tulee esim. lääkärikäynti ja apteekkireissu, niin homma kusee, tai jokin tarpeellinen laite hajoaa, silmälasit täytyy uusia, iskee peräpukamat tai hiivatulehdus, you name it. Ruokarahasta sitten niistetään.
Halvin hiivatulehduslääke maksaa apteekissa 6,33 €. Ja sen ostettuasi joudut olemaan nälässä?
Amen. Köyhillä vaikeudet johtuvat siitä että eletään kädestä suuhun ja sitten se hajonnut mikro onkin mahdotonta korjata ilman vippiä. Pikavippejä saa aina jos kavereilla ei ole.