Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Vierailija kirjoitti:
Muutosverokortin voi hakea kaikkiin Kelan etuuksiin. Työttömyysetuuksistakaan ei kannata maksaa sitä 20%:a, ainakaan jos on tt-tuen asiakas, koska silloin veronpalautuksetkin lasketaan tuloksi.
Lisäksi minua kiinnostaisi tietää, miten paljon veronpalautuksia ihmiset ovat saaneet, kun ovat maksaneet tuon 20%.
Toimeentulotuessa ja työttömyystuessa on eri lähtötilanne. Mikäli työttömyysetu tai kuntoutustuki on niin suuri jo itsessään, ettei sen lisäksi tule toimeentulotukea, niin silloin veronpalautuksen saa pitää itse. Mikäli saa tuen lisäksi toimeentulotukea, niin siitä saa pitää 50 euroa.
"Toimeentulotukeen vaikuttaa vähäisen määrän yli menevä osa veronpalautuksesta. Vähäisenä pidetään alle 50 euron palautusta henkilöä kohti tai alle 100 euroa perhettä kohti. Jos esimerkiksi yksin asuva asiakas saa veronpalautusta 200 euroa, siitä 150 euroa vaikuttaa joulukuun toimeentulotukeen. Suuri veronpalautus voi vaikuttaa toimeentulotukeen useamman kuukauden ajan."
https://www.kela.fi/ajankohtaista-tyottomat/-/asset_publisher/I7X3vuEkR…
Silti, mikäli tuen saajalla on paljon terveyteen liittyviä menoja, niin hänen kannattaa olla esim. kuntoutustuessa 25 % veroprosentilla ja toimeentulotuella, koska silloin hän pysyy terveydenhuollon kustannusten piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta saammeko me hyvätuloiset jatkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä- ja keskituloiset käyttävät vanhaa metodia neuvoessaan köyhiä täällä: älä tee kuten minä teen vaan kuten minä sanon.
Köyhille kauhea älämölöö, että osamaksulla ei osteta mitään, todella tyhmää maksaa kallita korkoja.
Ensin säästetään niin pitkään, että se raha on millä maksaa ja sitten vasta ostetaan.
Jos ei pysty säästämään niin ollaan ilman. Eikö se näin ollut?Turha valittaa autolainoja ja asuntolainoja, ne ovat vapaaehtoisia hankintoja. Niitä ilman voi olla jos ei ole varaa. Tai täytyy valittaa täällä, ei se ole meidän köyhien vika jos olette ottaneet liikaa velkaa.
Julkisella, polkupyörällä ja jalkaisin voi hyvin kulkea. Jopa sinne marjametsään.
Ja asua voi vaatimattomasti vaikka yksiössä. Ei kaikkea tarvitse aina saada mitä mieli tekee.
Netflixit ovat aivan älyttömiä jos siihen ei rahat riitä tai valittaa että on yhtä köyhä kuin nämä köyhätkin.
Taloudenpidossa on silloin jotain vikaa, huonosti suunniteltu tai elätte yli varojenne. Excel käyttöön ja Marttojen ohjeet.Osamaksut tarkoittivat kodinkoneita ja puhelimia eikä asuntoja. Lisäksi jokapäiväiset turhat pikkuostokset.
Ai, että köyhille ja varakkaammille on eri säännöt?
Niin, se lainan saanti ja maksukyky riippuu vähän tuloistakin. Ei keskituloinenkaan voi ostella koko ajan hintoja katsomatta mitä huvittaa.
Toimeentulotukeen suhteutettuna kodinkoneen osto osamaksulla on edelleen järkevämpää kuin asuntolaina. Kodinkoneen kokonaishinta ei ole edes yhtä täyttä toimeentulotukea, mutta asuntolaina on monikymmenkertainen kuukausipalkkaan nähden.
Ei ole ihme, että elätte köyhyydessä kun näin kuvittelette. Asuntolainalla pääsee asuntoon, jonka asumiskustannukset ovat sen kodinkoneen verran pienemmät jokaikinen kuukausi. Lisäksi asuntolainan lyhennys ei ole erityisesti mikään kulu, vaan rahaa säästöön. Ainoastaan koron osuus on kulua ja tällä hetkellä ne ovat aivan nollan pinnassa.
Toimeentulotuella ei asuntolainaa saa, mutta sen kodinkoneen tarvitsee silti.
Kodinkoneen tarvitsee vai luulee tarvitsevansa? Vuokralaisen itse hankittavista kodinkoneista yksikään ei ole välttämätön. Tt-tukea ei saa, jos omistaa asunnon.
En minä sinusta tiedä, mutta luulen tarvitsevani jotain kodinkoneita. Välttämätön ei ole mikään, mutta tykkään pestä pyykit koneella ja käyttää mikroaaltouunia. Se, että köyhät tekisivät kaiken vaikeimman kautta ilmeisesti tyydyttäisi joitakin.
Pyykinpesukonetta ei tarvitse ostaa, sillä vuokrataloissa on pyykkitupa. Oman pesukoneen vaihtoehto ei siis ole käsinpesu, vaan pyykkituvan käyttö. Jonka käyttö useimmissa paikoissa tulee edullisemmaksi kuin oma pesukone.
Mikroaaltouuni maksaa uutena kaupassa jotain 30 euroa ja kestää vähintään kymmenen vuotta. Onpas kallista? Ei sekään ole välttämätön hankinta. Varisnkaan jos ei ole itse tienattua rahaa sen ostamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa on sanottu, että jos ottaa jonkun pienen lisähomman niin se vähennetään tt-tuesta.
Kukaan ei ota esimerkiksi satunnaista postinjakokeikkaa öisin ja sitten se ei auta mitään rahallisesti. Saat sen saman 500 euroa silti.
Kuljet yöllä ulkona peläten kaiken lisäksi.
Työn pitää olla kannattavaa.Työ on kannattavaa jo silloin, jos ei tarvitse turvautua toimeentulotukeen.
Työ on silloin kannattavaa, kun toimeentulotuelta pääsee pois. Sellainen ei todellakaan ole kannattavaa, että teet töitä, mutta käteen jää edelleen toimeentulotuen verran.
Käytäntö menee niin, että saat palkkkaa 300 e eli olet tehnyt 30 tuntia 10 euron tuntipalkalla töitä, niin saat silloin tt-tukea 200 e eli tulosi on edelleen 500 e kuussa eli toimeentulotuen verran.
Et voi maksaa työllä hankkimallasi 300 eurolla maksua odottavaa opintolainan lyhennystä tai rästivuokraa, vaan teet töitä, mutta tulosi eivät lisäänny. Tulosi on edelleen yht. 500 e. Toimeentulotukea pudotetaan juuri saman verran kun olet muuta tuloa hankkinut.
Toimeentulotuelta pois päästäkseen on hankittava tietty vähimmäissumma, jolloin todellakin käteen jää plussaa, joka riittää kattamaan peruselämisen menot. Moni olisi todella kiitollinen päästessään pois toimeentukotuelta. Hyppäys vaatii kuitenkin vakituisen työpaikan.
Kerron vielä heille jotka eivät tiedä: Osa-aika töille siirtymisissä ja tuille takaisin palaamisissa tapahtuu tukien katkoksia niin, että juuri silloin pääsee syntymään rästivuokra ja rästilaskutilanteita. Sellainen on jo valmiiksi varattomalle täysin kestämätön tilanne.
Työttömyyskorvauksella oleva pystyy tienaamaan 500e/kk ilman, että tulee mitään katkoksia. Näitä kun osataan nykyisin jo yhteensovittaa. Se kuvaamasi tilanne on 30 vuotta vanha. Ehkä olet silloin viimeksi ollut töissä?
Suurin osa köyhistä saa myös toimeentulotukea. Silloin ei todellakaan saa tienata sitä 500 €. Tai saa, mutta sen vähennetään suurimmaksi osaksi tt-tuesta.
Me muut ajattelemme niin, että kukaan ei kiellä tekemästä töitä ja jos kykenee palkkatyöllä itsensä elättämään ei tarvitse ttt:tä, joka on viimesijainen etuus. On perverssiä ajatella, että ei saa tienata.
Ennen 1990-luvun lamaa oli noloa ja hävettävää, jos joutui hakemaan rahaa sossussa. Oli kunnia-asia, että elätti itsensä omalla työllään ja vain äärimmäisen pakon edessä nöyrryttiin asioimaan sossussa.
Siihen asti oli enemmän töitä tarjolla ja lama muutti kaiken. On ihan turha syyllistää ja laittaa ihmisiä häpeämään sellaisista asioista, joita ei voi muuttaa. Lama on jättänyt osaan ihmisistä myös syvän arvottomuuden tunteen, joten lähinnä ihmisiä pitäisi kannustaa mikäli heitä halutaan mukaan yhteiskuntaan. Miten saada syrjäytyneet koloistaan? No ei ainakaan heitä haukkumalla, vaan mukaan kutsumalla.
Nyt oli kuitenkin kyse siitä, että toimeentulotukea saava ei muka saisi tienata 500 euroa. Kyllä saa, ei ole kiellettyä.
Onhan se silloin kiellettyä, koska sitä 500 euroa ei saa pitää.
Saahan sen pitää. Ja voi käyttää siihen OMIEN kulujen maksamiseen...
Et vieläkään ymmärrä, että paljon parempi yhteiskunnalle on malli, jossa tt-tukilainen pääsee hankkimallaan rahalla eroon tt-tuesta. Sillä tavalla, että se katsotaan sallituksi lisätuloksi. Vain sillä tavalla ihminen pääsee pois köyhyysloukusta.
Onhan se jo SILLOIN päässyt kun saa palkkaa saman verran kuin toimeentulotukea... Sitten voi alkaa kasvattaa niitä tulojaan muuten.
Mihin se 500 menisi, jos sen saisi sekä tienata että saada ttt:tä? Kertokaa nyt se kullanarvoinen mekanismi millä sieltä ttt:ltä noustaan.
Jos se tienaa sen rahan niin MIKSI se sitten sen ttt:n saisi... Ei tietenkää saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa on sanottu, että jos ottaa jonkun pienen lisähomman niin se vähennetään tt-tuesta.
Kukaan ei ota esimerkiksi satunnaista postinjakokeikkaa öisin ja sitten se ei auta mitään rahallisesti. Saat sen saman 500 euroa silti.
Kuljet yöllä ulkona peläten kaiken lisäksi.
Työn pitää olla kannattavaa.Työ on kannattavaa jo silloin, jos ei tarvitse turvautua toimeentulotukeen.
Työ on silloin kannattavaa, kun toimeentulotuelta pääsee pois. Sellainen ei todellakaan ole kannattavaa, että teet töitä, mutta käteen jää edelleen toimeentulotuen verran.
Käytäntö menee niin, että saat palkkkaa 300 e eli olet tehnyt 30 tuntia 10 euron tuntipalkalla töitä, niin saat silloin tt-tukea 200 e eli tulosi on edelleen 500 e kuussa eli toimeentulotuen verran.
Et voi maksaa työllä hankkimallasi 300 eurolla maksua odottavaa opintolainan lyhennystä tai rästivuokraa, vaan teet töitä, mutta tulosi eivät lisäänny. Tulosi on edelleen yht. 500 e. Toimeentulotukea pudotetaan juuri saman verran kun olet muuta tuloa hankkinut.
Toimeentulotuelta pois päästäkseen on hankittava tietty vähimmäissumma, jolloin todellakin käteen jää plussaa, joka riittää kattamaan peruselämisen menot. Moni olisi todella kiitollinen päästessään pois toimeentukotuelta. Hyppäys vaatii kuitenkin vakituisen työpaikan.
Kerron vielä heille jotka eivät tiedä: Osa-aika töille siirtymisissä ja tuille takaisin palaamisissa tapahtuu tukien katkoksia niin, että juuri silloin pääsee syntymään rästivuokra ja rästilaskutilanteita. Sellainen on jo valmiiksi varattomalle täysin kestämätön tilanne.
Työttömyyskorvauksella oleva pystyy tienaamaan 500e/kk ilman, että tulee mitään katkoksia. Näitä kun osataan nykyisin jo yhteensovittaa. Se kuvaamasi tilanne on 30 vuotta vanha. Ehkä olet silloin viimeksi ollut töissä?
Suurin osa köyhistä saa myös toimeentulotukea. Silloin ei todellakaan saa tienata sitä 500 €. Tai saa, mutta sen vähennetään suurimmaksi osaksi tt-tuesta.
Me muut ajattelemme niin, että kukaan ei kiellä tekemästä töitä ja jos kykenee palkkatyöllä itsensä elättämään ei tarvitse ttt:tä, joka on viimesijainen etuus. On perverssiä ajatella, että ei saa tienata.
Ennen 1990-luvun lamaa oli noloa ja hävettävää, jos joutui hakemaan rahaa sossussa. Oli kunnia-asia, että elätti itsensä omalla työllään ja vain äärimmäisen pakon edessä nöyrryttiin asioimaan sossussa.
Siihen asti oli enemmän töitä tarjolla ja lama muutti kaiken. On ihan turha syyllistää ja laittaa ihmisiä häpeämään sellaisista asioista, joita ei voi muuttaa. Lama on jättänyt osaan ihmisistä myös syvän arvottomuuden tunteen, joten lähinnä ihmisiä pitäisi kannustaa mikäli heitä halutaan mukaan yhteiskuntaan. Miten saada syrjäytyneet koloistaan? No ei ainakaan heitä haukkumalla, vaan mukaan kutsumalla.
Nyt oli kuitenkin kyse siitä, että toimeentulotukea saava ei muka saisi tienata 500 euroa. Kyllä saa, ei ole kiellettyä.
Onhan se silloin kiellettyä, koska sitä 500 euroa ei saa pitää.
Saahan sen pitää. Ja voi käyttää siihen OMIEN kulujen maksamiseen...
Et vieläkään ymmärrä, että paljon parempi yhteiskunnalle on malli, jossa tt-tukilainen pääsee hankkimallaan rahalla eroon tt-tuesta. Sillä tavalla, että se katsotaan sallituksi lisätuloksi. Vain sillä tavalla ihminen pääsee pois köyhyysloukusta.
Onhan se jo SILLOIN päässyt kun saa palkkaa saman verran kuin toimeentulotukea... Sitten voi alkaa kasvattaa niitä tulojaan muuten.
Mihin se 500 menisi, jos sen saisi sekä tienata että saada ttt:tä? Kertokaa nyt se kullanarvoinen mekanismi millä sieltä ttt:ltä noustaan.
Jos se tienaa sen rahan niin MIKSI se sitten sen ttt:n saisi... Ei tietenkää saa.
Tässä nyt on monessa viestissä vinguttu sitä, että töitä ei voi päivääkään tehdä, jos on ttt:llä ja se estää pääsyn ttt:ltä pois. Minne se raha menisi, jos sen palkan ja ttt:n saisi pitää? Netflixin laskuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää töihin. Niin muutkin joutuu tekemään. Suomessa on aivan liian helppo jäädä makoilemaan kotiin tuilla elelijänä. Tukiin pitäs saada joku ehto ja velvoite työssäkäynnistä
Nyt siis selvisi, miksi "köyhä" on aina köyhä. Ei viitsi säästää tarpeellisiin hankintoihin etukäteen, vaan pitää saada heti ja osamaksulla. Alan kallistua sille kantille, että tt-tuki pitää poistaa kokonaan.
Päättymättömän rahanjaon sijaan annettava taloushallinnan opetusta niille, jotka omilla tuloillaan eivät osaa elää, vaan kuukaudesta toiseen hakevat toimeentulotukea. Jos ei sekään tehoa, tt-tukilainen muuttaa yhteiskunnan osoittamaan moduulirakennukseen jossa välttämättömät elämistarpeet tulevat suoraan tavarana (ja palveluna) asukkaille. Rahana ei anneta enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis selvisi, miksi "köyhä" on aina köyhä. Ei viitsi säästää tarpeellisiin hankintoihin etukäteen, vaan pitää saada heti ja osamaksulla. Alan kallistua sille kantille, että tt-tuki pitää poistaa kokonaan.
Päättymättömän rahanjaon sijaan annettava taloushallinnan opetusta niille, jotka omilla tuloillaan eivät osaa elää, vaan kuukaudesta toiseen hakevat toimeentulotukea. Jos ei sekään tehoa, tt-tukilainen muuttaa yhteiskunnan osoittamaan moduulirakennukseen jossa välttämättömät elämistarpeet tulevat suoraan tavarana (ja palveluna) asukkaille. Rahana ei anneta enää mitään.
Juuri noin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa on sanottu, että jos ottaa jonkun pienen lisähomman niin se vähennetään tt-tuesta.
Kukaan ei ota esimerkiksi satunnaista postinjakokeikkaa öisin ja sitten se ei auta mitään rahallisesti. Saat sen saman 500 euroa silti.
Kuljet yöllä ulkona peläten kaiken lisäksi.
Työn pitää olla kannattavaa.Työ on kannattavaa jo silloin, jos ei tarvitse turvautua toimeentulotukeen.
Työ on silloin kannattavaa, kun toimeentulotuelta pääsee pois. Sellainen ei todellakaan ole kannattavaa, että teet töitä, mutta käteen jää edelleen toimeentulotuen verran.
Käytäntö menee niin, että saat palkkkaa 300 e eli olet tehnyt 30 tuntia 10 euron tuntipalkalla töitä, niin saat silloin tt-tukea 200 e eli tulosi on edelleen 500 e kuussa eli toimeentulotuen verran.
Et voi maksaa työllä hankkimallasi 300 eurolla maksua odottavaa opintolainan lyhennystä tai rästivuokraa, vaan teet töitä, mutta tulosi eivät lisäänny. Tulosi on edelleen yht. 500 e. Toimeentulotukea pudotetaan juuri saman verran kun olet muuta tuloa hankkinut.
Toimeentulotuelta pois päästäkseen on hankittava tietty vähimmäissumma, jolloin todellakin käteen jää plussaa, joka riittää kattamaan peruselämisen menot. Moni olisi todella kiitollinen päästessään pois toimeentukotuelta. Hyppäys vaatii kuitenkin vakituisen työpaikan.
Kerron vielä heille jotka eivät tiedä: Osa-aika töille siirtymisissä ja tuille takaisin palaamisissa tapahtuu tukien katkoksia niin, että juuri silloin pääsee syntymään rästivuokra ja rästilaskutilanteita. Sellainen on jo valmiiksi varattomalle täysin kestämätön tilanne.
Työttömyyskorvauksella oleva pystyy tienaamaan 500e/kk ilman, että tulee mitään katkoksia. Näitä kun osataan nykyisin jo yhteensovittaa. Se kuvaamasi tilanne on 30 vuotta vanha. Ehkä olet silloin viimeksi ollut töissä?
Suurin osa köyhistä saa myös toimeentulotukea. Silloin ei todellakaan saa tienata sitä 500 €. Tai saa, mutta sen vähennetään suurimmaksi osaksi tt-tuesta.
Me muut ajattelemme niin, että kukaan ei kiellä tekemästä töitä ja jos kykenee palkkatyöllä itsensä elättämään ei tarvitse ttt:tä, joka on viimesijainen etuus. On perverssiä ajatella, että ei saa tienata.
Ennen 1990-luvun lamaa oli noloa ja hävettävää, jos joutui hakemaan rahaa sossussa. Oli kunnia-asia, että elätti itsensä omalla työllään ja vain äärimmäisen pakon edessä nöyrryttiin asioimaan sossussa.
Siihen asti oli enemmän töitä tarjolla ja lama muutti kaiken. On ihan turha syyllistää ja laittaa ihmisiä häpeämään sellaisista asioista, joita ei voi muuttaa. Lama on jättänyt osaan ihmisistä myös syvän arvottomuuden tunteen, joten lähinnä ihmisiä pitäisi kannustaa mikäli heitä halutaan mukaan yhteiskuntaan. Miten saada syrjäytyneet koloistaan? No ei ainakaan heitä haukkumalla, vaan mukaan kutsumalla.
Nyt oli kuitenkin kyse siitä, että toimeentulotukea saava ei muka saisi tienata 500 euroa. Kyllä saa, ei ole kiellettyä.
Onhan se silloin kiellettyä, koska sitä 500 euroa ei saa pitää.
Saahan sen pitää. Ja voi käyttää siihen OMIEN kulujen maksamiseen...
Et vieläkään ymmärrä, että paljon parempi yhteiskunnalle on malli, jossa tt-tukilainen pääsee hankkimallaan rahalla eroon tt-tuesta. Sillä tavalla, että se katsotaan sallituksi lisätuloksi. Vain sillä tavalla ihminen pääsee pois köyhyysloukusta.
Onhan se jo SILLOIN päässyt kun saa palkkaa saman verran kuin toimeentulotukea... Sitten voi alkaa kasvattaa niitä tulojaan muuten.
Mihin se 500 menisi, jos sen saisi sekä tienata että saada ttt:tä? Kertokaa nyt se kullanarvoinen mekanismi millä sieltä ttt:ltä noustaan.
Esimerkiksi tarvikkeisiin ja kuluihin pienyritystoimintaa varten. Pienyrittäjyyshän alkaa pienesti tekemällä ja syttyy hitaasti. Silloin voisi löytää sen alan ja sen kanavan mistä maksava asiakaskunta löytyy. Ehkä ensimmäinen ei ole menestys, mutta toinen ehkä on. Mikäli toiminta kannattaa, niin sittenhän sillä elää ja toimeentulotuelta on päässyt pois. Onhan se valtiollekin kannattavampaa maksaa 2-3 vuotta toimeentulotukea sallituin lisätuloin kuin 20-30 vuotta ilman mahdollisuutta lisätuloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis selvisi, miksi "köyhä" on aina köyhä. Ei viitsi säästää tarpeellisiin hankintoihin etukäteen, vaan pitää saada heti ja osamaksulla. Alan kallistua sille kantille, että tt-tuki pitää poistaa kokonaan.
Päättymättömän rahanjaon sijaan annettava taloushallinnan opetusta niille, jotka omilla tuloillaan eivät osaa elää, vaan kuukaudesta toiseen hakevat toimeentulotukea. Jos ei sekään tehoa, tt-tukilainen muuttaa yhteiskunnan osoittamaan moduulirakennukseen jossa välttämättömät elämistarpeet tulevat suoraan tavarana (ja palveluna) asukkaille. Rahana ei anneta enää mitään.
Kyllä se on valitettavasti tosiasia myös keski- ja hyvätuloisilla. Heillä se raha vain tulee palkkana. Sitä rahaa ei osata kuitenkaan fiksusti käyttää. Sen tietää jo yksistään siitä että suomalaiset ovat äärettömän köyhiä, ja valtaosa varallisuudesta on sidottu seiniin, jos sitä ensinkään on. Jo muutaman tonnin salkulla pääset mediaanin yläpuolelle, ja uhkapelaamista pidetään hyväksyttävämpänä tapana vaurastua kuin sijoittamista...
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis selvisi, miksi "köyhä" on aina köyhä. Ei viitsi säästää tarpeellisiin hankintoihin etukäteen, vaan pitää saada heti ja osamaksulla. Alan kallistua sille kantille, että tt-tuki pitää poistaa kokonaan.
Päättymättömän rahanjaon sijaan annettava taloushallinnan opetusta niille, jotka omilla tuloillaan eivät osaa elää, vaan kuukaudesta toiseen hakevat toimeentulotukea. Jos ei sekään tehoa, tt-tukilainen muuttaa yhteiskunnan osoittamaan moduulirakennukseen jossa välttämättömät elämistarpeet tulevat suoraan tavarana (ja palveluna) asukkaille. Rahana ei anneta enää mitään.
Te voisitte lukea viestit ennen kuin kommentoitte. Te saatte itsenne näyttämään tosi tyhmille.
1.Ei alunperinkään ole ollut mistä säästää
2. Säästäminen niin pienistä rahoista vie suhteettoman kauan
3 kaikki muut jo aiemmilla sivuilla listatut syyt, jotka voitte lukea sieltä.
Tuota alkoholistien ja nistien kanssa yhdessä elämistä av on ehdottanut ennenkin. Sielläpä on raitis kympin tyttö ihmeissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa on sanottu, että jos ottaa jonkun pienen lisähomman niin se vähennetään tt-tuesta.
Kukaan ei ota esimerkiksi satunnaista postinjakokeikkaa öisin ja sitten se ei auta mitään rahallisesti. Saat sen saman 500 euroa silti.
Kuljet yöllä ulkona peläten kaiken lisäksi.
Työn pitää olla kannattavaa.Työ on kannattavaa jo silloin, jos ei tarvitse turvautua toimeentulotukeen.
Työ on silloin kannattavaa, kun toimeentulotuelta pääsee pois. Sellainen ei todellakaan ole kannattavaa, että teet töitä, mutta käteen jää edelleen toimeentulotuen verran.
Käytäntö menee niin, että saat palkkkaa 300 e eli olet tehnyt 30 tuntia 10 euron tuntipalkalla töitä, niin saat silloin tt-tukea 200 e eli tulosi on edelleen 500 e kuussa eli toimeentulotuen verran.
Et voi maksaa työllä hankkimallasi 300 eurolla maksua odottavaa opintolainan lyhennystä tai rästivuokraa, vaan teet töitä, mutta tulosi eivät lisäänny. Tulosi on edelleen yht. 500 e. Toimeentulotukea pudotetaan juuri saman verran kun olet muuta tuloa hankkinut.
Toimeentulotuelta pois päästäkseen on hankittava tietty vähimmäissumma, jolloin todellakin käteen jää plussaa, joka riittää kattamaan peruselämisen menot. Moni olisi todella kiitollinen päästessään pois toimeentukotuelta. Hyppäys vaatii kuitenkin vakituisen työpaikan.
Kerron vielä heille jotka eivät tiedä: Osa-aika töille siirtymisissä ja tuille takaisin palaamisissa tapahtuu tukien katkoksia niin, että juuri silloin pääsee syntymään rästivuokra ja rästilaskutilanteita. Sellainen on jo valmiiksi varattomalle täysin kestämätön tilanne.
Työttömyyskorvauksella oleva pystyy tienaamaan 500e/kk ilman, että tulee mitään katkoksia. Näitä kun osataan nykyisin jo yhteensovittaa. Se kuvaamasi tilanne on 30 vuotta vanha. Ehkä olet silloin viimeksi ollut töissä?
Suurin osa köyhistä saa myös toimeentulotukea. Silloin ei todellakaan saa tienata sitä 500 €. Tai saa, mutta sen vähennetään suurimmaksi osaksi tt-tuesta.
Me muut ajattelemme niin, että kukaan ei kiellä tekemästä töitä ja jos kykenee palkkatyöllä itsensä elättämään ei tarvitse ttt:tä, joka on viimesijainen etuus. On perverssiä ajatella, että ei saa tienata.
Ennen 1990-luvun lamaa oli noloa ja hävettävää, jos joutui hakemaan rahaa sossussa. Oli kunnia-asia, että elätti itsensä omalla työllään ja vain äärimmäisen pakon edessä nöyrryttiin asioimaan sossussa.
Siihen asti oli enemmän töitä tarjolla ja lama muutti kaiken. On ihan turha syyllistää ja laittaa ihmisiä häpeämään sellaisista asioista, joita ei voi muuttaa. Lama on jättänyt osaan ihmisistä myös syvän arvottomuuden tunteen, joten lähinnä ihmisiä pitäisi kannustaa mikäli heitä halutaan mukaan yhteiskuntaan. Miten saada syrjäytyneet koloistaan? No ei ainakaan heitä haukkumalla, vaan mukaan kutsumalla.
Nyt oli kuitenkin kyse siitä, että toimeentulotukea saava ei muka saisi tienata 500 euroa. Kyllä saa, ei ole kiellettyä.
Onhan se silloin kiellettyä, koska sitä 500 euroa ei saa pitää.
Saahan sen pitää. Ja voi käyttää siihen OMIEN kulujen maksamiseen...
Et vieläkään ymmärrä, että paljon parempi yhteiskunnalle on malli, jossa tt-tukilainen pääsee hankkimallaan rahalla eroon tt-tuesta. Sillä tavalla, että se katsotaan sallituksi lisätuloksi. Vain sillä tavalla ihminen pääsee pois köyhyysloukusta.
Onhan se jo SILLOIN päässyt kun saa palkkaa saman verran kuin toimeentulotukea... Sitten voi alkaa kasvattaa niitä tulojaan muuten.
Mihin se 500 menisi, jos sen saisi sekä tienata että saada ttt:tä? Kertokaa nyt se kullanarvoinen mekanismi millä sieltä ttt:ltä noustaan.
Esimerkiksi tarvikkeisiin ja kuluihin pienyritystoimintaa varten. Pienyrittäjyyshän alkaa pienesti tekemällä ja syttyy hitaasti. Silloin voisi löytää sen alan ja sen kanavan mistä maksava asiakaskunta löytyy. Ehkä ensimmäinen ei ole menestys, mutta toinen ehkä on. Mikäli toiminta kannattaa, niin sittenhän sillä elää ja toimeentulotuelta on päässyt pois. Onhan se valtiollekin kannattavampaa maksaa 2-3 vuotta toimeentulotukea sallituin lisätuloin kuin 20-30 vuotta ilman mahdollisuutta lisätuloon.
Muut etuudet kuin toimeentulotuki on tuota varten. Niiden ensisijaisten tukien pitäisi riittää. Toimeentulotuki pitääkin säilyttää ehdottomana hätävarana, eikä sitä pitäisi nostaa, eikä tehdä moisia fiksauksia. Oikeampi kysymys on että miksi ylipäätään pitää turvautua toimeentulotukeen, eikä nuo ensisijaiset tuet riitä...
Ei ole ihme, että köyhänä pysytään kun ei edes osata hakea muutosverokorttia tilanteiden vaihtuessa. Sillä kokoomuksen tyypillä, joka sanoi, että ruoka-avustuksen jakopaikoilla pitäisi olla myös neuvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis selvisi, miksi "köyhä" on aina köyhä. Ei viitsi säästää tarpeellisiin hankintoihin etukäteen, vaan pitää saada heti ja osamaksulla. Alan kallistua sille kantille, että tt-tuki pitää poistaa kokonaan.
Päättymättömän rahanjaon sijaan annettava taloushallinnan opetusta niille, jotka omilla tuloillaan eivät osaa elää, vaan kuukaudesta toiseen hakevat toimeentulotukea. Jos ei sekään tehoa, tt-tukilainen muuttaa yhteiskunnan osoittamaan moduulirakennukseen jossa välttämättömät elämistarpeet tulevat suoraan tavarana (ja palveluna) asukkaille. Rahana ei anneta enää mitään.
Te voisitte lukea viestit ennen kuin kommentoitte. Te saatte itsenne näyttämään tosi tyhmille.
1.Ei alunperinkään ole ollut mistä säästää
2. Säästäminen niin pienistä rahoista vie suhteettoman kauan
3 kaikki muut jo aiemmilla sivuilla listatut syyt, jotka voitte lukea sieltä.
Tuota alkoholistien ja nistien kanssa yhdessä elämistä av on ehdottanut ennenkin. Sielläpä on raitis kympin tyttö ihmeissään.
Jos säästäminen vie Suhteettoman kauan, kauanko menee sitten sen ostohinnan +KORON maksamiseen? Olisiko suhteettoman kauan+ korkon tuoma ajan kasvu....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa on sanottu, että jos ottaa jonkun pienen lisähomman niin se vähennetään tt-tuesta.
Kukaan ei ota esimerkiksi satunnaista postinjakokeikkaa öisin ja sitten se ei auta mitään rahallisesti. Saat sen saman 500 euroa silti.
Kuljet yöllä ulkona peläten kaiken lisäksi.
Työn pitää olla kannattavaa.Työ on kannattavaa jo silloin, jos ei tarvitse turvautua toimeentulotukeen.
Työ on silloin kannattavaa, kun toimeentulotuelta pääsee pois. Sellainen ei todellakaan ole kannattavaa, että teet töitä, mutta käteen jää edelleen toimeentulotuen verran.
Käytäntö menee niin, että saat palkkkaa 300 e eli olet tehnyt 30 tuntia 10 euron tuntipalkalla töitä, niin saat silloin tt-tukea 200 e eli tulosi on edelleen 500 e kuussa eli toimeentulotuen verran.
Et voi maksaa työllä hankkimallasi 300 eurolla maksua odottavaa opintolainan lyhennystä tai rästivuokraa, vaan teet töitä, mutta tulosi eivät lisäänny. Tulosi on edelleen yht. 500 e. Toimeentulotukea pudotetaan juuri saman verran kun olet muuta tuloa hankkinut.
Toimeentulotuelta pois päästäkseen on hankittava tietty vähimmäissumma, jolloin todellakin käteen jää plussaa, joka riittää kattamaan peruselämisen menot. Moni olisi todella kiitollinen päästessään pois toimeentukotuelta. Hyppäys vaatii kuitenkin vakituisen työpaikan.
Kerron vielä heille jotka eivät tiedä: Osa-aika töille siirtymisissä ja tuille takaisin palaamisissa tapahtuu tukien katkoksia niin, että juuri silloin pääsee syntymään rästivuokra ja rästilaskutilanteita. Sellainen on jo valmiiksi varattomalle täysin kestämätön tilanne.
Työttömyyskorvauksella oleva pystyy tienaamaan 500e/kk ilman, että tulee mitään katkoksia. Näitä kun osataan nykyisin jo yhteensovittaa. Se kuvaamasi tilanne on 30 vuotta vanha. Ehkä olet silloin viimeksi ollut töissä?
Suurin osa köyhistä saa myös toimeentulotukea. Silloin ei todellakaan saa tienata sitä 500 €. Tai saa, mutta sen vähennetään suurimmaksi osaksi tt-tuesta.
Me muut ajattelemme niin, että kukaan ei kiellä tekemästä töitä ja jos kykenee palkkatyöllä itsensä elättämään ei tarvitse ttt:tä, joka on viimesijainen etuus. On perverssiä ajatella, että ei saa tienata.
Ennen 1990-luvun lamaa oli noloa ja hävettävää, jos joutui hakemaan rahaa sossussa. Oli kunnia-asia, että elätti itsensä omalla työllään ja vain äärimmäisen pakon edessä nöyrryttiin asioimaan sossussa.
Siihen asti oli enemmän töitä tarjolla ja lama muutti kaiken. On ihan turha syyllistää ja laittaa ihmisiä häpeämään sellaisista asioista, joita ei voi muuttaa. Lama on jättänyt osaan ihmisistä myös syvän arvottomuuden tunteen, joten lähinnä ihmisiä pitäisi kannustaa mikäli heitä halutaan mukaan yhteiskuntaan. Miten saada syrjäytyneet koloistaan? No ei ainakaan heitä haukkumalla, vaan mukaan kutsumalla.
Nyt oli kuitenkin kyse siitä, että toimeentulotukea saava ei muka saisi tienata 500 euroa. Kyllä saa, ei ole kiellettyä.
Onhan se silloin kiellettyä, koska sitä 500 euroa ei saa pitää.
Saahan sen pitää. Ja voi käyttää siihen OMIEN kulujen maksamiseen...
Et vieläkään ymmärrä, että paljon parempi yhteiskunnalle on malli, jossa tt-tukilainen pääsee hankkimallaan rahalla eroon tt-tuesta. Sillä tavalla, että se katsotaan sallituksi lisätuloksi. Vain sillä tavalla ihminen pääsee pois köyhyysloukusta.
Onhan se jo SILLOIN päässyt kun saa palkkaa saman verran kuin toimeentulotukea... Sitten voi alkaa kasvattaa niitä tulojaan muuten.
Mihin se 500 menisi, jos sen saisi sekä tienata että saada ttt:tä? Kertokaa nyt se kullanarvoinen mekanismi millä sieltä ttt:ltä noustaan.
Jos se tienaa sen rahan niin MIKSI se sitten sen ttt:n saisi... Ei tietenkää saa.
Tässä nyt on monessa viestissä vinguttu sitä, että töitä ei voi päivääkään tehdä, jos on ttt:llä ja se estää pääsyn ttt:ltä pois. Minne se raha menisi, jos sen palkan ja ttt:n saisi pitää? Netflixin laskuun?
Avoimen amk:n tai avoimen yliopiston kurssimaksuihin ja muihin opiskeluun liittyviin kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis selvisi, miksi "köyhä" on aina köyhä. Ei viitsi säästää tarpeellisiin hankintoihin etukäteen, vaan pitää saada heti ja osamaksulla. Alan kallistua sille kantille, että tt-tuki pitää poistaa kokonaan.
Päättymättömän rahanjaon sijaan annettava taloushallinnan opetusta niille, jotka omilla tuloillaan eivät osaa elää, vaan kuukaudesta toiseen hakevat toimeentulotukea. Jos ei sekään tehoa, tt-tukilainen muuttaa yhteiskunnan osoittamaan moduulirakennukseen jossa välttämättömät elämistarpeet tulevat suoraan tavarana (ja palveluna) asukkaille. Rahana ei anneta enää mitään.
Te voisitte lukea viestit ennen kuin kommentoitte. Te saatte itsenne näyttämään tosi tyhmille.
1.Ei alunperinkään ole ollut mistä säästää
2. Säästäminen niin pienistä rahoista vie suhteettoman kauan
3 kaikki muut jo aiemmilla sivuilla listatut syyt, jotka voitte lukea sieltä.
Tuota alkoholistien ja nistien kanssa yhdessä elämistä av on ehdottanut ennenkin. Sielläpä on raitis kympin tyttö ihmeissään.
Jos säästäminen vie Suhteettoman kauan, kauanko menee sitten sen ostohinnan +KORON maksamiseen? Olisiko suhteettoman kauan+ korkon tuoma ajan kasvu....
Jos sinulta hajoaa talvikengät tänään, niin kesälläkö ne ostat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis selvisi, miksi "köyhä" on aina köyhä. Ei viitsi säästää tarpeellisiin hankintoihin etukäteen, vaan pitää saada heti ja osamaksulla. Alan kallistua sille kantille, että tt-tuki pitää poistaa kokonaan.
Päättymättömän rahanjaon sijaan annettava taloushallinnan opetusta niille, jotka omilla tuloillaan eivät osaa elää, vaan kuukaudesta toiseen hakevat toimeentulotukea. Jos ei sekään tehoa, tt-tukilainen muuttaa yhteiskunnan osoittamaan moduulirakennukseen jossa välttämättömät elämistarpeet tulevat suoraan tavarana (ja palveluna) asukkaille. Rahana ei anneta enää mitään.
Te voisitte lukea viestit ennen kuin kommentoitte. Te saatte itsenne näyttämään tosi tyhmille.
1.Ei alunperinkään ole ollut mistä säästää
2. Säästäminen niin pienistä rahoista vie suhteettoman kauan
3 kaikki muut jo aiemmilla sivuilla listatut syyt, jotka voitte lukea sieltä.
Tuota alkoholistien ja nistien kanssa yhdessä elämistä av on ehdottanut ennenkin. Sielläpä on raitis kympin tyttö ihmeissään.
Jos säästäminen vie Suhteettoman kauan, kauanko menee sitten sen ostohinnan +KORON maksamiseen? Olisiko suhteettoman kauan+ korkon tuoma ajan kasvu....
Jos sinulta hajoaa talvikengät tänään, niin kesälläkö ne ostat?
Ai niin, asut varmaan lumettomalla ja pakkasettomalla alueella, joten et ymmärrä kysymystä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis selvisi, miksi "köyhä" on aina köyhä. Ei viitsi säästää tarpeellisiin hankintoihin etukäteen, vaan pitää saada heti ja osamaksulla. Alan kallistua sille kantille, että tt-tuki pitää poistaa kokonaan.
Päättymättömän rahanjaon sijaan annettava taloushallinnan opetusta niille, jotka omilla tuloillaan eivät osaa elää, vaan kuukaudesta toiseen hakevat toimeentulotukea. Jos ei sekään tehoa, tt-tukilainen muuttaa yhteiskunnan osoittamaan moduulirakennukseen jossa välttämättömät elämistarpeet tulevat suoraan tavarana (ja palveluna) asukkaille. Rahana ei anneta enää mitään.
Minä tiedän, miksi köyhä ei säästä etukäteen hankintoihin. Sinäkin voit sen keksiä, jos oikein pinnistät.
Taas tarjotaan monimutkaisiin asioihin yksinkertaisia ratkaisuja. Sellainen moduuliasuminen maksaa myös (vrt. vankilat). Entä mihin toimeentulotukiasiakkaiden lapset laitettaisiin? Sinne moduuleihin myös? Eikö? Yhteiskuntako kuitenkin joutuisi huolehtimaan? Eikö? Mitä sitten?
Totta puhuakseni, älä kerro lisää ajatuksistasi, koska menetän kohta vähäisenkin uskoni ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa on sanottu, että jos ottaa jonkun pienen lisähomman niin se vähennetään tt-tuesta.
Kukaan ei ota esimerkiksi satunnaista postinjakokeikkaa öisin ja sitten se ei auta mitään rahallisesti. Saat sen saman 500 euroa silti.
Kuljet yöllä ulkona peläten kaiken lisäksi.
Työn pitää olla kannattavaa.Työ on kannattavaa jo silloin, jos ei tarvitse turvautua toimeentulotukeen.
Työ on silloin kannattavaa, kun toimeentulotuelta pääsee pois. Sellainen ei todellakaan ole kannattavaa, että teet töitä, mutta käteen jää edelleen toimeentulotuen verran.
Käytäntö menee niin, että saat palkkkaa 300 e eli olet tehnyt 30 tuntia 10 euron tuntipalkalla töitä, niin saat silloin tt-tukea 200 e eli tulosi on edelleen 500 e kuussa eli toimeentulotuen verran.
Et voi maksaa työllä hankkimallasi 300 eurolla maksua odottavaa opintolainan lyhennystä tai rästivuokraa, vaan teet töitä, mutta tulosi eivät lisäänny. Tulosi on edelleen yht. 500 e. Toimeentulotukea pudotetaan juuri saman verran kun olet muuta tuloa hankkinut.
Toimeentulotuelta pois päästäkseen on hankittava tietty vähimmäissumma, jolloin todellakin käteen jää plussaa, joka riittää kattamaan peruselämisen menot. Moni olisi todella kiitollinen päästessään pois toimeentukotuelta. Hyppäys vaatii kuitenkin vakituisen työpaikan.
Kerron vielä heille jotka eivät tiedä: Osa-aika töille siirtymisissä ja tuille takaisin palaamisissa tapahtuu tukien katkoksia niin, että juuri silloin pääsee syntymään rästivuokra ja rästilaskutilanteita. Sellainen on jo valmiiksi varattomalle täysin kestämätön tilanne.
Työttömyyskorvauksella oleva pystyy tienaamaan 500e/kk ilman, että tulee mitään katkoksia. Näitä kun osataan nykyisin jo yhteensovittaa. Se kuvaamasi tilanne on 30 vuotta vanha. Ehkä olet silloin viimeksi ollut töissä?
Suurin osa köyhistä saa myös toimeentulotukea. Silloin ei todellakaan saa tienata sitä 500 €. Tai saa, mutta sen vähennetään suurimmaksi osaksi tt-tuesta.
Me muut ajattelemme niin, että kukaan ei kiellä tekemästä töitä ja jos kykenee palkkatyöllä itsensä elättämään ei tarvitse ttt:tä, joka on viimesijainen etuus. On perverssiä ajatella, että ei saa tienata.
Ennen 1990-luvun lamaa oli noloa ja hävettävää, jos joutui hakemaan rahaa sossussa. Oli kunnia-asia, että elätti itsensä omalla työllään ja vain äärimmäisen pakon edessä nöyrryttiin asioimaan sossussa.
Siihen asti oli enemmän töitä tarjolla ja lama muutti kaiken. On ihan turha syyllistää ja laittaa ihmisiä häpeämään sellaisista asioista, joita ei voi muuttaa. Lama on jättänyt osaan ihmisistä myös syvän arvottomuuden tunteen, joten lähinnä ihmisiä pitäisi kannustaa mikäli heitä halutaan mukaan yhteiskuntaan. Miten saada syrjäytyneet koloistaan? No ei ainakaan heitä haukkumalla, vaan mukaan kutsumalla.
Nyt oli kuitenkin kyse siitä, että toimeentulotukea saava ei muka saisi tienata 500 euroa. Kyllä saa, ei ole kiellettyä.
Onhan se silloin kiellettyä, koska sitä 500 euroa ei saa pitää.
Saahan sen pitää. Ja voi käyttää siihen OMIEN kulujen maksamiseen...
Et vieläkään ymmärrä, että paljon parempi yhteiskunnalle on malli, jossa tt-tukilainen pääsee hankkimallaan rahalla eroon tt-tuesta. Sillä tavalla, että se katsotaan sallituksi lisätuloksi. Vain sillä tavalla ihminen pääsee pois köyhyysloukusta.
Onhan se jo SILLOIN päässyt kun saa palkkaa saman verran kuin toimeentulotukea... Sitten voi alkaa kasvattaa niitä tulojaan muuten.
Mihin se 500 menisi, jos sen saisi sekä tienata että saada ttt:tä? Kertokaa nyt se kullanarvoinen mekanismi millä sieltä ttt:ltä noustaan.
Jos se tienaa sen rahan niin MIKSI se sitten sen ttt:n saisi... Ei tietenkää saa.
Tässä nyt on monessa viestissä vinguttu sitä, että töitä ei voi päivääkään tehdä, jos on ttt:llä ja se estää pääsyn ttt:ltä pois. Minne se raha menisi, jos sen palkan ja ttt:n saisi pitää? Netflixin laskuun?
Avoimen amk:n tai avoimen yliopiston kurssimaksuihin ja muihin opiskeluun liittyviin kuluihin.
kaljaan, tupakkaan ja muuhun turhaan kulutukseen, kuten tähänkin asti.
Alue: Aihe vapaa
Et vieläkään ymmärrä, että paljon parempi yhteiskunnalle on malli, jossa tt-tukilainen pääsee hankkimallaan rahalla eroon tt-tuesta. Sillä tavalla, että se katsotaan sallituksi lisätuloksi. Vain sillä tavalla ihminen pääsee pois köyhyysloukusta.