Susihavaintoja mökkimetsässä

Koko Suomessa on susia noin 200 yksilöä. Ne on oikeasti tosi harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomessa on susia noin 200 yksilöä. Ne on oikeasti tosi harvinaisia.

Moni ei tiedä että karhuja on Suomessa noin kymmenkertainen määrä susiin verrattuna, yli 2000 yksilöä. Karhu tosin välttelee ihmistä useammin eikä yritä saalistaa tätä, päinvastoin kuin susi.

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomessa on susia noin 200 yksilöä. Ne on oikeasti tosi harvinaisia.

Tuo on p***apuhetta. Jos yhtään tunnet tapaa jolla petohavaintoja todennetaan niin susien lukumäärä on moninkertainen.  Ei riitä että susi on riistakamerassa selvästi kuvattuna, petoyhdyshenkilön pitää todentaa jäljistä että susihan se. Arvaatkos ehtiikö petoyhdyshenkilö ajoissa paikalle todentamaan jälkeä niin ajoissa että se todennus ehditään tehdä. Rohkenen väittää että luken tapa rekisteröidä havaintoja saa suden kannat näyttämään pieniltä. Taitaa olla ihan tarkoituksen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomessa on susia noin 200 yksilöä. Ne on oikeasti tosi harvinaisia.

Tuo on p***apuhetta. Jos yhtään tunnet tapaa jolla petohavaintoja todennetaan niin susien lukumäärä on moninkertainen.  Ei riitä että susi on riistakamerassa selvästi kuvattuna, petoyhdyshenkilön pitää todentaa jäljistä että susihan se. Arvaatkos ehtiikö petoyhdyshenkilö ajoissa paikalle todentamaan jälkeä niin ajoissa että se todennus ehditään tehdä. Rohkenen väittää että luken tapa rekisteröidä havaintoja saa suden kannat näyttämään pieniltä. Taitaa olla ihan tarkoituksen mukaista.

Miksi sitten tuollainen tarkoitus heillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomessa on susia noin 200 yksilöä. Ne on oikeasti tosi harvinaisia.

Tuo on p***apuhetta. Jos yhtään tunnet tapaa jolla petohavaintoja todennetaan niin susien lukumäärä on moninkertainen.  Ei riitä että susi on riistakamerassa selvästi kuvattuna, petoyhdyshenkilön pitää todentaa jäljistä että susihan se. Arvaatkos ehtiikö petoyhdyshenkilö ajoissa paikalle todentamaan jälkeä niin ajoissa että se todennus ehditään tehdä. Rohkenen väittää että luken tapa rekisteröidä havaintoja saa suden kannat näyttämään pieniltä. Taitaa olla ihan tarkoituksen mukaista.

Ai yritetään vähätellä susien tuhoja? Vaikea niitä on vähätellä kun mitään tuhoja ei ole ollut, samalla metsästyskoirat ovat pahoinpidelleet ihmisiä kaikkialla.

Ennemmin pelkään, että joku metsästäjä ampuu minua. Tällaisia "pikkuvahinkoja" on tässä nyt sattunut. Ammutaan koiria, toisiaan ja jopa täysin ulkopuolisia ihmisiä. Näen sen jotenkin luonnollisena, että kun metsästyskoiran päästää vapaana itsekseen pitkiksi ajoiksi metsään, niin se susi voi tulla ja käydä tunkeilijan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomessa on susia noin 200 yksilöä. Ne on oikeasti tosi harvinaisia.

Tuo on p***apuhetta. Jos yhtään tunnet tapaa jolla petohavaintoja todennetaan niin susien lukumäärä on moninkertainen.  Ei riitä että susi on riistakamerassa selvästi kuvattuna, petoyhdyshenkilön pitää todentaa jäljistä että susihan se. Arvaatkos ehtiikö petoyhdyshenkilö ajoissa paikalle todentamaan jälkeä niin ajoissa että se todennus ehditään tehdä. Rohkenen väittää että luken tapa rekisteröidä havaintoja saa suden kannat näyttämään pieniltä. Taitaa olla ihan tarkoituksen mukaista.

Eikö metsästäjät haluaisi ennemmin ilmoittaa määrät yläkanttiin saadakseen lisää kaatolupia? Mitä hyötyä susimäärän valehtelusta pienemmäksi kenellekkään olisi?

Susi on tappanut ihmisen Suomessa viimeksi 1800 luvulla. Ei niiden takia kannata yöuniaan menettää.

Vierailija kirjoitti:

Susi on tappanut ihmisen Suomessa viimeksi 1800 luvulla. Ei niiden takia kannata yöuniaan menettää.

Tämä! Susi ei ole vaarallinen. Ennen vanhaan "sudet vei lapsia", kun kyseisiä lapsia paiskottiin vanhempien toimesta vähän turhan kovaan. Siitä lienee tämä mahdoton susipelkokin saaneen alkunsa, kun naapurin pirkot ovat uskoneet kaikki tarinat susista.

Ihmisiä ne sudet pelkää ja pysyy kaukana kyllä.

Ei niitä tarvitse pelätä :) Minä asun koirineni susireviirin ydinalueella, eikä susista ole koskaan ollut mitään harmia. Koiria tai muitakaan eläimiä ei toki kannata hylätä yksin ulos narunpäähän, ja lenkeillä jos niitä tahtoo pitää irti niin opettaa ne pysymään näköetäisyydellä kuitenkin. 

Jos siellä ei ole susien reviiriä, niin kyseessä voivat olla myös nuoret, vaeltelevat sudet, jotka vaihtavat paikkaa hyvinkin nopeasti. Jos taas kyseessä on reviiri (riistahavainnot.fi kautta voi katsoa missä reviirit ovat), niin suosittelen käymään välillä öiseen aikaan ulkona kuulostelemassa. Susien ulvonta on upea ääni, siinä jää koirien ulvonta kakkoseksi! 

Vaikka olen asunut susireviirillä melkeinpä aina, suden olen päässyt näkemään vain kaksi kertaa. Toisen kerran autosta käsin, koska susi ei osaa yhdistää autoja yms. ihmiseen eikä täten pelkää niitä. Ja toisen kerran koiralenkillä, kun ystäväni käveli minua vastaan ja susi jolkotteli 200m hänen edellään häntä karkuun. Hetki katseltiin toisiamme, jonka jälkeen susi jolkotteli metsään. Mitään uhkaavaa tilanteessa ei ollut. 

Susi ei ole ihmiselle vaarallinen. Ole onnellinen että Suomessa ei asu oikeasti vaarallisia eläimiä kuten virtahepo. Se ei anna mitään armoa jos menet sen reviirille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen susi ei ole ihmiselle vaarallinen, mutta pienikin lauma jo on. Koirasta puhumattakaan.

Koira on supervaarallinen verrattuna suteen, joka ei ole aiheuttanut mitään ongelmia sataan vuoteen. Ihmiset toki ovat vastuussa omien koirien väkivallasta.

Johtuisko siitä että ihminen keskimäärin on enemmän koiran kanssa tekemisissä kuin suden.

Vierailija kirjoitti:

Susi ei ole ihmiselle vaarallinen. Ole onnellinen että Suomessa ei asu oikeasti vaarallisia eläimiä kuten virtahepo. Se ei anna mitään armoa jos menet sen reviirille.

Iso yllätys oli minulle kun sain tietää että virtahepo tappaa Afrikassa enemmän ihmisiä kuin mikään muu eläin, paljon enemmän kuin leijona. Ne on todella aggressiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Susi on tappanut ihmisen Suomessa viimeksi 1800 luvulla. Ei niiden takia kannata yöuniaan menettää.

Ja tuossa itärajan takana useammankin ihan 2000 luvulla

En pelkää sen olevan ihmiselle vaarallinen.

Mietin sitä ettå miten susi reagoi koiriin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

No kyllä ne aika helposti koirat syö. Tiedän useamman metsästäjän koiran kuolleen suden tappamana.

Minä taasen tiedän monen kissan kuoleen omassa pihassaan koiran vapaana olevan koiran tappamana. 

Vierailija kirjoitti:

Susi on tappanut ihmisen Suomessa viimeksi 1800 luvulla. Ei niiden takia kannata yöuniaan menettää.

Ja tällöinkin se oli koirasusi! Ne ovat oikeasti todella vaarallisia ihmisillekin. Koirakin on ihmiselle vaarallisempi kuin susi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susi ei ole ihmiselle vaarallinen. Ole onnellinen että Suomessa ei asu oikeasti vaarallisia eläimiä kuten virtahepo. Se ei anna mitään armoa jos menet sen reviirille.

Iso yllätys oli minulle kun sain tietää että virtahepo tappaa Afrikassa enemmän ihmisiä kuin mikään muu eläin, paljon enemmän kuin leijona. Ne on todella aggressiivisia.

Se tulee myös monelle yllätyksenä että virtahepo juoksee ihmistä nopeammin.

Ei ole krotiilitkään turvassa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000186869.html

Tultiin vaimon kanssa juuri 10 kilometrin metsälenkiltä ja vaikka teemme luontoretkiä viikottain, emme nytkään nähneet toiveistamme huolimatta yhtäkään villiä eläintä.

Jäniksen ja peuran jälkiä näkyi kyllä lumessa ja kohdelaavulla räksytti rotan kokoinen piski omistajansa kanssa (lähtivät onneksi pian kun löin Jätkän vuolun penkille pystyyn ja aloin laittelemaan kahvia tulille).

Vuosikausia metsissä vaeltaneena en ole koskaan nähnyt sutta tai karhua.

Peuroja, hirviä ja jäniksiä vielä näkee, eikä niitä ole metsästetty lähestulkoon sukupuuttoon kuten susia ja karhuja.