Lue keskustelun säännöt.
Millaiset tuomiot ovat mahdollisia alaikäisille murhasta?
28.12.2020 |
Koskelan sadistisesta murhasta on epäiltynä kolme 16 vuotiasta nuorta. Suomessa tuomiot ovat maailman lepsuimmasta päästä ja eniten ihmetyttää, että täällä on usein lienennyksiä tuomioissa, jos kyseessä on ensikertalainen. Lisäksi alaikäisyys lieventää tuomioita. Saapa nähdä millaisilla tuomioilla nämä kolme rääpälettä selviävät. Toivottavasti oikeus pystyy nostamaan tuomioiden pituutta murhasta myös tekotavan sadistisuuden vuoksi. Onko muilla parempaa tietoa millaiset tuomiot ovat mahdollisia?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Jos istuisin itse vankilassa ja saisin sellikaveriksi koskelan sadistiseen murhaan syylistyneen raukkiksen ottaisin vankilassa tavaksi pätkiä turpiin. Voin siis olettaa ettei näillä tapauksilla ole kovin mukavat oltavat tiedossa vankilassa.
Se vaan että siellä istuu ihan samanlaista saastaa. Ei siellä mitään suojelupyhimyksiä istu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos istuisin itse vankilassa ja saisin sellikaveriksi koskelan sadistiseen murhaan syylistyneen raukkiksen ottaisin vankilassa tavaksi pätkiä turpiin. Voin siis olettaa ettei näillä tapauksilla ole kovin mukavat oltavat tiedossa vankilassa.
Se vaan että siellä istuu ihan samanlaista saastaa. Ei siellä mitään suojelupyhimyksiä istu.
Olen kyllä kuullut ja lukenut kertomuksia, miten vankiloissa tuomioiden syillä on vaikutusta myös kohteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo 16 -vuotiaat eivät ole menossa vankilaan. Heidät otetaan huostaan ja sijoitetaan lastensuojelun laitospaikoille.
Mun nuoruudessa Keravalla oli ainakin nuorisovankila. Onko sellaista enää olemassa?
On nuorisovankila edelleen olemassa. Siellä istuu 15-20 vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos istuisin itse vankilassa ja saisin sellikaveriksi koskelan sadistiseen murhaan syylistyneen raukkiksen ottaisin vankilassa tavaksi pätkiä turpiin. Voin siis olettaa ettei näillä tapauksilla ole kovin mukavat oltavat tiedossa vankilassa.
Se vaan että siellä istuu ihan samanlaista saastaa. Ei siellä mitään suojelupyhimyksiä istu.
Olen kyllä kuullut ja lukenut kertomuksia, miten vankiloissa tuomioiden syillä on vaikutusta myös kohteluun.
Vankiloissa nykyään pataansa saavat lähinnä vain toisenvärisemmät eli Koskelat saavat luultavasti olla ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos istuisin itse vankilassa ja saisin sellikaveriksi koskelan sadistiseen murhaan syylistyneen raukkiksen ottaisin vankilassa tavaksi pätkiä turpiin. Voin siis olettaa ettei näillä tapauksilla ole kovin mukavat oltavat tiedossa vankilassa.
Se vaan että siellä istuu ihan samanlaista saastaa. Ei siellä mitään suojelupyhimyksiä istu.
Olen kyllä kuullut ja lukenut kertomuksia, miten vankiloissa tuomioiden syillä on vaikutusta myös kohteluun.
Seksuaalirikolliset, erityisesti pedofiilit, ovat sitä pohjasakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan niille jakaa omankäden oikeutta ihan siviilitkin. Kenttälapiollakin saa tuommosista nulikoista aikamoset itkuininät ja tuskanhuudot ilmoille. Silmä silmästä. ;)
Minusta ne pitäisi tuomita aikuisina ja laittaa loppuiäksi vankimielisaraalaan kuten esim jammu.
Katselen paljon murrhadokumentteja, ja Amerikassa monet alaikäiset murhäajat on tuomittu aikuisina teon raakuuden ja suunnitelmallisuuden vuoksi.
Samaa käytäntöä soisi nyt tännekin, eikä sitä maanista pykäliin tuijottelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo 16 -vuotiaat eivät ole menossa vankilaan. Heidät otetaan huostaan ja sijoitetaan lastensuojelun laitospaikoille.
Toivon totisesti ettei niitä laiteta vankilaan. Pärstät kun on mahdollisimman monen tiedossa niin luonto ja yöelämä korjaa.
Ongelma tässä on just se, että kyseessä on niin nuoret ihmiset. Mikäli ne laitostetaan (eli vankilakierre alkaa nyt), niin se tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle pidemmän päälle.
Mutta mikäli ne päästetään liian helpolla antaa se paitsi heille itselleen, heidän vanhemmilleen ja kaikille muillekin aivan täysin väärän viestin.
Eli ojasta allikkoon.
Tämä on todella vaikea yhtälö.
T. sosiologi, joka on välillä sitä mieltä että kuolemantuomio tulisi olla mahdollisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on just se, että kyseessä on niin nuoret ihmiset. Mikäli ne laitostetaan (eli vankilakierre alkaa nyt), niin se tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle pidemmän päälle.
Mutta mikäli ne päästetään liian helpolla antaa se paitsi heille itselleen, heidän vanhemmilleen ja kaikille muillekin aivan täysin väärän viestin.
Eli ojasta allikkoon.
Tämä on todella vaikea yhtälö.
T. sosiologi, joka on välillä sitä mieltä että kuolemantuomio tulisi olla mahdollisuus
Kalliimmaksi ne vapaudessa tulisivat.
Maksimituomio alaikäiselle on 12 vuotta, josta ensikertalainen istuu 1/3. Nettoistuttavaa tulee siis 4 vuotta.
Pakkohoitotuomio on vielä lyhyempi. Alaikäisenä pakkohoitoon joutunut on päästettävä vapaaksi 18-vuotiaana. Näin sanoi psykiatri Hannu Lauerma Hesarin haastattelussa.
Tuomio on siis joka tapauksessa naurettavan pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomion luku kestää sen verran kauan, että ehtivät täysi-ikäisiksi sitä ennen. Eikös pari täytä tammikuussa jo 17 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo 16 -vuotiaat eivät ole menossa vankilaan. Heidät otetaan huostaan ja sijoitetaan lastensuojelun laitospaikoille.
Toivon totisesti ettei niitä laiteta vankilaan. Pärstät kun on mahdollisimman monen tiedossa niin luonto ja yöelämä korjaa.
Ja silläkö mennään, oman käden oikeudella ja silmä silmästä periaatteella eli samalla metodilla kuin tietyn uskontokunnan edustajat? Sillä mitä kaikki persut varsinkin vastustaa, siihenkö nyt itse pitäisi mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomion luku kestää sen verran kauan, että ehtivät täysi-ikäisiksi sitä ennen. Eikös pari täytä tammikuussa jo 17 v.
Kestää minkä kestää. Tuomio tulee tekohetken iän mukaan, ei tuomion luvun ajankohdan iän mukaan. Ja elinkautista alaikäislle ei voi tuomita. Ja alaikäinen istuu automaattisesti ehdottomasta tuomiosta vain 1/3 osaa tuomiostaan.
Suomen lyhyet tuomiot osoittavat vain sen että ihmisen henki on Suomessa halpa.
Sivistyneessä yhteiskunnassa henki ei ole halpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 18-vuotiaalle asteikko on 2-12 vuotta murhasta.
Siis elinkautistako ei voi antaa alaikäiselle?
Ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos istuisin itse vankilassa ja saisin sellikaveriksi koskelan sadistiseen murhaan syylistyneen raukkiksen ottaisin vankilassa tavaksi pätkiä turpiin. Voin siis olettaa ettei näillä tapauksilla ole kovin mukavat oltavat tiedossa vankilassa.
Se vaan että siellä istuu ihan samanlaista saastaa. Ei siellä mitään suojelupyhimyksiä istu.
Olen kyllä kuullut ja lukenut kertomuksia, miten vankiloissa tuomioiden syillä on vaikutusta myös kohteluun.
Vankiloissa puretaan aggressiot alempiin saastoihin
Vierailija kirjoitti:
Suomen lyhyet tuomiot osoittavat vain sen että ihmisen henki on Suomessa halpa.
Sivistyneessä yhteiskunnassa henki ei ole halpa.
Suomi ei olekaan sivistysyhteiskunta juurit tuomoiden järjettömyyden vuoksi. Täällä tuomiot eivät ole järkevässä suhteessa tekoihin nähden.
Eikö olisi mahdollista olla nuorille suunnattu tuomio,jossa vapaaksi pääsee,kun on yhteiskuntakelpoinen? Vankeuden aikana tulee sitoutua oman pääkopan hoitoon, hankkia koulutus ja lopussa myös valmis työpaikka. Päihteiden käyttö tulee lopettaa ja sitoutua raittiiseen elämään. Tämä vaatisi todella tiukan ja intensiivisen uudelleen sosiaalistamiseen tähtäävän kasvatusohjelman, ja siinä todella seurattaisiin yksilön muutosprosessin etenemistä ( tunnetaidot, käyttäytymismallit, itsetunnon ongelmat). Ja tietyssä vaiheessa vapautumista voitaisiin lähteä suunnittelemaan, seurannan avulla todetaan muutos pysyväksi/ feikiksi ja jos asiat ei suju,niin tuomio jatkuu kiven sisässä ilman mukavuuksia.
Noissa nuorissa valtaosa on heitteille jääneitä, ongelmallista oloista lähtöisin ja pidempi vankeusaika mahdollistaisi heidän uudelleen kasvatuksen.
Mun nuoruudessa Keravalla oli ainakin nuorisovankila. Onko sellaista enää olemassa?