Lue keskustelun säännöt.
Millaiset tuomiot ovat mahdollisia alaikäisille murhasta?
28.12.2020 |
Koskelan sadistisesta murhasta on epäiltynä kolme 16 vuotiasta nuorta. Suomessa tuomiot ovat maailman lepsuimmasta päästä ja eniten ihmetyttää, että täällä on usein lienennyksiä tuomioissa, jos kyseessä on ensikertalainen. Lisäksi alaikäisyys lieventää tuomioita. Saapa nähdä millaisilla tuomioilla nämä kolme rääpälettä selviävät. Toivottavasti oikeus pystyy nostamaan tuomioiden pituutta murhasta myös tekotavan sadistisuuden vuoksi. Onko muilla parempaa tietoa millaiset tuomiot ovat mahdollisia?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos istuisin itse vankilassa ja saisin sellikaveriksi koskelan sadistiseen murhaan syylistyneen raukkiksen ottaisin vankilassa tavaksi pätkiä turpiin. Voin siis olettaa ettei näillä tapauksilla ole kovin mukavat oltavat tiedossa vankilassa.
Se vaan että siellä istuu ihan samanlaista saastaa. Ei siellä mitään suojelupyhimyksiä istu.
Olen kyllä kuullut ja lukenut kertomuksia, miten vankiloissa tuomioiden syillä on vaikutusta myös kohteluun.
No siinä mielessä, että hierarkian huipulla ovat jengiläiset, rahamiehet ja väkivaltarikolliset. "Liskolle" laitetaan vain pedofiilit ja raiskaajat - ja ne romanit, jotka eivät uskalla mennä yleiselle jostain syystä.
Ihan hyvin pojat tulevat linnassa pärjäämään muun paskasakin seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei juuri minkäänlaiset, minkäänikäisille.
Eipä taida aikuinenkaan Suomessa istua välttämättä edes kymmentä vuotta, vaikka hengen olisi toiselta ottanut. Joissain maissa sellaisesta joutuu kirjaimellisesti elinkautiseen. Eikä hehkuteta lööpeissä nimen kera.
Vierailija kirjoitti:
Eipä taida aikuinenkaan Suomessa istua välttämättä edes kymmentä vuotta, vaikka hengen olisi toiselta ottanut. Joissain maissa sellaisesta joutuu kirjaimellisesti elinkautiseen. Eikä hehkuteta lööpeissä nimen kera.
Ensikertalainen istuu suomessa aina puolet - ellei kyseessä ole harkittu murha. Eli keskimäärin kolmisen vuotta kiven sisällä, sen jälkeen vuosi-pari avotalossa ja lomille lököillessä.
En toivo suomeen tosiaankaan mitään jenkkimeininkiä, mutta vakavista väkivaltarikoksista tulisi antaa kovemmat tuomiot - etenkin jos ne eivät ole millään lailla oikeutettuja esim. itsepuolustusta tai äärimmäisen provokaation seurausta.
Vaan eipä ole sherlokit löytäneet vieläkään Kaivohuoneen jengitappajia vaikka videokuvaa riittää. Tapettu taisi olla virolainen/venäläinen joten mitäpä noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutuvat tuliterän PS5:en sijasta joutuvat tyytymään PS4:een ja viime vuoden Änäriin.
veirailija kirjoitti:
Vaan eipä ole sherlokit löytäneet vieläkään Kaivohuoneen jengitappajia vaikka videokuvaa riittää. Tapettu taisi olla virolainen/venäläinen joten mitäpä noista.
Onko totta? Täysin kestämätöntä toimintaa. Vaikka ei silti, pelletuomiohan tekijöille on luvassa, vaikka pitäisi karkoittaa maasta pois kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksimituomio alaikäiselle on 12 vuotta, josta ensikertalainen istuu 1/3. Nettoistuttavaa tulee siis 4 vuotta.
Pakkohoitotuomio on vielä lyhyempi. Alaikäisenä pakkohoitoon joutunut on päästettävä vapaaksi 18-vuotiaana. Näin sanoi psykiatri Hannu Lauerma Hesarin haastattelussa.
Tuomio on siis joka tapauksessa naurettavan pieni.
Oikeassa olet ensimmäisessä mutta toinen ei pidä paikkaansa vaikka Hannu olisi näin välittänyt. Pakkohoitoon laitetaan itselleen ja muille vaarallisia turvaluokituksen saaneita syyntakeettomia (eivät ymmärrä tekojensa seurauksia ja toimivat oman hyödyn ja impullsien mukaan.) Ja se , että henkilö täyttää 18 ei todellakaan tarkoita sitä että noniin ja vapaaksi vaan , koska jos kyseinen henkilö on samassa tilassa tai sairastaa samaa sairautta , ei häntä todellakaan päästetä pois. Tiedän henkilön joka käytti LSD:tä ja sairasti vakavaa psyloositasoista sairautta jo ennen kun alkoi tuota käyttämään. Hän meni psykoosiin uudelleen ja uudelleen ja lopulta löi keskellä Helsingin piritoria tuntematonta naista kirveellä ja puukotti ystävänsä , vainojen takia. Hän on ollut Niuvanniemessä nyt jo 17 vuotta. Hän on myös laitostunut ja sanoo että vaikka pääsisi pois niin ei suostuisi lähtemään tai jos heitetään ulos niin joutuu tekemään uuden rikoksen niin että pääsee takaisin, pelkää liikaa ulkomaailmaan.
Heinojen murhasta tuomituista ainoa täysi-ikäinem sai 13 vuotta ja kaksi muuta 17-vuotiasta sai 12 vuotta vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmanhalaajien mielestä ei saa olla "pelotetuomioita" joku voi vaikka traumatisoitua. Minä taas olen kuolemantuomion kannalla tarpeeksi törkeissä keisseissä. Lisäksi esim. lavastamisesta täytyy saada kovempia tuomioita. tyyliin kivittäminen.
Kustannuksilla turha perustella, kalliimmaksi nämä vapaalla tulevat. Veronmaksajaa ei tule näistä yhdestäkään ja vapaalla aiheuttavat vain vahinkoa muille. Pitäähän heidän vapaalla asumisensa ja olemisensa jonkun maksaa. Sitten tekevät lisää rikoksia ja ennen pitkää tappavat taas jonkun. Ei tarvitse selvännäkijää tähän. Tällaisista raukkamaisista p**k*housuista ei tule mitään vastuunkantajia ikinä.