Lue keskustelun säännöt.
humalainen nainen laivassa
31.05.2014 |
eilen jouduin työmatkalla palaamaan Eckerö-laivalla, missä syvässä humalassa oleva nainen haukkui muita läskeiksi, lesboiksi, lehmiksi, idiooteiksi ja kski näiden poistua edestään (seisoimme jonottamassa ulos).Välillä nainen uhkasi potkia muita mahaan, kiljui ja piti montaa istumapaikkaa vanhoiltakin seisojilta. Ninen olisi ollut putkakunnossa muttei huoltomiehiä näkynyt, sensijaan tulli oli tytnnä poliiseja.
Tuollainen nainen vo tulla raiskatuksikin. Nainen älä vaivu alas.
Kommentit (16)
Olisiko äitee ollut siiderihakureissulla Jessican ylä-asteen päätösjuhliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Grillille kanssa notkui umpijurrinen av mamma joka huusi ja vittuili muille, sitten alkoi väsyttää eikä jalat oikein kantaneet kävi istumaan siihen grillin seinustalle, siitä valui pitkälleen ja hetken päästä kusi housuun.
Näin saman naisen eilen illalla. Hän todella haukkui muita ja kiroili muille ja oli todella "vajonnut alas" rivouksineen. Ajattelin myös naisen omaa turvallisuutta, kun hän hoiperrellen poistui laivasta. Mikseivät poliisit ja vartijat vieneet häntä turvaan nukkumaan yöksi. Nainen raahasi vielä mukanaan viinakasseja, jotka pysyivät paremmin pystyssä kuin hän. Kenen vastuulla on, jos nainen ryöstetään, tapetaan tms Helsingin yössä. Eikä laivayhtiöllä ole velvolisuus hoitaa asiakkaat kun nämä ovat juopuneet laivan viinasta?
Noita on yleensä Tallinkin Euroopalla
Noita on yleensä Tallinkin Euroopalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiköhän aikuinen ole vastuussa itsestään,toki jospoliisi katsoo.ettei selviä humalatilaltaan yksin,voidaan toimittaa putkaan tai johkin selviytymisasemalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 06:41"]. Kenen vastuulla on, jos nainen ryöstetään, tapetaan tms Helsingin yössä.
[/quote]
Tämä oli helppo! Sen ryöstäjän tai tappajan!
Humalaisen naisen omalla vastuulla on, jos hänet ryöstetään. Aikuinen matkustaja ei ole laivayhtiön lapsi. Hän voi joko juoda laivan viinaa tai olla juomatta, tuskin Eckerön edustaja tratilla viinaa on naisen kurkkuun kaatanut.
Mä en tajua sitä, miten hanakasti aina etsitään jotakin ulkopuolista vastuunkantajaa yksilön omille teoille, viranomaista tai tässä tapauksessa yhtiötä.
Jos nainen oli alle 18-v. tyttö, laivayhtiö on vastuussa hänen juomisestaan, koska hänelle on myyty viinaa lainvastaisesti. Tämä nainen taisi jo olla selkeästi aikuinen, täysivaltainen Suomen kansalainen ja itse vastuussa itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menitkö infoon js pyysitkö heitä soittamaan vartijan paikalle? Eckeröllä on siisteitein ja tosi kiva matkustajakunta.
Tarjotaanko humalaiselle lisaa viinaa Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EiKai huoltomies hoitele humalaisia. Ne huoltaa laivaa.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 07:03"]
Humalaisen naisen omalla vastuulla on, jos hänet ryöstetään
[/quote]
Ei edelleenkään ole. Naisen vastuulla on se, kuinka paljon hän juo, mutta ryöstäminen ei silti edelleenkään ole hänen vastuullaan. Kuten ei myöskään se, jos hänet raiskataan tai tapetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 07:19"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 07:03"]
Humalaisen naisen omalla vastuulla on, jos hänet ryöstetään
[/quote]
Ei edelleenkään ole. Naisen vastuulla on se, kuinka paljon hän juo, mutta ryöstäminen ei silti edelleenkään ole hänen vastuullaan. Kuten ei myöskään se, jos hänet raiskataan tai tapetaan.
[/quote]
Juridisesti olet tietenkin täysin oikeassa, sillä rikokseen on aina syyllinen sen tekijä. Mutta silti ihmisen pitäisi osata olla myötävaikuttamatta siihen, että joutuu rikoksen uhriksi. Tämä hyväksytään aika hyvin, kun kyseessä on umpihumalainen keski-ikäinen mies, joka menee öisellä nakkikioskilla "opettamaan räkänokille vähän käytöstapoja" eli sönköttämään jotain nuorille miehille. Kun hän sitten saa turpiinsa, moni sanoo että sitä sait mitä tilasit. Kännissä sekoilevan naisen joutuminen rikoksen uhriksi tuntuu olevan jotenkin eri juttu. Miksi?
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 07:26"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 07:19"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 07:03"]
Humalaisen naisen omalla vastuulla on, jos hänet ryöstetään
[/quote]
Luepa huolella vastauksesi, sieltä se löytyy. Jos mies menee itse haastamaan riitaa, totta kai se muodostaa väkivallan ilmapiirin, johon voidaan vastata väkivallalla. Mutta jos nainen on vain sammunut tai hervoton, tilanne on eri. Totta kai kannattaa katsoa, paljonko juo. Mutta silti, tiedottomaksi itsensä pämpännyt nainen ei kerjää raiskausta.
Ei edelleenkään ole. Naisen vastuulla on se, kuinka paljon hän juo, mutta ryöstäminen ei silti edelleenkään ole hänen vastuullaan. Kuten ei myöskään se, jos hänet raiskataan tai tapetaan.
[/quote]
Juridisesti olet tietenkin täysin oikeassa, sillä rikokseen on aina syyllinen sen tekijä. Mutta silti ihmisen pitäisi osata olla myötävaikuttamatta siihen, että joutuu rikoksen uhriksi. Tämä hyväksytään aika hyvin, kun kyseessä on umpihumalainen keski-ikäinen mies, joka menee öisellä nakkikioskilla "opettamaan räkänokille vähän käytöstapoja" eli sönköttämään jotain nuorille miehille. Kun hän sitten saa turpiinsa, moni sanoo että sitä sait mitä tilasit. Kännissä sekoilevan naisen joutuminen rikoksen uhriksi tuntuu olevan jotenkin eri juttu. Miksi?
[/quote]
Agressiivinen, humalainen nainen on kyllä hirveää katseltavaa ja kuunneltavaa.
Toivottavasti hänellä on tänään edes morkkis, epäilen.