Lue keskustelun säännöt.
“Suomi, Ruotsi, Norja, Baltian maat – kaikkien täytyy auttaa kriisissä toisiaan, olipa yhteistyölle laadittu mikä hyvänsä pohja”
28.12.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11708611
Ruotsin liittyminen Natoon aiheuttaisi Suomelle valtavan turvallisuuspoliittisen paineen
Kommentit (43)
Virokin kuuluu Natoon. Jos Ruotsikin liittyy, niin olemme aika yksin. Vaikka en luota tosipaikassa, että apua tulisi muualta kuin ehkä virolaisilta. Muu Eurooppa toteaisi vaan, että ei nyt puututa asiaan, ettei tule laajempi konflikti. Vertaa Krim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virokin kuuluu Natoon. Jos Ruotsikin liittyy, niin olemme aika yksin. Vaikka en luota tosipaikassa, että apua tulisi muualta kuin ehkä virolaisilta. Muu Eurooppa toteaisi vaan, että ei nyt puututa asiaan, ettei tule laajempi konflikti. Vertaa Krim.
Suomelle tulisi koska meillä on suuri perinteinen armeija joka kyllä pitää tämän alueen koskemattomana, jos vain saamme muilta tukea liikekannallepanoon, ilmaherruuteen, sukellusveneillä merireitit auki jne.
Puolustuskyvyttömän Ruotsin puolustusministeri Peter Hulqvist ei ole kyllä antanut totuudenmukaista ja realistista kuvaa Ruotsin puolustuskyvystä.
Mitä tulee HX-hävittäjähankkeeseen niin puolustusministeri Peter Hulqvistin lobbaama ruotsalainen - Jas 39 Gripen- ei kyllä kelpaa tälläkään kertaa. Sori vaan swenssonit
Sodan tullen meidän pitää varmistaa ilmavoimien lentäjillemme meno- ja paluulippu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28578ce2-28b2-4395-b4f0-526d66d84…
Vierailija kirjoitti:
Puolustuskyvyttömän Ruotsin puolustusministeri Peter Hulqvist ei ole kyllä antanut totuudenmukaista ja realistista kuvaa Ruotsin puolustuskyvystä.
Mitä tulee HX-hävittäjähankkeeseen niin puolustusministeri Peter Hulqvistin lobbaama ruotsalainen - Jas 39 Gripen- ei kyllä kelpaa tälläkään kertaa. Sori vaan swenssonit
Sodan tullen meidän pitää varmistaa ilmavoimien lentäjillemme meno- ja paluulippu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28578ce2-28b2-4395-b4f0-526d66d84…
Juuri näin!
Itse uskon tämän asian olevan niin, että Ruotsi ei liity Natoon vain ja ainoastaan sen takia, koska Venäjä tietää Suomen seuraavan suurella todennäköisyydellä perässä. Putin antaa turvatakuut siis Ruotsille kaikissa tapauksissa. Talvisodassakin Suomi jäi yksin... Sama uhkaa toistua tulevaisuudessakin tällä asetelmalla ja menolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi: "Venäjän sotilaallinen aktiivisuus kertoo uudesta turvallisuuspoliittisesta tilanteesta."
Niin. Pitäisikö meidän suomalaistenkin alkaa keskustella tästä asiasta? Meitä Venäjä koskee aina suoranaisemmin ja kipeämmin kuin Ruotsia.
Ruotsi on yrittänyt epätoivoisesti saada varusmiespalvelua uudelleenviritettyä kansan pariin. Siis vapaaehtoista. Kun huomasivat ettei se tuosta vaan onnistukaan on ainoa mahdollinen vaihtoehto NATO. Kaikki naapurit Suomea lukuunottamatta kuuluvat jo NATOon, ja Suomikin tulee valitsemaan F-35:n juuri NATO-yhteistoiminnallisuudesta johtuen.
NATO antaa Ruotsille syyn tulevaisuudessa siirtää Saabin tehtävät muualle kuin hävittäjään, johon he eivät edes itse enää usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se kova paukku meille, jos Ruotsikin päättäisi liittyä Natoon. Kyllä S. Niinistöllä ja muilla täytyy olla tarkkojakin peliliikkeitä olemassa tuon mahdollisuuden varalle.
Jäisimme tosiaan yksin täällä pohjoisessa Venäjän kanssa... Kauheaa ajatellakin.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on yrittänyt epätoivoisesti saada varusmiespalvelua uudelleenviritettyä kansan pariin. Siis vapaaehtoista. Kun huomasivat ettei se tuosta vaan onnistukaan on ainoa mahdollinen vaihtoehto NATO. Kaikki naapurit Suomea lukuunottamatta kuuluvat jo NATOon, ja Suomikin tulee valitsemaan F-35:n juuri NATO-yhteistoiminnallisuudesta johtuen.
NATO antaa Ruotsille syyn tulevaisuudessa siirtää Saabin tehtävät muualle kuin hävittäjään, johon he eivät edes itse enää usko.
Tulevaisuuden taistelukentillä ei pärjää ilman häivettä ⚡⚡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolustuskyvyttömän Ruotsin puolustusministeri Peter Hulqvist ei ole kyllä antanut totuudenmukaista ja realistista kuvaa Ruotsin puolustuskyvystä.
Mitä tulee HX-hävittäjähankkeeseen niin puolustusministeri Peter Hulqvistin lobbaama ruotsalainen - Jas 39 Gripen- ei kyllä kelpaa tälläkään kertaa. Sori vaan swenssonit
Sodan tullen meidän pitää varmistaa ilmavoimien lentäjillemme meno- ja paluulippu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28578ce2-28b2-4395-b4f0-526d66d84…
Suomi ei voi luottaa hurreihin tai Eurooppaan näissä asioissa!
On käsittämätöntä jättää hakeutumatta NATOn täysjäseneksi. Sitä ei voi puolustaa mitenkään. Kaikki muut EU-maat joilla on metriäkään maarajaa Venäjän kanssa kuuluvat NATOon.
Miksi ei meiltä löydy johtajuutta laittaa asia kuntoon? Jos Sauli Niinistö ”jyrähtäisi” että jäsenyys on välttämätön, 90% miehistä kannattaisi heti. Ja kun Sanna Marin sanoisi saman, kaikki jakkukalkkunat olisivat samaa mieltä. Noin, NATOlle 80% kannatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovaan ääneen huudellaan yksinjäämisestä ja siitä, millaista apua Suomi saisi ja keneltä. Vähemmän puhutaan siitä, miten Suomi auttaisi liittolaisiaan.
Ei kai suomalaiset nyt vaan taas kerran luule, että liitto = Suomea autetaan, mutta Suomen ei tartte auttaa ketään?
Ruotsin on turha lässyttää kriisissä auttamisesta, kun vuonna 2015 he lisäsivät junavuorojaan jotta saadaan p'akolaiset työnnettyä Suomen puolelle. Muutenkin ruotsalaisten kriisivalmius on aika heikolla tolalla, kuten tänä vuonna olemme taas nähneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virokin kuuluu Natoon. Jos Ruotsikin liittyy, niin olemme aika yksin. Vaikka en luota tosipaikassa, että apua tulisi muualta kuin ehkä virolaisilta. Muu Eurooppa toteaisi vaan, että ei nyt puututa asiaan, ettei tule laajempi konflikti. Vertaa Krim.
Suomelle tulisi koska meillä on suuri perinteinen armeija joka kyllä pitää tämän alueen koskemattomana, jos vain saamme muilta tukea liikekannallepanoon, ilmaherruuteen, sukellusveneillä merireitit auki jne.
Älä unta näe.
Vierailija kirjoitti:
Kovaan ääneen huudellaan yksinjäämisestä ja siitä, millaista apua Suomi saisi ja keneltä. Vähemmän puhutaan siitä, miten Suomi auttaisi liittolaisiaan.
Ei kai suomalaiset nyt vaan taas kerran luule, että liitto = Suomea autetaan, mutta Suomen ei tartte auttaa ketään?
Suomalaisia sotilaita on tälläkin hetkellä yhdessä jos toisessakin Lähi-Idän persslävessä, joten kukaan tuskin kuvittelee että olemme vain saamapuolella avun suhteen.
Mutta jos tulee isompi konflikti jonkun EU-maan ja Venäjän välillä, minkälaisessa asemassa Suomi on a) NATOn jäsenenä b) ilman NATOn jäsenyyttä?
Minäpä kerron. Olemme iskun kohteena joka tapauksessa, joko selkänojan kanssa tai ilman.
Mitä noihin ”USAn sotiin” kehitysmaissa tulee, niihin osallistumisesta päättää kukin NATO-maa itse.
Miksi se Suomen liittyminen Natoon olisi niin ongelma? Liittyihän Virokin. Eikö suurin osa entisistä rautaesiripun itäpuolella olleista maista ole NATO-maita? Miksei Suomi voisi olla myös?
Jos Suomi ei liity Natoon ja tänne hyökättäisiin, niin mikään NATO-maa ei auttaisi Suomea. Koska se olisi sitten välittömästi maailmansota, kun koko NATO vedettäisiin kriisiin mukaan. Nähtiinhän se Krimin osalta, kukaan ei halunnut sotkeutua asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Suomen liittyminen Natoon olisi niin ongelma? Liittyihän Virokin. Eikö suurin osa entisistä rautaesiripun itäpuolella olleista maista ole NATO-maita? Miksei Suomi voisi olla myös?
Koska Euroopan itäpuolen maista ainoastaan meillä jäi kokematta Venäjän tarjoama ihanuus, ja Venäjää ihannoivat (länttä vihaavat) poliitikot valittiin yhä uudelleen eduskuntaan vaikka NL ja kommunismi romahtivat.
Nyt on käsittämätöntä katsella kun vasemmisto pelaa suoraan oikeistolaisen diktaattori Putinin lapaan. Ei mitään järkeä.
Minua pelottaa se, että jos Suomi hakee Natoon, niin Venäjä hyökkää tänne. Jos olisin Venäjä, miehittäisin siinä tilanteessa Ahvenanmaan.
Unohdetaan ummehtunut pohjoismainen yhteistyö pakkoruotseineen ja laajennetaan yhteistyöalue Baltian maihin.