Omakotitalo, kaksi autoa, jne.. mistä ne rahat tulee?

Lainaa, lainaa.. perus duunarilla lainaa on. On asuntolaina, autolaina ym. Lisäksi moni usein perii vanhemmilta.

Yleensä kun käydään koulua aletaan tehdä kesätöitä ja ostetaan jo mopo tai moottoripyörä sitten auto niillä kesätyö rahoilla ja aletaan maksaa vanhemmille vuokraa sitten asunto säästötilille joka kk säästöön . Näin normaali älyiset elää . Ammatti asunto auto vasta sitten tulee mökki ellei vanha Milla jo ole sitä se jää sitten yhteiseen käyttöön sukulaisille. On myös yritysten mökkejä työntekijät lainaa sitä vuorotellen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan alle kolmikymppisiä ja oma talo ja kaksi autoa löytyy. Talo pankin lainalla ja autot omalla rahalla. Töitä on tehty koko ikä ja oltu säästäväisiä. Omat eväät töihin, ei makseta netflixiä/spotifytä/lehtitilauksia tms. Fiksut valinnat tehty rakennusvaiheessa ja eläminen tässä talossa ei tule kalliiksi (maalämpö, oma porakaivo, imeytyskenttä). Ei matkustella ulkomailla vaan retkeillään Suomessa. Eikä osteta heräteostoksia, niin kyllähän sitä rahaa jää säästöön mukavasti.

Teillä on oikea tyyli, kun on talo maksettu kokonaan, niin sitten sitä rahaa alkaa jäämäänkin, oikeasti. Ja voi tehdä ihan mitä mielii, nauttia elämästä, omalla tavallaan kukin. Ei kaikkien ole tarvis pari kertaa vuodessa jossain ulkomailla rampata siksi, että saa kuvia faseen....en tiedä tyhmempää touhua.

Eikö ihmiset remontoi? Yleisin asuntolaina on 20v maksettu. Harva ostaa asunnon ihan uutena. Luulisi 25v kohdalla jo pakko remontoida, muutakin kun pintaa (maalaus, lattiamateriaali). Kylpyhuone, keittiöremontit, ilmanvaihtokojeet, talonmaalaus, ulko-ovet, jne

Jos vanhan talon ostaa, remppaa voi tehdä ihan siinä ohessa asuessaan huone kerrallaan. Kaikki rempat tulee niin uuteen kuin vanhaankin ajallaan, kuuluu normaaliin elämään kunnossapito.Katto uusitaan, kattila vaihdetaan, ehkä lämmitysmuotokin, ikkunatkin jossakin vaiheessa....keittiö, kylppäri, kyllä kohteita löytyy ja ulkovuori vaatii uusimista /vaihtoa.  Maaliakin n. 15-20v. välein

Jos vaikka vanhan talon on ostanut, niin esim. lattiaa ei tarvi uusia ikinä, vain hioo ja lakkaa uudelleen, vanhat lattiat on tehty senverran paksummista laudoista jotta kyllä paksuus riittää toisin kuin nykyiset.

Ei noihin remppoihin mitään omaisuuksia mene jos vähänkään on tekijän vikaa vaikka molemmissa.Eikä tarvi mitään lainoja. Maksaa samalla kun jotain hankkii, oli sitten kyse siitä kattilasta tai katosta...kaikki aikanaan.

Lattiat ovat paljon muutakin kuin lautakasa, alapohja, koolaukset, eristeet jne.

Ja usein vanhan lankkulaudan hionta, maalaus ja työt tulee kalliimmaksi, kuin uuden asentaminen. Meillä kunnostettiin lattiat ja maalattiin viime kesänä ja hinta 7.600€. Ja edellinen lattiaremppa oli tehty 15-20v sitten.

Jos on joku valesokkelilla oleva talo, niin siinä kyllä joutuu noita uusimaankin juuri tuolla 15-20v. välillä, mätää löytyy jo paljon aieminkin.Ja kalliiksi käy, niinkuin näyt kokemuksesta tietävän. Täyspäiset ei valesokkelilla tehtyä taloa osta edes unissaan.Varma pommi ja myydyksi ei saa ikinä, ellei löydy yhtä uunotettava.

 Oikeissa taloissa ei tarvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan työssä käymällä ja säästämällä olen saanut ostettua kaikkea kivaa. Tein ihan hulluna töitä vanhempien luona asuessani, jotta sain hyvän pesämunan omaa asuntoa varten. Vuokralla en asunut ollenkaan, ostin suoraan omistusasunnon kotoa muuttaessani 23 vuotiaana.

En juhlinut rahojani, en törsäillyt niitä hienoihin vaatteisiin ja kauneudenhoitoon, en matkustellut vaan säästin. Mökki on koko suvun yhteinen.

Järkevästi kun elää nuoresta asti ja tekee reippaasti töitä kun silloin hyvin vielä jaksaakin, voi sitten myöhemmin taputtaa itseään olalle ja nauttia.

Ihanko tuollaisen miljoona netto-omaisuuden, kun huomioi palkansaajien ostovoiman ja maailman korkeimmat elinkustannukset?

Ja yleensä tuo on jo 35-45v.

Yleensä näistä jää puuttumaan jonkin oleellinen osa, esim. isohko perinto tai onnenpotku sijoitusmarkkinoilla tai epäsuora taloudellinen tuki kuten vanhempien omistamassa asunnossa asuminen ilmaiseksi samalla kun säästää jne.

Suomessa palkkatyön verotus on niin kireää, että pitää olla todella kova kuukausipalkka että siitä jää mitään merkittävää käteen elinkustannusten jälkeen tai että saa riittävän ison lainan. Näin ainakin suuremmissa kasvukeskuksissa. Jos tuntuu pienempiin paikkakuntiin niin elinkustannukset on halvemmat, mutta toisaalta pysyvän työpaikan löytäminen on huomattavasti vaikeampaa.

Kumma juttu. Me olemme keskituloinen pariskunta, ja meille Espoossa asuessa on jäänyt tänä vuonna säästöön 42 000, ilman mitään erityisempää ponnistelua. Kyllä tuolla jo jonkinmoista lainaa hoitaa.

Olette suurituloisuuden rajamailla oleva keskituloinen pariskunta.

Meillä mies omistaa talon ja maksaa lainaa pois, autot on rahoituksella , kesämökit perintöjä. Ja ei käytetä rahaa mihinkään turhaan lähtökohtaisesti.. vaan sitten matkustellaan/ tehdään hankintoja säästöillä. Esim moni laittaa vaatteisiin ja kosmetiikkaan 100-300 euroa kuussa , minä ehkä vuodessa. En käy kampaajalla ollenkaan tai hieronnassa tms, ei kuulu elämäntapaan. Pihistelevä elämänasenne ja se ettei kaiken tarvitse aina olla viimeisen päälle mahdollistaa meillä tämän elämän. Lapset ei tosin tätä täysin tajua ja ihmettelen välillä mistä he saa kaiken sen ”rahapropagandan” koska lapset tuntuu vain haaveilevan kaikista kalliista asioista, ymmärtämättä ollenkaan mitä sellaiset maksaa , ja mekään ei esimerkkiä näytetä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös työsuhdeauto ole karmea ratkaisu taloudellisesti? 

Ei. vain aavistuksen kalliimpi kuin uuden oman auton ostaminen.

Eiköhän tuo riipu siitä, millaisella hinnalla työnantaja pystyy auton tarjoamaan. Itse ainakin laskin, että työsuhdeauto omalla kohdalla olisi ollut ehdottomasti halvempi kuin uusi auto. Ehkä 3-4 vuotta vanha auto olisi ollut hinnaltaan vastaava. Ostin kuitenkin 7 vuotta vanhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös työsuhdeauto ole karmea ratkaisu taloudellisesti? 

Riippuu siitä saako sen neuvoteltua palkan "päälle" vai joutuuko kustantamaan kokonaan itse bruttopalkasta. Ensimmäisessä vaihtoehdossa palkka on auton verotusarvon verran isompi kuin jälkimmäisessä vaihtoehdossa. Joku tietysti kysyy, että mitä järkeä ottaa autoetua jos saisi saman verran enemmän rahana. No se juju tuossa on, että autoedun voi saada palkan lisäksi, mutta ei samanlaista palkankorotusta suoraan. Psykologiaa.

Lisäksi pitää huomioida onko kyseessä vapaa- vai käyttöetu. Nykyään verottaja on kuulemma aika nihkeä vapaan autoedun suhteen eli jos ajaa pelkät työmatkat kodin ja työpaikan välillä niin saisi olla vain käyttöetu. Vapaaseen etuun pitäisi olla paljon ajoja esim. eri kaupungeissa sijaitsevien toimipisteiden ja myyntitapahtumien välillä. Jos nyt katsotaan valkokaulusduunaria. Vapaassa edussa työnantaja siis maksaa kaikki auton kulut (sis. polttoaineet ja huollot/korjaukset) ja käyttöedussa työtekijä maksaa itse juoksevat kulut.

Sitä EI saada KOSKAAN palkan päälle, vaan on aina osa bruttopalkkaa. Näin siis Suomessa ja Suomen verottajan mukaan. Tarkoitit varmaan että "saako puhuttua itselleen PALKANKOROTUKSEN autoedun muodossa".  Se autoetu on osa bruttopalkkaa.

Sitähän tuo aiempi tuossa kirjoitti, että palkankorotus on psykologisesti helpompi saada autoetuna. Luitko edes koko vastausta?

Itse olen sitä mieltä, että tuo psykologia kyllä toimii lähinnä pienessä organisaatiossa. Isommissa HR-osasto on tarkempi.

Itsellä oli 400k€ okt, kaksi arvokasta autoa, vene jne, mutta huono avioliitto. Nyt olen eronnut ja asun 50m2 kerrostalo asunnossa, mutta paljon onnellisempi. Raha ja materia ei tuo onnea.

Pieni talo syrjässä 50k

Pösö 600e

Lada 450e

Hyvin riittää rahat

Meillä on kaikki tuo pk-seudulla, lisäksi säästöjä paljon mm. osakkeita ja sijoituksia pariin firmaan. Tulot olleet pidemmän aikaa noin 400 000-500 000/vuosi. Lapset harrastavat paljon ja me vanhemmatkin, olemme matkustaneet ennen koronaa ympäri maailmaa. Hyvin riittää raha ja jää säästöön. Ennen koronaa ja lapsia sijoitin ahkerasti ja onnistuin hyvin. Perinnön määrä toistaiseksi ollut olematon, mutta lähiaikoina tulossa tuntuva summa. Ei kuitenkaan mitään miljoonaperintöä. Tämän kaiken hyvän salaisuus on koulutus, ahkeruus ja myös onnekkuus sekä sattuma. Tietenkin myös hyvä terveys. Sekä perheen joukkuepelaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies omistaa talon ja maksaa lainaa pois, autot on rahoituksella , kesämökit perintöjä. Ja ei käytetä rahaa mihinkään turhaan lähtökohtaisesti.. vaan sitten matkustellaan/ tehdään hankintoja säästöillä. Esim moni laittaa vaatteisiin ja kosmetiikkaan 100-300 euroa kuussa , minä ehkä vuodessa. En käy kampaajalla ollenkaan tai hieronnassa tms, ei kuulu elämäntapaan. Pihistelevä elämänasenne ja se ettei kaiken tarvitse aina olla viimeisen päälle mahdollistaa meillä tämän elämän. Lapset ei tosin tätä täysin tajua ja ihmettelen välillä mistä he saa kaiken sen ”rahapropagandan” koska lapset tuntuu vain haaveilevan kaikista kalliista asioista, ymmärtämättä ollenkaan mitä sellaiset maksaa , ja mekään ei esimerkkiä näytetä .

Itse asiassa "moni" ei suinkaan laita kuukaudessa kosmetiikkaan 100-300 euroa, eli se, jos sinulle menee kosmetiikkaan vain muutama euro, ei ole mitään poikkeuksellista säästämistä. Muutenkin elämänne kuulostaa ihan tavalliselta elämältä (ja ilmeisesti hiustyylinne on sellainen, ettei tarvitse käydä kampaajallakaan). Ei tuossa kuvaamassasi mitään erityisen säästäväistä ole. Nimittäin ei suurin osa muistakaan koko ajan shoppaile jotain, istu huvikseen kampaajalla tai hanki mitään erityisen hienoja asioita.

Työnteosta ,säästä osuus asuntoon ,lopun lainaa pankki.Velattomia kaikki ollu vuosii jo .Taloja muutama..autoja ollut satoi.Uusii.Työnteko tee jouluna ,jussina..säästä!Kesäloma helv..n lyhyt3vk.Talvilomaa ei lainkaan työvuosii kertyy 65v ..55v..tääkin lähti 17v töihin.Puoliso 13v,lapsetkin 14v..nuorin 13v.Vanhemmat näyttää mallin ei pennutkaa jää lorvimaan.Lainat on pers..ä siitä ikeestä seuraa muuta kuin huonot yöunet.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kaikki tuo pk-seudulla, lisäksi säästöjä paljon mm. osakkeita ja sijoituksia pariin firmaan. Tulot olleet pidemmän aikaa noin 400 000-500 000/vuosi. Lapset harrastavat paljon ja me vanhemmatkin, olemme matkustaneet ennen koronaa ympäri maailmaa. Hyvin riittää raha ja jää säästöön. Ennen koronaa ja lapsia sijoitin ahkerasti ja onnistuin hyvin. Perinnön määrä toistaiseksi ollut olematon, mutta lähiaikoina tulossa tuntuva summa. Ei kuitenkaan mitään miljoonaperintöä. Tämän kaiken hyvän salaisuus on koulutus, ahkeruus ja myös onnekkuus sekä sattuma. Tietenkin myös hyvä terveys. Sekä perheen joukkuepelaaminen.

Ihan mielenkiinnosta kysyn: mikä on ammattisi?

Ilmeisesti joku toimitusjohtaja? Ei tavalliset tuollaista saa.

Maikkimaukuttaja kirjoitti:

Työnteosta ,säästä osuus asuntoon ,lopun lainaa pankki.Velattomia kaikki ollu vuosii jo .Taloja muutama..autoja ollut satoi.Uusii.Työnteko tee jouluna ,jussina..säästä!Kesäloma helv..n lyhyt3vk.Talvilomaa ei lainkaan työvuosii kertyy 65v ..55v..tääkin lähti 17v töihin.Puoliso 13v,lapsetkin 14v..nuorin 13v.Vanhemmat näyttää mallin ei pennutkaa jää lorvimaan.Lainat on pers..ä siitä ikeestä seuraa muuta kuin huonot yöunet.

Kun kerran ei ole rahasta pulaa, niin satsaa johonkin kielioppikurssiin. Tekstisi oli niin epäselvästi kirjoitettu, että jouduin lukemaan sen kaksi kertaa.

Ja mitä oikein tarkoitat, onko teillä teinitkin töissä? Miksi ihmeessä? Eikä 13-vuotiaan kannattaisi keskittyä kouluun ja hyviin harrastuksiin? Eikö tuollainen lasten ajaminen töihin liian varhain ole jotain menneen maailman duunareiden juttua?

Maikkimaukuttaja kirjoitti:

Työnteosta ,säästä osuus asuntoon ,lopun lainaa pankki.Velattomia kaikki ollu vuosii jo .Taloja muutama..autoja ollut satoi.Uusii.Työnteko tee jouluna ,jussina..säästä!Kesäloma helv..n lyhyt3vk.Talvilomaa ei lainkaan työvuosii kertyy 65v ..55v..tääkin lähti 17v töihin.Puoliso 13v,lapsetkin 14v..nuorin 13v.Vanhemmat näyttää mallin ei pennutkaa jää lorvimaan.Lainat on pers..ä siitä ikeestä seuraa muuta kuin huonot yöunet.

Mutta taito kirjoittaa, se on jäänyt oppimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan työssä käymällä ja säästämällä olen saanut ostettua kaikkea kivaa. Tein ihan hulluna töitä vanhempien luona asuessani, jotta sain hyvän pesämunan omaa asuntoa varten. Vuokralla en asunut ollenkaan, ostin suoraan omistusasunnon kotoa muuttaessani 23 vuotiaana.

En juhlinut rahojani, en törsäillyt niitä hienoihin vaatteisiin ja kauneudenhoitoon, en matkustellut vaan säästin. Mökki on koko suvun yhteinen.

Järkevästi kun elää nuoresta asti ja tekee reippaasti töitä kun silloin hyvin vielä jaksaakin, voi sitten myöhemmin taputtaa itseään olalle ja nauttia.

Hyvä on taputtaa itseään olalle, kun on käynyt monta hyvää tuuria.

- sulla oli hyvät vanhemmat jotka antoivat asua ilmaiseksi kotona (itse jouduin muuttamaan omilleni 17-vuotiaana ja esim maksamaan itse lukionkin)

- sait töitä (löysin ekan osa-aikaisen työpaikan 22-vuotiaana. Silloin oli jo 4 vuoden opintolainat odottamassa maksua. Palkka kattoi juuri ja juuri menot, joten sain vain katkaistua velkaantumisen).

Jo näistä pelkästään tulee esim itseeni verrattuna kymmenien tuhansien eurojen ja yli viiden vuoden etumatka, ja täysin tuurilla. Itsehän ei vanhempiaan voi valita, ja töiden hakemisessa ei usein mikään määrä viitseliäisyyttä s.iitä jos töitä ei vain ole. Kyse ei siis muilla useinkaan ole siitä että tuhlaisi rahat (mitkä, ne opintolainatko jotka menee ihan pakollisiin vuokraan ja ruokaan?!), vaan siitä ettei vaan ole saanut yhtä hyviä kortteja esim syntymäperheen suhteen.

Asunnon pääsin itse ostamaan vasta 28-vuotiaana, kun oli opintolainat maksettu ja pakollinen omarahoitusosuus kasassa (ne huonot vanhemmat kun ei tietenkään myöskään takaa lainoja).

Ei kukaan ole väittänytkään, että kaikilla olisi hyvät ja tsemppaavat vanhemmat. Tästä syystä köyhyys periytyy. Mutta tiedän myös heitä jotka olivat hyvästä perheestä, mutta sotkivat itse omat asiansa vaan törsäilemällä rahansa turhuuksiin. Ja ovat sitten katkeria jopa omille sisaruksilleen, kun he olivat järkevämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tulot vaan ne menot. Meillä ainakin katotaan mitä ostetaan ja mitä ei. Toiset käy ravintolassa lounaalla jokapäivä ja toiset ottaa omat eväät mukaan töihin. Esim. näin.

Älä naurata. Pienituloinen ottaa omat eväät töihin ja pihistelee kaikesta, ja säästyneillä rahoilla voi kustantaa vaikka käytetyn Nissan Micran. Kyllä talot hankitaan tuloilla, ei eväitä syömällä.

Kyllä eväät auttaa. Itse kuulun nykyisin varakkaimpaan kymmenykseen suomalaisista ja töissä mulla oli aina eväät. Lisäksi ennen koronaa ostin ruoat Lidlistä ja hyödynsin ahkerasti kirppareita. Nyt harmittaa suunnattomasti ostaa kallista ruokaa kotiinkuljetuksella Citymarketista.

Löytyy myöskin se iso omakotitalo suomalaisittain suuren kaupungin keskustasta, kaksi autoa ja mukava osakesalkku. Kesämökkiä ei enää ole, sillä en halua hoitaa kahta puutarhaa. Lapsuudenkodista pesämunaa ei tullut. Sain vain 50 metriä etumatkaa, kun sieltä teininä lähdin.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen miettinyt tätä samaa. Kun katselen paljon sisustuslehtiä ja instaa niin mietin että miten hitossa ihmisillä on varaa johonkin 7 Artekin valaisimeen ym. Taidan olla väärällä alalla (sote).

Poimin tänään maasta tupakka-askin. Jos joku, joka tupakoi, säästäisi saman verran rahaa kuussa kuin mitä laittaa tupakkaan, hänellä olisi kolmen kuukauden päästä varaa ostaa yksi Artekin Savoy-valaisin. Vuodessa niitä saisi jo useampia.

Toisin kuin täällä palstalla usein luullaan, sillä ON isosti väliä, mihin rahansa päivittäin ja kuukausittain laittaa.

No me ollaan otettu surutta velkaa, koska tiedetään että perintöä on tulossa määrä x. Ei siis ole tarvinnut katsoa mitä ostelee, kunhan palkat riittävät elämiseen, eikä itse elämistä varten tarvitse otta velkaa. Sitten kun perinnöt kolahtavat tilille, maksetaan ne lainat pois jotka on järkevintä maksaa. Meidän omaisuuden sitte nperii meidän lapset aikanaan, ja taas heillä on sama mitä vanhemmillaankin. Ensin lainarahalla, joka kuittaantuu perinnöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kaikki tuo pk-seudulla, lisäksi säästöjä paljon mm. osakkeita ja sijoituksia pariin firmaan. Tulot olleet pidemmän aikaa noin 400 000-500 000/vuosi. Lapset harrastavat paljon ja me vanhemmatkin, olemme matkustaneet ennen koronaa ympäri maailmaa. Hyvin riittää raha ja jää säästöön. Ennen koronaa ja lapsia sijoitin ahkerasti ja onnistuin hyvin. Perinnön määrä toistaiseksi ollut olematon, mutta lähiaikoina tulossa tuntuva summa. Ei kuitenkaan mitään miljoonaperintöä. Tämän kaiken hyvän salaisuus on koulutus, ahkeruus ja myös onnekkuus sekä sattuma. Tietenkin myös hyvä terveys. Sekä perheen joukkuepelaaminen.

Ihan mielenkiinnosta kysyn: mikä on ammattisi?

Ilmeisesti joku toimitusjohtaja? Ei tavalliset tuollaista saa.

Toimitusjohtajilla on yleensä huonot palkat, kansainvälisten yritysten maajohtajatkin saa vain n 200-250k€/vuosi, ylemmän suorittavan tason johtajat n 160k€. Eikä niitä ole montaa per yritys

Näin ainakin Nokialla ja monessa muussa isossa yrityksessä kun niissä vielä olin töissä....

Taitaa olla satujohtaja tuo edellinen;D Ja miehensä myös