Suomalaiset ikimetsät

Itse liikun ikimetsässä paljon mieluummin kuin talousmetsässä ;) Usein se on huomattavasti helpompaa.

Suomi on valitettavasti ihan banaanivaltio metsätaloudessa. Metsänomistajan etua ei aja kukaan. Puuta ostetaan bulkkina, eikä sitä lajitella eri tarkoituksiin kuin summittain. Täällä laitetaan tuhansien eurojen arvoiset erikoispuut (mm. sahoille liian suuret puut, visakoivut, erikoiset puulajit) selluksi tai hakkeeksi. Muualla niistä tehdään vaikkapa huonekaluja, vanhoihin rakennuksiin varaosia tai jotakin muuta kestävää. Omia erikoispuitani en myy, ellei niille löydy järkevää ostajaa ja hyvää käyttötarkoitusta.  Jos sopivaa ostajaa ei löydy saavat palokärjet ja muut luontokappaleet hyödyntää ne.

Melkoista asenteellista soopaa tämä "luotettavan" tiedonvälityksen airut ylekin näyttää verovaroin teettävän. Tuossahan oli rusinapullametodin mukaan poimittu just agendaan sopivia yksityiskohtia ja jätetty muut epäyhteensopivat huomioimatta, eli lopputulos oli tyylipuhdasta propagandaa eikä tiedettä. 

Meinaako nuo muuten tehdä kaikille muillekin puolueille ilmaisen pitkän dokumentin vaalimainokseksi?

Vierailija kirjoitti:

Melkoista asenteellista soopaa tämä "luotettavan" tiedonvälityksen airut ylekin näyttää verovaroin teettävän. Tuossahan oli rusinapullametodin mukaan poimittu just agendaan sopivia yksityiskohtia ja jätetty muut epäyhteensopivat huomioimatta, eli lopputulos oli tyylipuhdasta propagandaa eikä tiedettä. 

Meinaako nuo muuten tehdä kaikille muillekin puolueille ilmaisen pitkän dokumentin vaalimainokseksi?

Pitäisikö aina metsistä näyttää vain kauniita luontokuvia, jotka on otettu jossain kansallispuistossa? Totuus tekee kipeää. Pitää olla aika sokea, jos ei näe, millaisilta Suomen metsät nyt näyttävät ja millainen lajikato niissä on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.

Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia. 

Tervetuloa katsomaan suojeltua ikimetsää. Ei nimittäin jalkaisin pysty kyllä liikkumaan. Ihan kauheeta ryteikköä. Vieressä on talousmetsää jossa liikkuu taas ihan mielellään

Kerro, missä tuo mainitsemasi ikimetsä sijaitsee. Ainakin täällä Itä-Suomessa asiantila on täsmälleen päinvastoin: talousmetsissä on kovin vaikea liikkua, koska avohakkuissa on tehty ojia ja kuoppia. Kuopat ovat syntyneet, kun kannot on kaivettu ylös ja isot metsäkoneet ovat jauhaneet maaperään syviä uria, joista jotkut ovat täynnä vettä. Hakkuuaukiota nyt muutenkaan ei voi metsäksi kutsua. Harvennetut metsät ovat puolestaan täynnä pitkiä puunrunkoja ja oksakasoja, jotka on jätetty lahoamaan puiden keskelle. Siellä täällä lojuu tuulten kaatamia puita, koska avohakkuut tietysti jättävät reuna-alueiden puut alttiiksi myrskyille. Myös monet hakkuualueiden keskelle jätetyt puut ovat kaatuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.

Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia. 

Tervetuloa katsomaan suojeltua ikimetsää. Ei nimittäin jalkaisin pysty kyllä liikkumaan. Ihan kauheeta ryteikköä. Vieressä on talousmetsää jossa liikkuu taas ihan mielellään

Kerro, missä tuo mainitsemasi ikimetsä sijaitsee. Ainakin täällä Itä-Suomessa asiantila on täsmälleen päinvastoin: talousmetsissä on kovin vaikea liikkua, koska avohakkuissa on tehty ojia ja kuoppia. Kuopat ovat syntyneet, kun kannot on kaivettu ylös ja isot metsäkoneet ovat jauhaneet maaperään syviä uria, joista jotkut ovat täynnä vettä. Hakkuuaukiota nyt muutenkaan ei voi metsäksi kutsua. Harvennetut metsät ovat puolestaan täynnä pitkiä puunrunkoja ja oksakasoja, jotka on jätetty lahoamaan puiden keskelle. Siellä täällä lojuu tuulten kaatamia puita, koska avohakkuut tietysti jättävät reuna-alueiden puut alttiiksi myrskyille. Myös monet hakkuualueiden keskelle jätetyt puut ovat kaatuneet.

Toivottavasti ette edes yritä liikkua niissä vähäisissä ikimetsissä. Antakaa niiden olla rauhassa ja kuvatkaa ne igkuvanne jossakin muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.

Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia. 

Tervetuloa katsomaan suojeltua ikimetsää. Ei nimittäin jalkaisin pysty kyllä liikkumaan. Ihan kauheeta ryteikköä. Vieressä on talousmetsää jossa liikkuu taas ihan mielellään

Kerro, missä tuo mainitsemasi ikimetsä sijaitsee. Ainakin täällä Itä-Suomessa asiantila on täsmälleen päinvastoin: talousmetsissä on kovin vaikea liikkua, koska avohakkuissa on tehty ojia ja kuoppia. Kuopat ovat syntyneet, kun kannot on kaivettu ylös ja isot metsäkoneet ovat jauhaneet maaperään syviä uria, joista jotkut ovat täynnä vettä. Hakkuuaukiota nyt muutenkaan ei voi metsäksi kutsua. Harvennetut metsät ovat puolestaan täynnä pitkiä puunrunkoja ja oksakasoja, jotka on jätetty lahoamaan puiden keskelle. Siellä täällä lojuu tuulten kaatamia puita, koska avohakkuut tietysti jättävät reuna-alueiden puut alttiiksi myrskyille. Myös monet hakkuualueiden keskelle jätetyt puut ovat kaatuneet.

Tämä! Talousmetsät ovat aina "hoidon" jäljiltä kuin esteratoja ansoja täynnä ja aivan kammottavan näköisiäkin. Kyllähän ne siitä paranevat ja pari vuotta ehtii nauttia mukavasta maastosta ennen seuraavaa hakkuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.

Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia. 

Tervetuloa katsomaan suojeltua ikimetsää. Ei nimittäin jalkaisin pysty kyllä liikkumaan. Ihan kauheeta ryteikköä. Vieressä on talousmetsää jossa liikkuu taas ihan mielellään

Kerro, missä tuo mainitsemasi ikimetsä sijaitsee. Ainakin täällä Itä-Suomessa asiantila on täsmälleen päinvastoin: talousmetsissä on kovin vaikea liikkua, koska avohakkuissa on tehty ojia ja kuoppia. Kuopat ovat syntyneet, kun kannot on kaivettu ylös ja isot metsäkoneet ovat jauhaneet maaperään syviä uria, joista jotkut ovat täynnä vettä. Hakkuuaukiota nyt muutenkaan ei voi metsäksi kutsua. Harvennetut metsät ovat puolestaan täynnä pitkiä puunrunkoja ja oksakasoja, jotka on jätetty lahoamaan puiden keskelle. Siellä täällä lojuu tuulten kaatamia puita, koska avohakkuut tietysti jättävät reuna-alueiden puut alttiiksi myrskyille. Myös monet hakkuualueiden keskelle jätetyt puut ovat kaatuneet.

Toivottavasti ette edes yritä liikkua niissä vähäisissä ikimetsissä. Antakaa niiden olla rauhassa ja kuvatkaa ne igkuvanne jossakin muualla.

Ensin itketään ainutlaatuisten ikimetsien perään mutta heti samaan hengenvetoon mainostetaan kuinka kauniita ja helppokulkuisia ikimetsät ovat talousmetsiin verrattuna. Kaksinaismoralismia parhaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.

Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia. 

Tervetuloa katsomaan suojeltua ikimetsää. Ei nimittäin jalkaisin pysty kyllä liikkumaan. Ihan kauheeta ryteikköä. Vieressä on talousmetsää jossa liikkuu taas ihan mielellään

Kerro, missä tuo mainitsemasi ikimetsä sijaitsee. Ainakin täällä Itä-Suomessa asiantila on täsmälleen päinvastoin: talousmetsissä on kovin vaikea liikkua, koska avohakkuissa on tehty ojia ja kuoppia. Kuopat ovat syntyneet, kun kannot on kaivettu ylös ja isot metsäkoneet ovat jauhaneet maaperään syviä uria, joista jotkut ovat täynnä vettä. Hakkuuaukiota nyt muutenkaan ei voi metsäksi kutsua. Harvennetut metsät ovat puolestaan täynnä pitkiä puunrunkoja ja oksakasoja, jotka on jätetty lahoamaan puiden keskelle. Siellä täällä lojuu tuulten kaatamia puita, koska avohakkuut tietysti jättävät reuna-alueiden puut alttiiksi myrskyille. Myös monet hakkuualueiden keskelle jätetyt puut ovat kaatuneet.

Toivottavasti ette edes yritä liikkua niissä vähäisissä ikimetsissä. Antakaa niiden olla rauhassa ja kuvatkaa ne igkuvanne jossakin muualla.

Ensin itketään ainutlaatuisten ikimetsien perään mutta heti samaan hengenvetoon mainostetaan kuinka kauniita ja helppokulkuisia ikimetsät ovat talousmetsiin verrattuna. Kaksinaismoralismia parhaillaan.

Höpönlöpö. Ollaanpa sitä nyt niin huolissaan, niin huolissaan. Ei kukaan käskenyt ravaamaan ikimetsiä kuralle, vaan oppimaan, miltä näyttää ikimetsä. Jos meillä olisi iäkästä metsää enemmän, sitä ei tarvitsisi suojella kulutukselta. Tällä hetkellä onneksi jotkin metsät esim. Evolla ovat kiellettyjä yleisöltä.

Ihmisillä on harhaluulo, jossa ikimetsä on käyttökelvoton ryteikkö, jossa ei voi kävellä.  On todellakin aiheellista korjata tämä väärinkäsitys. Moni "hoitaa" metsäänsä siksi, ettei siitä tulisi sellainen ikimetsä eli heidän luuloissaan mahdoton pusikko. He hoitavat siitä juuri sellaisen läpipääsemättömän puskan, jota eivät halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.

Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia. 

Tervetuloa katsomaan suojeltua ikimetsää. Ei nimittäin jalkaisin pysty kyllä liikkumaan. Ihan kauheeta ryteikköä. Vieressä on talousmetsää jossa liikkuu taas ihan mielellään

Kerro, missä tuo mainitsemasi ikimetsä sijaitsee. Ainakin täällä Itä-Suomessa asiantila on täsmälleen päinvastoin: talousmetsissä on kovin vaikea liikkua, koska avohakkuissa on tehty ojia ja kuoppia. Kuopat ovat syntyneet, kun kannot on kaivettu ylös ja isot metsäkoneet ovat jauhaneet maaperään syviä uria, joista jotkut ovat täynnä vettä. Hakkuuaukiota nyt muutenkaan ei voi metsäksi kutsua. Harvennetut metsät ovat puolestaan täynnä pitkiä puunrunkoja ja oksakasoja, jotka on jätetty lahoamaan puiden keskelle. Siellä täällä lojuu tuulten kaatamia puita, koska avohakkuut tietysti jättävät reuna-alueiden puut alttiiksi myrskyille. Myös monet hakkuualueiden keskelle jätetyt puut ovat kaatuneet.

Toivottavasti ette edes yritä liikkua niissä vähäisissä ikimetsissä. Antakaa niiden olla rauhassa ja kuvatkaa ne igkuvanne jossakin muualla.

Ensin itketään ainutlaatuisten ikimetsien perään mutta heti samaan hengenvetoon mainostetaan kuinka kauniita ja helppokulkuisia ikimetsät ovat talousmetsiin verrattuna. Kaksinaismoralismia parhaillaan.

Ja miten? Ikimetsien voi haluta säilyvän ja lisääntyvän, pääsi niistä nauttimaan itse tai ei. Ei kaikki ole ihmiselle tarkoitettu esim ikimetsät, vaikka ihmisen olisikin niissä helpompi vaikka kulkea ja vaikka ne olisivatkin kauniimpia. Mutta kun 99 % ihmisistä ei halua suojella jotakin sellaista, mistä itse ei hyödy. Tai eivät luule hyötyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.

Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia. 

Tervetuloa katsomaan suojeltua ikimetsää. Ei nimittäin jalkaisin pysty kyllä liikkumaan. Ihan kauheeta ryteikköä. Vieressä on talousmetsää jossa liikkuu taas ihan mielellään

Kerro, missä tuo mainitsemasi ikimetsä sijaitsee. Ainakin täällä Itä-Suomessa asiantila on täsmälleen päinvastoin: talousmetsissä on kovin vaikea liikkua, koska avohakkuissa on tehty ojia ja kuoppia. Kuopat ovat syntyneet, kun kannot on kaivettu ylös ja isot metsäkoneet ovat jauhaneet maaperään syviä uria, joista jotkut ovat täynnä vettä. Hakkuuaukiota nyt muutenkaan ei voi metsäksi kutsua. Harvennetut metsät ovat puolestaan täynnä pitkiä puunrunkoja ja oksakasoja, jotka on jätetty lahoamaan puiden keskelle. Siellä täällä lojuu tuulten kaatamia puita, koska avohakkuut tietysti jättävät reuna-alueiden puut alttiiksi myrskyille. Myös monet hakkuualueiden keskelle jätetyt puut ovat kaatuneet.

Toivottavasti ette edes yritä liikkua niissä vähäisissä ikimetsissä. Antakaa niiden olla rauhassa ja kuvatkaa ne igkuvanne jossakin muualla.

Ensin itketään ainutlaatuisten ikimetsien perään mutta heti samaan hengenvetoon mainostetaan kuinka kauniita ja helppokulkuisia ikimetsät ovat talousmetsiin verrattuna. Kaksinaismoralismia parhaillaan.

Höpönlöpö. Ollaanpa sitä nyt niin huolissaan, niin huolissaan. Ei kukaan käskenyt ravaamaan ikimetsiä kuralle, vaan oppimaan, miltä näyttää ikimetsä. Jos meillä olisi iäkästä metsää enemmän, sitä ei tarvitsisi suojella kulutukselta. Tällä hetkellä onneksi jotkin metsät esim. Evolla ovat kiellettyjä yleisöltä.

Ihmisillä on harhaluulo, jossa ikimetsä on käyttökelvoton ryteikkö, jossa ei voi kävellä.  On todellakin aiheellista korjata tämä väärinkäsitys. Moni "hoitaa" metsäänsä siksi, ettei siitä tulisi sellainen ikimetsä eli heidän luuloissaan mahdoton pusikko. He hoitavat siitä juuri sellaisen läpipääsemättömän puskan, jota eivät halua.

Jokainen kun käy oppimassa niin siellä on 6 miljoonan ihmisen jalanjäljet tuhonneet arvokasta metsäpohjaa. Opetelkaa ja opettakaa ne lapsennekin arvostamaan luontoa jättämällä se rauhaan. Kaikkea ei tarvitse kokea itse.

Yhden ihmisen hoitotoimenpiteet tai hoitamatta jättämiset on yks kärpäsen kakka ikimetsän elinkaaressa.

Jos salama iskee ikimetsään, saako ihminen puuttua luonnon kulkuun sammuttamalla palon?

Vierailija kirjoitti:

Itse liikun ikimetsässä paljon mieluummin kuin talousmetsässä ;) Usein se on huomattavasti helpompaa.

Suomi on valitettavasti ihan banaanivaltio metsätaloudessa. Metsänomistajan etua ei aja kukaan. Puuta ostetaan bulkkina, eikä sitä lajitella eri tarkoituksiin kuin summittain. Täällä laitetaan tuhansien eurojen arvoiset erikoispuut (mm. sahoille liian suuret puut, visakoivut, erikoiset puulajit) selluksi tai hakkeeksi. Muualla niistä tehdään vaikkapa huonekaluja, vanhoihin rakennuksiin varaosia tai jotakin muuta kestävää. Omia erikoispuitani en myy, ellei niille löydy järkevää ostajaa ja hyvää käyttötarkoitusta.  Jos sopivaa ostajaa ei löydy saavat palokärjet ja muut luontokappaleet hyödyntää ne.

Asut siis Lapissa? Muussa tapauksessa reissut ikimetsiin ovat todellinen ilmastoteko.

Kohta Suomen metsät ovat täynnä jättimäisiä tuulivoimaloita. Järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Jos salama iskee ikimetsään, saako ihminen puuttua luonnon kulkuun sammuttamalla palon?

Ei saa, jos kyseessä luonnonsuojelualue. Odotan innolla, että UKK-puisto jonain kesänä palaa. Se jos mikä vaikuttaisi alueen ekosysteemiin mielenkiintoisella tavalla.

Olisi kyllä hienoa saada vanhoja arvometsiä suljettua ihmisiltä. Opetustarkoituksellisia vierailuja voisi järjestää rajoitetusti, jotta kansa vähän sivistyisi. Tokihan ainakin osittain suljettuja luonnonpuistoja on jo, mutta suuremmalle määrälle olisi tarvetta. Kaikkealle ei ole ihmisellä tarvetta tunkeutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse liikun ikimetsässä paljon mieluummin kuin talousmetsässä ;) Usein se on huomattavasti helpompaa.

Suomi on valitettavasti ihan banaanivaltio metsätaloudessa. Metsänomistajan etua ei aja kukaan. Puuta ostetaan bulkkina, eikä sitä lajitella eri tarkoituksiin kuin summittain. Täällä laitetaan tuhansien eurojen arvoiset erikoispuut (mm. sahoille liian suuret puut, visakoivut, erikoiset puulajit) selluksi tai hakkeeksi. Muualla niistä tehdään vaikkapa huonekaluja, vanhoihin rakennuksiin varaosia tai jotakin muuta kestävää. Omia erikoispuitani en myy, ellei niille löydy järkevää ostajaa ja hyvää käyttötarkoitusta.  Jos sopivaa ostajaa ei löydy saavat palokärjet ja muut luontokappaleet hyödyntää ne.

Asut siis Lapissa? Muussa tapauksessa reissut ikimetsiin ovat todellinen ilmastoteko.

Pohjois-Karjalasta löytyy vielä muutama palanen ikimetsää. Tarpeeksi jyrkkiä rinteitä, niin ei hevosellakaan onnistunut puiden pois vieminen. Ei tarvitse mennä lappsiin ikimetsää nähdäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.

Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia. 

Tervetuloa katsomaan suojeltua ikimetsää. Ei nimittäin jalkaisin pysty kyllä liikkumaan. Ihan kauheeta ryteikköä. Vieressä on talousmetsää jossa liikkuu taas ihan mielellään

Kerro, missä tuo mainitsemasi ikimetsä sijaitsee. Ainakin täällä Itä-Suomessa asiantila on täsmälleen päinvastoin: talousmetsissä on kovin vaikea liikkua, koska avohakkuissa on tehty ojia ja kuoppia. Kuopat ovat syntyneet, kun kannot on kaivettu ylös ja isot metsäkoneet ovat jauhaneet maaperään syviä uria, joista jotkut ovat täynnä vettä. Hakkuuaukiota nyt muutenkaan ei voi metsäksi kutsua. Harvennetut metsät ovat puolestaan täynnä pitkiä puunrunkoja ja oksakasoja, jotka on jätetty lahoamaan puiden keskelle. Siellä täällä lojuu tuulten kaatamia puita, koska avohakkuut tietysti jättävät reuna-alueiden puut alttiiksi myrskyille. Myös monet hakkuualueiden keskelle jätetyt puut ovat kaatuneet.

Toivottavasti ette edes yritä liikkua niissä vähäisissä ikimetsissä. Antakaa niiden olla rauhassa ja kuvatkaa ne igkuvanne jossakin muualla.

Ensin itketään ainutlaatuisten ikimetsien perään mutta heti samaan hengenvetoon mainostetaan kuinka kauniita ja helppokulkuisia ikimetsät ovat talousmetsiin verrattuna. Kaksinaismoralismia parhaillaan.

Höpönlöpö. Ollaanpa sitä nyt niin huolissaan, niin huolissaan. Ei kukaan käskenyt ravaamaan ikimetsiä kuralle, vaan oppimaan, miltä näyttää ikimetsä. Jos meillä olisi iäkästä metsää enemmän, sitä ei tarvitsisi suojella kulutukselta. Tällä hetkellä onneksi jotkin metsät esim. Evolla ovat kiellettyjä yleisöltä.

Ihmisillä on harhaluulo, jossa ikimetsä on käyttökelvoton ryteikkö, jossa ei voi kävellä.  On todellakin aiheellista korjata tämä väärinkäsitys. Moni "hoitaa" metsäänsä siksi, ettei siitä tulisi sellainen ikimetsä eli heidän luuloissaan mahdoton pusikko. He hoitavat siitä juuri sellaisen läpipääsemättömän puskan, jota eivät halua.

No enpä ole nähnyt hoidettua metsää läpipääsemättömänä puskana. Tosin nykyisin joutuu poluille kaatamaan rankapuita, jotta saa estettyä maastopyöräilyn, joten se rajalle tehty ryteikkö on usein tarkoituksella siinä, estämässä juuria kuluttavan turhan liikkumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse liikun ikimetsässä paljon mieluummin kuin talousmetsässä ;) Usein se on huomattavasti helpompaa.

Suomi on valitettavasti ihan banaanivaltio metsätaloudessa. Metsänomistajan etua ei aja kukaan. Puuta ostetaan bulkkina, eikä sitä lajitella eri tarkoituksiin kuin summittain. Täällä laitetaan tuhansien eurojen arvoiset erikoispuut (mm. sahoille liian suuret puut, visakoivut, erikoiset puulajit) selluksi tai hakkeeksi. Muualla niistä tehdään vaikkapa huonekaluja, vanhoihin rakennuksiin varaosia tai jotakin muuta kestävää. Omia erikoispuitani en myy, ellei niille löydy järkevää ostajaa ja hyvää käyttötarkoitusta.  Jos sopivaa ostajaa ei löydy saavat palokärjet ja muut luontokappaleet hyödyntää ne.

Asut siis Lapissa? Muussa tapauksessa reissut ikimetsiin ovat todellinen ilmastoteko.

Pohjois-Karjalasta löytyy vielä muutama palanen ikimetsää. Tarpeeksi jyrkkiä rinteitä, niin ei hevosellakaan onnistunut puiden pois vieminen. Ei tarvitse mennä lappsiin ikimetsää nähdäkseen.

Ikimetsässä liikkuminen onkin varaan todella helppoa, kun rinteet ovat niin jyrkät, että sinne ei mene edes hevonen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.

Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia. 

Tervetuloa katsomaan suojeltua ikimetsää. Ei nimittäin jalkaisin pysty kyllä liikkumaan. Ihan kauheeta ryteikköä. Vieressä on talousmetsää jossa liikkuu taas ihan mielellään

Kerro, missä tuo mainitsemasi ikimetsä sijaitsee. Ainakin täällä Itä-Suomessa asiantila on täsmälleen päinvastoin: talousmetsissä on kovin vaikea liikkua, koska avohakkuissa on tehty ojia ja kuoppia. Kuopat ovat syntyneet, kun kannot on kaivettu ylös ja isot metsäkoneet ovat jauhaneet maaperään syviä uria, joista jotkut ovat täynnä vettä. Hakkuuaukiota nyt muutenkaan ei voi metsäksi kutsua. Harvennetut metsät ovat puolestaan täynnä pitkiä puunrunkoja ja oksakasoja, jotka on jätetty lahoamaan puiden keskelle. Siellä täällä lojuu tuulten kaatamia puita, koska avohakkuut tietysti jättävät reuna-alueiden puut alttiiksi myrskyille. Myös monet hakkuualueiden keskelle jätetyt puut ovat kaatuneet.

Toivottavasti ette edes yritä liikkua niissä vähäisissä ikimetsissä. Antakaa niiden olla rauhassa ja kuvatkaa ne igkuvanne jossakin muualla.

Ensin itketään ainutlaatuisten ikimetsien perään mutta heti samaan hengenvetoon mainostetaan kuinka kauniita ja helppokulkuisia ikimetsät ovat talousmetsiin verrattuna. Kaksinaismoralismia parhaillaan.

Höpönlöpö. Ollaanpa sitä nyt niin huolissaan, niin huolissaan. Ei kukaan käskenyt ravaamaan ikimetsiä kuralle, vaan oppimaan, miltä näyttää ikimetsä. Jos meillä olisi iäkästä metsää enemmän, sitä ei tarvitsisi suojella kulutukselta. Tällä hetkellä onneksi jotkin metsät esim. Evolla ovat kiellettyjä yleisöltä.

Ihmisillä on harhaluulo, jossa ikimetsä on käyttökelvoton ryteikkö, jossa ei voi kävellä.  On todellakin aiheellista korjata tämä väärinkäsitys. Moni "hoitaa" metsäänsä siksi, ettei siitä tulisi sellainen ikimetsä eli heidän luuloissaan mahdoton pusikko. He hoitavat siitä juuri sellaisen läpipääsemättömän puskan, jota eivät halua.

Jokainen kun käy oppimassa niin siellä on 6 miljoonan ihmisen jalanjäljet tuhonneet arvokasta metsäpohjaa. Opetelkaa ja opettakaa ne lapsennekin arvostamaan luontoa jättämällä se rauhaan. Kaikkea ei tarvitse kokea itse.

Yhden ihmisen hoitotoimenpiteet tai hoitamatta jättämiset on yks kärpäsen kakka ikimetsän elinkaaressa.

Saivartele vielä vähän enemmän, kun et muutakaan osaa. Ensimmäinen ja toinen kirjoittamasi kappale ovat oikea oksymoroni. Onko yhden ihmisen toimen piteillä nyt merkitystä vai ei? Koitapa päättää. Yksittäiset ihmiset ovat edelleen miljoonia, kun yhteen lasketaan, kuten ensin kirjoitit.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä hienoa saada vanhoja arvometsiä suljettua ihmisiltä. Opetustarkoituksellisia vierailuja voisi järjestää rajoitetusti, jotta kansa vähän sivistyisi. Tokihan ainakin osittain suljettuja luonnonpuistoja on jo, mutta suuremmalle määrälle olisi tarvetta. Kaikkealle ei ole ihmisellä tarvetta tunkeutua.

Osta metsää, jätä se luonnontilaan elinajaksesi, tee testamantti, jonka mukaan toivot, että puuta ei hakata ja kas - 200 vuoden kuluttua siinä on ikimetsä, jos jälkipolvesi malttavat olla hakkaamatta. Nykyisin yleensä eivät, naapurissa kaadettiin syksyllä 130 v männikkö, koska uusi omistaja halusi ostaa paremman asunnon Helsingistä.