Lapsettomat häät...

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 14:40"]

monesti nämä lapsettomat häät koskee sitä juhlaosiota eli kirkkoon voi lapsen ottaa mukaan ja moni ottaakin. lasten on hyvä oppia juhlakäyttäytymistä jne etteivät ole sitten 15v ekaa kertaa kirkossa möllistelemässä. musta on kyllä ihanaa tälläytyä joten siksikin häät on kivoja. jos on hyvä ystävä niin lähtisin "todistamaan" vihkimisen ja jättäisin juhlan väliin. jos ei niin rakas niin voit jättää kokonaan menemättäkin. 

[/quote]

Päinvastoin, sinne kirkkoon kakaroita ei kaivata huutamaan!

Millaiselle vajakille on epäselvää, että juhlat ovat vapaaehtoisia tilaisuuksia, joihin ei ole koskaan pakko mennä?

Minulle lapseni olisi ykkönen. Jos on lapsettomat häät, en menisi ollenkaan häihin, vaan olisin lapseni kanssa. On ihan perusteltua jättää hyvällä omallatunnolla menemättä, koska lapsi on noin pieni, eikä ole ollut vierailla aiemmin hoidossa.

Tottakai voit jättää väliin. Perusteluksi sanoisin lastenhoito-ongelma ja tuskin oisin ainoa :)

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 14:35"]

En halua keskustella siitä, saako pari pitää lapsettomat häät vai ei. Tottakai saa, jos niin haluavat. Itse en pitänyt, enkä pitäisi.

Enemmän mietin sitä, että kun kuukausi sitten sain ekan kerran kutsun lapsettomiin häihin ja poikamme tasan 1v....että että....en haluaisi jättää häntä häiden ajaksi hoitoon. Ainoa paikka, jossa hän on ollut muutaman kerran hoidossa ja joka on hänelle tuttu ja turvallinen hoitopaikka, on mummola. Häiden aikaan mummo on kuitenkin ulkomailla. En haluaisi alkaa keksiä lapselle jotain muuta paikkaa, jossa hoitaja ei ole lapselle niin tuttu. Miettisin vain koko häiden ajan miten lapsi voi. Onko ok jos jätän menemättä?

[/quote]

On ok olla menemättä juhliin ja tapahtumiin, joihin kutsutaan. Ei ole mikään pakko ja velvollisuus mennä joka paikkaaan.

Minä olen jättänyt menemättä vanhempainiltaan, jättänyt joskus äänestämättä, jättänyt menemättä häihin ja kas, ei ole tullut poliisit ovelle, että en ole joka paikkaan ehtinyt.

Joten älä pelkää, ei tule taivaasta salamaa iskemään sinua päähän, jos et halua kaikkiin kissanristiäisiin mennä. Ihmisellä on onneksi vielä vapaa valinta.

Kysy kutsujalta onko ok, jos kävisitte vain kirkossa ja lähtisitte siitä kotiin. Kerrot, että lapsi on vielä niin pieni ettei ole muuta tuttua hoitopaikkaa kuin mummola ja se ei nyt ikävä kyllä ole vaihtoehtona matkan takia.

Aivan kuten joku muukin tuossa jo sanoi, niin yleensä kirkkoon voi mennä kuka vain, kirkkohääthän ylipäätään ovat yleensä avoin tilaisuus ja sinne saa tulla kuka vain.

Toki voit jättää menemättä, kun kerran kutsujat ovat päättäneet haluta lapsettomat häät. Mutta onko lapsella isää? Itsekään en halua lapsia vielä yöhoitoon, joten kun osallistun kaverini lapsettomiin häihin, menen sinne ilman miestäni ja hän on lasten kanssa kotona.

Saat luvan hengittää.<3

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 14:50"]

Kysy kutsujalta onko ok, jos kävisitte vain kirkossa ja lähtisitte siitä kotiin. Kerrot, että lapsi on vielä niin pieni ettei ole muuta tuttua hoitopaikkaa kuin mummola ja se ei nyt ikävä kyllä ole vaihtoehtona matkan takia.

Aivan kuten joku muukin tuossa jo sanoi, niin yleensä kirkkoon voi mennä kuka vain, kirkkohääthän ylipäätään ovat yleensä avoin tilaisuus ja sinne saa tulla kuka vain.

[/quote]

Just nimenomaan kirkkoon niitä pentuja ei haluta huutamaan!

Jos kutsu on vain aikuisille, niin ei minusta silloin kirkkoonkaan mennä lasten kanssa. Kirkko varmaan virallisesti on julkinen paikka ja kaikki tilaisuudet siellä avoimia, mutta jos on lapsettomat häät, niin en menisi kirkkkoonkaan lapsen kanssa.

Jos sulla ei ole hoitopaikkaa tai et halua lasta jättää hoitoon, niin silloin voit jättää menemättä. Se on sun päätös. Jos kuitenkin haluaisit mennä ja joku sopiva hoitaja olisi olemassa, niin kyllä se lapsi varmasti yhden päivän/illan pärjää. Up to you.

No en ehkä 1v:tä veisi kirkkoonkaan jos pari nimenomaan toivoo lapsettomia häitä, lapsi kuitenkin tod.näk. sählää kirkossa ja pitää ääntä, vaikkei huutaisikaan. Mutta kirkossa menee niin vähän aikaa (jos häät samalla paikkakunnalla), että sen aikaa lapsi voisi ehkä olla vähän vieraammallakin hoitajalla? Kunhan et kiukuttele lapsettomista häistä ystävällesi, vaan selität nätisti, ettet voi laittaa niin pientä niin pitkäksi aikaa hoitoon ja siksi et valitettavasti pääse, niin jos ystäväsi osaa yhtään ajatella muita, hän ymmärtää kyllä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 15:06"]

No en ehkä 1v:tä veisi kirkkoonkaan jos pari nimenomaan toivoo lapsettomia häitä, lapsi kuitenkin tod.näk. sählää kirkossa ja pitää ääntä, vaikkei huutaisikaan.

[/quote]

Mutta voihan sitä aina kysyä, että voiko ottaa sentään lapsen kirkkoon ja jos ei käy, niin sitten vaan kertoo, että ei nyt onnistu osallistuminen, koska lapsella ei ole hoitopaikkaa.

Ihan omasta puolestani sanon, että en viitsisi nähdä vaivaa ja mennä kirkkoon, jo sen sitten menisi juhliinkaan. Häihin pitää kuitenkin pukeutua ja laittautua ja jos sen vaivan näkisin, haluisin myös juhlimaan.

Tuossa tilanteessa ukko hoitamaan lasta ja sinä menet häihin. Ymmärsin, että kutsuja olisi enemmän sinun tuttujasi. Mikset voisi mennä häihin yksin?

Onko tullut mieleen että joskus ihmiset vaan haluaa juhlia ilman lapsia? Vaikka niistä tykkäisi niin ei lapset vaan sovi joka juhlaan. Mä en ainakaan tärkeään juhlaan haluisi yhtään huonosti käyttäytyvää räkänokkaa mukaan ja koska paria lasta ei voi vain jättää kutsutta niin on pakko jättää kaikki lapset pois. Miettikää vähän kuinka tärkeä päivä kyseinen päiväkin on hääparille ja kuinka paljon odotuksia siihen liittyy. Häät kuitenkin maksaa monta tuhatta euroa niin eiköhän maksajilla ole oikeus päättää miten tykkää juhlia.

Terv. Naimisissa oleva ja lapset tehty mutta tilanteen ymmärtävä

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 14:47"]

Minulle lapseni olisi ykkönen. Jos on lapsettomat häät, en menisi ollenkaan häihin, vaan olisin lapseni kanssa. On ihan perusteltua jättää hyvällä omallatunnolla menemättä, koska lapsi on noin pieni, eikä ole ollut vierailla aiemmin hoidossa.

[/quote]

Tuolla perusteella lasta ei vo laskea armeijjaan, kun se ei ole aiemmin ollut vierailla hoidossa.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 14:40"]

monesti nämä lapsettomat häät koskee sitä juhlaosiota eli kirkkoon voi lapsen ottaa mukaan ja moni ottaakin. lasten on hyvä oppia juhlakäyttäytymistä jne etteivät ole sitten 15v ekaa kertaa kirkossa möllistelemässä. musta on kyllä ihanaa tälläytyä joten siksikin häät on kivoja. jos on hyvä ystävä niin lähtisin "todistamaan" vihkimisen ja jättäisin juhlan väliin. jos ei niin rakas niin voit jättää kokonaan menemättäkin. 

[/quote]

Päinvastoin, sinne kirkkoon kakaroita ei kaivata huutamaan!

[/quote]

No voi voi, kun hääpari ei voi sanella ketä sinne kirkkoon tulee ja ketä ei. Kirkko on julkista tilaa ja avoin kaikille. Hääpari pitäköön vihkimisen jossain muualla, jos haluavat sanella sisäänpääsijät.

Voi perkele! Siinä taas yksi typerä ämmä tekee lapselleen valtavan karhunpalveluksen kasvattamalla tämän mammanpojaksi, joka roikkuu äitinsä tississä vielä armeijaiässäkin. Kyllä lapsen voi päiväksi (tai vaikka pariksikin) ihan hyvin hoitoon jättää, kunhan löytyy luotettava hoitaja, joka huolehtii lapsen perustarpeista. Mistä helvetistä näitä lapsiaan pumpulissa kasvattavia matameita oikein sikiää?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 15:33"]

Tuolla perusteella lasta ei vo laskea armeijjaan, kun se ei ole aiemmin ollut vierailla hoidossa.

[/quote]

Tässähän oli muutama vuosi sitten joku tapauskin jossain varuskunnassa, kun sinne oli alokkaaksi tullut oikein kunnon äidinhelmoissa kasvanut tissipoika. Poika oli siis armeijassa ensimmäisen kerran yötä pois kotoa (tai vanhempien luota) ja joku joukkueen johtaja oli joutunut nukkumaan ko. alokkaan kanssa samassa huoneessa.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 15:42"]Voi perkele! Siinä taas yksi typerä ämmä tekee lapselleen valtavan karhunpalveluksen kasvattamalla tämän mammanpojaksi, joka roikkuu äitinsä tississä vielä armeijaiässäkin. Kyllä lapsen voi päiväksi (tai vaikka pariksikin) ihan hyvin hoitoon jättää, kunhan löytyy luotettava hoitaja, joka huolehtii lapsen perustarpeista. Mistä helvetistä näitä lapsiaan pumpulissa kasvattavia matameita oikein sikiää?

[/quote]

Tjaa, en voisi olla enempää eri mieltä. Tai no, totta kai lapsen VOI viedä hoitoon, mutta mä tuskin haluaisin. Olen sitä mieltä, että jos haluaa lapsettomat häät, niin samalla hyväksyy, että jotkut jäävät sitten lasten kanssa kotiin. Mä en todellakaan hommaisi mitään hoitajaa, en jaksaisi. Häihin meneminen on muutenkin niin vaivalloista.