Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa on kaunis luonto" Missä ei olisi? Mainitkaa yksikin maa jossa on ruma luonto.
25.12.2020 |
Jokainen maa sanoo heidän luonnon olevan kaunis. Täysin turhaa kun näin joka paikassa.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurkaupunkien alueet
Mikä maa tämä on?
Ympäri planeettaamme on miljoonakaupunkeja jotka ovat erittäin pahasti saastuneita, elinkelvottomia esim. pölyttäjille. Jos et tiennyt niin sanotaanko esim. Ghaziabad, India, Hotan, China, Gujranwala, Pakistan ja Faisalabad, Pakistan. Näissä paikoissa on maailman 4 korkeimmat ilmansaasteet.
Mitä hittoa horiset???
Esim Osa Himalajaa sijaitsee Pakistanissa ja esim, koko Kiina tai Intia ei ole saastunut. Jokaisessa näistä maista on paljon monipuolisempi luonto kuin Suomessa!
Aloita vaikka tästä ja kohdasta maantiede https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pakistan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjois-Espanjassa mielestäni upea luonto. Asturias sekä Pyreneiden seutu.
Asun Etelä-Espanjassa. Näin talvella täälläkään ei ole niin kuivaa. Harrastan vaellusta ja upeita paikkoja olen täällä kiertänyt.
Vierailija kirjoitti:
Usa:n länsirannikko, Los Angeles vaikka. Ihan kivat vuoret ja hiekkaranta-/rannikko yhdellä sivulla mutta siinä se sitten olikin. Suomen järvien ja saarien määrä on häikäisevä, ei sitä suomalainen edes osaa ajatella kuinka etuoikeutettuja ollaan.
Miten vaikea nyt on ymmärtää, että missä maassa ei ole kaunis luonto. Ei mikään osa maata. Kouvolan metsät on rumia niin koko Suomen metsät on rumia???
Edellinen viesti siis sille, joka sanoi, ettei Espanjassa ole luontoa. Unohdin lainata.
Kypros. Kuivaa ja kituliasta kasvimaailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumia ovat ainakin: Intia, Kiina (Hong Kong varsinkin), Valko-Venäjä, Venäjä (kaupungit erityisesti).
Jenkkitrolli pois palstalta muoviskitsin pariin.
Jos ruma maanne ikinä pääsee samaan ikään kuin Kiina tai Venäjä, niin kyllä teillekin tulee kerroksellista kaupunkirakentamista, missä näkyy maan koko historia eri vaiheineen ja suuntauksineen. Nyt ei toki näytä kovin hyvältä teidän suunnalla...
En ole mainitsemasi jenkkitrolli mutta ihmettelen etta et ole nahnyt kuvia Niagaran putouksista, Kalliovuorista tai Arizonan varikkaista eramaista. Ei sellaisia Suomesta loydy, siella maisemat ovat aika pliisuja.
No ainakin mitä tv:stäolen nähnyt, niin Afganistan ei kyllä silmiä hivele...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usa:n länsirannikko, Los Angeles vaikka. Ihan kivat vuoret ja hiekkaranta-/rannikko yhdellä sivulla mutta siinä se sitten olikin. Suomen järvien ja saarien määrä on häikäisevä, ei sitä suomalainen edes osaa ajatella kuinka etuoikeutettuja ollaan.
Mikset ajellut Big Sur rantatieta etelaan tai vieraillut Meksikon vallan aikuisissa Missioneissa?
Suomalaiset tuntevat USAsta vain New Yorkin, Miamin ja Los Angelesin ja muusta maasta ei tiedeta mitaan.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin mitä tv:stäolen nähnyt, niin Afganistan ei kyllä silmiä hivele...
Upeaa luontoa loytyy TV ruudun ulkopuolelta. Olen kaynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Slummit, ghetot, kaupungit, joissa ei ole vihreyttä, pelkkää betonia. Afrikassa suurin osa maista, roskaisia , kadut täynnä muovipusseja, ihmisjätöksiä, kuolleita eläinten raatoja. Intia; yksi suuri jäteläjä. Suurin osa maailman maista täysiä jäteläjiä. Luonto pilattu, ei mitään kauneutta jäljellä. Oletko ap koskaan matkustellut?
Et ole tainnut käydä Afrikan maissa. Muuten tietäisit miten upeaa luontoa monesta maasta löytyy. Paljon hienompaa siis miljoona kertaa hienompaa kuin Suomessa. On rannikkoa, vuoristoa, viidakkoa, luonnonpuistoa, eläimiä enemmän kuin täällä niin maalla kuin vedessä. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ap on ihan oikeassa.
No tuo mitä luettelet, on justiin sitä visuaalisesti todella rumaa. En esim. käy etelässä lomalla, kun luonto on niin rumaa. Ei vaan miellytä silmää yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurkaupunkien alueet
Mikä maa tämä on?
Ympäri planeettaamme on miljoonakaupunkeja jotka ovat erittäin pahasti saastuneita, elinkelvottomia esim. pölyttäjille. Jos et tiennyt niin sanotaanko esim. Ghaziabad, India, Hotan, China, Gujranwala, Pakistan ja Faisalabad, Pakistan. Näissä paikoissa on maailman 4 korkeimmat ilmansaasteet.
Mitä hittoa horiset???
Esim Osa Himalajaa sijaitsee Pakistanissa ja esim, koko Kiina tai Intia ei ole saastunut. Jokaisessa näistä maista on paljon monipuolisempi luonto kuin Suomessa!
Aloita vaikka tästä ja kohdasta maantiede https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pakistan
Ihan virallista tietoa maailman saastunein ilma top 4. Googleta most polluted lands.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin mitä tv:stäolen nähnyt, niin Afganistan ei kyllä silmiä hivele...
Upeaa luontoa loytyy TV ruudun ulkopuolelta. Olen kaynyt.
Makuasia... minäkin olen käynyt. Mikä nyt sitten kenenkin mielestä on kaunista... samaa mieltä olen muuten Thaimaan ”paratiisimaisuudesta”. Kyllä Suomen saaristo pesee ne maisemat mennen tullen...
No, mutta nämä ovat aivan makuasioita, mistä kukin tykkää. Olen ap:n kanssa samaa mieltä, enpä keksi yhtään maata, josta ei löytyisi kaunista luontoa.
Jännä, kun monet sanovat Lähi-idän maat tai Pohjois-Afrikan. Yhtiä vaikuttavimpia luontokokemuksia minulla on ollut Egyptistä (Punainen meri koralleineen, Saharan hiekkadyynit ja Niilin palmuvehreys), Jordanian Wadi Rumista sekä Omanin wadeista ja Rub al-Khalin hiekka-aavikosta. Kyllä niiden jälkeen tuntuu Suomen luonto pliisulta, vaikka on täälläkin paljon hienoja paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex-mieheni oli aina sitä mieltä, että kaikista rumin luonto löytyy Välimeren maista, etenkin Kreikasta. Kuulemma karua, tylsää ja mitäänsanomatonta. Itse taas ajattelen, että kaikista vähiten kiinnostava matkailukohde olisi jokin trooppinen viidakko/sademetsäalue. Ajatuskin siitä ilmaston nihkeydestä ja vaarallisista ötököistä puistattaa.
Sitten, kun miettii, että valtaosa suomalaisista matkailee juuri näille alueille vuosittain. Välimerelle ja Kaakkois-Aasiaan... Taitaa olla makuasioita. Suomessa hienoa mielestäni on ne tuhannet järvet ja tunturit, mutta onhan ne aika mitään sanomattomia mitä vertaa muiden maiden vuoristoihin tai suurjärviin. Ei tarvitse kuin katsoa Amerikan kansallispuistoja, niin huomaa jo eron.
Kreikasta ja muista välimeren maista muutenkin metsät hakattiin pois jo aikoja sitten ja luonto on karu. Ei nykyihminen tiedä, millainen luonto siellä pitäisi olla.
Jostain esim. briteistä ei paljoa metsää löydy. Pieniä suikaleita löytyy, mutta maa on pääsosin peltoa ja kaupunkeja. Sama koskee koko etelä-eurooppaa. Ihmisiä on niin paljon (liikaa) ja melkein koko maa on otettu ihmisten käyttöön. Mutta kun sitä luontoa löytyy, niin se on sitten todella kaunista. Oli kyse mistä tahansa maasta.
Suomi eroaa sillä tavalla, että täällä asutusta on huomattavasti vähemmän. Joten sitä luontoakin sitten suhteellisesti enemmän. Ainut vaan, että myös Suomessa kaikki metsä on talousmetsää. Eli sekään ei ole luontoa. Monet eivät ymmärrä talousmetsän ja täysin luonnontilaisen metsän eroa. Lappi on poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Ex-mieheni oli aina sitä mieltä, että kaikista rumin luonto löytyy Välimeren maista, etenkin Kreikasta. Kuulemma karua, tylsää ja mitäänsanomatonta. Itse taas ajattelen, että kaikista vähiten kiinnostava matkailukohde olisi jokin trooppinen viidakko/sademetsäalue. Ajatuskin siitä ilmaston nihkeydestä ja vaarallisista ötököistä puistattaa.
Sitten, kun miettii, että valtaosa suomalaisista matkailee juuri näille alueille vuosittain. Välimerelle ja Kaakkois-Aasiaan... Taitaa olla makuasioita. Suomessa hienoa mielestäni on ne tuhannet järvet ja tunturit, mutta onhan ne aika mitään sanomattomia mitä vertaa muiden maiden vuoristoihin tai suurjärviin. Ei tarvitse kuin katsoa Amerikan kansallispuistoja, niin huomaa jo eron.
Kyllä Suomen tuhannet järvet on ainutlaatuisia kansainvälisestikin. Ongelma on, että aidosti koskematonta luontoa on vähän ja suurin osa ihmisistä täällä ei ole ikinä käynyt luonnontilaisessa metsässä. Puupeltoja luullaan metsiksi ja ihmetellään, että on tylsää.
Jotkut väittää Suomen luontoa karuksi. Mielestäni Suomen luonto on todella vehreä. Kesä on lyhyt, mutta todella vihreä ja täynnä kukkia. Jos vertaa johonkin välimeren maihin.
Israel on aika karu, enimmäkseen kiveä ja hiekkaa. Punainen meri on kyllä veden alla kaunis. Mutta Suomi on kauniimpi muuten.
Ruotsi