Lue keskustelun säännöt.
Oulun nälässä pidetty 6-vuotias
25.05.2014 |
"Syytteen mukaan tyttö eli nälässä 10kk lähtien syjksystä 2009, jolloin perheen isä jäi pois työelämästä. Hätää ei huomattu, koska isä otti tytön pois päiväkodista eikä kumpikaan perheen vanhemmista vienyt tyttöä neuvolakäynnille"
Eli isä toimi juuri niin kuin palstalla halutaan: työttömäksi jäädessä lapsi pois päiväkodissa. Jos olisi ollut siellä, hätä olisi huomattu tai tyttö olisi saanut edes päiväkotipäivinä syödäkseen.
Kommentit (59)
Järkyttävää. Kuinka voi omalle lapselle olla noin julma.
Neuvola pitäisi olla pakollinen kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähde?
Täällä on jotenkin tosi typeriä ihmisiä. Laitetaan aina lainaus jostain uutisesta mutta ei voida edes linkkiä tai lähdettä siihen sitten laittaa. Millään muulla palstalla en ole havainnut tällaista.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:18"]
Lähde?
Täällä on jotenkin tosi typeriä ihmisiä. Laitetaan aina lainaus jostain uutisesta mutta ei voida edes linkkiä tai lähdettä siihen sitten laittaa. Millään muulla palstalla en ole havainnut tällaista.
[/quote]
Jokaisella palstalla pitäisi puhua samoista asioista?
Lähde: Viikonvaihteen paperinen Ilta-Sanomat. Kipaise ostamaan kiskalta.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:18"]
Lähde?
Täällä on jotenkin tosi typeriä ihmisiä. Laitetaan aina lainaus jostain uutisesta mutta ei voida edes linkkiä tai lähdettä siihen sitten laittaa. Millään muulla palstalla en ole havainnut tällaista.
[/quote]
Kyllä nyt jokaikinen, joka kulkee silmät suurinpiirtein auki, käy ruokakaupassa jne. ei ole voinut olla näkemättä tapauksesta ollutta lööppiä. Kumpi onkaan olennaisempaa, pohtia palstan käytäntöjä vai miettiä, miten päivähoito-oikeuden rajaaminen saattaa tulla yllättävän kalliiksi, koska siitä kärsivät nimenomaan ne heikoimmilla olevat lapset. Eli turha yrittää vaihtaa varsinaista "puheenaihetta" johonkin vedoten epäolennaisuuksiin.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:24"]
"Syytteen mukaan tyttö eli nälässä 10kk lähtien syjksystä 2009, jolloin perheen isä jäi pois työelämästä. Hätää ei huomattu, koska isä otti tytön pois päiväkodista eikä kumpikaan perheen vanhemmista vienyt tyttöä neuvolakäynnille"
Eli isä toimi juuri niin kuin palstalla halutaan: työttömäksi jäädessä lapsi pois päiväkodissa. Jos olisi ollut siellä, hätä olisi huomattu tai tyttö olisi saanut edes päiväkotipäivinä syödäkseen.
[/quote]
Näinpä!! Tästä syystä päiväkotiin pitäisi saada viedä lapset, jos perheellä tämä on hyvä ja tarpeellinen valinta!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:42"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:18"]
Lähde?
Täällä on jotenkin tosi typeriä ihmisiä. Laitetaan aina lainaus jostain uutisesta mutta ei voida edes linkkiä tai lähdettä siihen sitten laittaa. Millään muulla palstalla en ole havainnut tällaista.
[/quote]
Kyllä nyt jokaikinen, joka kulkee silmät suurinpiirtein auki, käy ruokakaupassa jne. ei ole voinut olla näkemättä tapauksesta ollutta lööppiä. Kumpi onkaan olennaisempaa, pohtia palstan käytäntöjä vai miettiä, miten päivähoito-oikeuden rajaaminen saattaa tulla yllättävän kalliiksi, koska siitä kärsivät nimenomaan ne heikoimmilla olevat lapset. Eli turha yrittää vaihtaa varsinaista "puheenaihetta" johonkin vedoten epäolennaisuuksiin.
[/quote]
On lööpit nähty, mutta lukemissani ei ole mainittu tuosta isän työttömyydestä ja päivähoidosta. Enkä löytänyt googlettamallakaan
Luulen, että päiväkoti olis vain pitkittänyt piinaa: lapsi olis ollut illat ja viikonloput ilman ruokaa, mutta pk ruoka olis pitäny hengissä ja suht hyvinvoivana.
Ehkä parempi, että ryssivät kunnolla suht nopeasti ja lapsi otettiin huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:42"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:18"]
Lähde?
Täällä on jotenkin tosi typeriä ihmisiä. Laitetaan aina lainaus jostain uutisesta mutta ei voida edes linkkiä tai lähdettä siihen sitten laittaa. Millään muulla palstalla en ole havainnut tällaista.
[/quote]
Kyllä nyt jokaikinen, joka kulkee silmät suurinpiirtein auki, käy ruokakaupassa jne. ei ole voinut olla näkemättä tapauksesta ollutta lööppiä. Kumpi onkaan olennaisempaa, pohtia palstan käytäntöjä vai miettiä, miten päivähoito-oikeuden rajaaminen saattaa tulla yllättävän kalliiksi, koska siitä kärsivät nimenomaan ne heikoimmilla olevat lapset. Eli turha yrittää vaihtaa varsinaista "puheenaihetta" johonkin vedoten epäolennaisuuksiin.
[/quote]
On lööpit nähty, mutta lukemissani ei ole mainittu tuosta isän työttömyydestä ja päivähoidosta. Enkä löytänyt googlettamallakaan
[/quote]
Kaikkea ei tässä elämässä vielä löydä googlettamalla.
Missä tytön äiti on? En löytänyt uutisesta mitään mainintaa hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa toki koko juttu meille jotka ei oo tuota lukenu!
Valitettavan monessa perheessä ei syödä kotona paljon muuta kuin puuroa. On halpaa. Jos lapset aina olleet hoidossa niin, kaikki eivät edes tajua, että lapsi tarvitsee useammin ruokaa kuin aikuinen.
Olen kuullut myös tapauksesta jossa lapsipuolet söivät huonommin kuin muu perhe, koska elarit eivät riittäneet muuhun(siis äidin ja isän saman summainen elatusmaksuaa) Uusi puoliso ei halunnut syöttää vieraita kersoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty ymmärtämään miten isä salli lapsipuolten saada ruokaa mutta oman lapsen ei. Ei mene jakeluun.
Tyttö sai vain aamuin illoin pienen annoksen mikropuuroa, joka piti syödä määräajassa. Muu perhe ml. äitipuolen kolme biologista lasta 7-13v saivat useammin ja monipuolisempaa ruokaa. Rangaistiin seisottamalla sisävaatteissa parvekkeella tai viemällä kylmään suihkuun. Joutui nukkumaan lattialla ilman patjaa, tyynyä ja peittoa. Joutui kysymään luvan esim. vessakäyntiin tai videoiden katseluun. Usein vastaus kielteinen.
Rahat olivat kuulemma vähissä ja piti säästää. Eivät huomanneet laihtumist a18 kg =>14kg. Pituuskasvukin kärsi. Neuvolakäyntikin jäi muiden kiireiden alle. Viimein joku älysi tehdä lastensuojeluilmoituksen.
Lapsen äidistä ei puhuttu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 19:50"]Tyttö sai vain aamuin illoin pienen annoksen mikropuuroa, joka piti syödä määräajassa. Muu perhe ml. äitipuolen kolme biologista lasta 7-13v saivat useammin ja monipuolisempaa ruokaa. Rangaistiin seisottamalla sisävaatteissa parvekkeella tai viemällä kylmään suihkuun. Joutui nukkumaan lattialla ilman patjaa, tyynyä ja peittoa. Joutui kysymään luvan esim. vessakäyntiin tai videoiden katseluun. Usein vastaus kielteinen.
Rahat olivat kuulemma vähissä ja piti säästää. Eivät huomanneet laihtumist a18 kg =>14kg. Pituuskasvukin kärsi. Neuvolakäyntikin jäi muiden kiireiden alle. Viimein joku älysi tehdä lastensuojeluilmoituksen.
Lapsen äidistä ei puhuttu mitään.
[/quote]
:(
Eikö sanottu että lapsen äiti on täysin alkoholisoitunut?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:42"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:18"]
Lähde?
Täällä on jotenkin tosi typeriä ihmisiä. Laitetaan aina lainaus jostain uutisesta mutta ei voida edes linkkiä tai lähdettä siihen sitten laittaa. Millään muulla palstalla en ole havainnut tällaista.
[/quote]
Kyllä nyt jokaikinen, joka kulkee silmät suurinpiirtein auki, käy ruokakaupassa jne. ei ole voinut olla näkemättä tapauksesta ollutta lööppiä. Kumpi onkaan olennaisempaa, pohtia palstan käytäntöjä vai miettiä, miten päivähoito-oikeuden rajaaminen saattaa tulla yllättävän kalliiksi, koska siitä kärsivät nimenomaan ne heikoimmilla olevat lapset. Eli turha yrittää vaihtaa varsinaista "puheenaihetta" johonkin vedoten epäolennaisuuksiin.
[/quote]
On lööpit nähty, mutta lukemissani ei ole mainittu tuosta isän työttömyydestä ja päivähoidosta. Enkä löytänyt googlettamallakaan
[/quote]
Kaikkea ei tässä elämässä vielä löydä googlettamalla.
[/quote]
Jos kyse tän tasosesta uutisesta ni luulis löytyvän
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:42"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:18"]
Lähde?
Täällä on jotenkin tosi typeriä ihmisiä. Laitetaan aina lainaus jostain uutisesta mutta ei voida edes linkkiä tai lähdettä siihen sitten laittaa. Millään muulla palstalla en ole havainnut tällaista.
[/quote]
Kyllä nyt jokaikinen, joka kulkee silmät suurinpiirtein auki, käy ruokakaupassa jne. ei ole voinut olla näkemättä tapauksesta ollutta lööppiä. Kumpi onkaan olennaisempaa, pohtia palstan käytäntöjä vai miettiä, miten päivähoito-oikeuden rajaaminen saattaa tulla yllättävän kalliiksi, koska siitä kärsivät nimenomaan ne heikoimmilla olevat lapset. Eli turha yrittää vaihtaa varsinaista "puheenaihetta" johonkin vedoten epäolennaisuuksiin.
[/quote]
On lööpit nähty, mutta lukemissani ei ole mainittu tuosta isän työttömyydestä ja päivähoidosta. Enkä löytänyt googlettamallakaan
[/quote]
Kaikkea ei tässä elämässä vielä löydä googlettamalla.
[/quote]
Jos kyse tän tasosesta uutisesta ni luulis löytyvän
Taas joku helvetin sirpa laamanen, jota ukko tottelee kuin lammas.
Siis tässähän tulee jo Pimeän poika -niminen kirja mieleen, jos kuka lukenut niin huomaa varmasti yhteyden.
Toisaalta nyt lapsi pääsi kokonaan pois tuosta kammoperheestä. Meniköhän lapsi eskariin vai miten asia mahtoi lopulta selvitä? Olikohan tekemisissä äitinsä kanssa?