Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alkoholikuolemat lisääntyi taas myynnin vapautuksen jälkeen, THL oli oikeassa
25.12.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/93a7b24d-db57-4d01-bcf6-ac7e871a0768
Alkoholikuolemien trendi oli tasaisesti laskenut ainakin 10v ajan kunnes 2018 nelos-oluet päästettiin kauppoihin. Jo vuosi sitten uutisoitiin kuinka alkoholikuolemat liisääntyi ekaa kertaa yli 10 vuoteen vuonna 2018. Vuonna 2019 sama trendi jatkuu eli alkoholikuolemat lisääntyi taas.
"Lakiuudistuksen jälkeen tilastoissa näkyi muutos: vuonna 2018 alkoholikuolemia tulikin 125 lisää.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Pia Mäkelä on seurannut suomalaisten alkoholinkulutuksen muutoksia.
– Vielä vuonna 2018 pohdimme, onko kyseessä vain väliaikainen ponnahdus, mutta vuonna 2019 kuolemien määrä ei laskenut takaisin alaspäin, vaan tuli vielä 35 lisää, Mäkelä kertoo."
Eli THL oli ihan oikeassa kun vastustivat myynnin vapautusta, on johtanut selkeään alkoholikuolemien lisääntymiseen. Suomessa niin moni ei osaa käyttää alkoholia kohtuullisesti joten on perusteltua että täällä myynti on vahvasti rajoitettua ja alkoholivero korkea.
Varsinkin ongelmakäyttäjiä kuolee entistä enemmän kun saavat kolmosen sijaan nyt nelosta marketista.
Koska trendi oli 10 vuotta laskeva ennen myynnin vapautusta, mikään muu ei voi selittää kuolemien nousua kuin myynnin vapautus. Selkeä virhe kansanterveyden kannalta.
Kommentit (70)
Eli 35 henkilöä kuollut enemmän ja nyt pitäisi 3000000 suomalaisen sitten hakea nelos olut alkosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jee jee rajoitetaan lisää! Miksei voitaisi vaan tehdä koko alkoholista saman tien laitonta?
En usko noihin tilastoihin. Isäni terveysvaivat pantiin lääkärissä alkoholin syyksi vaikka isä on ollut absolutisti koko ikänsä. Juomista pitäisi vaan lääkärin mielestä vähentää.
Onneks saa haettua Virosta, mitä enemmän vero nousee, sitä vähemmän ostan Suomesta.
Suomalaiset on helppo saada vastustamaan mitä vain antamalla tyhjiä tilastolukuja. Ei noilla kuolintilastoilla ole mitään merkitystä millekkään yhteiskunnan osa-alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielisairaalahoitoa vaativia alkoholipsykoosejakin on Suomessa yli 4000 joka vuosi. Yleisin hoidettava psykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Eli 35 henkilöä kuollut enemmän ja nyt pitäisi 3000000 suomalaisen sitten hakea nelos olut alkosta?
Kuinka monta alkoholiin pitäisi mielestäsi kuolla? Mielestäni yksikin alkoholihuumekuolema on liikaa. Saatika useat tuhannet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia liikaa juova ihminen ei yleensä kuole alkoholimaksakirroosiin vuodessa eikä kahdessa. Taustalla on yleensä vuosien juominen. Näin ollen on turha suoraan syyttää alkoholin myynnin vapauttamista.
En puolustele alkoholin aiheuttamia haittoja, eikä muuttuneet myyntikäytännöt ole vaikuttaneet kulutukseen mitenkään. Kännääminen on typerää ja tissuttelija tarvitsee apua, mutta vuodessa tai kahdessa ei henki tissutelijakännääjältä lähde.
Läheskään jokainen alkoholikuolema ei ole maksakirroosi tai muukaan elimellinen sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli 35 henkilöä kuollut enemmän ja nyt pitäisi 3000000 suomalaisen sitten hakea nelos olut alkosta?
Ei kukaan ole noin sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Eli 35 henkilöä kuollut enemmän ja nyt pitäisi 3000000 suomalaisen sitten hakea nelos olut alkosta?
Jos heroiiniin kuolisi edes 35 ihmistä Suomessa vuodessa, olisi melkoinen kaakatus menossa huumeiden haitoista. Alkoholi taas saa tappaa vuodessa useita tuhansia ja asiaa vain vähätellään. Alkoholilla tosiaan pidetään ihmiset tyhminä ja helposti hallittavina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 35 henkilöä kuollut enemmän ja nyt pitäisi 3000000 suomalaisen sitten hakea nelos olut alkosta?
Kuinka monta alkoholiin pitäisi mielestäsi kuolla? Mielestäni yksikin alkoholihuumekuolema on liikaa. Saatika useat tuhannet.
Alkoholisti ja heroinisti on riippuvuutensa suhteen ihan samassa tilanteessa. Toisen käyttämä tappava ja kova huume vain on laitonta, ja maksaa moninkertaisesti mitä laillinen ja sitä myy vain rikolliset.
Käytettyä ainetta pitää kuitenkin saada ihan joka päivä, mutta koska alkoholi on laillista sen hankkimiseen ei yleensä tarvitse tehdä rikoksia, vaan suuren osat juomisesta rahoittaa veronmaksajat erilaisten tukien muodossa.
Mutta jos rahaa alkoholiin ei ole riittävästi, myös alkoholistit tekevät rikoksia. Hankkivat lapsille alkoholia ja tupakkaa ja vastaavaa toimintaa. Rikollisille velkaantunutta alkoholistia voidaan myös hyväksikäyttää monella eri tavalla, ja siksi alkoholisteille myydään alkoholia velaksi.
Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.
Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.
Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 35 henkilöä kuollut enemmän ja nyt pitäisi 3000000 suomalaisen sitten hakea nelos olut alkosta?
Kuinka monta alkoholiin pitäisi mielestäsi kuolla? Mielestäni yksikin alkoholihuumekuolema on liikaa. Saatika useat tuhannet.
Alkoholisti ja heroinisti on riippuvuutensa suhteen ihan samassa tilanteessa. Toisen käyttämä tappava ja kova huume vain on laitonta, ja maksaa moninkertaisesti mitä laillinen ja sitä myy vain rikolliset.
Käytettyä ainetta pitää kuitenkin saada ihan joka päivä, mutta koska alkoholi on laillista sen hankkimiseen ei yleensä tarvitse tehdä rikoksia, vaan suuren osat juomisesta rahoittaa veronmaksajat erilaisten tukien muodossa.
Mutta jos rahaa alkoholiin ei ole riittävästi, myös alkoholistit tekevät rikoksia. Hankkivat lapsille alkoholia ja tupakkaa ja vastaavaa toimintaa. Rikollisille velkaantunutta alkoholistia voidaan myös hyväksikäyttää monella eri tavalla, ja siksi alkoholisteille myydään alkoholia velaksi.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa tosiaan sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
tissuttelija tarvitsee apua, mutta vuodessa tai kahdessa ei henki tissutelijakännääjältä lähde.
Kymmenen vuotta riitti tädilleni viinin tissuttelua, sitten oli maksa loppu ja henki pois.
Ihan turha keksintö koko alkoholi. Kannnattaisin kieltolakia, paitsi että historiallinen kokemus osoittaa, ettei se toimi, niin ei kannata kannattaa. Seuraavaksi paras vaihtoehto varmaan olisi, että kaikki keskarista alkaen alkoihin, alkojen lukumääräksi suunnilleen yksi per maakunta ja aukioloajat klo 9.15-9.30 kuukauden kolmantena tiistaina lukuunottamatta tipatonta tammikuuta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha keksintö koko alkoholi. Kannnattaisin kieltolakia, paitsi että historiallinen kokemus osoittaa, ettei se toimi, niin ei kannata kannattaa. Seuraavaksi paras vaihtoehto varmaan olisi, että kaikki keskarista alkaen alkoihin, alkojen lukumääräksi suunnilleen yksi per maakunta ja aukioloajat klo 9.15-9.30 kuukauden kolmantena tiistaina lukuunottamatta tipatonta tammikuuta.
alkoholin kieltolaki ei siis toiminut, eikä ole toiminut huumeidenkaan kieltolaki.
koskahan se myönnetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 35 henkilöä kuollut enemmän ja nyt pitäisi 3000000 suomalaisen sitten hakea nelos olut alkosta?
Jos heroiiniin kuolisi edes 35 ihmistä Suomessa vuodessa, olisi melkoinen kaakatus menossa huumeiden haitoista. Alkoholi taas saa tappaa vuodessa useita tuhansia ja asiaa vain vähätellään. Alkoholilla tosiaan pidetään ihmiset tyhminä ja helposti hallittavina.
Olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 35 henkilöä kuollut enemmän ja nyt pitäisi 3000000 suomalaisen sitten hakea nelos olut alkosta?
Kuinka monta alkoholiin pitäisi mielestäsi kuolla? Mielestäni yksikin alkoholihuumekuolema on liikaa. Saatika useat tuhannet.
Alkoholisti ja heroinisti on riippuvuutensa suhteen ihan samassa tilanteessa. Toisen käyttämä tappava ja kova huume vain on laitonta, ja maksaa moninkertaisesti mitä laillinen ja sitä myy vain rikolliset.
Käytettyä ainetta pitää kuitenkin saada ihan joka päivä, mutta koska alkoholi on laillista sen hankkimiseen ei yleensä tarvitse tehdä rikoksia, vaan suuren osat juomisesta rahoittaa veronmaksajat erilaisten tukien muodossa.
Mutta jos rahaa alkoholiin ei ole riittävästi, myös alkoholistit tekevät rikoksia. Hankkivat lapsille alkoholia ja tupakkaa ja vastaavaa toimintaa. Rikollisille velkaantunutta alkoholistia voidaan myös hyväksikäyttää monella eri tavalla, ja siksi alkoholisteille myydään alkoholia velaksi.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa tosiaan sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Sellaiseksi tilanne on tosiaan päästetty, että veronmaksajien tulee rikastuttaa alkoholihuumeen valmistajia ja kauppiaita, koska muuten alkoholistien rikollisuus kasvaa. Onkohan se varma, että kaikki ihmiset haluavat tukea verotuksessaan tuhansilla euroilla pelkästään maamme tappavimman ja eniten väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen käyttöä?
Alue: Aihe vapaa
Huh huh.