Taitaa olla Kokoomuksen lopun alkua jos Ben Zyskowiczkin lopettaa poliittisen uransa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus vuotaa persuihin ja muuallekin. Poliittinen kenttä polarisoituu persuihin ja punaviheristöön.

Jos kokoomus korjaisi linjaansa haittamaahanmuuttajiin, niin se saisi kannatuksensa nousuun.

Se tarkoittaisi että persujen kannatus sitten vastaavasti laskisi.

En koskaan tulisi luottamaan kokoomukseen tässä asiassa. Takki kääntyy aina ”arvopohjan” mukaan.

Lisäksi vaikka tulisi järkiin mm politiikassa niin Eu kiima säilyy. Muualla oikeisto on euroskeptistä kuten brittikonservatiivit mutta kokoomus nuolee eurofederalisteja.

Koska kokoomus ei ole oikeistoa joitakin liberalisti- ja republikaanilarppaajia lukuunottamatta. Kokoomus on opettajien ja sairaanhoitajien puolue.

Kokoomus nimenomaan on aina ollut oikeistopuolue. Aina ovat kannattaneet sosiaaliturvan leikkauksia ja verojen alennuksia. Äänestäjät tietysti on usein sairaanhoitajia ja poliiseja, jotka haluaa identifioitua porvareihin.

Oikeistopuolue, joka jakaantuu kahtia. Jos ei peräti kolmeen osaan. Tiedetään, että on maltilliset kokoomuslaiset ns liberaalit ja sitten oikean siiven kokoomuslaiset. Mm kokoomuksen liberaalisiipeen kuului Sauli Niinistö. Noin mulle kertoi eräs kansanedustaja kauan sitten, joka ei ollut kokoomuslainen mutta oli monta kautta kansanedustaja. Sisäpiirit tietävät mihin kukin sijoittuu puoluekartalla. Tuota jakoa kahteen tai kolmeen löytyy kaikista isommista puolueista. Mm demareista.

Nyt kyse todella on sekoomuksesta. Se on todellisuus nimestä huolimatta.

Jospa Antti Häkkäsestä kasvaa ajan kanssa seuraaja hänelle. Lepomäki on jäinen ja sitten nämä Vartiaiset ja Orpot ovat aivan liian hömppäveikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt haukutte muita kokoomuslaisia, niin osaatteko edes nimetä muita helsinkiläisiä kansanedustajia? Tuskinpa. Kannattaisi seurata politiikkaa tarkemmin, jottei tietämys rajoittuisi noihin muutamiin viihdejulkkiksiin. Ehkä huomaisitte, että siellä on paljon fiksuja.

W. Rydman on hyvä ja fiksu kansanedustaja Helsingistä, mutta yksi henkilö ei pysty pysäyttämään tuulimyllyä. Niin kauan kuin Orpo bisneksineen hyörii puolueen johdossa ei m-ä-d-ä-t-y-slinja tule muuttumaan.  Nuorten pitäisi liittoutua ja ajaa nuo (suomenruotsalaisen) suurpääoman kenkiä nuolevat orpot pois johtopaikoilta. Säätiöiden korruptiorahat kuuluvat menneisyyteen, yhdenkään itseään arvostavan poliitikon ei tulisi noihin enää sekaantua.

Henkilöstä voi olla montaa mieltä, mutta ei Orpo niin huono poliitikkona ole kuin miten häntä haukutaan. Paljon saanut kuraa niskaansa asioista, jotka eivät ole hänen päättämiään tai hänen hallussaan.

Tämä. Jos Orpo olisi kokoomuslaiseksi huono, olisi siellä ollut jo pitempään joku ihan muu puheenjohtajana.

Hekoheko. Enemmän siellä on kykyjä kuin monessa muussa puolueessa. Niissä muissa kun näyttäs olevan lähinnä kykyä suomalaisten himoverottamiseen ja rahojen lahjottamiseen muille maille. Koko valtiota ovat pikkuhuiljaa hivuttamassa tummempiin käsiin. Ihanaa, punavihreät, ihanaa. 

Miksei sitten "markkinat hoida" tätä asiaa kokoomuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Jospa Antti Häkkäsestä kasvaa ajan kanssa seuraaja hänelle. Lepomäki on jäinen ja sitten nämä Vartiaiset ja Orpot ovat aivan liian hömppäveikkoja.

Kokoomuksessa on ihan hyviä poliitikkoja jopa eduskunnassa asti, mutta ne jäävät noiden linssiluteiden varjoon. Yllättäen seuraavalla hallituskerralla tuskin taaskaan koskia, lepomäkiä, vartiaisia, tiuroja, harkimoja yms. näkyy valtioneuvostossa vaikka ennen vaaleja saavat kovasti näkyvyyttä.

Kokoomuksen aiheuttamat tuhot Suomen yhteiskunnalle on mittaamattomia toivottavasti kutistuu lilliputiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus vuotaa persuihin ja muuallekin. Poliittinen kenttä polarisoituu persuihin ja punaviheristöön.

Jos kokoomus korjaisi linjaansa haittamaahanmuuttajiin, niin se saisi kannatuksensa nousuun.

Se tarkoittaisi että persujen kannatus sitten vastaavasti laskisi.

En koskaan tulisi luottamaan kokoomukseen tässä asiassa. Takki kääntyy aina ”arvopohjan” mukaan.

Lisäksi vaikka tulisi järkiin mm politiikassa niin Eu kiima säilyy. Muualla oikeisto on euroskeptistä kuten brittikonservatiivit mutta kokoomus nuolee eurofederalisteja.

Koska kokoomus ei ole oikeistoa joitakin liberalisti- ja republikaanilarppaajia lukuunottamatta. Kokoomus on opettajien ja sairaanhoitajien puolue.

Kokoomus nimenomaan on aina ollut oikeistopuolue. Aina ovat kannattaneet sosiaaliturvan leikkauksia ja verojen alennuksia. Äänestäjät tietysti on usein sairaanhoitajia ja poliiseja, jotka haluaa identifioitua porvareihin.

Oikeistopuolue, joka jakaantuu kahtia. Jos ei peräti kolmeen osaan. Tiedetään, että on maltilliset kokoomuslaiset ns liberaalit ja sitten oikean siiven kokoomuslaiset. Mm kokoomuksen liberaalisiipeen kuului Sauli Niinistö. Noin mulle kertoi eräs kansanedustaja kauan sitten, joka ei ollut kokoomuslainen mutta oli monta kautta kansanedustaja. Sisäpiirit tietävät mihin kukin sijoittuu puoluekartalla. Tuota jakoa kahteen tai kolmeen löytyy kaikista isommista puolueista. Mm demareista.

Niinistö on kyllä konservatiivi eikä liberaali :D katso hänen kannanottojaan esim. Asevelvollisuuteen tai siihen miten äänesti avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisoinisesta. Katainen taas edusti juuri tätä naminamipusi liberaalisiipeä jonka takia kokoomuksen kannatus huononee.

Kataisen aikana kokoomus sai isoja vaalivoittoja.

Taisivat voittaa kaikissa vaaleissa kymmenen vuoden ajan. Mutta Katainen ei sovi nykykokoomukselle, koska oli melkein oikeistodemari eikä alkuunkaan äärikonservatiivi- tai liberaali, joten sitä ei sovi muistella.

Vierailija kirjoitti:

Beniltä meni hermo kun 5000  ääntä on kasassa ja kommunistinen puolue elää jälleen.

Jos historia itseään toistaa, niin kommareilla edessä katkera tappio. Ei kannattaisi sille tielle enää lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus vuotaa persuihin ja muuallekin. Poliittinen kenttä polarisoituu persuihin ja punaviheristöön.

Jos kokoomus korjaisi linjaansa haittamaahanmuuttajiin, niin se saisi kannatuksensa nousuun.

Se tarkoittaisi että persujen kannatus sitten vastaavasti laskisi.

En koskaan tulisi luottamaan kokoomukseen tässä asiassa. Takki kääntyy aina ”arvopohjan” mukaan.

Kokoomuksella on pitkän linjan kokemusta kaksilla rattailla ajamisesta, siksi sen sakin puheisiin on vaikea luottaa.  Typerykset lankeaa toiveikkaasti hyvin selittäviin täkyihin saadakseen vain pettyä jälleen kerran.Teot onneksi kertovat omaa kieltään.

Ja milläs isommalla kotimaisella puolueella ei ole? Suurimmalla osalla pienistäkin puolueista sama meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt haukutte muita kokoomuslaisia, niin osaatteko edes nimetä muita helsinkiläisiä kansanedustajia? Tuskinpa. Kannattaisi seurata politiikkaa tarkemmin, jottei tietämys rajoittuisi noihin muutamiin viihdejulkkiksiin. Ehkä huomaisitte, että siellä on paljon fiksuja.

Kuka heistä saisi samanlaista takuuvarman ääniharavan asemaa vaaleista toiseen? Ei kukaan.

Eikös Ben aloittanut politiikassa 70-luvulla eli n 50 vuotta sitten? Kun nyt ne uudet ovat olleet kansanedustajia vaikka 30 vuotta, niin voidaan alkaa arvioida, olisiko heistä samanlaisiksi ääniharaviksi kuin Ben. Vai luuletko, että Ben oli ääniharava heti uransa alussa? Sellaiseksi kehittyminen kestää vuosia/vuosikymmeniä.

Oli ja hänellä on ollut vakiokannattajakunta. Lisäksi hän on rekrytoinut politiikkaan paljon nuoria lupauksia, jollaiset nyt puuttuvat. Ennen Benin tallista nousi Kirsi Piha, Piia-Noora Kauppi, Jaana Pelkonen ja muut kokoomuksen uudet lupaukset, joita tuli liukuhihnalta. Hiljaista on nyt.

Ihan kuin et olisi edes lukenut mitä tuossa sanottiin. Vanhin mainitsemistasi on liittynyt kokoomukseen ysärin puolivälissä eli Ben ollut jo vuosikymmeniä mukana politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus vuotaa persuihin ja muuallekin. Poliittinen kenttä polarisoituu persuihin ja punaviheristöön.

Jos kokoomus korjaisi linjaansa haittamaahanmuuttajiin, niin se saisi kannatuksensa nousuun.

Se tarkoittaisi että persujen kannatus sitten vastaavasti laskisi.

En koskaan tulisi luottamaan kokoomukseen tässä asiassa. Takki kääntyy aina ”arvopohjan” mukaan.

Lisäksi vaikka tulisi järkiin mm politiikassa niin Eu kiima säilyy. Muualla oikeisto on euroskeptistä kuten brittikonservatiivit mutta kokoomus nuolee eurofederalisteja.

Koska kokoomus ei ole oikeistoa joitakin liberalisti- ja republikaanilarppaajia lukuunottamatta. Kokoomus on opettajien ja sairaanhoitajien puolue.

Kokoomus nimenomaan on aina ollut oikeistopuolue. Aina ovat kannattaneet sosiaaliturvan leikkauksia ja verojen alennuksia. Äänestäjät tietysti on usein sairaanhoitajia ja poliiseja, jotka haluaa identifioitua porvareihin.

Oikeistopuolue, joka jakaantuu kahtia. Jos ei peräti kolmeen osaan. Tiedetään, että on maltilliset kokoomuslaiset ns liberaalit ja sitten oikean siiven kokoomuslaiset. Mm kokoomuksen liberaalisiipeen kuului Sauli Niinistö. Noin mulle kertoi eräs kansanedustaja kauan sitten, joka ei ollut kokoomuslainen mutta oli monta kautta kansanedustaja. Sisäpiirit tietävät mihin kukin sijoittuu puoluekartalla. Tuota jakoa kahteen tai kolmeen löytyy kaikista isommista puolueista. Mm demareista.

Niinistö on kyllä konservatiivi eikä liberaali :D katso hänen kannanottojaan esim. Asevelvollisuuteen tai siihen miten äänesti avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisoinisesta. Katainen taas edusti juuri tätä naminamipusi liberaalisiipeä jonka takia kokoomuksen kannatus huononee.

Kataisen aikana kokoomus sai isoja vaalivoittoja.

Katainen oli ikäisekseen todella itsevarma, toisin on Orpon kohdalla, joka kumartelee milloin minnekin.

Ei omaa uskottavuutta kokoomuksen linjassa, mikä on nykyään täysin hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Beniltä meni hermo kun 5000  ääntä on kasassa ja kommunistinen puolue elää jälleen.

SKP on kuin Italia jääkiekossa, jojoilee kahden sarjan väliä. SKP:n tapauksessa B- ja C-sarjojen välillä. Kannatus ei koskaan riitä A-sarjaan eli eduskuntaan. Se säilyy jonkun aikaa puoluerekisterissä eli B-sarjassa. Kunnes säännöt viskaavat sen pihalle C-sarjaan. Kannatuskortit kerätään jälleen kasaan ja taas päästään hetkeksi B-sarjaan. Tuollaista jojoilua se on SKP:n elo Suomenmaassa. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Migreeni syy? Onkohan ihan totta? 

Piti olla joku terveydellinen syy? 

Maskuliininen ja ego.

Kyllä pitkäaikainen migreeni on terveydellinen syy. Se on ollut hänellä pitkään. On kieltäytynyt ministeripesteistä sen takia. Muutenhan hän olisi ollut jo moneen kertaan ministeri.

Eikö ole vielä kokeillut lääkkeetöntä vaihtoehtoa? En tunne häntä, mutta migreeni on myrkytysoire, esim hedelmien päällysteenä E904 oleva sellakka on samaa ainetta, kuin fluorilacca, osta kerran tuli itselleni migreeni ja sinisestä väriaineesta kuulemma tulee ja pansuolan lysiinihydrokloridista ja hydrolysaateista ym:

http://koti.utanet.fi/~paula/kotikokkeli/oireita.html

upp