Lue keskustelun säännöt.
Naiset haluavat tasa-arvoa mutta...
21.05.2014 |
Naiset haluavat tasa-arvoa suhteessa mieheen mutta sitten, kun asia ei ole heille mielekäs niin sitä asiaa ei ajeta. Esim. armeja vain pieni prosentti naisista haluaa sinne. Miksi ei tasa-arvon kannattajat(naiset) ajakkaan tasa-arvoa ja vaadi asevelvollisuutta kaikille? Niin ellei ase kiinnosta niin sivariin vaan.
Kommentit (125)
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 18:00"]Ikävästi jollakin keskustelijalla on toistuvasti tarve muuttaa keskustelu tasa-arvoasioista keskusteluun osallistuvien miesten henkilökohtaisten ominaisuuksien ruotimiseksi. Kun tämä toistuu uudelleen ja uudelleen niin kysymyksessä ei ole vahinko. Keskusteluun osallistuvien miesten kannattaa jättää kyseiset viestit huomioitta ja vastata vain asiallisille kirjoittajille.
[/quote]
Älä jauha paskaa. Minuakin on täällä haukuttu lehmäksi, huoraksi, lutkaksi ja vaikka miksi. Ikinä ei ole tuolla tavalla ennen haukui ja olen sentään vuosikymmenen ollut palstalla. Haukkuminen alkoi vasta, kun miehet tulivat palstalle. Niin se metsä vastaa ja silleen. ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 18:00"]
Ikävästi jollakin keskustelijalla on toistuvasti tarve muuttaa keskustelu tasa-arvoasioista keskusteluun osallistuvien miesten henkilökohtaisten ominaisuuksien ruotimiseksi. Kun tämä toistuu uudelleen ja uudelleen niin kysymyksessä ei ole vahinko. Keskusteluun osallistuvien miesten kannattaa jättää kyseiset viestit huomioitta ja vastata vain asiallisille kirjoittajille.
[/quote]
Ottaahan se varmaan päähän kun joku on asian ytimessä. Keskustella sopii juuri siitä mikä on itse keskustelulle oleellista. Tässä mitään ruodita vaan hyvä selittää tosiasiat tämänkin aiheen todellisesta luonteesta. Se sellainen on varsin oleellista. Mikään ei ole jäänyt huomiotta, mutta jos jää niin onko se niin isokaan vahinko kun keskusteluun ei ole osallistunut mikään mieslauma vaan yksi trolli. Sellaiset saa mielestäni jättää huomiotta, kuten tämän koko keskustelunkin yllämainituista syistä. Keskustelun pointti kun ei ole parantaa kenenkään tasa-arvoa vaan antaa trollille hetken kokemus yliotteesta naisiin. Kenenkään päähänpinttymiä ei kukaan muu ole velvollinen rapsutella ellei sitten ole alan lääkäri. Minusta epäreilua tässä on ainoastaan se että tällaisellakin asialla juoksutetaan ihmisiä päättömästi. Sietäisit hävetä.
Ainoa mikä täällä toistuu uudelleen ja uudelleen on miestrollit. Ai saakeli kun tästä palstan syövästä pääsisi eroon.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 18:00"]
Ikävästi jollakin keskustelijalla on toistuvasti tarve muuttaa keskustelu tasa-arvoasioista keskusteluun osallistuvien miesten henkilökohtaisten ominaisuuksien ruotimiseksi. Kun tämä toistuu uudelleen ja uudelleen niin kysymyksessä ei ole vahinko. Keskusteluun osallistuvien miesten kannattaa jättää kyseiset viestit huomioitta ja vastata vain asiallisille kirjoittajille.
[/quote]
Onneksi esim. mieskeskustelijat eivät täällä koskaan "ruodi" vastakommentteja esim. nimittelemällä niiden kirjoittajia. Femakko lienee suosikki, ja tietysti feminatsi. Ihan pelkkä neutraali "feministi" esitetään myös kuin se olisi haukkumasana typerille naisille. Pitääkö nämäkin viestit jättää huomiotta? Entäs ne kun nimitellään lapseksi tai kutsutaan pikkuiseksi? Tai käsketään käymään koulua? Sellainen on aika tyypillistä keskustelua tänne pesiytyneelle mieskuonalle.
Ikävästi jollakin keskustelijalla on toistuvasti tarve muuttaa keskustelu tasa-arvoasioista keskusteluun osallistuvien miesten henkilökohtaisten ominaisuuksien ruotimiseksi. Kun tämä toistuu uudelleen ja uudelleen niin kysymyksessä ei ole vahinko. Keskusteluun osallistuvien miesten kannattaa jättää kyseiset viestit huomioitta ja vastata vain asiallisille kirjoittajille.