Naiset haluavat tasa-arvoa mutta...

http://www.vauva.fi/keskustelu/3986797/ketju/miehena_on_kurja_olla_suomessa/sivu/2

Muistatteko edelleen? Annamari, Johanna, Tarja, Riitta, Mari-Elina, Linda, Hanna, Eeva, Anne, Mia, Terhi, Hannele, Outi ja Päivi. Ei siis yhtään miehen nimeä "tasa-arvoyksikön" henkilökunnassa. Laitoin lainausmerkit siksi, että tasa-arvovaltuutettu itsekin on huomannut epätasa-arvoisen tilanteen:

http://www.tasa-arvo.fi/nyt/keskustelussa/miesnakokulma

"

Miesnäkökulmasta

Tasa-arvovaltuutetun toimintaa kritisoidaan silloin tällöin puolueelliseksi ja lähinnä vain naisten oikeuksien ajamiseen keskittyneeksi. Samalla todetaan, että tasa-arvon edistäminen edellyttää myös miesten ongelmiin puuttumista ja miesten aseman parantamista."

...

Lukekaa koko juttu niin ymmärrätte, miksi tasa-arvovaltuutetun toimistossa voi olla vain naisia töissä ilman, että se aiheuttaisi epätasa-arvoa. Jos siellä olisi vain miehiä töissä niin siitä tietenkin aiheutuisi suuri epätasa-arvo, joka pitäisi sukupuolikiintiöin korjata.

Jostakin syystä johtuen sukupuolikiintiöitä käytetään vain ja ainoastaan silloin, kun parantamisen kohteena on naisen asema. Ikinä sitä ei käytetä parantamaan miesten asemaa. Sellaista tasa-arvoa meillä täällä Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:28"]

Miksi miehet eivät aja itse omaa asiaansa?

Täytyykö armeijan lakkauttaminenkin hoitaa teidän puolesta?

[/quote]

Ei me halutakkaan sitä lakkauttaa.

Enemmän minua häiritsee tässä tasa-arvohommassa se, miten naiset kääntävät aina kaiken miesten viaksi. Tälläkin palstalla on paljon keskusteltu haluttomuudesta ja mies on aina syyllinen, oli se haluton osapuoli kumpi tahansa. Ja vastaavia esimerkkejä löytyy lukemattomia. Eli tasa-arvoa ajetaan silloin kun se sopivalta tuntuu.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:56"]

Naisetko sitä armeijaa siellä ylläpitää? Tämä on miesten yhteiskunta, hoitakaa itse omat asianne. Vai pitääkö äidin tulla ja niistättää nenä ja pyyhkiä takapuoli?

[/quote]

Jos tämä kerran on naisten yhteiskunta, niin miten naisilla on äänioikeus?

Vai käykö isäsi äänestämästä puolestasi=

ootteko tasa-arvoa kannattavat naiset myös sitä mieltä, että naiset ovat samalla viivalla esim. sen suhteen mitä tulee väkivaltaan jne? Jos mies saa naiselta avarista kinastelussa, niin itse puolustukseksi mies voi aivan hyvin täräyttää akkaa nokkaa kuten löisi miestäkin? Eli ei vain tarvitse vahvempana sitoa ja käyttää muita pehmeämpiä keinoja?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 08:53"]

ootteko tasa-arvoa kannattavat naiset myös sitä mieltä, että naiset ovat samalla viivalla esim. sen suhteen mitä tulee väkivaltaan jne? Jos mies saa naiselta avarista kinastelussa, niin itse puolustukseksi mies voi aivan hyvin täräyttää akkaa nokkaa kuten löisi miestäkin? Eli ei vain tarvitse vahvempana sitoa ja käyttää muita pehmeämpiä keinoja?

[/quote]

Ei tuo liity sukupuoleen. Pienintä haittaa käyttäen ihan molemmat, voihan se nainenkin olla isompi ja vahvempi tai omata vaikka millaisen itsepuolustuslajikoulutuksen.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 08:53"]

ootteko tasa-arvoa kannattavat naiset myös sitä mieltä, että naiset ovat samalla viivalla esim. sen suhteen mitä tulee väkivaltaan jne? Jos mies saa naiselta avarista kinastelussa, niin itse puolustukseksi mies voi aivan hyvin täräyttää akkaa nokkaa kuten löisi miestäkin? Eli ei vain tarvitse vahvempana sitoa ja käyttää muita pehmeämpiä keinoja?

[/quote]

Ei tuo liity sukupuoleen. Pienintä haittaa käyttäen ihan molemmat, voihan se nainenkin olla isompi ja vahvempi tai omata vaikka millaisen itsepuolustuslajikoulutuksen.

[/quote]

Eiköhän suurikin osa naisista ole sitä mieltä, että aika nössö mies on jos lyö naista. Vähintään alitajuisesti sellainen leimataan raukaksi. Sen sijaan kun mies puolustautuu miestä vastaan voimallisesti, on hän urhea.

Se siitä tasa-arvosta.

Mun mielestä on aika outoa, että kun otetaan esiin vain miehiä koskeva asevelvollisuus, niin asialle ei voida mitään, koska laki on sellainen.

Miksi sitten mitään naisia syrjiviä lakeja on pitänyt muuttaa, koska onhan nekin olleet lakeja?

Valitettavasti se on niin, että miesten etujen ajaminen on sovinismia tai turhasta itkemistä ja naisten etujen ajaminen on tasa-arvon edistämistä. Jännä juttu, että isoa osaa miehistä ei tasa-arvo kiinnostaa.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:15"]

Eiköhän suurikin osa naisista ole sitä mieltä, että aika nössö mies on jos lyö naista. Vähintään alitajuisesti sellainen leimataan raukaksi

[/quote]

jos mies on isompi ja vahvempi, niin kyllä. Aivan kuten se on nössö, jos lyö itseään päätä lyhyempää ja hintelää nörttiä, on nössö. Ylipäätään, jos lyö heikompaansa, on nössö.

Ja jos toisaalta se pieni nörtti tappelee ison amazonin kanssa, saattaa saada suurtakin arvostusta.

Kyllä se on naisistakin enemmän se fyysinen heikkous kuin sukupuoli, miehet vaan yleensä on vahvempia ja suurempia kuin naiset ja sen takia se on helppo sekoittaa sukupuoleen vaikka kyseessä on koko ja voima.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:17"]

Naiset haluavat tasa-arvoa suhteessa mieheen mutta sitten, kun asia ei ole heille mielekäs niin sitä asiaa ei ajeta. Esim. armeja vain pieni prosentti naisista haluaa sinne. Miksi ei tasa-arvon kannattajat(naiset) ajakkaan tasa-arvoa ja vaadi asevelvollisuutta kaikille? Niin ellei ase kiinnosta niin sivariin vaan. 

[/quote]

Lasten saaminen on tietysti vapaaehtoista, mutta kolme raskautta ja äitiyslomat ovat tehokkaasti pitäneet minua työelämän ulkopuolella joten armeija entisestäänkin lyhentäisi aktiivista työssäoloaikaani ja eläkekertymääni ja kukapa ne lapseni olisi hoitanut armeija-aikanani.  

Menen kyllä heti armeijaan, kun tasa-arvo alkaa muutenkin toteutua ja miehet alkavat kohdella naisia tasa-arvoisesti. Ja mieheni ottaa vastuulleen puolet kotitöistä ja lastenhoidosta.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:17"]

Naiset haluavat tasa-arvoa suhteessa mieheen mutta sitten, kun asia ei ole heille mielekäs niin sitä asiaa ei ajeta. Esim. armeja vain pieni prosentti naisista haluaa sinne. Miksi ei tasa-arvon kannattajat(naiset) ajakkaan tasa-arvoa ja vaadi asevelvollisuutta kaikille? Niin ellei ase kiinnosta niin sivariin vaan. 

[/quote]

Lasten saaminen on tietysti vapaaehtoista, mutta kolme raskautta ja äitiyslomat ovat tehokkaasti pitäneet minua työelämän ulkopuolella joten armeija entisestäänkin lyhentäisi aktiivista työssäoloaikaani ja eläkekertymääni ja kukapa ne lapseni olisi hoitanut armeija-aikanani.  

[/quote]

Tässä on pointtia.

Toki lapset olisi voinut hoitaa lasten isä.

Ja tästä tullaan tähän ongelmaan ylipäätään. Eli niin pitkään kuin lapsista koituvat kulut työnantajille ei jakaudu tasaisesti molempien vanhempien työnantajalle unohtamatta vanhempien eläkekertymiä yms, on aika turha puhua jostain armeijan pakollisuudesta kaikille tai edes väittää, että tasa-arvo on toteutunut jotenkin naisten ehdoilla.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:17"]

Naiset haluavat tasa-arvoa suhteessa mieheen mutta sitten, kun asia ei ole heille mielekäs niin sitä asiaa ei ajeta. Esim. armeja vain pieni prosentti naisista haluaa sinne. Miksi ei tasa-arvon kannattajat(naiset) ajakkaan tasa-arvoa ja vaadi asevelvollisuutta kaikille? Niin ellei ase kiinnosta niin sivariin vaan. 

[/quote]

Lasten saaminen on tietysti vapaaehtoista, mutta kolme raskautta ja äitiyslomat ovat tehokkaasti pitäneet minua työelämän ulkopuolella joten armeija entisestäänkin lyhentäisi aktiivista työssäoloaikaani ja eläkekertymääni ja kukapa ne lapseni olisi hoitanut armeija-aikanani.  

[/quote]

Kuten sanot, lasten saaminen on vapaaehtoista.
Mutta kyllä minun puolesta lapsesta saisi c-paperit. Ja mitään ongelmaa ei taas olekaan.

Yksinhuoltajaisät eivät saa vapautusta.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:15"]

Eiköhän suurikin osa naisista ole sitä mieltä, että aika nössö mies on jos lyö naista. Vähintään alitajuisesti sellainen leimataan raukaksi

[/quote]

jos mies on isompi ja vahvempi, niin kyllä. Aivan kuten se on nössö, jos lyö itseään päätä lyhyempää ja hintelää nörttiä, on nössö. Ylipäätään, jos lyö heikompaansa, on nössö.

Ja jos toisaalta se pieni nörtti tappelee ison amazonin kanssa, saattaa saada suurtakin arvostusta.

Kyllä se on naisistakin enemmän se fyysinen heikkous kuin sukupuoli, miehet vaan yleensä on vahvempia ja suurempia kuin naiset ja sen takia se on helppo sekoittaa sukupuoleen vaikka kyseessä on koko ja voima.

[/quote]

Itseään saa puolustaa heikompaakin vastaan. Jos toinen lyö niin sitä saa lyödä takaisin niin kovaa kuin pystyy

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:15"]

Eiköhän suurikin osa naisista ole sitä mieltä, että aika nössö mies on jos lyö naista. Vähintään alitajuisesti sellainen leimataan raukaksi

[/quote]

jos mies on isompi ja vahvempi, niin kyllä. Aivan kuten se on nössö, jos lyö itseään päätä lyhyempää ja hintelää nörttiä, on nössö. Ylipäätään, jos lyö heikompaansa, on nössö.

Ja jos toisaalta se pieni nörtti tappelee ison amazonin kanssa, saattaa saada suurtakin arvostusta.

Kyllä se on naisistakin enemmän se fyysinen heikkous kuin sukupuoli, miehet vaan yleensä on vahvempia ja suurempia kuin naiset ja sen takia se on helppo sekoittaa sukupuoleen vaikka kyseessä on koko ja voima.

[/quote]

Oot sit varmaan myös sitä mieltä, että jos sua tulee kynsimään 5cm lyhempi nainen niin et voi kovin voimallisesti antaa takaisin vaan enemmänkin pidellä kiinni ja estellä? Ja sama jos tulee 5cm lyhyempi mies?

Miehen pitää alkaa väkivallan uhrina arviomaan onko kyseessä kuinka paljon pienempi tai jopa nainen?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:33"]

Menen kyllä heti armeijaan, kun tasa-arvo alkaa muutenkin toteutua ja miehet alkavat kohdella naisia tasa-arvoisesti. Ja mieheni ottaa vastuulleen puolet kotitöistä ja lastenhoidosta.

[/quote]

Missä tasa-arvo ei toteudu? Teidän perheen kodinhoidolla ja lastenhoidolla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. SINÄ päätät tehdä niitä kotitöitä ja lastenhoitoja. SINÄ myös alunperin päätit tehdä niitä lapsia. SINÄ päätä olla miehesi kanssaa. Jos ei kelpaa niin heitä mies ulos ja elä niin kuin haluat. 

Toi on todella lapsellista ajatusmaailmaa että yhteiskunnallinen laillinen ongelma verrastetaan siihen että itse tekee tyhmiä päätöksiä

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:50"]

Oot sit varmaan myös sitä mieltä, että jos sua tulee kynsimään 5cm lyhempi nainen niin et voi kovin voimallisesti antaa takaisin vaan enemmänkin pidellä kiinni ja estellä?

[/quote]

vaikka olisi mua 10cm pidempi, niin en mun mielestä ole oikeutettu vastaamaan kynsimiseen mitenkään erityisen voimallisesti vaan juurikin yrittää lähinnä estellä.

Tai siis meinaatko, että jos joku kynsii, niin sitten on oikeutettu esim. pamauttamaan nyrkillä päin naamaa vai mitä kysymyksesi tarkoittaa?

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:17"]

Naiset haluavat tasa-arvoa suhteessa mieheen mutta sitten, kun asia ei ole heille mielekäs niin sitä asiaa ei ajeta. Esim. armeja vain pieni prosentti naisista haluaa sinne. Miksi ei tasa-arvon kannattajat(naiset) ajakkaan tasa-arvoa ja vaadi asevelvollisuutta kaikille? Niin ellei ase kiinnosta niin sivariin vaan. 

[/quote]

Tasa-arvo tarkoittaa samanarvoisuutta erilaisuudesta huolimatta. Miehet ovat perinteisesti ne aseisiin tarttujat, väkivaltaiset ja kykenevät pahoinpitelemään ihmisiä. Ehkä armeijalta voitaisiin säästää pienet ja heikot miehet, jotka vaan joutuvat siellä isojen miesten simputettaviksi.

Esim. vaikka sä et omalla kehollasi, karvaisilla nänneilläsi, pystykään ikinä pitämään vauvaa ravittuna ja hengissä, niin olet silti yhtä arvokas kuin nainen. 

Mies29 se jaksaa, eikö sulla ole töitä? Oletko tyhmä? Koeta ny hankkia se MT1-lähete, saat sen varmasti helposti. 

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:17"]

Naiset haluavat tasa-arvoa suhteessa mieheen mutta sitten, kun asia ei ole heille mielekäs niin sitä asiaa ei ajeta. Esim. armeja vain pieni prosentti naisista haluaa sinne. Miksi ei tasa-arvon kannattajat(naiset) ajakkaan tasa-arvoa ja vaadi asevelvollisuutta kaikille? Niin ellei ase kiinnosta niin sivariin vaan. 

[/quote]

Lasten saaminen on tietysti vapaaehtoista, mutta kolme raskautta ja äitiyslomat ovat tehokkaasti pitäneet minua työelämän ulkopuolella joten armeija entisestäänkin lyhentäisi aktiivista työssäoloaikaani ja eläkekertymääni ja kukapa ne lapseni olisi hoitanut armeija-aikanani.  

[/quote]

Tässä on pointtia.

Toki lapset olisi voinut hoitaa lasten isä.

Ja tästä tullaan tähän ongelmaan ylipäätään. Eli niin pitkään kuin lapsista koituvat kulut työnantajille ei jakaudu tasaisesti molempien vanhempien työnantajalle unohtamatta vanhempien eläkekertymiä yms, on aika turha puhua jostain armeijan pakollisuudesta kaikille tai edes väittää, että tasa-arvo on toteutunut jotenkin naisten ehdoilla.

[/quote]

Ensinnäkin lasten hankinta on vapaaehtoista. Työnantajien kustannukset on ihan samat. Miksi naiset jää sinne kotiin hoitamaan niitä lapsia? SE on OMA päätös ei yhteiskunnan. Jokainen lapsi heti tarhaan ja tarhasta kaikki kustannukset lapsen huoltajalle/huoltajille. Näin työnantajalla ei ole mitään kustannuksia.