Lue keskustelun säännöt.
Naiset haluavat tasa-arvoa mutta...
21.05.2014 |
Naiset haluavat tasa-arvoa suhteessa mieheen mutta sitten, kun asia ei ole heille mielekäs niin sitä asiaa ei ajeta. Esim. armeja vain pieni prosentti naisista haluaa sinne. Miksi ei tasa-arvon kannattajat(naiset) ajakkaan tasa-arvoa ja vaadi asevelvollisuutta kaikille? Niin ellei ase kiinnosta niin sivariin vaan.
Kommentit (125)
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:50"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:28"]
Miksi miehet eivät aja itse omaa asiaansa?
Täytyykö armeijan lakkauttaminenkin hoitaa teidän puolesta?
[/quote]
Koska se olisi sosiaalinen itsemurha? Eikö täälläkin ole oma pilkkanimitys heille, jotka tuovat esiin miesten elämän vaikeutta...
[/quote]
Täällä on hyvin asiallinen ja asianmukainen termi sinulle joka trollaat täällä joka päivä näitä itkuvirsiäsi. Se on lassukka. Miehille tai heidän asioistaan keskusteleville ei ole mitään nimitystä.
[/quote]
Onpa, feministi.
Vaan palstan miesasiamies ei halua tätä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Mikset sitten aja aktiivisesti myös miesten asevelvollisuuden lakkauttamista?
[/quote]
Öööööh, sulla taisi mennä vähän yli hilseen ---
Sana pasifisti ei tarkoita että ajetaan vaan NAISTEN asevelvollisuuden lakkauttamista vaan koko armeijan lakkauttamista, joten ei sinne lakkautettuun armeijaan miestenkään tarvitse mennä...
Asevelvollisuuden lakkauttaminen on eri juttu kuin armeijan lakkauttaminen, sitä ajetaan että saataisiin palkka-armeija kuten monissa maissa on, mutta siis armeija pysyy.
Maanpuolustusvelvollisuus ei automaattisesti tarkoita asepalvelusta, vaikka sekin voi tulla kyseeseen sodan aikana. Viime sotien aikanhan naiset toimivat viestinnässä, ilmavalvonnassa, ja monissa muissa tehtävissä. Tarkoitan tietysti lottia. Heitä kuoli tavalla tai toisella sodassa 575, armeijan apuna työskenteli talvi- ja jatkosodan aikana yhteensä 40 000 lottaa.
Muttä näitä oikeasti henkensä alttiiksi panneita naisia sinä et muista kun olet saanut syntyä rauhan aikaan ja länkytät miesten asevelvollisuuden vaikeuksista nykyisin.
Naisetko sitä armeijaa siellä ylläpitää? Tämä on miesten yhteiskunta, hoitakaa itse omat asianne. Vai pitääkö äidin tulla ja niistättää nenä ja pyyhkiä takapuoli?
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:31"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:20"]
Armeijan tulisi olla pakollinen tai vapaaehtoinen kaikille.
T: Nainen
[/quote]
Ja mun mielestä pitäisi olla joku maanpuolustusvelvollisuus kaikilla. Eli esim. armeija ja sitten jotain kodinpuolustustyyppistä opetusta, selviytymistä karummissa olosuhteissa yms. Ja noihin sitten mentäisiin halujen ja kykyjen, ei sukupuolen, mukaan.
T: Nainen myös
[/quote]
Tyhmä nainen ei nyt ymmärrä, että sellainen velvoite on kaikilla, sinullakin. Luepa lakia.
[/quote]
Mä olen 34-vuotias enkä ainakaan ole koskaan joutunut kutsuntoihin eikä ole tarjottu mitään kodinpuolustuskurssia tai armeijaa. Armeijaan olisin kyllä saanut hakea vapaaehtoisesti.
Eli jos laissa noin seisoo, niin kohdallani lakia on rikottu kuten myös jokaisen tuntemani naisen kohdalla.
Se nainen myös
[/quote]
Oletko koskaan lukenut Suomen perustuslakia? Sen 127. pykälässä todetaan, että jokaisella kansalaisella on maanpuolustusvelvoite. Naisten kohdalla se pätee vain sotatilanteessa eli koko asia on melko teoreettinen, mutta jos alkaa rajalla paukkua, myös sinulla, nainen, on perustuslain sanelema velvollisuus osallistua tavalla tai toisella maan puolustamiseen.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:38"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:32"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:28"]
Miksi miehet eivät aja itse omaa asiaansa?
Täytyykö armeijan lakkauttaminenkin hoitaa teidän puolesta?
[/quote]
Miksi naisilla on sananvaltaa asevelvollisuuden järjestämisestä, kun se ei naisia koske. Paitsi tietenkin vapaaehtoisia.
[/quote]
Niin, naisten syytä tämäkin. Puolustusvoimien työntekijät, julkisen vallan käyttäjät ja muut asevelvollisuuden ylläpitäjät, kaikki naisia.
Eiku...
[/quote]
Kun Suomen asevelvollisuudesta on säädetty lakeja, kansanedustajina on kyllä ollut naisia. Joka ikinen kerta. Siksi tämä asia ei ole pelkästään miesten oma vika vaan naiset aktiivisesti osallistuvat sortavan järjestelmän ylläpitoon. Siksi se on myös naisia koskeva asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 07:37"]
Oletko koskaan lukenut Suomen perustuslakia? Sen 127. pykälässä todetaan, että jokaisella kansalaisella on maanpuolustusvelvoite. Naisten kohdalla se pätee vain sotatilanteessa eli koko asia on melko teoreettinen, mutta jos alkaa rajalla paukkua, myös sinulla, nainen, on perustuslain sanelema velvollisuus osallistua tavalla tai toisella maan puolustamiseen.
[/quote]
Huooooooooh.... Eikös nyt puhuttu armeija ja sen pakollisuudesta eikä mistään sotatilasta?
Urpo.
Tässä se logiikka taas nähdään. Miehet hoitakoot omat ongelmansa, ei ole naisten asia. Mutta sitten taas miesten täytyy osallistua hoitamaan naistenkin ongelmia, muuten on sovinistinen sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 07:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 07:37"]
Oletko koskaan lukenut Suomen perustuslakia? Sen 127. pykälässä todetaan, että jokaisella kansalaisella on maanpuolustusvelvoite. Naisten kohdalla se pätee vain sotatilanteessa eli koko asia on melko teoreettinen, mutta jos alkaa rajalla paukkua, myös sinulla, nainen, on perustuslain sanelema velvollisuus osallistua tavalla tai toisella maan puolustamiseen.
[/quote]
Huooooooooh.... Eikös nyt puhuttu armeija ja sen pakollisuudesta eikä mistään sotatilasta?
Urpo.
[/quote]
Jos et tajua asioiden yhteyttä, et sitten tajua.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 08:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 07:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 07:37"]
Oletko koskaan lukenut Suomen perustuslakia? Sen 127. pykälässä todetaan, että jokaisella kansalaisella on maanpuolustusvelvoite. Naisten kohdalla se pätee vain sotatilanteessa eli koko asia on melko teoreettinen, mutta jos alkaa rajalla paukkua, myös sinulla, nainen, on perustuslain sanelema velvollisuus osallistua tavalla tai toisella maan puolustamiseen.
[/quote]
Huooooooooh.... Eikös nyt puhuttu armeija ja sen pakollisuudesta eikä mistään sotatilasta?
Urpo.
[/quote]
Jos et tajua asioiden yhteyttä, et sitten tajua.
[/quote]
ja jos sinä et tajua mistä keskustellaan vaan sotket rauhanajan asevelvollisuuden sotatilan maanpuolustusvelvollisuuden kanssa keskenään, niin et sitten tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:20"]
Feministi voi olla myös pasifisti, joka ajaa armeijan lakkauttamista. Eipä siinä koe että naisten meno armeijaan toisi mitään merkittävää tasa-arvoa.
[/quote]
Sehän se just toisi.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:28"]
Miksi miehet eivät aja itse omaa asiaansa?
Täytyykö armeijan lakkauttaminenkin hoitaa teidän puolesta?
[/quote]
Ei armeijaa voi lakkauttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 08:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 07:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 07:37"]
Oletko koskaan lukenut Suomen perustuslakia? Sen 127. pykälässä todetaan, että jokaisella kansalaisella on maanpuolustusvelvoite. Naisten kohdalla se pätee vain sotatilanteessa eli koko asia on melko teoreettinen, mutta jos alkaa rajalla paukkua, myös sinulla, nainen, on perustuslain sanelema velvollisuus osallistua tavalla tai toisella maan puolustamiseen.
[/quote]
Huooooooooh.... Eikös nyt puhuttu armeija ja sen pakollisuudesta eikä mistään sotatilasta?
Urpo.
[/quote]
Jos et tajua asioiden yhteyttä, et sitten tajua.
[/quote]
ja jos sinä et tajua mistä keskustellaan vaan sotket rauhanajan asevelvollisuuden sotatilan maanpuolustusvelvollisuuden kanssa keskenään, niin et sitten tajua.
[/quote]
Jos kaivaisit pään anaalistasi ja oikeasti lukisit ketjun, huomaisit kenties, että aiemmin kaivattiin naisille maanpuolustusvelvollisuutta ja kommenttini oli tarkoitettu sivuhuomautukseksi valaisemaan, että sellainen tosiasiassa on jo naisillakin.
Mikäli asevelvollisuus ulotettaisiin naisiin, siihen on jo perustuslaissa selkeä kohtansa, kovin suurta lainuudistusta se ei siis vaatisi. Ymmärrätkö nyt, pikkuinen?
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:44"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:32"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:28"]
Miksi miehet eivät aja itse omaa asiaansa?
Täytyykö armeijan lakkauttaminenkin hoitaa teidän puolesta?
[/quote]
Miksi naisilla on sananvaltaa asevelvollisuuden järjestämisestä, kun se ei naisia koske. Paitsi tietenkin vapaaehtoisia.
[/quote]
Niin, naisten syytä tämäkin. Puolustusvoimien työntekijät, julkisen vallan käyttäjät ja muut asevelvollisuuden ylläpitäjät, kaikki naisia.
Eiku...
[/quote]
Hankala se on miesten asiaa itse hoitaa, kun puolet päätäntävallasta on naisilla, joita asia ei edes koske ja muutokseen tarvitaan enemmistö. Eli ap on oikeassa. Tasa-arvo naisille kelpaa, kunhan sen mukana ei tule velvollisuuksia.
[/quote]
Miten niin puolet? Nyt kyllä höpötät. Puolustusvoimat ja asevelvollisuus ovat itse itseään ylläpitäviä instituutioita, joiden eduksi pakollinen asevelvollisuus on - ja koska puhutaan lähinnä miehistä, myös päätäntävalta on miehillä. Ei ole mitään mystistä asevelvollisuusneuvostoa jossa näistä asioista päätettäisiin. Varsinkaan sellaista, jossa olisi 50/50 miehiä ja naisia. Taidat olla hieman vainoharhainen ja lisäksi alhaisen koulutuksen omaava henkilö.
[/quote]
Kaiken Suomessa päättää kansa. Kansa valitsee Suomen päättäjät. Armeija Ei päätä yhtään mitään tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:53"]
Voi vittu kun vuosikausia sai tapella siitä että edes pääsi naisena sinne armeijaan. Kerro esimerkkejä siitä miten sinä edistät naisten tasa-arvoa ennen kuin tulet vaatimaan yhtään mitään.
[/quote]
Vaatimalla naisille pakollista asepalvelusta tuodaan naisille tasa-arvo. Katsos tasa-arvo on muutakin kuin etuja. Suomessa naisella ei ole yhtäkään tasa-arvo ongelmaa. Palkat ovat lain mukaan samat. Kukaan ei pakota naisia tekemään mitään mitä ei miehiäkään. Joten kerropa ne naisten tasa-arvo ongelmat jotka lukee laissa?
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 08:12"]
Jos kaivaisit pään anaalistasi ja oikeasti lukisit ketjun, huomaisit kenties, että aiemmin kaivattiin naisille maanpuolustusvelvollisuutta ja kommenttini oli tarkoitettu sivuhuomautukseksi valaisemaan, että sellainen tosiasiassa on jo naisillakin.
Mikäli asevelvollisuus ulotettaisiin naisiin, siihen on jo perustuslaissa selkeä kohtansa, kovin suurta lainuudistusta se ei siis vaatisi. Ymmärrätkö nyt, pikkuinen?
[/quote]
Ja jos sinä möntti olisit lukenut sen ko. kommentin kunnolla, olisit ymmärtänyt, että koko se muu juttu oli kohdistettu juurikin armeijan pakollisuuteen ja kaivattiin samankaltaista velvollisuutta myös naisille esim. kodinpuolustuskurssin muodossa ja tuossa kohtaa se maanpuolustustermi ei ollut kuvaamassa nykyisessä lakitekstissä olevaa termiä vaan yleisen velvollisuuden laajentamista myös naisiin.
Sen sijaan sinä takerruit yhteen sanaan ja nyt et kykene myöntämään, että et raukka parka ymmärtänyt edes lukemaasi vaikka sitä on sinun pieneen päähäsi yritetty takoa monin eri sanankääntein vaan päätit vain alkaa pätemään, kun tiedät yhden pikku yksityiskohdan laista jonkun Trivial Pursuit- kysymyksen takia.
Jos älykkyys ei riitä keskusteluun ei ehkä kannata osallistua siihen tai ei ainakaan olla alentuva. Pikkuinen.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:23"]Jokainen nainen on feministi siihen asti kunnes saa itselleen rikkaan miehen.
[/quote]
Olet asian ytimessä. Tuo lause ehdolla vuoden mietteeksi.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:56"]
Naisetko sitä armeijaa siellä ylläpitää? Tämä on miesten yhteiskunta, hoitakaa itse omat asianne. Vai pitääkö äidin tulla ja niistättää nenä ja pyyhkiä takapuoli?
[/quote]
Tämä ei ole mikään miesten yhteiskunta. Puolet kaikesta vallasta on naisilla.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 08:00"]
Tässä se logiikka taas nähdään. Miehet hoitakoot omat ongelmansa, ei ole naisten asia. Mutta sitten taas miesten täytyy osallistua hoitamaan naistenkin ongelmia, muuten on sovinistinen sika.
[/quote]
Niinpä
Naiset kannattaa tasa-arvoa ja naisten erityskohtelua sen mukaan mikä heille on edullisinta missäkin tilanteessa.
Saavuttamansa tasa-arvon kanssa ovat sitten onnettomia kuin pieni lapisi joka on saanut perheen pään aseman, eikä oikein tiedä mitä sillä vallalla tekisi.
Nainen on onnellinen kun elää jämäkän miehen kanssa, joka viimekädessä sanoo miten asiat hoidetaan.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:44"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:32"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:28"]
Miksi miehet eivät aja itse omaa asiaansa?
Täytyykö armeijan lakkauttaminenkin hoitaa teidän puolesta?
[/quote]
Miksi naisilla on sananvaltaa asevelvollisuuden järjestämisestä, kun se ei naisia koske. Paitsi tietenkin vapaaehtoisia.
[/quote]
Niin, naisten syytä tämäkin. Puolustusvoimien työntekijät, julkisen vallan käyttäjät ja muut asevelvollisuuden ylläpitäjät, kaikki naisia.
Eiku...
[/quote]
Hankala se on miesten asiaa itse hoitaa, kun puolet päätäntävallasta on naisilla, joita asia ei edes koske ja muutokseen tarvitaan enemmistö. Eli ap on oikeassa. Tasa-arvo naisille kelpaa, kunhan sen mukana ei tule velvollisuuksia.
[/quote]
Miten niin puolet? Nyt kyllä höpötät. Puolustusvoimat ja asevelvollisuus ovat itse itseään ylläpitäviä instituutioita, joiden eduksi pakollinen asevelvollisuus on - ja koska puhutaan lähinnä miehistä, myös päätäntävalta on miehillä. Ei ole mitään mystistä asevelvollisuusneuvostoa jossa näistä asioista päätettäisiin. Varsinkaan sellaista, jossa olisi 50/50 miehiä ja naisia. Taidat olla hieman vainoharhainen ja lisäksi alhaisen koulutuksen omaava henkilö.
[/quote]
Ymmärräthän rakas lapseni, että miesten asevelvollisuudesta on säädetty Suomen laissa, jonka muuttamisesta vastaa eduskunta, jonka valitsee Suomen kansa, josta n. puolet on naisia? Puolustusvoimat eivät päätä asevelvollisuudesta.