Miksi romanttisissa elokuvissa miehet ovat aina hyviä sängyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Se on naisten peräänkuuluttamaa tasa-arvoa. Ei mieskään tuollaisia liirumlaarumeita tarvitse. Nainen voi hoitaa ne itse jos hän niitä haluaa. Miksi naisen pitäisi saada jotain ekstraa? Se ei ole tasa-arvoa.

Monet miehet eivät ymmärrä, että nainen on erilainen. Herkempi. Tarvitsee tunnepuolta enemmän. Ehkä kyse on kotikasvatuksessa. Naiset eivät saa orgasmia niin helposti kuin mies. Miehen pitäisi korvata se jotenkin, jotta seksi olisi naiselle mielekästä. Tähän riittää se, että huomioi ja huomioi myös rakastelun jälkeen. Silloin naiselle ei tule esineellistetty olo.

Ja nainen ei kerro tätä miehelle, miksi?

Koska jos ei ole käytöstapoja, usein sitä jää hämmentyneenä vain katsomaan. On loukkaantunut olo ja tuntuu, että jos toinen ei tajua, ei kannata sanoa.

Vähän sama jos toinen tulee kylään, istuu samantien pöytään, syö, nousee pöydästä ja kiittää pikaisesti. Ei kovin kohteliasta? Nainen on saattanut laittaa itseään, järjestellä ja siivota.

Varmaan olisi fiksua sanoa, että tuo ei tunnu hyvältä tai voisit tehdä niin ja niin. Ehkä se vaatii kypsyyttä ja itseluottamusta, että voi kritisoida toisen käytöstä.

On todella traumaattista, jos toinen ihminen kohtelee sinua kuin esinettä, jolla yrittää tyydyttää itsensä. Jossain vaiheessa ihminen menee paniikkiin ja alkaa vain miettiä miten pääsee tilanteesta mahdollisimman helpolla tavalla pois.

Tai sitten ei tule uutta tapaamista. Seksisuhteessa, ystävyyssuhteessa ja parisuhteessa pitäisi toisen kanssa olemisesta tulla hyvä ja voimaantunut olo. Jos näin ei ole, suhdetta ei kannata jatkaa.

Kaunis ajatus teoriassa. Ihmiset saattavat todellisuudessa jatkaa esimerkiksi raiskaajan tapailemista siitä syystä, että on helpompaa ajatella seksin olleen huonoa kuin myöntää joutuneensa raiskatuiksi. Traumoja kokeneen defenssit ovat usein voimakkaita, kun tapahtuneen käsittely on vaikeaa.

Miksi naiset ovat aina kiihkeitä ja aktiivisa seksissä elokuvissa? Eivät vain makaa paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat aina kiihkeitä ja aktiivisa seksissä elokuvissa? Eivät vain makaa paikallaan.

Pitäisiköhän sinun enemmin miettiä sitä mikseivät naiset käyttäydy innostuneesti harrastaessaan seksiä kanssasi? Mitä jos kysyisit asiasta suoraan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat aina kiihkeitä ja aktiivisa seksissä elokuvissa? Eivät vain makaa paikallaan.

Kiireettömyys ja hyvä itseluottamus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaisi katsoa jotain Hugh Grantia romanttisessa komediassa kinuamassa: "Beibi, ime mua, älä vielä lopeta, vielä vielä vielä. Aah, no nyt voidaan mennä nukkumaan, väsyttää enkä sori jaksa tehdä sinulle mitään." Menisi aika totaalisesti maku leffasta.

Onko joku tuollaisen miehen kanssa? Miksi?

Eiköhän aika monella naisella ole kokemuksia miesten itsekkäästä toiminnasta sängyssä, vaikkei siitä turuilla ja toreilla kovaan ääneen huutelisikaan.

Minulla ei kyllä ole. Ja sen verran itsekunnioitusta minulla on, etten tuollaista miestä ottaisi. Tuskin tuosta mitään muutakaan iloa on.

No ei niitä varmasti olekaan, jos et suhteessa miehiin ole ollut, ylilautajonne.

Itse asiassa olen keski-ikäinen nainen pitkässä avioliitossa. Enkä edelleenkään tajua, miksi kukaan alistuu itsekkään miehen hyväksikäytettäväksi. Mitä te siitä saatte? Hyviäkin miehiä on.

Kotoa opittu valtarakennelma. Ei kukaan hyvässä ja turvallisessa ympäristössä kasvanut suostukaan.

Sama asia, miksi alkoholistiperheessä kasvanut alkavat joko itse juomaan tai sitten on negatiivinen suhtautuminen alkoholiin. Tai jos on nähnyt perheväkivaltaa kotona, helposti etsii itselleen samanlaista käytöstä.

Kuuluisa 5 sekuntia, kun ihminen (mies) havaitsee naisessa alistamispotentiaalin. Toimii myös toisinpäin: nainen näkee, että tuolta mieheltä saa käytöstä, jota tiedostamattaan etsii.

Olen lukenut tapauksesta, jossa nainen on viidessä eri suhteessa joutunut parisuhdeväkivallan uhriksi. Aina nainen on päättänyt, että nyt tämä loppuu ja on käynyt terapiassa ym. Mutta silti sama kuvio toistuu. Lopulta kuudes parisuhde oli väkivallaton. Lapsuuden kokemukset heijastuvat kaikkeen, ja sellaista käytöstä etsii, joku ruokkii näiden kokemusten ja tunteiden esiin tulemista. Ihmisen mieli on monimutkainen.

Vierailija kirjoitti:

#miesvihanäkyväksi

Kuinka niin? Tämä ketju kertoo surullisella tavalla, että on useita naisia, jotka luulevat, että heidän parisuhteensa, missä heitä käytetään hyväksi, ovat normaaleja.

Todellisuudessa hyvät miehet ovat se normaali, ja niille huonoille pitää sanoa hyvästi. Heti alkuun.

Kun lasten elämässä on rakastavia ja empaattisia isiä, muuttuu tämä käytös pikkuhiljaa. Vanhemmat opettavat lapsille, miten toisia kunnioitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaisi katsoa jotain Hugh Grantia romanttisessa komediassa kinuamassa: "Beibi, ime mua, älä vielä lopeta, vielä vielä vielä. Aah, no nyt voidaan mennä nukkumaan, väsyttää enkä sori jaksa tehdä sinulle mitään." Menisi aika totaalisesti maku leffasta.

Onko joku tuollaisen miehen kanssa? Miksi?

Eiköhän aika monella naisella ole kokemuksia miesten itsekkäästä toiminnasta sängyssä, vaikkei siitä turuilla ja toreilla kovaan ääneen huutelisikaan.

Minulla ei kyllä ole. Ja sen verran itsekunnioitusta minulla on, etten tuollaista miestä ottaisi. Tuskin tuosta mitään muutakaan iloa on.

No ei niitä varmasti olekaan, jos et suhteessa miehiin ole ollut, ylilautajonne.

Itse asiassa olen keski-ikäinen nainen pitkässä avioliitossa. Enkä edelleenkään tajua, miksi kukaan alistuu itsekkään miehen hyväksikäytettäväksi. Mitä te siitä saatte? Hyviäkin miehiä on.

Kotoa opittu valtarakennelma. Ei kukaan hyvässä ja turvallisessa ympäristössä kasvanut suostukaan.

Sama asia, miksi alkoholistiperheessä kasvanut alkavat joko itse juomaan tai sitten on negatiivinen suhtautuminen alkoholiin. Tai jos on nähnyt perheväkivaltaa kotona, helposti etsii itselleen samanlaista käytöstä.

Kuuluisa 5 sekuntia, kun ihminen (mies) havaitsee naisessa alistamispotentiaalin. Toimii myös toisinpäin: nainen näkee, että tuolta mieheltä saa käytöstä, jota tiedostamattaan etsii.

Eli syyllistät mm. työpaikkakiusaamisen uhreja siitä, että he saivat vain mitä kerjäsivät? Vastenmielistä!

Ihminen valitsee puolisonsa, ei työkavereitaan. Jos huomaa itsekkyyttä toisessa, miksi alunperin aloittaa suhteen? Ja jää siihen? Toki syy on tekijän, joka toimii väärin, mutta joku asia on uhrissakin ongelmana, jos ei lähde tuosta tilanteesta.

Olen erittäin hyvä sängyssä.

Nukun siellä hyvät unet lähes joka yö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaisi katsoa jotain Hugh Grantia romanttisessa komediassa kinuamassa: "Beibi, ime mua, älä vielä lopeta, vielä vielä vielä. Aah, no nyt voidaan mennä nukkumaan, väsyttää enkä sori jaksa tehdä sinulle mitään." Menisi aika totaalisesti maku leffasta.

Onko joku tuollaisen miehen kanssa? Miksi?

Eiköhän aika monella naisella ole kokemuksia miesten itsekkäästä toiminnasta sängyssä, vaikkei siitä turuilla ja toreilla kovaan ääneen huutelisikaan.

Minulla ei kyllä ole. Ja sen verran itsekunnioitusta minulla on, etten tuollaista miestä ottaisi. Tuskin tuosta mitään muutakaan iloa on.

No ei niitä varmasti olekaan, jos et suhteessa miehiin ole ollut, ylilautajonne.

Itse asiassa olen keski-ikäinen nainen pitkässä avioliitossa. Enkä edelleenkään tajua, miksi kukaan alistuu itsekkään miehen hyväksikäytettäväksi. Mitä te siitä saatte? Hyviäkin miehiä on.

Kotoa opittu valtarakennelma. Ei kukaan hyvässä ja turvallisessa ympäristössä kasvanut suostukaan.

Sama asia, miksi alkoholistiperheessä kasvanut alkavat joko itse juomaan tai sitten on negatiivinen suhtautuminen alkoholiin. Tai jos on nähnyt perheväkivaltaa kotona, helposti etsii itselleen samanlaista käytöstä.

Kuuluisa 5 sekuntia, kun ihminen (mies) havaitsee naisessa alistamispotentiaalin. Toimii myös toisinpäin: nainen näkee, että tuolta mieheltä saa käytöstä, jota tiedostamattaan etsii.

Eli syyllistät mm. työpaikkakiusaamisen uhreja siitä, että he saivat vain mitä kerjäsivät? Vastenmielistä!

Ihminen valitsee puolisonsa, ei työkavereitaan. Jos huomaa itsekkyyttä toisessa, miksi alunperin aloittaa suhteen? Ja jää siihen? Toki syy on tekijän, joka toimii väärin, mutta joku asia on uhrissakin ongelmana, jos ei lähde tuosta tilanteesta.

Aivan sairasta syyllistää uhria. Väkivallan kohteeksi joutuminen rikkoo ihmisen.

Rakastavassa suhteessa kumpaakin osapuolta kiinnostaa toisen nautinto. Miksi ei haluaisi tuottaa kumppanilleen mahdollisimman paljon nautintoa? Naiselle se pelkkä p*neminen ei yleensä tuota kovin suurta nautintoa, vaan tarvitsee muutakin. Mille miehestä tuntuisi, jos kerrasta toiseen pääsee kyllä hommiin, mutta aina jäis hommat kesken ennen kuin ehtii saada, ei varmaan enää hirveästi kiinnostaisi edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaisi katsoa jotain Hugh Grantia romanttisessa komediassa kinuamassa: "Beibi, ime mua, älä vielä lopeta, vielä vielä vielä. Aah, no nyt voidaan mennä nukkumaan, väsyttää enkä sori jaksa tehdä sinulle mitään." Menisi aika totaalisesti maku leffasta.

Hyi hitsi, onnistuit saamaan Grantin vielä ällöttävämmäksi kuin se nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset on normaalipainoisia.

...ja kauniita...

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat aina kiihkeitä ja aktiivisa seksissä elokuvissa? Eivät vain makaa paikallaan.

Näissä elokuvissa mies katselee naista arvostavasti ja kunnioittavasti. Ei katsele kattoa tai piilota päätään tyynyn alle. Ja erityisesti pysynee kovana kun nainen nauttii miehen koskettamisesta.

Sun tarvii kysyä itseltäsi keiden kanssa oikein olet ollut jos et anna tilaa vastavuoroisuudelle.

Se olis kyllä vaihtelua jos Mr Ensirakastaja kaivaisi madon esiin ja laukaisisi lakanalle, minkä jälkeen poistuisi ylpeänä rintaansa takoen Tarzanin tyyliin.

Jeppistäjee kirjoitti:

Se olis kyllä vaihtelua jos Mr Ensirakastaja kaivaisi madon esiin ja laukaisisi lakanalle, minkä jälkeen poistuisi ylpeänä rintaansa takoen Tarzanin tyyliin.

🐛

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset on normaalipainoisia.

No eihän ole! On ihan oma alalajinsa se romanttisten elokuvien kategoria, jossa epäviehättävä ja / tai lihava nainen saa sen unelmiensa miehen. Eikä se mies mokaa sängyssäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Se on naisten peräänkuuluttamaa tasa-arvoa. Ei mieskään tuollaisia liirumlaarumeita tarvitse. Nainen voi hoitaa ne itse jos hän niitä haluaa. Miksi naisen pitäisi saada jotain ekstraa? Se ei ole tasa-arvoa.

Jos nainen hoitaa ne itse, niin mihin sitä miestä sinne sänkyyn edes tarvitaan? Sen voi sitten poistaa koko yhtälöstä, jos se ei tuota mitään lisäarvoa.

Siinä sulle tasa-arvoa, kun hoidat itse itsesi sinäkin. Yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#miesvihanäkyväksi

Kuinka niin? Tämä ketju kertoo surullisella tavalla, että on useita naisia, jotka luulevat, että heidän parisuhteensa, missä heitä käytetään hyväksi, ovat normaaleja.

Todellisuudessa hyvät miehet ovat se normaali, ja niille huonoille pitää sanoa hyvästi. Heti alkuun.

Lue ketjussa olevia vastauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Se on naisten peräänkuuluttamaa tasa-arvoa. Ei mieskään tuollaisia liirumlaarumeita tarvitse. Nainen voi hoitaa ne itse jos hän niitä haluaa. Miksi naisen pitäisi saada jotain ekstraa? Se ei ole tasa-arvoa.

Jos nainen hoitaa ne itse, niin mihin sitä miestä sinne sänkyyn edes tarvitaan? Sen voi sitten poistaa koko yhtälöstä, jos se ei tuota mitään lisäarvoa.

Siinä sulle tasa-arvoa, kun hoidat itse itsesi sinäkin. Yksin.

Eikös naiset valita just tuosta?

Nettiporno > nainen