Miksi romanttisissa elokuvissa miehet ovat aina hyviä sängyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaisi katsoa jotain Hugh Grantia romanttisessa komediassa kinuamassa: "Beibi, ime mua, älä vielä lopeta, vielä vielä vielä. Aah, no nyt voidaan mennä nukkumaan, väsyttää enkä sori jaksa tehdä sinulle mitään." Menisi aika totaalisesti maku leffasta.

Onko joku tuollaisen miehen kanssa? Miksi?

Eiköhän aika monella naisella ole kokemuksia miesten itsekkäästä toiminnasta sängyssä, vaikkei siitä turuilla ja toreilla kovaan ääneen huutelisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaisi katsoa jotain Hugh Grantia romanttisessa komediassa kinuamassa: "Beibi, ime mua, älä vielä lopeta, vielä vielä vielä. Aah, no nyt voidaan mennä nukkumaan, väsyttää enkä sori jaksa tehdä sinulle mitään." Menisi aika totaalisesti maku leffasta.

Onko joku tuollaisen miehen kanssa? Miksi?

Joillekin miehille riittää, että nainen nielee. Ei nyt kaikille tietysti.

Monet naiset haluavatkin elää yksin, jos taloudelliset resurssit antavat myöten.

Vierailija kirjoitti:

Puhummeko romanttisista elokuvista vai p*rnosta? Romanttisissa elokuvissa harvemmin näytetään tarkasti, mitä siellä peiton alla tapahtuu. 

Romanttisissa elokuvissa ei välttämättä edes päästä sinne peiton alle, koska niissä käsitellään suhteen muodostumiseen vaikuttavia muita tekijöitä - eikä siis mitenkään realistisesti, avioliittokuvauksissa sitten  ollaan realistisemmilla linjoilla, ja se ei ole mitenkään nättiä suurimman osan ajasta, koska ristiriidat ja eeilaiset odotukset tulevat esiin. Hyvin harvat todennäköisesti jaksaisivat katsoa kovin pitkään avioliittokuvausta joss kaikki olisi koko ajan pelkkää ruusunpunaa - vähintäin he epäilisivät että kyseessä on joku Stepford wives -tyyppinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vastakysymys. Miksi vähävaraiset eli pienipalkkaiset miehet ovat epäseksikkäitä naisten mielestä?

Rakastuin köyhään duunariin  ja sain työteliään, uskollisen, mukavan, hauskan ja myös sängyssä erityisen hyvän miehen. 

Liittyy aloitukseen miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastakysymys. Miksi vähävaraiset eli pienipalkkaiset miehet ovat epäseksikkäitä naisten mielestä?

Rakastuin köyhään duunariin  ja sain työteliään, uskollisen, mukavan, hauskan ja myös sängyssä erityisen hyvän miehen. 

Liittyy aloitukseen miten?

Tämä on keskustelupalsta. Pysytkö normaalisti elämässä keskusteluissa aina tiukasti aiheessa? Loppuu keskustelut melko nopeasti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Se on naisten peräänkuuluttamaa tasa-arvoa. Ei mieskään tuollaisia liirumlaarumeita tarvitse. Nainen voi hoitaa ne itse jos hän niitä haluaa. Miksi naisen pitäisi saada jotain ekstraa? Se ei ole tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Monet miehet eivät viitsi edes jäädä rakastelun jälkeen hiukaksi aikaa naisen viereen, vaan menevät suoraan pesulle. Tämä hetki korvaa jotain siitä, että nainen ei saanut. Tulee kylmä olo, kun toinen vain lähtee nopeasti pois saatuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaisi katsoa jotain Hugh Grantia romanttisessa komediassa kinuamassa: "Beibi, ime mua, älä vielä lopeta, vielä vielä vielä. Aah, no nyt voidaan mennä nukkumaan, väsyttää enkä sori jaksa tehdä sinulle mitään." Menisi aika totaalisesti maku leffasta.

Onko joku tuollaisen miehen kanssa? Miksi?

Eiköhän aika monella naisella ole kokemuksia miesten itsekkäästä toiminnasta sängyssä, vaikkei siitä turuilla ja toreilla kovaan ääneen huutelisikaan.

Minulla ei kyllä ole. Ja sen verran itsekunnioitusta minulla on, etten tuollaista miestä ottaisi. Tuskin tuosta mitään muutakaan iloa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Se on naisten peräänkuuluttamaa tasa-arvoa. Ei mieskään tuollaisia liirumlaarumeita tarvitse. Nainen voi hoitaa ne itse jos hän niitä haluaa. Miksi naisen pitäisi saada jotain ekstraa? Se ei ole tasa-arvoa.

Täh? Miksi nainen edes harrastaa seksiä miehen kanssa, jos ei saa siitä mitään? Samahan se on sitten hoitaa homma kokonaan yksin. Ja vielä joku ihmettelee, kun miesten on vaikea saada seksiä. Katsokaa peiliin. Jos oikeasti on miehiä, jotka eivät huolehdi naisen tarpeista, ansaitsevat täysin seksittömyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaisi katsoa jotain Hugh Grantia romanttisessa komediassa kinuamassa: "Beibi, ime mua, älä vielä lopeta, vielä vielä vielä. Aah, no nyt voidaan mennä nukkumaan, väsyttää enkä sori jaksa tehdä sinulle mitään." Menisi aika totaalisesti maku leffasta.

Onko joku tuollaisen miehen kanssa? Miksi?

Eiköhän aika monella naisella ole kokemuksia miesten itsekkäästä toiminnasta sängyssä, vaikkei siitä turuilla ja toreilla kovaan ääneen huutelisikaan.

Minulla ei kyllä ole. Ja sen verran itsekunnioitusta minulla on, etten tuollaista miestä ottaisi. Tuskin tuosta mitään muutakaan iloa on.

No ei niitä varmasti olekaan, jos et suhteessa miehiin ole ollut, ylilautajonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Se on naisten peräänkuuluttamaa tasa-arvoa. Ei mieskään tuollaisia liirumlaarumeita tarvitse. Nainen voi hoitaa ne itse jos hän niitä haluaa. Miksi naisen pitäisi saada jotain ekstraa? Se ei ole tasa-arvoa.

Monet miehet eivät ymmärrä, että nainen on erilainen. Herkempi. Tarvitsee tunnepuolta enemmän. Ehkä kyse on kotikasvatuksessa. Naiset eivät saa orgasmia niin helposti kuin mies. Miehen pitäisi korvata se jotenkin, jotta seksi olisi naiselle mielekästä. Tähän riittää se, että huomioi ja huomioi myös rakastelun jälkeen. Silloin naiselle ei tule esineellistetty olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaisi katsoa jotain Hugh Grantia romanttisessa komediassa kinuamassa: "Beibi, ime mua, älä vielä lopeta, vielä vielä vielä. Aah, no nyt voidaan mennä nukkumaan, väsyttää enkä sori jaksa tehdä sinulle mitään." Menisi aika totaalisesti maku leffasta.

Onko joku tuollaisen miehen kanssa? Miksi?

Eiköhän aika monella naisella ole kokemuksia miesten itsekkäästä toiminnasta sängyssä, vaikkei siitä turuilla ja toreilla kovaan ääneen huutelisikaan.

Eiköhän kaikilla miehillä ole kokemusta naisten itsekkäästä toiminnasta (tai sen toiminnan puutteesta) sängyssä. Suurin osa naisista lähinnä odottaa, että mies hoitaa esileikit ja tyydyttää heidät. Itse eivät tee mitään muuta kuin laittavat pillun tarjolle.

Ilmeisesti saat pillua vain maksusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Se on naisten peräänkuuluttamaa tasa-arvoa. Ei mieskään tuollaisia liirumlaarumeita tarvitse. Nainen voi hoitaa ne itse jos hän niitä haluaa. Miksi naisen pitäisi saada jotain ekstraa? Se ei ole tasa-arvoa.

Täh? Miksi nainen edes harrastaa seksiä miehen kanssa, jos ei saa siitä mitään? Samahan se on sitten hoitaa homma kokonaan yksin. Ja vielä joku ihmettelee, kun miesten on vaikea saada seksiä. Katsokaa peiliin. Jos oikeasti on miehiä, jotka eivät huolehdi naisen tarpeista, ansaitsevat täysin seksittömyyden.

Luulen, että tämä asia on muuttumassa kasvatuksen myötä. Miehet osallistuvat kodin arkeen enemmän ja lastenkasvatukseen. Lapset kasvavat empaattisemmiksi. Toisen kunnioittamisen malli, sekä naisen että miehen, tulee kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaisi katsoa jotain Hugh Grantia romanttisessa komediassa kinuamassa: "Beibi, ime mua, älä vielä lopeta, vielä vielä vielä. Aah, no nyt voidaan mennä nukkumaan, väsyttää enkä sori jaksa tehdä sinulle mitään." Menisi aika totaalisesti maku leffasta.

Onko joku tuollaisen miehen kanssa? Miksi?

Eiköhän aika monella naisella ole kokemuksia miesten itsekkäästä toiminnasta sängyssä, vaikkei siitä turuilla ja toreilla kovaan ääneen huutelisikaan.

Minulla ei kyllä ole. Ja sen verran itsekunnioitusta minulla on, etten tuollaista miestä ottaisi. Tuskin tuosta mitään muutakaan iloa on.

No ei niitä varmasti olekaan, jos et suhteessa miehiin ole ollut, ylilautajonne.

Itse asiassa olen keski-ikäinen nainen pitkässä avioliitossa. Enkä edelleenkään tajua, miksi kukaan alistuu itsekkään miehen hyväksikäytettäväksi. Mitä te siitä saatte? Hyviäkin miehiä on.

Koska niiden idea on olla miellyttävä fantasia tai päiväuni, eikä tympeää inhorealismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Se on naisten peräänkuuluttamaa tasa-arvoa. Ei mieskään tuollaisia liirumlaarumeita tarvitse. Nainen voi hoitaa ne itse jos hän niitä haluaa. Miksi naisen pitäisi saada jotain ekstraa? Se ei ole tasa-arvoa.

Monet miehet eivät ymmärrä, että nainen on erilainen. Herkempi. Tarvitsee tunnepuolta enemmän. Ehkä kyse on kotikasvatuksessa. Naiset eivät saa orgasmia niin helposti kuin mies. Miehen pitäisi korvata se jotenkin, jotta seksi olisi naiselle mielekästä. Tähän riittää se, että huomioi ja huomioi myös rakastelun jälkeen. Silloin naiselle ei tule esineellistetty olo.

Ja nainen ei kerro tätä miehelle, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Se on naisten peräänkuuluttamaa tasa-arvoa. Ei mieskään tuollaisia liirumlaarumeita tarvitse. Nainen voi hoitaa ne itse jos hän niitä haluaa. Miksi naisen pitäisi saada jotain ekstraa? Se ei ole tasa-arvoa.

Monet miehet eivät ymmärrä, että nainen on erilainen. Herkempi. Tarvitsee tunnepuolta enemmän. Ehkä kyse on kotikasvatuksessa. Naiset eivät saa orgasmia niin helposti kuin mies. Miehen pitäisi korvata se jotenkin, jotta seksi olisi naiselle mielekästä. Tähän riittää se, että huomioi ja huomioi myös rakastelun jälkeen. Silloin naiselle ei tule esineellistetty olo.

Ja nainen ei kerro tätä miehelle, miksi?

Oletko mykkä? Etkö osaa kysellä toisen toiveista suhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ajattelet yhä että mies on panokone?

Tiedoksi, mies on inhimillinen ihminen.

Nimenomaan myös se on vikana, että mies ajattelee olevansa panokone. Otetaan pornosta mallia. On miehekästä ”ottaa ohjat”.

Ja mitä nainen tekee? Makaa selällään paikoillaan jalat levällään ja sekö on miehen vika? Pitäisiköhän naisenkin tehdä jotain sen nautinnon eteen?

Liian usein olen törmännyt siihen, että nainen on tarpeiden täyttäjä. Miehet eivät viitsi esileikkiä, mennään nopeasti asiaan. Ja aika moni mies tulee liian nopeasti. Ei siitä nyt hirveästi jää käteen.

Se on naisten peräänkuuluttamaa tasa-arvoa. Ei mieskään tuollaisia liirumlaarumeita tarvitse. Nainen voi hoitaa ne itse jos hän niitä haluaa. Miksi naisen pitäisi saada jotain ekstraa? Se ei ole tasa-arvoa.

Monet miehet eivät ymmärrä, että nainen on erilainen. Herkempi. Tarvitsee tunnepuolta enemmän. Ehkä kyse on kotikasvatuksessa. Naiset eivät saa orgasmia niin helposti kuin mies. Miehen pitäisi korvata se jotenkin, jotta seksi olisi naiselle mielekästä. Tähän riittää se, että huomioi ja huomioi myös rakastelun jälkeen. Silloin naiselle ei tule esineellistetty olo.

Tämä. Kyse on naisen kunnioittamisesta. Ekoja kertoja seksiä harrastettaessa ei haittaa, vaikka ei saa, jos mies on muuten mukava ja yrittää tehdä asioita naisen nautinnon eteen. Seksistä jää kuitenkin hyvä olo.

Jos miehestä näkyy, että sillä on selvästi kiire aikataulu ja seksi ”kuuluu ohjelmaan”, ei naisesta tunnu hyvältä. Varsinkaan jos ei saa, silloin naiselle ei jää mitään käteen.