Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Britanniaan jämähtäneet eivät hyväksy tilannettaan?
22.12.2020 |
En tajua, miten lehdet ovat täynnä Britteihin jääneiden itsesääliä kohtalostaan. Miten se nyt niin täysyllätys voi tässä vaiheessa olla? Pandemia jyllännyt jo melkein vuoden kuitenkin. Ihan selvää, että heiluu ulkomailla vielä alle viikkoa ennen joulua niin paluu ajoissa ei ole varma.
Sitä paitsi koko Brittien eristyksen idea on se, että se uusi koronamuunnos ei leviä sieltä ulos. Ei se ole tehty estään brittiläisten ihmisten matkustamista. Siispä täyttä tyhmyyttä miettiä, että miten sieltä koko maan karanteenista nyt saisi kesken porukkaa sukujouluihin Suomeen (arvatenkin, minne tällä porukalla muuten olisi niin kiire).
Kommentit (83)
Muistuu mieleen viimekeväinen lehtijuttu ihmisistä, jotka olivat lentokentällä lähdössä maailmalle. Kaksi nuorta naista kertoi, ettei korona heitä pelottanut, ja he luottivat siihen, että kyllä Finnair tuo heidät kotiin, tapahtui mitä tahansa. Kaverin synttärit New Yorkissa olivat tärkeämmät kuin puheet lentoliikenteen rajoittamisesta.
Mikä olisi parempaa - joillekin - kuin se, että saa naamansa iltapäivälehtiin ja vielä kuvien kanssa? Tässä on Susanna, jolta lipsahti puoli tusinaa filtteriä samaan kuvaan niin, että nenä hävisi näkyvistä ja silmät ovat kuin lämpimän nesteen tekemät reiät lumihangessa, mutta nyt on tosi siisti juttu ja kuva kans.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007700223.html?utm_medium=promobox&ut…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen samaa. Kuka tahansa tietää, että matkustamiseen näinä aikoina liittyy riskejä. Siksi valtaosa ihmisistä ei ole uskaltanutkaan matkustaa kevään aikana minnekään. Toki ymmärrän, että vaikkapa ulkomailla opiskelevien on oltava ulkomailla koronasta huolimatta. Tuntuu kuitenkin oudolta, että moni on pitänyt sukujoulua itsestäänselvyytenä. Jos Suomen maakunnista toiseen matkustamista kehotetaan välttämään, joulua kehotetaan viettämään vain saman talon asukkaiden kesken, ja Husin ylilääkäri kehottaa uusimaalaisia pysymään kotona joulun ajan, niin mikä saa pitämään itsestäänselvyytenä oikeutta tulla Lontoosta viettämään sukujoulua ja vieläpä ilman parin viikon karanteenia? On toki inhimillistä, että houkutus on suuri, mutta itse en kyllä kehtaisi julkisesti asiaa myöntää, vaan olisin hyvin hissukseen, jos noita sääntöjä suunnittelisin uhmaavani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistuu mieleen viimekeväinen lehtijuttu ihmisistä, jotka olivat lentokentällä lähdössä maailmalle. Kaksi nuorta naista kertoi, ettei korona heitä pelottanut, ja he luottivat siihen, että kyllä Finnair tuo heidät kotiin, tapahtui mitä tahansa. Kaverin synttärit New Yorkissa olivat tärkeämmät kuin puheet lentoliikenteen rajoittamisesta.
Mikä olisi parempaa - joillekin - kuin se, että saa naamansa iltapäivälehtiin ja vielä kuvien kanssa? Tässä on Susanna, jolta lipsahti puoli tusinaa filtteriä samaan kuvaan niin, että nenä hävisi näkyvistä ja silmät ovat kuin lämpimän nesteen tekemät reiät lumihangessa, mutta nyt on tosi siisti juttu ja kuva kans.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007700223.html?utm_medium=promobox&ut…
Minäkin nauroin tuolle kuvalle, miten jumaliste ihminen on niin tyhmä, että viitsin tuommoisen julkaista. Kuin aitolehmän naama, yhtä käsitelty. Kumpaakaan ei kuvasta tunnista kun vastaan tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo erikoista. Luulisi, että jokainen nyt ulkomailla matkannut olisi ollut täysin tietoinen siitä, että kohdemaassa voi paikat mennä säppiin ja lennot peruuntua ja ylipäätään tulla vaikka hotellipakkokaranteeni...
Ymmärrän että tilanne harmittaa ja ahdistaa, mutta toisaalta, riski on ollut tiedossa. Miksi riski otettiin, jos ei kestetä epävarmuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joukossa on paljon ihmisiä, jotka olivat tulossa Suomeen viettämään joulua läheistensä kanssa.
Joukossa myös ulkomailla opiskelevia, jotka vaihtoivat konetta Lontoossa.
Ei ne mitään turistimatkailijoita ole, vaikka niitäkin voi muutama olla.
Ymmärrän hyvin, että tuollainen aiheuttaa suuren määrän ylimääräisiä kuluja, kun pitää etsiä itselleen majoitus kahdeksi viikoksi.
Miten voi näin tyhmää porukkaa palstalla ollakin?
Luuletteko että kaikki tuonne kentälle jääneet, ovat jotain huvikseen Britteihin matkustaneita ihmisiä.
Miltäs itsestä tuntuisi viettää joulu yksin, jossain kalseassa halvassa matkujakodin kämpässä?
Miten hyväksyisit ap tilanteen, jossa jäisi ihan yksin johonkin joulun aikaan, ja rahat ovat vähissä.
Hommaa äkkiä itselle jostain jokin yösija ja ruokaa siihen asti, että pääset tammikuussa Suomeen.
Paljonko ap sinull oli silloin ylimääräistä rahaa, kun olit opiskelijana vieraassa kaupungissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmaankin jokainen aikuinen ihminen pystyy käsittämään sen, että virusta kykenee levittämään jokainen ihminen, eivät vain huvimatkustajat.
Jos siellä oli porukkaa tulossa viettämään joulua läheistensä kanssa, sittenhän heillä oli lähtö jo 10.12. eli pääsivät Suomeen kauan ennen eristyksen alkua.
Perheen sisäisissä jouluissa voi nyt mennä vähän suunnitelmia uusiksi, jos yksi vanhempi jää työmatkalle, mutta en käsitä että tuohon aletaan ehdotella pelastuslentoja että uusi virusmuoto saataisiin jouluksi Suomeen.
No eipä ainakaan tuon linkitin jutun haastateltavilla tunnu mitään hätää olevan.
Pandemian aikana pitäisi kyllä olla melkoisen selvää, että rajat saattavat mennä kiinni, tai saatat jäädä karanteeniin vaikka hotelliin. Johan näitä keväälläkin oli. Matkustaminen poikkeustilanteissa on aina riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin ei edelleenkään ole käsitystä siitä, että on kysymys vakavasta kulkutaudista.
Ei virusta rajoiteta ilmoittamalla, että viikon kuluttua pannaan rajat kiinni ja hopi hopi ehditte vielä oikein joukolla muille maille, kun heti lähdette.
Joutuuko nää ihmiset ketkä on jääny sinne jumiin kustantamaan itse tuosta sulusta johtuvan pitkittyneen olemisen?
Miksi juuri näillä olisi erioikeus tulla Suomeen? Heillähän ei toki voi olla sitä muuntunutta virusta...
Vierailija kirjoitti:
Joukossa on paljon ihmisiä, jotka olivat tulossa Suomeen viettämään joulua läheistensä kanssa.
Joukossa myös ulkomailla opiskelevia, jotka vaihtoivat konetta Lontoossa.
Ei ne mitään turistimatkailijoita ole, vaikka niitäkin voi muutama olla.
Ymmärrän hyvin, että tuollainen aiheuttaa suuren määrän ylimääräisiä kuluja, kun pitää etsiä itselleen majoitus kahdeksi viikoksi.
Miten voi näin tyhmää porukkaa palstalla ollakin?
Luuletteko että kaikki tuonne kentälle jääneet, ovat jotain huvikseen Britteihin matkustaneita ihmisiä.
Miltäs itsestä tuntuisi viettää joulu yksin, jossain kalseassa halvassa matkujakodin kämpässä?
Niin ja Suomen päässä sulku tuli todella nopeasti. Täällä on totuttu että jokaista asiaa harkitaan, suunnitellaan, keskustellaan jne. niin nyt tuli sulku sunnuntaina myöhään vaikka muutama tunti aikaisemmin sanottiin että sitä harkitaan. Täältä kuitenkin vietiin finskillä jotain brittejä kotiin ja tultiin tyhjällä koneella takaisin. Eikö siihen olisi voinut lastata näitä jo.lippunsa maksaneita suomalaisia ja laittaa sitten testiin ja karanteeniin. Kuitenkin eräät muut kuljetukset tuntuvat sujuvan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri näillä olisi erioikeus tulla Suomeen? Heillähän ei toki voi olla sitä muuntunutta virusta...
Al-Holin terroristiämmien kohdalla on päivästä toiseen kiljuttu perustuslaillisesta oikeudesta Suomen kansalaisen palata aina Suomeen.
Kun maailmalla on jumissa ihan tavallinen Virtanen niin sitten ollaan että nomitäsläksit.
Perkele että kaikki on sekaisin kuin käkikellot.
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko nää ihmiset ketkä on jääny sinne jumiin kustantamaan itse tuosta sulusta johtuvan pitkittyneen olemisen?
Kenen se mielestäsi pitäisi maksaa, jollei lomailijoiden itsensä?
Alue: Aihe vapaa
Samaa mietin. Tilanne on ollut päällä keväästä saakka, niin miksi helvetissä nyt pitää ylipäätään matkustaa yhtään minnekään. Itseään saavat syyttää ja minun puolestani jääkööt maailmalle kunnes tautitilanne on selätetty.