Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9. luokkalaisten outo luento?
20.05.2014 |
Lapseni (9.luokalla) koululla kävi puhumassa joku työelämävalmentaja ja jotain työkkärin tyyppejä yms. puhumassa tulevaisuuden työelämästä ja ammateista. Osa vanhemmista kuten minä olimme paikalla kuuntelemassa tilaisuutta. Särähti vähän korvaan kun miesluennoitsija luetteli ammattej ja koulutusaloja, joihin ei kannata hakeutua. Kyseisen listan jälkeen en keksi mihin muka lapsemme muka tuleveiduudessa voi mennä töihin?
-Kuljetusala = Polttoainekulstannuksen nousevat, jolloin yrityksiä katoaa, Suomesta katoaa myös teollisuus joten kuljetuksia ei tarvita
-Sairaanhoito = Alalla töitä mutta ei sovellu kaikille, myöskään tulevaisuudessa ei ole 100% varma työllistäjä
-Tekniikan ala = Suomessa ei tarvita paperiteollisuuden,telakkateollisuuden eikä varsinkaan teknologialan osaajia enää. Teollisuutta ei tule enää. Kehotti välttämään insinöörikoulutusta
-Opettaja = Ei realiaineiden opettajaksi,heistä aivan liikaa ylitarjontaa. Vain matikan opettajille käyttöä
-Kaupanala = varsinkaan kassoja ei tarvita kun kaupan myynti laskee ja 10 vuoden päästä meillä itsepalvelukassat. Tradenomeja ja kaup.tied. maistereita liikaa, ei löydy johtotehtäviä enää. Vältä alaa
-Rakennusala = Suomessa rakentaminen vähentyy ja ulkomaalaiset tekevät halvemmalla
-Siivousala = Tässäkin ulkomaalaiset tekevät halvemmalla
-Matkailuala = Virkailijoita ei tarvita enää, oppaita ym. vain jos osaa kiinaa tai venäjää
-Pankkiala = Kaikki siirtyy verkkoon joten ei töitä
-Hyvinvointiala = Aivan liikaa tarjontaan, joten kehotti välttämään
-Turvallisuusala = Poliisien määrärahat pienenevät joten ei paljoa töitä, vartiointiin pientä kysyntään mutta ei sovi kaikille
Mihin ihmeeseen nuoret muka sitten kouluttautuisivat?
Kommentit (45)
Ihminen tulee syömään ja sairastamaan aina. Siitä ohjenuora ammatinvalintaan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matikanopettajiksi tai opiskelevat kiinaa ja venäjää, jolloin matkaikualalla riittää töitä. :)
Minusta oli sinänsä ihan asiaa. Käytännössähän tuossa sanottiin vain se fakta että hoitoalalla riittää hommaa mutta se ei sovellu kaikille, ja se että duunariammateista tulee moni vähenemään tai katoamaan tulevaisuudessa.
Käytännössä tuo tarkoittaa että kannattaa pyrkiä kouluttautumaan korkeammalle, asiantuntijatehtäviin, jos voi. Esim. tekniikan alalta ehkä katoaa paperimiesten ja telakkamiesten hommia, mutta tarvitaan entistä enemmän tietojenkäsittelytieteen ja elektroniikan asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten kolmonen sanoi, ja sitten tuli mieleen, että onhan luokanopettajat ja erityisopettajat. Ja sitten energia-alan insinöörikoulutus. Amisammateista voisin kuvitella, että putkimiehet, automekaanikot ja kampaajat pärjäisivät vielä.
Tätä menoa kansa läskistyy siinä määrin, että liikuntatieteiden maisterin koulutus voisi olla hyvä. Voi työskennellä opettajana tai muussa liikuntaan liittyvässä työssä.
Korjausrakentaminen on ala, jolla riittää töitä aina tämmöisessä homepesien luvatussa massa. Nykyisin talot rakennetaan umpioiksi ja tuuletuksen hoitavat koneet mukamas optimaalisesti. Joo, kymmenen vuoden päästä nykytalot revitään maan tasalle, elleivät ole itsestään jo lahonneet.
Ihme, ettei siellä tilaisuudessa teilattu käsityö- ja taideammatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän varmaan tarkoitti, että kaikkein paras on jäädä kotiin pieremään sossun avustuksella.
Menee nyt vaan sinne lukioon ja katsoo sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän kyllä kategorioi "Huuhaa ammatit" erikseen. Puhui aloista, joitka harrastuksian ihan kivoja mutta ei niistä rahaa saa, nuo tuossa listassa hän ilmoitti oikeiksi ammateiksi, joita tulee välttää
Ap
Taisi olla sama tyyppi kun meidän lapsille lukiossa puhui...
Tohon lisäsi vielä Mainosalan pahimpana mihin voi mennä yhdessä medialan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 10:19"]
Käytännössä tuo tarkoittaa että kannattaa pyrkiä kouluttautumaan korkeammalle, asiantuntijatehtäviin, jos voi. Esim. tekniikan alalta ehkä katoaa paperimiesten ja telakkamiesten hommia, mutta tarvitaan entistä enemmän tietojenkäsittelytieteen ja elektroniikan asiantuntijoita.
[/quote]
Joo ja ei. Toisaalta IT-alalla asiantuntijatyötäkin viedään Intiaan ja muualle pois Suomesta, sillä suomalainen asiantuntija maksaa liikaa. Toisaalta taas tämä offshore-trendi on ollut vähän kai kääntymässä takaisin siihen, että käytettäisiin enemmän suomalaisia, kokonaiskustannukset ovat joissain offshore-toimituksissa tuleet loppujen lopuksi liian korkeiksi. Mutta sitähän ei tiedä, mikä tilanne on sitten kun nykyiset 9.-luokkalaiset ovat kouluttautuneet, ovatko kustannukset tasoittuneet niin paljon maailmanlaajuisesti ettei enää ole väliä teetetäänkö työ intialaisilla/kiinalaisilla vai suomalaisilla.
Ainakin Suomessa vaaditaan IT-alallakin enemmän asiakastuntemusta ja toimialatuntemusta, ei pelkkää teknologiaosaamista. Siitäpä sitten saakin yrittää etsiä sopivan koulutuskombon, jolla nämä tarpeet saadaan tyydytettyä.
Mikäs luento tuo on olevinaan? Aikuinen mies menee latelemaan mielipiteitään ja inhokkiammattejaan. Työllisyystilanne muuttuu jatkuvasti. Ei kannata sen mukaan kouluttautua, vaan kannattaa valita itseään kiinnostava ala. Sanopas tämä lapsillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirurgin hommiin vaan. Niille riittää töitä, ja muillekin erikoislääkäreille.
Kaikista ei vain ole dippainsseiksi.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 10:42"]
Ainakin Suomessa vaaditaan IT-alallakin enemmän asiakastuntemusta ja toimialatuntemusta, ei pelkkää teknologiaosaamista. Siitäpä sitten saakin yrittää etsiä sopivan koulutuskombon, jolla nämä tarpeet saadaan tyydytettyä.
[/quote]
No jaa. Olen itse ollut parikymmentä vuotta IT-alalla ja olen aika lailla eri mieltä. Olen tehnyt softia hyvin monelle toimialalle, ja toimialoista on aina tullut opittua sen verran kun tarvitsee projektien myötä. Ei ole missään odotettu ennestään tietämystä toimialasta. Ja on tullut tehtyä aika laajalla skaalalla erilaisia, esim. pankin tietojärjestelmää, potilastietojärjestelmää, logistiikkapuolen softaa, paikkatietoa hyödyntävää...
Minusta ihan järkevää kertoa amikseen tai lukioon menevälle nuorelle, että älä hakeudu paperiteollisuuslinjalle vaan ennemminkin kaivosteollisuuteen. Tai että palvelualat työllistävät jatkossa paremmin kuin logistiikka. Että jos haluaa ajaa niin kannattaa ajaa palvelulinjaa tai kotipalvelun jakeluautoa ennenmmin kuin rekkaa. Tai että kaupanalan sijaan kannattaa kouluttautua hyvinvointiteknologia-alan teknikoksi. Tai että koodari ja webbisuunnittelija työllistyy paremmin kuin pankki- ja vakuutusvirkailija. Tai että kannattaa opiskella venäjää ja kiinaa.
Miksi nuorilla ei olisi oikeutta kuulla tulevaisuuden työelämästä ja siellä tarvittavista osaajista?
Minusta annetut suositukset ovat aivan järkeviä siihen verrattuna miltä tilanne tämän päivän valossa näyttää. Esimerikiksi aineenopettajaksi ei todellakaan kannata opiskella sillä tuleva lukioverkon karsiminen tekee liki tuhat pätevää aineenopettajaa työttömäksi.
Huomattavasti fiksumpaa kuin meille 10 vuotta sitten toisteltu "fakta", että kaikilla aloilla työvoimapula..
Alue: Aihe vapaa
Oletteko te ihan oikeasti sitä mieltä, että nykyajan nuorille pitäisi valehdella "rajattomista mahdollisuuksista ja työvoimapulasta" kuten meille tehtiin? Ettei vaan tulisi paha mieli, kun varoitellaan unelma-alojen työttömyystilastoista.