Lue keskustelun säännöt.
MIstä Helsingistä asunto 350 000 eurolla?
19.05.2014 |
Miehen työ siirtyy Helsinkiin. Minä teen pätkätöitä opettajana, kai niitä hommia sieltäkin löytyy.
Meillä on omistusasunto, 120 neliön rivari meren äärellä. Sen perusteella, että yhtiöstä pari viikkoa sitten myytiin huoneisto, saisimme tästä varmaankin n. 330 000-350 000 euroa. Miehen palkko on 3800 e/kk.
Joutuisimme varmaan Helsingissä luopumaan toisesta autosta, tästä syystä pitäisi voida asua raitiovaunuverkon sisäpuolella. Kodin pitäisi olla uudehkosta tai ainakin kunnostetusta talosta, parveke tai piha, vähintään 3 huonetta ja mahdollisuus autopaikkaan.
Mielestäni emme vaadi mahdottomia, mutta tuntuu olevan mahdoton löytää Helsingistä mitään näillä ehdoin ja tuolla hinnalla. Ja mielestämme 350 000 euroa on jo aika summa käyttää asuntoon.
Muutenkin kirpaisee luopua 5 h + keittiön unelmakodistamme. Tämä oli juuri sitä, mitä aina olimme kodilta toivoneet ja ajattelimme, että muutamme tästä korkeintaan, jos löydämme sopivalla hinnalla unelmatontin.
Toisaalta, mies pitää kovasti työstään. Ja oman alan töitä, ainakaan yhtä hyvää työpaikkaa, voi olla jatkossa täältä vaikea löytää varsinkin tänä taloudellisena aikana.
Mikä neuvoksi?
Kommentit (208)
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:52"][quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:37"]
Voisitteko luopua tuosta ratikasta? Bussit ja metrot kulkevat myös. Missä miehen työpaikka sijaitsee?
[/quote]
No, ehkä metroverkon sisällä voisi vielä asua. Bussit ovat liian hitaita. Koska käytännössä minä kulkisin sitten niillä julkisilla, niin en halua olla pelkkien bussien varassa. Minä en ole juuri julkisia käyttänyt sen jälkeen, kun täytin 18v, joten muutos kismittää muutenkin. Haluan kulkemisen olla mahdollisimman joustavaa.
Miehen työpaikka on fyysisesti Mannerheimintiellä, Töölön paikkeilla. Mutta käytännössä hän liikkuu työpäivän aikana paljon ja tarvitsee ehdottomasti auton.
[/quote]
Jos miehesi työpaikka on manskulla, niin ehdottomasti hänen kannattaa olla se joka liikkuu julkisilla! Metrolla tms keskustaan ja hyppy ratikkaan. Ruuhka-aikoina ytimeen ei todellakaan kannata kulkea autolla :D nopeammin pääsee julkisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:09"]
Ratikkahan se vasta hidas on, vaikka onkin miellyttävä...muutenkin olet kyllä laittanut nuo ehdot aika mahdottomiksi. Uusia asuntoja on niin vähän kanta-Helsingissä ja ei kolmio oikein mahdu tuohon hintahaarukkaan. Ottakaa lisää lainaa, onhan teillä hyvä tulot yhdessä.
[/quote]
Mun tulot pätkäopettajana ei ole säännölliset. Voin toki tehdä jotain muutakin työtä, jos löytyy. Tai en tiedä, ehkä Helsingistä saa helpommin opettajanpaikan.
Tuntuu idioottimaiselta, että laittaisi 400 000 euroa kiinni asuntoon eikä saisi kuin jonkun kämäisen kolmion... :( Itse maksoimme nykyisestä asunnosta aikoinaan 260 000 euroa.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:54"]En suosittele muuttamista itä-Helsinkiin tai Vantaalle. Kuvailemasi perusteella voisi sopia esim. Töölö, Munkkiniemi, Munkkivuori, Pikkuhuopalahti, Meilahti, Ruskeasuo jne. Kannattaa rajata haku ko. alueille ja katsoa, mitä löytyy. Itse en muuttaisi itään tai Vantaalle. Espoo saattaisi mennä juuri ja juuri hätätapauksessa.
[/quote]
Tuolla alueella neliöhinnat 4000-6000e..
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:37"]
Voisitteko luopua tuosta ratikasta? Bussit ja metrot kulkevat myös. Missä miehen työpaikka sijaitsee?
[/quote]
No, ehkä metroverkon sisällä voisi vielä asua. Bussit ovat liian hitaita. Koska käytännössä minä kulkisin sitten niillä julkisilla, niin en halua olla pelkkien bussien varassa. Minä en ole juuri julkisia käyttänyt sen jälkeen, kun täytin 18v, joten muutos kismittää muutenkin. Haluan kulkemisen olla mahdollisimman joustavaa.
Miehen työpaikka on fyysisesti Mannerheimintiellä, Töölön paikkeilla. Mutta käytännössä hän liikkuu työpäivän aikana paljon ja tarvitsee ehdottomasti auton.
[/quote]
Jollei miehelläsi ole sataa kiloa työkaluja, hän tarvitsee auton vain koska hän haluaa sanoa olevansa mies joka ehdottomasti tarvitsee autoa.
Tervetuloa Helsinkiin! Henkilöauton kanssa ainoa ongelmasi ei ole sen säilytys ja aiheuttamat kulut, vaan lähinnä se ettei sillä pääse kuin jonottamaan ja sitä ei saa parkkeerattua minnekään. Jos arvostat joustavuutta ja nopeutta, niin pitää päivittää käsitys busseista. Ruuhka-aikana ne päihittävät henkilöauton, koska kulkevat omia kaistojaan eikä niitä tarvitse parkkeerata kilometrin päähän. Bussi on usein ratikkaa nopeampi. Ratikka toimii parhaiten keskustassa kun haluaa mennä muutaman pysäkinvälin.
Harkitse pyöräilyn aloittamista jos haluat oikeasti olla mahdollisimman nopea. Henkilöauto on parempi sitten jos pitää kuskailla tavaraa tai mukuloita(eikä välttämättä sittenkään). Liikenteessä näkyy nykyään paljon tavarapyöriä, ja niitä saa myös sähköavusteisena.
[/quote]
Mies oikeasti suhaa eri puolille, jopa naapurikaupunkeihin työpäivän aikana. Ilman autoa työ ei vaan onnistu. Eihän se voisi tehdä kuin yhden asiakaskäynnin päivässä jollain bussilla liikkuen.
En usko, että uskallan ajaa pyörällä Helsingin keskustassa. Ja pyöräilykausi muutenkin Suomessa lyhyt.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:13"]
Asun paritalossa Vuosaaressa, ja kaikki nuo ap:n luettelemat ominaisuudet löytyvät täältä, kävelymatkan päästä. Venepaikankin saisi, mutta kun en omista venettä niin en tarvitse + ne on aika hinnakkaita täällä pääkaupunkiseudulla, joten varautukaan siihen, että siitäkin saa maksaa.
Ja työmatkaan saa varata kyllä aikaa, vaikka asuisit sitten missä päin pääkaupunkiseutua vaan. Mielestäni suora metromatka on aika nopea yhteys. Jos ap:lla ei edes ole täällä työpaikkaa, sehän voi olla sitten ihan missä vain, jos sellainen löytyy.
[/quote]
Lisään vielä, että elokuusa 2015 alkaa uusi poikittaislinja 560 kulkea Vuosaaresta Myyrmäkeen, joka lisää Vuosaaren joukkoliikennetarjontaa huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:09"]
Ratikkahan se vasta hidas on, vaikka onkin miellyttävä...muutenkin olet kyllä laittanut nuo ehdot aika mahdottomiksi. Uusia asuntoja on niin vähän kanta-Helsingissä ja ei kolmio oikein mahdu tuohon hintahaarukkaan. Ottakaa lisää lainaa, onhan teillä hyvä tulot yhdessä.
[/quote]
Mun tulot pätkäopettajana ei ole säännölliset. Voin toki tehdä jotain muutakin työtä, jos löytyy. Tai en tiedä, ehkä Helsingistä saa helpommin opettajanpaikan.
Tuntuu idioottimaiselta, että laittaisi 400 000 euroa kiinni asuntoon eikä saisi kuin jonkun kämäisen kolmion... :( Itse maksoimme nykyisestä asunnosta aikoinaan 260 000 euroa.
[/quote]
Se ei ole idioottimaista, se on kysynnän ja tarjonnan laki. Pääkaupunkiseudun hintataso nyt on mitä on ja se on vain hyväksyttävä.
Itse asun täällä Vantaalla. Näkymä ikkunasta on oma tontti ja puistoa. Kokoa asunnolla on 200 neliötä ja asunnon arvo menisi hyvin tuohon teidän haarukkaanne.. Jostain kannattaa ehkä tinkiä.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:10"]
Yksi idea voisi olla myös Vallila, vaikka se ei olekaan ns. hieno asuinalue, vaan aika tavallinen kantakaupungin alue. Sieltä pääsee ratikalla ja busseilla keskustaan nopeasti ja lähellä on iso Mäkelänrinteen uimahalli, jos siis tykkää uimisesta. Vallilassa on esim. Töölöä matalampi hintataso, mutta hyvät yhteydet ja tasokkaitakin asuntoja vanhoissa taloyhtiöissä. Isoja asuntoja on hieman vähemmän, mutta muuten ok paikka. Mutta tsekkaa ensin se Töölö-Munkkiniemi-akseli, Ruoholahti ja Arabianranta ensin. ;) t. Stadilainen
[/quote]
Ok, kiitos vinkeistä. Asuinalueen ei tarvitse olla hieno, keskiluokkainen riittää. Yksi sukulaiseni asui aiemmin Kalliossa ja vaikka onkin ronski tyyppi, kyllästyi siihen, että aina keskellä päivää lähipuiston läpi kulkiessa siellä sai ihastella piikittäjiä puistonpenkeillä ja muutti muualle.
Sukulaisten mukaan Mäkelänrinteen uimahalli on vihoviimeinen paikka: aina täynnä. :)
No, muutenkin tuntuu, että Helsinkiä ei ole rakennettu nykyiselle väkimäärälle. Kaikkialla on liikaa ihmisiä, liikaa tunkua joka paikkaan, ruuhkaa... Helsingissä pitäisi nyt satsata siihen, että siitä on työpaikkojen keskittyessä tulossa viiden miljoonan ihmisen kaupunki. Mutta ei siltä tunnu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:46"]
Ja vain yksi auto perheessä ei ole syy asua ainoastaan ratikkaverkon sisäpuolella. Itse tunnen monia perheitä, joilla yksi auto ja ihan onnistuneesti käyvät töissä Helsingissä ja hoitavat muutkin asiansa, vaikka asuvat eri puolilla Espoota, Vantaata, Itä-Helsinkiä tai jopa Kirkkonummea.
[/quote]
Niin varmasti. Mutta emme halua miehen kanssa mitään kamalan pitkiä työmatkoja. Mies pääsee nyt toimistoonsa naapurikaupunkiin 10-15 minuutissa ja minäkin olen tehnyt sijaisuuksia pääasiassa max 30 minuutin automatkan päässä kotoa.
Mielestämme työmatkaan ei saa kulua liikaa aikaa. Yli 45 minuutin työmatka heikentää elämänlaatua selvästi. Tämän ovat todenneet myös ne tuttavamme, jotka yhdessä vaiheessa muuttivat Helsingistö esim. Vantaalle. Nyt ovat muuttaneet takaisin kantakaupunkiin, koska työmatkat venyivät ihan järjettömiksi.
En tiedä, onko meidän järkeä muuttaa pääkaupunkiseudulle, jos se merkitsee elämänlaadun merkittävää heikkenemistä ihan kaikilla alueilla:
- minulla ei autoa
- pienempi asunto vanhemmasta talosta, ei merta ja venepaikkaa ja uintimahdollisuutta siinä välittömässä läheisyydessä
- maineeltaan huonompi asuinalue.
- ratkaisevasti pidemmät työmatkat
- mahdollisesti huonommat palvelut
Meillä nyt 5 minuuttia uimahalliin tai merenrantaan kävellen. 10 min kävelymatka terveyskeskukseen. 15 minuutin kävely lähimpään kauppaan, pankkiin, kirjastoon, kaupungin virastoihin. 5 minuutin kävelymatkan päästä menee bussi, jolla pääsee 15 minuutissa isomman kaupungin keskustaan tai suoraan meidän mökille. 15 minuutin kävelymatkan päästä menee bussit Helsinkiin.
Olemme siis löytänee itsellemme ideaalin asuinpaikan parhailla mahdollisilla kulkuyhteyksillä. Kismittää tosi paljon, että ihan kaikki työpaikat keskitetään Helsinkiin ja tuntuu, ettei muualla enää voi asua.
Emme näe, että voisimme olla iloisia ja onnellisia Helsingissä, jos joudumme ihan kaikesta luopumaan.
Jos olemme valmiit muuttamaan pienempään asuntoon huonommalla sijainnilla ja ilman toista autoa, olisi kiva, että edes liikenneyhteydet ja työmatkat olisivat hyvät.
[/quote]
Kaiken saa, mutta sitten pitää vähän nostaa sitä budjettia. Tuntuu siltä, ettei teillä ole oikein realistista käsitystä pääkaupunkiseudusta. Kannattaakohan teidän oikeasti muuttaakaan?
[/quote]
No sanotaanko nyt näin, että unelmamme ei ole koskaan ollut asua Helsingissä tai pk-seudulla yleensäkään. Siellä on ihan kiva käydä n. kerran kuukaudessa, mutta se riittää meille.
Nyt vaan tuntuu siltä, että olemme pakkoraossa. Miehellä on todella hänen mieleisensä työ ja työnantaja ja totuus on, että vastaavanlaisia työpaikkoja ei täältä kotiseudulta niin vain eteen tule.
[/quote]
Sitten teidän täytyy varmaan vähän karsia noista kriteereistänne. Olet pikkuisen epäluuloisen oloinen ja tulee mieleen että mahdatkohan viihtyä lainkaan.. Mitä muuten jos sinun tuleva työpaikkasi ei olekaan keskustassa vaan vaikkapa Malminkartanossa. Tuleehan sitä matkaa niinkin päin, eikö niin? Miehen kai helpompi ajaa autolla vähän pidempääkin matkaa.
Spårat muuten ovat suhteellisen hitaita. Bussiliikenne on usein paljon tehokkaampi tapa liikkua!
[/quote]
No kyllä, olen epäluuloinen ja niin on mieskin. Kumpikaan meistä ei ole koskaan hinkunut Helsinkiin asumaan. Olemme siellä sen verran pyörineet väliin lomilla pidempiäkin aikoja, että tiedämme, mitä se Helsingissä liikkuminen esim. on. Ei herkkua.
Helsingissä on kiva käydä shoppailemassa ja oopperassa. Mutta siellä asumisen näen epämiellyttävänä ja elämänlaatua heikentävänä vaihtoehtona nykyiseen verrattuna.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:13"]
Asun paritalossa Vuosaaressa, ja kaikki nuo ap:n luettelemat ominaisuudet löytyvät täältä, kävelymatkan päästä. Venepaikankin saisi, mutta kun en omista venettä niin en tarvitse + ne on aika hinnakkaita täällä pääkaupunkiseudulla, joten varautukaan siihen, että siitäkin saa maksaa.
Ja työmatkaan saa varata kyllä aikaa, vaikka asuisit sitten missä päin pääkaupunkiseutua vaan. Mielestäni suora metromatka on aika nopea yhteys. Jos ap:lla ei edes ole täällä työpaikkaa, sehän voi olla sitten ihan missä vain, jos sellainen löytyy.
[/quote]
Noin uteliaisuudesta, mitä siellä venepaikka maksaa? Meillä on nyt venepaikka ihan tässä näköyhteydellä kunnan omistamassa mutta yksityisen yrityksen pyörittämässä rannassa. Lukollinen paikka, johon saa sähköt ja maksamme 150 euroa koko kesästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tänne pk- seudulle ei kannata muuttaa, jos haluaa 350 000 eurolla säilyttää pikkukaupungin edut kuten ison asunnon, lyhyet matkat, omalla autolla kulkemisen jne. Täällä on ihan normaalia käyttää julkisia, koska ne nyt ovat usein nopeammat johtuen ruuhkista, joissa istuu myös niitä, joita "kismittää käyttää julkisia". Minua kismittää se, jos tänne tulee ruuhkamaksut, vaikka oikeasti ruuhkia saisi vähennetty jo sillä, että ihmiset valitsisivat julkiset silloin kun se on järkevää.
Jos ei ole varaa muuttaa keskustaan niin on pakko asua kauempana eikä se 30 minuutin matka ole isossa kaupungissa mitään. Julkisissa voi myös lukea, kuunnella musiikkia jne., joten pitemmät matkat voi käyttää hyödyksi.
Monet pk- seudullakin asuisivat mieluusti väljästi omassa talossa, mutta fakta on, että se asuminen pitää jotenkin maksaa ja pk- seudulla on parhaimmat työllisyysmahdollisuudet lamankin aikana. Jos ei pysty mistään joustamaan, ehkä se sitten on parempi jäädä sinne unelmien taloon ja kaupunkiin ja mies vaihtakoon alaa, jos työt loppuu tai mies on työttömänä ja sinä yrität yksin elättää teidät. :)
Jos lama tästä vielä syvenee niin ehkä asuntojen hinnat vihdoin vähän normalisoituvat jopa täällä pk- seudulla. Oletko muuten varma, että saatte myytyä oman talonne tuohon 350 000 hintaan?
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:52"][quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:37"]
Voisitteko luopua tuosta ratikasta? Bussit ja metrot kulkevat myös. Missä miehen työpaikka sijaitsee?
[/quote]
No, ehkä metroverkon sisällä voisi vielä asua. Bussit ovat liian hitaita. Koska käytännössä minä kulkisin sitten niillä julkisilla, niin en halua olla pelkkien bussien varassa. Minä en ole juuri julkisia käyttänyt sen jälkeen, kun täytin 18v, joten muutos kismittää muutenkin. Haluan kulkemisen olla mahdollisimman joustavaa.
Miehen työpaikka on fyysisesti Mannerheimintiellä, Töölön paikkeilla. Mutta käytännössä hän liikkuu työpäivän aikana paljon ja tarvitsee ehdottomasti auton.
[/quote]
Jos miehesi työpaikka on manskulla, niin ehdottomasti hänen kannattaa olla se joka liikkuu julkisilla! Metrolla tms keskustaan ja hyppy ratikkaan. Ruuhka-aikoina ytimeen ei todellakaan kannata kulkea autolla :D nopeammin pääsee julkisilla.
[/quote]
Kuten jo totesin, mies ei käy siellä toimistossa kuin 2-3 kertaa päivässä kääntymässä ja muuten tapaa asiakkaita eri puolilla kaupunkia ja myös naapurikaupungeissa. Osaksi tullee hoitamaan asiakaskontakteja myös nykyisessä kotikaupungissa, joten hänellä auto ehdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole suoranainen "Helsinki-fani" siis ja ei kaipaa mitään perinteisen urbaania ympäristöä, niin silloin ne uudet alueet vois olla ok (Arabianranta, Viikki jne.) ja toisaalta myös Espoon julkisilla kulkuvälineillä saavutettavissa olevat kaupunginosat. Esim. Leppävaarasta ja Mäkkylästä pääsee todella nopeasti junalla Helsinkiin (taisi olla maksimissaan 20 minuuttia tms.). Ne ovat siistejä ja asiallisia kaupunginosia, joissa asuu fiksua, normaalia porukkaa.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:46"]
Ja vain yksi auto perheessä ei ole syy asua ainoastaan ratikkaverkon sisäpuolella. Itse tunnen monia perheitä, joilla yksi auto ja ihan onnistuneesti käyvät töissä Helsingissä ja hoitavat muutkin asiansa, vaikka asuvat eri puolilla Espoota, Vantaata, Itä-Helsinkiä tai jopa Kirkkonummea.
[/quote]
Niin varmasti. Mutta emme halua miehen kanssa mitään kamalan pitkiä työmatkoja. Mies pääsee nyt toimistoonsa naapurikaupunkiin 10-15 minuutissa ja minäkin olen tehnyt sijaisuuksia pääasiassa max 30 minuutin automatkan päässä kotoa.
Mielestämme työmatkaan ei saa kulua liikaa aikaa. Yli 45 minuutin työmatka heikentää elämänlaatua selvästi. Tämän ovat todenneet myös ne tuttavamme, jotka yhdessä vaiheessa muuttivat Helsingistö esim. Vantaalle. Nyt ovat muuttaneet takaisin kantakaupunkiin, koska työmatkat venyivät ihan järjettömiksi.
En tiedä, onko meidän järkeä muuttaa pääkaupunkiseudulle, jos se merkitsee elämänlaadun merkittävää heikkenemistä ihan kaikilla alueilla:
- minulla ei autoa
- pienempi asunto vanhemmasta talosta, ei merta ja venepaikkaa ja uintimahdollisuutta siinä välittömässä läheisyydessä
- maineeltaan huonompi asuinalue.
- ratkaisevasti pidemmät työmatkat
- mahdollisesti huonommat palvelut
Meillä nyt 5 minuuttia uimahalliin tai merenrantaan kävellen. 10 min kävelymatka terveyskeskukseen. 15 minuutin kävely lähimpään kauppaan, pankkiin, kirjastoon, kaupungin virastoihin. 5 minuutin kävelymatkan päästä menee bussi, jolla pääsee 15 minuutissa isomman kaupungin keskustaan tai suoraan meidän mökille. 15 minuutin kävelymatkan päästä menee bussit Helsinkiin.
Olemme siis löytänee itsellemme ideaalin asuinpaikan parhailla mahdollisilla kulkuyhteyksillä. Kismittää tosi paljon, että ihan kaikki työpaikat keskitetään Helsinkiin ja tuntuu, ettei muualla enää voi asua.
Emme näe, että voisimme olla iloisia ja onnellisia Helsingissä, jos joudumme ihan kaikesta luopumaan.
Jos olemme valmiit muuttamaan pienempään asuntoon huonommalla sijainnilla ja ilman toista autoa, olisi kiva, että edes liikenneyhteydet ja työmatkat olisivat hyvät.
[/quote]
Kaiken saa, mutta sitten pitää vähän nostaa sitä budjettia. Tuntuu siltä, ettei teillä ole oikein realistista käsitystä pääkaupunkiseudusta. Kannattaakohan teidän oikeasti muuttaakaan?
[/quote]
No sanotaanko nyt näin, että unelmamme ei ole koskaan ollut asua Helsingissä tai pk-seudulla yleensäkään. Siellä on ihan kiva käydä n. kerran kuukaudessa, mutta se riittää meille.
Nyt vaan tuntuu siltä, että olemme pakkoraossa. Miehellä on todella hänen mieleisensä työ ja työnantaja ja totuus on, että vastaavanlaisia työpaikkoja ei täältä kotiseudulta niin vain eteen tule.
[/quote]
En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta sitten vain on pakko tinkiä jostain. Noilla teidän spekseillänne kyllä Aurinkolahti/Ramsinranta tuntuisivat realistisimmilta vaihtoehdoilta, ja silloinkin teidän pitää tinkiä ehkä parikymmentä neliötä asunnon koosta. Ratikkayhteyksien ääreen jos haluatte, niin noin 100 neliöön pitää lyödä pääsääntöisesti vähintään satatuhatta lisää.
Mutta muistuttaisin myös, että toisin kuin siellä teillä päin - olen nimittäin tunnistavinani kotikaupunkinne hinnoista ja etäisyyksistä -, Helsingissä kaikki joukkoliikenne ei kulje keskustan kautta. Eli esim. jos muutatte Itä-Helsinkiin, voi olla, että paras paikka jäädä pois metrosta onkin Itäkeskus tai Sörnäinen. Sieltä sitten pääsee kätevästi bussilla moneen paikkaan. Toisaalta, Pohjois-Helsingistä saattaa kannattaa mennäkin bussilla Itikseen, ja jatkaa sitten siitä haluttuun suuntaan. Espooseen matkatessa taas junaan nousu Pasilasta säästää helposti 15-20 minuuttia matka-aikaa. Eli siis pk-seudulla harvemmin ollaan yhden kulkuvälineen varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:09"]
Ratikkahan se vasta hidas on, vaikka onkin miellyttävä...muutenkin olet kyllä laittanut nuo ehdot aika mahdottomiksi. Uusia asuntoja on niin vähän kanta-Helsingissä ja ei kolmio oikein mahdu tuohon hintahaarukkaan. Ottakaa lisää lainaa, onhan teillä hyvä tulot yhdessä.
[/quote]
Mun tulot pätkäopettajana ei ole säännölliset. Voin toki tehdä jotain muutakin työtä, jos löytyy. Tai en tiedä, ehkä Helsingistä saa helpommin opettajanpaikan.
Tuntuu idioottimaiselta, että laittaisi 400 000 euroa kiinni asuntoon eikä saisi kuin jonkun kämäisen kolmion... :( Itse maksoimme nykyisestä asunnosta aikoinaan 260 000 euroa.
[/quote]
Se ei ole idioottimaista, se on kysynnän ja tarjonnan laki. Pääkaupunkiseudun hintataso nyt on mitä on ja se on vain hyväksyttävä.
Itse asun täällä Vantaalla. Näkymä ikkunasta on oma tontti ja puistoa. Kokoa asunnolla on 200 neliötä ja asunnon arvo menisi hyvin tuohon teidän haarukkaanne.. Jostain kannattaa ehkä tinkiä.
[/quote]
Olemmekin tässä miettineet... Miehen työnantajalla on toimipiste myös Berliinissä. Olemme hiukan vertailleet, mitä saisi Berliinistä ja mitä Helsingistä 350 000 eurolla ja leikitelleet ajatuksella, jos mies kysyisikin siirtoa sinne. Helsingin hintataso tuntuu suoraan sanottuna riistolta.
Minulla on opettajan pätevyyden lisäksi matkailualan ammattitutkinto. Sillä voisi ehkä työllistyä Saksassa paremmin kuin Suomessa, en tiedä...
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:46"]
Ja vain yksi auto perheessä ei ole syy asua ainoastaan ratikkaverkon sisäpuolella. Itse tunnen monia perheitä, joilla yksi auto ja ihan onnistuneesti käyvät töissä Helsingissä ja hoitavat muutkin asiansa, vaikka asuvat eri puolilla Espoota, Vantaata, Itä-Helsinkiä tai jopa Kirkkonummea.
[/quote]
Niin varmasti. Mutta emme halua miehen kanssa mitään kamalan pitkiä työmatkoja. Mies pääsee nyt toimistoonsa naapurikaupunkiin 10-15 minuutissa ja minäkin olen tehnyt sijaisuuksia pääasiassa max 30 minuutin automatkan päässä kotoa.
Mielestämme työmatkaan ei saa kulua liikaa aikaa. Yli 45 minuutin työmatka heikentää elämänlaatua selvästi. Tämän ovat todenneet myös ne tuttavamme, jotka yhdessä vaiheessa muuttivat Helsingistö esim. Vantaalle. Nyt ovat muuttaneet takaisin kantakaupunkiin, koska työmatkat venyivät ihan järjettömiksi.
En tiedä, onko meidän järkeä muuttaa pääkaupunkiseudulle, jos se merkitsee elämänlaadun merkittävää heikkenemistä ihan kaikilla alueilla:
- minulla ei autoa
- pienempi asunto vanhemmasta talosta, ei merta ja venepaikkaa ja uintimahdollisuutta siinä välittömässä läheisyydessä
- maineeltaan huonompi asuinalue.
- ratkaisevasti pidemmät työmatkat
- mahdollisesti huonommat palvelut
Meillä nyt 5 minuuttia uimahalliin tai merenrantaan kävellen. 10 min kävelymatka terveyskeskukseen. 15 minuutin kävely lähimpään kauppaan, pankkiin, kirjastoon, kaupungin virastoihin. 5 minuutin kävelymatkan päästä menee bussi, jolla pääsee 15 minuutissa isomman kaupungin keskustaan tai suoraan meidän mökille. 15 minuutin kävelymatkan päästä menee bussit Helsinkiin.
Olemme siis löytänee itsellemme ideaalin asuinpaikan parhailla mahdollisilla kulkuyhteyksillä. Kismittää tosi paljon, että ihan kaikki työpaikat keskitetään Helsinkiin ja tuntuu, ettei muualla enää voi asua.
Emme näe, että voisimme olla iloisia ja onnellisia Helsingissä, jos joudumme ihan kaikesta luopumaan.
Jos olemme valmiit muuttamaan pienempään asuntoon huonommalla sijainnilla ja ilman toista autoa, olisi kiva, että edes liikenneyhteydet ja työmatkat olisivat hyvät.
[/quote]
Kaiken saa, mutta sitten pitää vähän nostaa sitä budjettia. Tuntuu siltä, ettei teillä ole oikein realistista käsitystä pääkaupunkiseudusta. Kannattaakohan teidän oikeasti muuttaakaan?
[/quote]
No sanotaanko nyt näin, että unelmamme ei ole koskaan ollut asua Helsingissä tai pk-seudulla yleensäkään. Siellä on ihan kiva käydä n. kerran kuukaudessa, mutta se riittää meille.
Nyt vaan tuntuu siltä, että olemme pakkoraossa. Miehellä on todella hänen mieleisensä työ ja työnantaja ja totuus on, että vastaavanlaisia työpaikkoja ei täältä kotiseudulta niin vain eteen tule.
[/quote]
En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta sitten vain on pakko tinkiä jostain. Noilla teidän spekseillänne kyllä Aurinkolahti/Ramsinranta tuntuisivat realistisimmilta vaihtoehdoilta, ja silloinkin teidän pitää tinkiä ehkä parikymmentä neliötä asunnon koosta. Ratikkayhteyksien ääreen jos haluatte, niin noin 100 neliöön pitää lyödä pääsääntöisesti vähintään satatuhatta lisää.
Mutta muistuttaisin myös, että toisin kuin siellä teillä päin - olen nimittäin tunnistavinani kotikaupunkinne hinnoista ja etäisyyksistä -, Helsingissä kaikki joukkoliikenne ei kulje keskustan kautta. Eli esim. jos muutatte Itä-Helsinkiin, voi olla, että paras paikka jäädä pois metrosta onkin Itäkeskus tai Sörnäinen. Sieltä sitten pääsee kätevästi bussilla moneen paikkaan. Toisaalta, Pohjois-Helsingistä saattaa kannattaa mennäkin bussilla Itikseen, ja jatkaa sitten siitä haluttuun suuntaan. Espooseen matkatessa taas junaan nousu Pasilasta säästää helposti 15-20 minuuttia matka-aikaa. Eli siis pk-seudulla harvemmin ollaan yhden kulkuvälineen varassa.
[/quote]
Niinno, autoilevana mun ei ole tarvinnut juuri miettiä, mistä täällä se joukkoliikenne suhaa. :) Olen vaan ollut tyytyväinen siihen, että tarvittaessa olen tuon isomman naapurikaupungin keskustaan päässyt bussilla 15 minuutissa. Jos on tarvinnut jatkaa siitä eteenpäin, olen mennyt autolla. Ison osan sijaisuuksista olen tehnyt tässä lähellä, meillä on tässä pyöräilyetäisyydellä viisi alakoulua, yksi yläkoulu, yksi lukio, yksi ammattikoulu.
Tosiaan aiemmin mainittu Espoon Leppävaara on Espoon helsinkiläisin kaupunginosa (helsinkiläistä: hyvät yhteydet ja hyvät palvelut, espoolaista: rauhallisempi tunnelma, uudempaa asuntokantaa). Siellä saisi molemmista parhaat palat. Hintataso on hieman matalampi kuin Helsingissä ja sieltä pääsee Helsingin keskustaan nopeammin ja siistimmin (=ei tarvitse olla friikkien joukossa metrossa) kuin itäisen Helsingin perukoilta. Niissä Leppävaaraan menevissä junissa on myöskin normaalia työssäkäyvää porukkaa matkustajina, ei juuri koskaan juoppoja yms.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:09"]
Ratikkahan se vasta hidas on, vaikka onkin miellyttävä...muutenkin olet kyllä laittanut nuo ehdot aika mahdottomiksi. Uusia asuntoja on niin vähän kanta-Helsingissä ja ei kolmio oikein mahdu tuohon hintahaarukkaan. Ottakaa lisää lainaa, onhan teillä hyvä tulot yhdessä.
[/quote]
Mun tulot pätkäopettajana ei ole säännölliset. Voin toki tehdä jotain muutakin työtä, jos löytyy. Tai en tiedä, ehkä Helsingistä saa helpommin opettajanpaikan.
Tuntuu idioottimaiselta, että laittaisi 400 000 euroa kiinni asuntoon eikä saisi kuin jonkun kämäisen kolmion... :( Itse maksoimme nykyisestä asunnosta aikoinaan 260 000 euroa.
[/quote]
Se ei ole idioottimaista, se on kysynnän ja tarjonnan laki. Pääkaupunkiseudun hintataso nyt on mitä on ja se on vain hyväksyttävä.
Itse asun täällä Vantaalla. Näkymä ikkunasta on oma tontti ja puistoa. Kokoa asunnolla on 200 neliötä ja asunnon arvo menisi hyvin tuohon teidän haarukkaanne.. Jostain kannattaa ehkä tinkiä.
[/quote]
Olemmekin tässä miettineet... Miehen työnantajalla on toimipiste myös Berliinissä. Olemme hiukan vertailleet, mitä saisi Berliinistä ja mitä Helsingistä 350 000 eurolla ja leikitelleet ajatuksella, jos mies kysyisikin siirtoa sinne. Helsingin hintataso tuntuu suoraan sanottuna riistolta.
Minulla on opettajan pätevyyden lisäksi matkailualan ammattitutkinto. Sillä voisi ehkä työllistyä Saksassa paremmin kuin Suomessa, en tiedä...
[/quote]
Vai Berliiniin. Mieluummin kuin Mannerheimintielle? Sellaista olet mietiskellyt. Tässä vaiheessa viimeistään epäilen, että olet vain provoilija, joka haluaa mainostaa muualla kuin Helsingissä asumisen kalleutta. (Kallistahan se on, mutta se johtuu siitä, että tänne änkee koko ajan porukkaa.)
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:09"]
Ratikkahan se vasta hidas on, vaikka onkin miellyttävä...muutenkin olet kyllä laittanut nuo ehdot aika mahdottomiksi. Uusia asuntoja on niin vähän kanta-Helsingissä ja ei kolmio oikein mahdu tuohon hintahaarukkaan. Ottakaa lisää lainaa, onhan teillä hyvä tulot yhdessä.
[/quote]
Mun tulot pätkäopettajana ei ole säännölliset. Voin toki tehdä jotain muutakin työtä, jos löytyy. Tai en tiedä, ehkä Helsingistä saa helpommin opettajanpaikan.
Tuntuu idioottimaiselta, että laittaisi 400 000 euroa kiinni asuntoon eikä saisi kuin jonkun kämäisen kolmion... :( Itse maksoimme nykyisestä asunnosta aikoinaan 260 000 euroa.
[/quote]
Se ei ole idioottimaista, se on kysynnän ja tarjonnan laki. Pääkaupunkiseudun hintataso nyt on mitä on ja se on vain hyväksyttävä.
Itse asun täällä Vantaalla. Näkymä ikkunasta on oma tontti ja puistoa. Kokoa asunnolla on 200 neliötä ja asunnon arvo menisi hyvin tuohon teidän haarukkaanne.. Jostain kannattaa ehkä tinkiä.
[/quote]
Olemmekin tässä miettineet... Miehen työnantajalla on toimipiste myös Berliinissä. Olemme hiukan vertailleet, mitä saisi Berliinistä ja mitä Helsingistä 350 000 eurolla ja leikitelleet ajatuksella, jos mies kysyisikin siirtoa sinne. Helsingin hintataso tuntuu suoraan sanottuna riistolta.
Minulla on opettajan pätevyyden lisäksi matkailualan ammattitutkinto. Sillä voisi ehkä työllistyä Saksassa paremmin kuin Suomessa, en tiedä...
[/quote]
Vai Berliiniin. Mieluummin kuin Mannerheimintielle? Sellaista olet mietiskellyt. Tässä vaiheessa viimeistään epäilen, että olet vain provoilija, joka haluaa mainostaa muualla kuin Helsingissä asumisen edullisuutta. (Kallistahan se on, mutta se johtuu siitä, että tänne änkee koko ajan porukkaa.)
[/quote]typo korj.
Tämä on kyllä vähän huvittava ketju. Ei ymmärretä sitä, että ison kaupungin hintataso on erilainen kuin pienen ja että silloin väistämättä joutuu tinkimään jostain. Voitte varmasti saada ison asunnon, mutta silloin on mentävä sinne kammoksumaanne Itä-Helsinkiin tai Espooseen/Vantaalle. Voitte varmasti saada asunnon spora-alueelta, mutta silloin siitä täytyy maksaa monta kymmentä tuhatlappusta enemmän tai tyydyttävä kaksioon. Voitte varmasti saada perheasunnon tuolla 350 000 eurolla, mutta silloin ette voi saada sekä raitiovaunuja että isoa asuntoa. Ja kun asunnon pitäisi vielä olla uusi/perusteellisesti remontoitukin, niin...
Nyt vaan joko luovutte jostain kriteereistänne tai pysytte siellä missä nyt olette. Jos pääkaupunkiin muutatte (tai vaikka sitten sinne Berliiniin!), kannattaa myös vähän tarkistaa asennettaan mitä julkiseen liikenteeseen tulee.
Asun paritalossa Vuosaaressa, ja kaikki nuo ap:n luettelemat ominaisuudet löytyvät täältä, kävelymatkan päästä. Venepaikankin saisi, mutta kun en omista venettä niin en tarvitse + ne on aika hinnakkaita täällä pääkaupunkiseudulla, joten varautukaan siihen, että siitäkin saa maksaa.
Ja työmatkaan saa varata kyllä aikaa, vaikka asuisit sitten missä päin pääkaupunkiseutua vaan. Mielestäni suora metromatka on aika nopea yhteys. Jos ap:lla ei edes ole täällä työpaikkaa, sehän voi olla sitten ihan missä vain, jos sellainen löytyy.