Lue keskustelun säännöt.
MIstä Helsingistä asunto 350 000 eurolla?
19.05.2014 |
Miehen työ siirtyy Helsinkiin. Minä teen pätkätöitä opettajana, kai niitä hommia sieltäkin löytyy.
Meillä on omistusasunto, 120 neliön rivari meren äärellä. Sen perusteella, että yhtiöstä pari viikkoa sitten myytiin huoneisto, saisimme tästä varmaankin n. 330 000-350 000 euroa. Miehen palkko on 3800 e/kk.
Joutuisimme varmaan Helsingissä luopumaan toisesta autosta, tästä syystä pitäisi voida asua raitiovaunuverkon sisäpuolella. Kodin pitäisi olla uudehkosta tai ainakin kunnostetusta talosta, parveke tai piha, vähintään 3 huonetta ja mahdollisuus autopaikkaan.
Mielestäni emme vaadi mahdottomia, mutta tuntuu olevan mahdoton löytää Helsingistä mitään näillä ehdoin ja tuolla hinnalla. Ja mielestämme 350 000 euroa on jo aika summa käyttää asuntoon.
Muutenkin kirpaisee luopua 5 h + keittiön unelmakodistamme. Tämä oli juuri sitä, mitä aina olimme kodilta toivoneet ja ajattelimme, että muutamme tästä korkeintaan, jos löydämme sopivalla hinnalla unelmatontin.
Toisaalta, mies pitää kovasti työstään. Ja oman alan töitä, ainakaan yhtä hyvää työpaikkaa, voi olla jatkossa täältä vaikea löytää varsinkin tänä taloudellisena aikana.
Mikä neuvoksi?
Kommentit (208)
Ratikka on hidas. Jos työpaikka on Manskulla, niin etsikää Espoosta. Bussit on nopeita. Tosin opena voi olla kivempaa tehdä töitä Helsingin kuin Espoon puolella. Resursseja aika paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:44"]
Siis miksi se raitiovaunu on niin helvetin tärkeä? :D Itä-Helsingistä pääsee nopeasti metrolla, ja kaiken lisäksi metroliikenteessä on aika harvoin häiriöitäkään.
[/quote]
No tuota... Eikö Itä-Helsinki ole slummi? Näin ei-helsinkiläisenä on muodostunut sellainen kuva.
Suoraan sanottuna, ne kerrat kun olen Helsingissä käyttänyt metroa, niin siellä on aina paljon laitapuolen kulkijoita ja pelottavaakin sakkia. Ystäväni oli kerran saada pesäpallomailasta päähänsä metrossa. Siksi ajattelin tuota ratikkaa.
Oikeasti, mielestäni muissa Euroopan kaupungeissa ei näe niin paljon syrjäytyneitä metrossa kuin Helsingissä. Metroverkko on myös Helsingissä todella kankea. Eihän se ole kuin yksi putki yhteen suuntaan, toinen toiseen - ei mikään verkko laisinkaan.
[/quote]
Tervemenoa ajelemaan kolmosen spåralla. Siellähän ne denatkin ajelee ;)
350 000 euron asunto vain yhden ihmisen palkalla kuulostaa kyllä aika.... riskialttiilta.
Itä-Helsinki slummi... Oi voi. No joo. Mä olen asunut pahamaineisessa Itäkeskuksessa, ja vaikka en sitä aluetta juuri tässä ketjussa suosittelisikaan asuinpaikaksi, niin voin kertoa sen olevan aika kaukana slummista. :)
Laitapuolenkulkijoita on muuten niissä raitiovaunuissakin ihan järkyttävät määrät. Kuljen tosin enimmäkseen Sörnäisten kautta menevillä linjoilla, kai sekin vaikuttaa.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:46"]
Ja vain yksi auto perheessä ei ole syy asua ainoastaan ratikkaverkon sisäpuolella. Itse tunnen monia perheitä, joilla yksi auto ja ihan onnistuneesti käyvät töissä Helsingissä ja hoitavat muutkin asiansa, vaikka asuvat eri puolilla Espoota, Vantaata, Itä-Helsinkiä tai jopa Kirkkonummea.
[/quote]
Niin varmasti. Mutta emme halua miehen kanssa mitään kamalan pitkiä työmatkoja. Mies pääsee nyt toimistoonsa naapurikaupunkiin 10-15 minuutissa ja minäkin olen tehnyt sijaisuuksia pääasiassa max 30 minuutin automatkan päässä kotoa.
Mielestämme työmatkaan ei saa kulua liikaa aikaa. Yli 45 minuutin työmatka heikentää elämänlaatua selvästi. Tämän ovat todenneet myös ne tuttavamme, jotka yhdessä vaiheessa muuttivat Helsingistö esim. Vantaalle. Nyt ovat muuttaneet takaisin kantakaupunkiin, koska työmatkat venyivät ihan järjettömiksi.
En tiedä, onko meidän järkeä muuttaa pääkaupunkiseudulle, jos se merkitsee elämänlaadun merkittävää heikkenemistä ihan kaikilla alueilla:
- minulla ei autoa
- pienempi asunto vanhemmasta talosta, ei merta ja venepaikkaa ja uintimahdollisuutta siinä välittömässä läheisyydessä
- maineeltaan huonompi asuinalue.
- ratkaisevasti pidemmät työmatkat
- mahdollisesti huonommat palvelut
Meillä nyt 5 minuuttia uimahalliin tai merenrantaan kävellen. 10 min kävelymatka terveyskeskukseen. 15 minuutin kävely lähimpään kauppaan, pankkiin, kirjastoon, kaupungin virastoihin. 5 minuutin kävelymatkan päästä menee bussi, jolla pääsee 15 minuutissa isomman kaupungin keskustaan tai suoraan meidän mökille. 15 minuutin kävelymatkan päästä menee bussit Helsinkiin.
Olemme siis löytänee itsellemme ideaalin asuinpaikan parhailla mahdollisilla kulkuyhteyksillä. Kismittää tosi paljon, että ihan kaikki työpaikat keskitetään Helsinkiin ja tuntuu, ettei muualla enää voi asua.
Emme näe, että voisimme olla iloisia ja onnellisia Helsingissä, jos joudumme ihan kaikesta luopumaan.
Jos olemme valmiit muuttamaan pienempään asuntoon huonommalla sijainnilla ja ilman toista autoa, olisi kiva, että edes liikenneyhteydet ja työmatkat olisivat hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa on se, miksi ap:lle koko ajan tyrkytetään itäistä Helsinkiä tai Vantaata. Oon itse asunut Helsingissä suurimman osan elämästäni ja en muuttaisi millään itäiseen Helsinkiin enkä mielelläni matkusta sinne edes huvikseni. Oikeasti metrossa on aika outoa porukkaa, nistejä ja laitapuolenkulkijoita sekä remuavia teinejä - viikonloppuisin humalaisia. Kyllä rauhallisemmaltakin seudulta löytyy ap:n spekseillä asuntoja. Tosin tilasta (huoneiden määrästä) täytyy hieman tinkiä.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:47"]
5 pahoittelee tuplaviestiä..
ja itsekin siis autoton, Helsingissä töissä käyvä espoolainen, joka asuu oikein mukavassa 350 000 rivitaloasunnossa kivalla alueella.
[/quote]
Onko teillä hyvät palvelut kävelyetäisyydellä? Espoossahan lienee meri onneksi lähellä. Saako helposti venepaikan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:48"]
Itselläni kokemusta vaan Helsingin itäisestä puolesta, mutta miten olisi Kulosaari? Metrolla vajaat 10min keskustaan.
Itse asun Vuosaaressa ja täälläkin on hyviä alueita, esim. Aurinkolahti, Ramsinranta, Rastila (huom. ei Meri-Rastila).
Vartiokylän lahden hujakoillakin hinnat nyt laskeneet hieman.
Vuosaaresta/Vartsikasta metrolla keskustaan 25min.
[/quote]
25 minuuttia kuulostaa pitkältä, jos sillä on vasta keskustassa. Kun hyvässä lykyssä pitää jollain toisella kulkuvälineellä jatkaa sitten eteenpäin sinne mahdolliseen työpaikkaan.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:46"]
Ja vain yksi auto perheessä ei ole syy asua ainoastaan ratikkaverkon sisäpuolella. Itse tunnen monia perheitä, joilla yksi auto ja ihan onnistuneesti käyvät töissä Helsingissä ja hoitavat muutkin asiansa, vaikka asuvat eri puolilla Espoota, Vantaata, Itä-Helsinkiä tai jopa Kirkkonummea.
[/quote]
Niin varmasti. Mutta emme halua miehen kanssa mitään kamalan pitkiä työmatkoja. Mies pääsee nyt toimistoonsa naapurikaupunkiin 10-15 minuutissa ja minäkin olen tehnyt sijaisuuksia pääasiassa max 30 minuutin automatkan päässä kotoa.
Mielestämme työmatkaan ei saa kulua liikaa aikaa. Yli 45 minuutin työmatka heikentää elämänlaatua selvästi. Tämän ovat todenneet myös ne tuttavamme, jotka yhdessä vaiheessa muuttivat Helsingistö esim. Vantaalle. Nyt ovat muuttaneet takaisin kantakaupunkiin, koska työmatkat venyivät ihan järjettömiksi.
En tiedä, onko meidän järkeä muuttaa pääkaupunkiseudulle, jos se merkitsee elämänlaadun merkittävää heikkenemistä ihan kaikilla alueilla:
- minulla ei autoa
- pienempi asunto vanhemmasta talosta, ei merta ja venepaikkaa ja uintimahdollisuutta siinä välittömässä läheisyydessä
- maineeltaan huonompi asuinalue.
- ratkaisevasti pidemmät työmatkat
- mahdollisesti huonommat palvelut
Meillä nyt 5 minuuttia uimahalliin tai merenrantaan kävellen. 10 min kävelymatka terveyskeskukseen. 15 minuutin kävely lähimpään kauppaan, pankkiin, kirjastoon, kaupungin virastoihin. 5 minuutin kävelymatkan päästä menee bussi, jolla pääsee 15 minuutissa isomman kaupungin keskustaan tai suoraan meidän mökille. 15 minuutin kävelymatkan päästä menee bussit Helsinkiin.
Olemme siis löytänee itsellemme ideaalin asuinpaikan parhailla mahdollisilla kulkuyhteyksillä. Kismittää tosi paljon, että ihan kaikki työpaikat keskitetään Helsinkiin ja tuntuu, ettei muualla enää voi asua.
Emme näe, että voisimme olla iloisia ja onnellisia Helsingissä, jos joudumme ihan kaikesta luopumaan.
Jos olemme valmiit muuttamaan pienempään asuntoon huonommalla sijainnilla ja ilman toista autoa, olisi kiva, että edes liikenneyhteydet ja työmatkat olisivat hyvät.
[/quote]
Kaiken saa, mutta sitten pitää vähän nostaa sitä budjettia. Tuntuu siltä, ettei teillä ole oikein realistista käsitystä pääkaupunkiseudusta. Kannattaakohan teidän oikeasti muuttaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arabianranta, Kumpula ja Viikki ihania alueita idempänä, ei todellakaan mitään slummeja vaan lapsiperheiden ja yliopisto-opiskelijoiden suosiossa (koska lähellä Viikin ja Kumpulan Helsingin yliopiston kampukset). Kouluja löytyy myös, joista saanet ainakin sijaisuuksia helposti jos on pätevä. Kumpulasta erittäin hyvä yhteyden itään ja länteen, bussit ja ratikka. Busseja menee keskustaan noin 3 minuutin välein (enkä liioittele!). Mä en tajua miksi ratikka joku ehdoton, bussit on kaikkein turvallisimpia välineitä Helsingissä ja liikkuu hyvin ruuhkassakin, täällähän on bussikaistat.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:52"]
Jatkossa suosittelen myös Hitas-arvontoja. Meillä 350k€, 3h+k kantakaupungista. Näissä on ongelma tietysti se, että arvottavat asunnot ovat vasta rakenteilla, joten muuttoa saa yleensä odottaa 1-2 vuotta.
Melko hankala yhdistelmä tuo kantakaupunki + oma piha, mutta parvekkeellisia löytyy jo helpommin. Kannattaa tosissaan myös pohtia mikä on riittävä neliömäärä. Lainaa hakiessa puolestaan on hyvä kysyä tarjous myös omasta nykyisestä pankista - on yleensä halvempaa kuin Helsingissä tarjottavat korot.
Onnea ja kärsivällisyyttä! Vaikeaa tuo on, mutta ei mahdotonta. :)
[/quote]
Emme ajatelleet ottaa lainaa. Ajattelimme yrittää saada asunnon sillä hinnalla, mitä tuosta nykyisestä kodista saadaan, lisäksi on 20 000 euroa säästössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:03"]
Outoa on se, miksi ap:lle koko ajan tyrkytetään itäistä Helsinkiä tai Vantaata. Oon itse asunut Helsingissä suurimman osan elämästäni ja en muuttaisi millään itäiseen Helsinkiin enkä mielelläni matkusta sinne edes huvikseni. Oikeasti metrossa on aika outoa porukkaa, nistejä ja laitapuolenkulkijoita sekä remuavia teinejä - viikonloppuisin humalaisia. Kyllä rauhallisemmaltakin seudulta löytyy ap:n spekseillä asuntoja. Tosin tilasta (huoneiden määrästä) täytyy hieman tinkiä.
[/quote]
Moni vastaaja varmaan arvelee, että tila olisi ap:lle sijaintia tärkeämpää ja sen takia ehdotettiin niitä alueita, joista tuolla summalla saa jo vähän isomman asunnon.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:46"]
Ja vain yksi auto perheessä ei ole syy asua ainoastaan ratikkaverkon sisäpuolella. Itse tunnen monia perheitä, joilla yksi auto ja ihan onnistuneesti käyvät töissä Helsingissä ja hoitavat muutkin asiansa, vaikka asuvat eri puolilla Espoota, Vantaata, Itä-Helsinkiä tai jopa Kirkkonummea.
[/quote]
Niin varmasti. Mutta emme halua miehen kanssa mitään kamalan pitkiä työmatkoja. Mies pääsee nyt toimistoonsa naapurikaupunkiin 10-15 minuutissa ja minäkin olen tehnyt sijaisuuksia pääasiassa max 30 minuutin automatkan päässä kotoa.
Mielestämme työmatkaan ei saa kulua liikaa aikaa. Yli 45 minuutin työmatka heikentää elämänlaatua selvästi. Tämän ovat todenneet myös ne tuttavamme, jotka yhdessä vaiheessa muuttivat Helsingistö esim. Vantaalle. Nyt ovat muuttaneet takaisin kantakaupunkiin, koska työmatkat venyivät ihan järjettömiksi.
En tiedä, onko meidän järkeä muuttaa pääkaupunkiseudulle, jos se merkitsee elämänlaadun merkittävää heikkenemistä ihan kaikilla alueilla:
- minulla ei autoa
- pienempi asunto vanhemmasta talosta, ei merta ja venepaikkaa ja uintimahdollisuutta siinä välittömässä läheisyydessä
- maineeltaan huonompi asuinalue.
- ratkaisevasti pidemmät työmatkat
- mahdollisesti huonommat palvelut
Meillä nyt 5 minuuttia uimahalliin tai merenrantaan kävellen. 10 min kävelymatka terveyskeskukseen. 15 minuutin kävely lähimpään kauppaan, pankkiin, kirjastoon, kaupungin virastoihin. 5 minuutin kävelymatkan päästä menee bussi, jolla pääsee 15 minuutissa isomman kaupungin keskustaan tai suoraan meidän mökille. 15 minuutin kävelymatkan päästä menee bussit Helsinkiin.
Olemme siis löytänee itsellemme ideaalin asuinpaikan parhailla mahdollisilla kulkuyhteyksillä. Kismittää tosi paljon, että ihan kaikki työpaikat keskitetään Helsinkiin ja tuntuu, ettei muualla enää voi asua.
Emme näe, että voisimme olla iloisia ja onnellisia Helsingissä, jos joudumme ihan kaikesta luopumaan.
Jos olemme valmiit muuttamaan pienempään asuntoon huonommalla sijainnilla ja ilman toista autoa, olisi kiva, että edes liikenneyhteydet ja työmatkat olisivat hyvät.
[/quote]
Kaiken saa, mutta sitten pitää vähän nostaa sitä budjettia. Tuntuu siltä, ettei teillä ole oikein realistista käsitystä pääkaupunkiseudusta. Kannattaakohan teidän oikeasti muuttaakaan?
[/quote]
No sanotaanko nyt näin, että unelmamme ei ole koskaan ollut asua Helsingissä tai pk-seudulla yleensäkään. Siellä on ihan kiva käydä n. kerran kuukaudessa, mutta se riittää meille.
Nyt vaan tuntuu siltä, että olemme pakkoraossa. Miehellä on todella hänen mieleisensä työ ja työnantaja ja totuus on, että vastaavanlaisia työpaikkoja ei täältä kotiseudulta niin vain eteen tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratikkahan se vasta hidas on, vaikka onkin miellyttävä...muutenkin olet kyllä laittanut nuo ehdot aika mahdottomiksi. Uusia asuntoja on niin vähän kanta-Helsingissä ja ei kolmio oikein mahdu tuohon hintahaarukkaan. Ottakaa lisää lainaa, onhan teillä hyvä tulot yhdessä.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:37"]
Voisitteko luopua tuosta ratikasta? Bussit ja metrot kulkevat myös. Missä miehen työpaikka sijaitsee?
[/quote]
No, ehkä metroverkon sisällä voisi vielä asua. Bussit ovat liian hitaita. Koska käytännössä minä kulkisin sitten niillä julkisilla, niin en halua olla pelkkien bussien varassa. Minä en ole juuri julkisia käyttänyt sen jälkeen, kun täytin 18v, joten muutos kismittää muutenkin. Haluan kulkemisen olla mahdollisimman joustavaa.
Miehen työpaikka on fyysisesti Mannerheimintiellä, Töölön paikkeilla. Mutta käytännössä hän liikkuu työpäivän aikana paljon ja tarvitsee ehdottomasti auton.
[/quote]
Jollei miehelläsi ole sataa kiloa työkaluja, hän tarvitsee auton vain koska hän haluaa sanoa olevansa mies joka ehdottomasti tarvitsee autoa.
Tervetuloa Helsinkiin! Henkilöauton kanssa ainoa ongelmasi ei ole sen säilytys ja aiheuttamat kulut, vaan lähinnä se ettei sillä pääse kuin jonottamaan ja sitä ei saa parkkeerattua minnekään. Jos arvostat joustavuutta ja nopeutta, niin pitää päivittää käsitys busseista. Ruuhka-aikana ne päihittävät henkilöauton, koska kulkevat omia kaistojaan eikä niitä tarvitse parkkeerata kilometrin päähän. Bussi on usein ratikkaa nopeampi. Ratikka toimii parhaiten keskustassa kun haluaa mennä muutaman pysäkinvälin.
Harkitse pyöräilyn aloittamista jos haluat oikeasti olla mahdollisimman nopea. Henkilöauto on parempi sitten jos pitää kuskailla tavaraa tai mukuloita(eikä välttämättä sittenkään). Liikenteessä näkyy nykyään paljon tavarapyöriä, ja niitä saa myös sähköavusteisena.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:06"]
Arabianranta, Kumpula ja Viikki ihania alueita idempänä, ei todellakaan mitään slummeja vaan lapsiperheiden ja yliopisto-opiskelijoiden suosiossa (koska lähellä Viikin ja Kumpulan Helsingin yliopiston kampukset). Kouluja löytyy myös, joista saanet ainakin sijaisuuksia helposti jos on pätevä. Kumpulasta erittäin hyvä yhteyden itään ja länteen, bussit ja ratikka. Busseja menee keskustaan noin 3 minuutin välein (enkä liioittele!). Mä en tajua miksi ratikka joku ehdoton, bussit on kaikkein turvallisimpia välineitä Helsingissä ja liikkuu hyvin ruuhkassakin, täällähän on bussikaistat.
[/quote]
Kiitos vinkeistä. Ehkä noita alueita voisi vilkaista, millainen tarjonta siellä on. Yksi sukulaiseni asuu Viikissä, voisin häneltäkin vähän kysellä.
Yksi idea voisi olla myös Vallila, vaikka se ei olekaan ns. hieno asuinalue, vaan aika tavallinen kantakaupungin alue. Sieltä pääsee ratikalla ja busseilla keskustaan nopeasti ja lähellä on iso Mäkelänrinteen uimahalli, jos siis tykkää uimisesta. Vallilassa on esim. Töölöä matalampi hintataso, mutta hyvät yhteydet ja tasokkaitakin asuntoja vanhoissa taloyhtiöissä. Isoja asuntoja on hieman vähemmän, mutta muuten ok paikka. Mutta tsekkaa ensin se Töölö-Munkkiniemi-akseli, Ruoholahti ja Arabianranta ensin. ;) t. Stadilainen
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:46"]
Ja vain yksi auto perheessä ei ole syy asua ainoastaan ratikkaverkon sisäpuolella. Itse tunnen monia perheitä, joilla yksi auto ja ihan onnistuneesti käyvät töissä Helsingissä ja hoitavat muutkin asiansa, vaikka asuvat eri puolilla Espoota, Vantaata, Itä-Helsinkiä tai jopa Kirkkonummea.
[/quote]
Niin varmasti. Mutta emme halua miehen kanssa mitään kamalan pitkiä työmatkoja. Mies pääsee nyt toimistoonsa naapurikaupunkiin 10-15 minuutissa ja minäkin olen tehnyt sijaisuuksia pääasiassa max 30 minuutin automatkan päässä kotoa.
Mielestämme työmatkaan ei saa kulua liikaa aikaa. Yli 45 minuutin työmatka heikentää elämänlaatua selvästi. Tämän ovat todenneet myös ne tuttavamme, jotka yhdessä vaiheessa muuttivat Helsingistö esim. Vantaalle. Nyt ovat muuttaneet takaisin kantakaupunkiin, koska työmatkat venyivät ihan järjettömiksi.
En tiedä, onko meidän järkeä muuttaa pääkaupunkiseudulle, jos se merkitsee elämänlaadun merkittävää heikkenemistä ihan kaikilla alueilla:
- minulla ei autoa
- pienempi asunto vanhemmasta talosta, ei merta ja venepaikkaa ja uintimahdollisuutta siinä välittömässä läheisyydessä
- maineeltaan huonompi asuinalue.
- ratkaisevasti pidemmät työmatkat
- mahdollisesti huonommat palvelut
Meillä nyt 5 minuuttia uimahalliin tai merenrantaan kävellen. 10 min kävelymatka terveyskeskukseen. 15 minuutin kävely lähimpään kauppaan, pankkiin, kirjastoon, kaupungin virastoihin. 5 minuutin kävelymatkan päästä menee bussi, jolla pääsee 15 minuutissa isomman kaupungin keskustaan tai suoraan meidän mökille. 15 minuutin kävelymatkan päästä menee bussit Helsinkiin.
Olemme siis löytänee itsellemme ideaalin asuinpaikan parhailla mahdollisilla kulkuyhteyksillä. Kismittää tosi paljon, että ihan kaikki työpaikat keskitetään Helsinkiin ja tuntuu, ettei muualla enää voi asua.
Emme näe, että voisimme olla iloisia ja onnellisia Helsingissä, jos joudumme ihan kaikesta luopumaan.
Jos olemme valmiit muuttamaan pienempään asuntoon huonommalla sijainnilla ja ilman toista autoa, olisi kiva, että edes liikenneyhteydet ja työmatkat olisivat hyvät.
[/quote]
Kaiken saa, mutta sitten pitää vähän nostaa sitä budjettia. Tuntuu siltä, ettei teillä ole oikein realistista käsitystä pääkaupunkiseudusta. Kannattaakohan teidän oikeasti muuttaakaan?
[/quote]
No sanotaanko nyt näin, että unelmamme ei ole koskaan ollut asua Helsingissä tai pk-seudulla yleensäkään. Siellä on ihan kiva käydä n. kerran kuukaudessa, mutta se riittää meille.
Nyt vaan tuntuu siltä, että olemme pakkoraossa. Miehellä on todella hänen mieleisensä työ ja työnantaja ja totuus on, että vastaavanlaisia työpaikkoja ei täältä kotiseudulta niin vain eteen tule.
[/quote]
Sitten teidän täytyy varmaan vähän karsia noista kriteereistänne. Olet pikkuisen epäluuloisen oloinen ja tulee mieleen että mahdatkohan viihtyä lainkaan.. Mitä muuten jos sinun tuleva työpaikkasi ei olekaan keskustassa vaan vaikkapa Malminkartanossa. Tuleehan sitä matkaa niinkin päin, eikö niin? Miehen kai helpompi ajaa autolla vähän pidempääkin matkaa.
Spårat muuten ovat suhteellisen hitaita. Bussiliikenne on usein paljon tehokkaampi tapa liikkua!
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:03"]
Outoa on se, miksi ap:lle koko ajan tyrkytetään itäistä Helsinkiä tai Vantaata. Oon itse asunut Helsingissä suurimman osan elämästäni ja en muuttaisi millään itäiseen Helsinkiin enkä mielelläni matkusta sinne edes huvikseni. Oikeasti metrossa on aika outoa porukkaa, nistejä ja laitapuolenkulkijoita sekä remuavia teinejä - viikonloppuisin humalaisia. Kyllä rauhallisemmaltakin seudulta löytyy ap:n spekseillä asuntoja. Tosin tilasta (huoneiden määrästä) täytyy hieman tinkiä.
[/quote]
Moni vastaaja varmaan arvelee, että tila olisi ap:lle sijaintia tärkeämpää ja sen takia ehdotettiin niitä alueita, joista tuolla summalla saa jo vähän isomman asunnon.
[/quote]
No kyllä se kolmio on ihan ehdoton. Me ei mahduta mihinkään kaksioon. Kolmioon muuttaminenkin tarkoittanee jo sitä, että meidän pitää alkaa myydä huonekaluja, tuskin on sitten enää tilaa sille määrälle kirjahyllyjäkään, joita nyt on... :(
Itä-Helsinki ei kyllä todellakaan ole slummi. Jos ottaa esimerkiksi katsantoa Marjaniemen, Jollaksen, Kaitalahden ja Herttoniemenrannan rantarivitaloista, eli puoli miljoonaa riitä edes paritalon hankkimiseen.