Naisten rahan käytöstä

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 16:10"]

Kyseinen bloggaaja itse on hyvä esimerkki ns. kerskakuluttamisesta, mikä on kuluttamisen ääripäitä. Hän tuhlaa järjettömiä määriä luxusvaatteisiin ja kenkiin, joiden todellinen arvo on murto-osa siitä, mitä hän niistä maksaa. 

[/quote]

Aivan absurdi kommentti. Ihmiset nyt sattuvat arvostamaan ja arvottamaan ostoksia eri tavoin. Lapsi esimerkiksi maksaa 130 000 euroa. Onko vanhemmuus oikeasti tuon arvoinen kokemus? Jokaisen on se itse päätettävä. Sama pätee "luksuslaukkuun": jos slaukusta on hyvillä mielin valmis maksamaan tonnin, se on tonnin arvoinen.

[/quote]

No näinhän markkinamiehet ja -naiset meille haluavat uskotella. Mielikuviahan meille myydään! :D Mihin muuhun perustuu esimerkiksi muovisten LV-laukkujen myynti?

Kyllä useimpien hankintojen arvo on kuulkaa sellainen asia, jota voidaan objektiivisin mittarein arvottaa, tai ainakin näin pitäisi tehdä ja jokainen järkevä kuluttaja tekee. 

Mistähän johtuu muuten se, että yksikään mies ei suostuisi tuhlaamaan kuussa sellaista määrää vaatteisiin, kuin mitä jotkut naiset tekevät? 

[/quote]

Objektiivisin mittarein? Mitäköhän mittareita tarkoitat? Kyllä hyödykkeiden arvo on niiden markkina-arvo, ei se, onko se mielestäsi järkevää. Sillä, mikä on jonkun tuotteen valmistuskustannus, ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tai no, on mitään tekemistä, mutta mainitsemasi järkevyys on kyllä subjektiivinen käsite.

Olipas fiksua tekstiä!

Toi on niin valitettavaa, että me toimitaan just noin. Saadaan syyttää omaa tyhmyyttämme. Lisäksi kadehditaan muita. Women....

up

Hyviä ajatuksia. Säästäminen kannattaa ilman muuta automatisoida niin, että raha siirtyy säästötilille automaattisena tilisiirtona jo palkkapäivänä. Sitten sen voi rahastoida aika ajoin. Jäljelle jäävät rahat on syytä kuluttaa hyvällä omallatunnolla asioihin, jotka lisäävät elämään jotakin. Joku nauttii pukeutumisesta, toinen laskettelulomista.

Ajattelemisen arvoista asiaa. Juuri pari viikkoa sitten pistin omat sijoitusjärjestelyt rullaamaan oman pankkineuvojan ja sijoitusneuvojan avulla.Varovaisestikin arvioiden pitkäaikaisen tuoton pitäisi olla 7-10%/vuosi, josta toki miinustetaan kulut. Onhan se verrattomasti parempi kuin sukanvarsi tai tilillä makuuttaminen.

On jotenkin tosi seksikästä kuulla naisen puhuvan sijoittamisesta. Enpä olisi arvannut...

Hyvä kirjoitus. Ainoastaan "me naiset vain tuhlaamme kenkiin" ärsytti. Ihan kuin kukaan nainen ei osaisi sijoittaa, itse kiinnostuin asiasta reilu parikymppisenä, kun alkoi olemaan palkkatuloa, josta pystyi edes kymppejä ja satasia säästämään tai sijoittamaan, eikä sitä ennenkään minulla ole ollut edes teininä tuollainen asenne rahaan kuin tuon mukaan naisilla olisi. Enkä ole tuttavapiirissäni ainoa näin ajatteleva nainen.

Tuo "me tyhmä naiset" -asenne antaa myös ymmärtää, että huono rahankäyttö ja sijoitusosaamisen ja -kiinnostuksen puute olisi vain naisten ominaisuus. Tunnen vähintään yhtä monta miestä kuin naista, jotka tuhlaavat rahansa tai ainakaan eivät osaa sijoittaa. Tuhlauskohteet ovat vain erilaiset kuin naisilla.

Aika monella meistä on useampiakin rajoittavia tekijöitä.

Yksi on naisten pienempi palkka, joka tuskin riittää sijoituksiin, hyvä jos vararahastoon.

Toinen on se asenne, että mies voi perheessä käyttää rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla, kun perheen välttämättömistä menoista on selvitty, ja naisen huoleksi jää lasten menot se arjen kulutus, joka ei miestä kiinnosta.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 11:41"]Hyvä kirjoitus. Ainoastaan "me naiset vain tuhlaamme kenkiin" ärsytti. Ihan kuin kukaan nainen ei osaisi sijoittaa, itse kiinnostuin asiasta reilu parikymppisenä, kun alkoi olemaan palkkatuloa, josta pystyi edes kymppejä ja satasia säästämään tai sijoittamaan, eikä sitä ennenkään minulla ole ollut edes teininä tuollainen asenne rahaan kuin tuon mukaan naisilla olisi. Enkä ole tuttavapiirissäni ainoa näin ajatteleva nainen.

Tuo "me tyhmä naiset" -asenne antaa myös ymmärtää, että huono rahankäyttö ja sijoitusosaamisen ja -kiinnostuksen puute olisi vain naisten ominaisuus. Tunnen vähintään yhtä monta miestä kuin naista, jotka tuhlaavat rahansa tai ainakaan eivät osaa sijoittaa. Tuhlauskohteet ovat vain erilaiset kuin naisilla.

[/quote]

Ehkä tilastot tosiaan puhuvat puolestaan. Ei siitä pidä loukkaantua. Naiset vaan on holtittomampia rahan käytössään. Tilastot on tilastoja. Ei kaikki ulkomaalaisetkaan tee väkivaltarikoksia vaikka tilastojen valossa siuri osa näist rikoksista voi olla tietyn ryhmän tekemiä.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 11:51"]

Aika monella meistä on useampiakin rajoittavia tekijöitä.

Yksi on naisten pienempi palkka, joka tuskin riittää sijoituksiin, hyvä jos vararahastoon.

Toinen on se asenne, että mies voi perheessä käyttää rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla, kun perheen välttämättömistä menoista on selvitty, ja naisen huoleksi jää lasten menot se arjen kulutus, joka ei miestä kiinnosta.

[/quote]

Täysin ammatin- ja puolisonvalintakysymyksiä. 

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 11:41"]Hyvä kirjoitus. Ainoastaan "me naiset vain tuhlaamme kenkiin" ärsytti. Ihan kuin kukaan nainen ei osaisi sijoittaa, itse kiinnostuin asiasta reilu parikymppisenä, kun alkoi olemaan palkkatuloa, josta pystyi edes kymppejä ja satasia säästämään tai sijoittamaan, eikä sitä ennenkään minulla ole ollut edes teininä tuollainen asenne rahaan kuin tuon mukaan naisilla olisi. Enkä ole tuttavapiirissäni ainoa näin ajatteleva nainen.

Tuo "me tyhmä naiset" -asenne antaa myös ymmärtää, että huono rahankäyttö ja sijoitusosaamisen ja -kiinnostuksen puute olisi vain naisten ominaisuus. Tunnen vähintään yhtä monta miestä kuin naista, jotka tuhlaavat rahansa tai ainakaan eivät osaa sijoittaa. Tuhlauskohteet ovat vain erilaiset kuin naisilla.

[/quote]

Ehkä kirjoittajalla on myös itseironiaa. Käsittääkseni ihan varakas tyyppi. "Me tyhmät naiset"- ilmaisu yläpuolella on aika kärjistetty. Tekstissähän todetaan ihan historiankin vaikutus. Toisaalta, ainahan naiset vähän vähättelee itseään, eikä se ole hyväksi kenellekään.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 11:41"]Hyvä kirjoitus. Ainoastaan "me naiset vain tuhlaamme kenkiin" ärsytti. Ihan kuin kukaan nainen ei osaisi sijoittaa, itse kiinnostuin asiasta reilu parikymppisenä, kun alkoi olemaan palkkatuloa, josta pystyi edes kymppejä ja satasia säästämään tai sijoittamaan, eikä sitä ennenkään minulla ole ollut edes teininä tuollainen asenne rahaan kuin tuon mukaan naisilla olisi. Enkä ole tuttavapiirissäni ainoa näin ajatteleva nainen.

Tuo "me tyhmä naiset" -asenne antaa myös ymmärtää, että huono rahankäyttö ja sijoitusosaamisen ja -kiinnostuksen puute olisi vain naisten ominaisuus. Tunnen vähintään yhtä monta miestä kuin naista, jotka tuhlaavat rahansa tai ainakaan eivät osaa sijoittaa. Tuhlauskohteet ovat vain erilaiset kuin naisilla.

[/quote]

Ehkä kirjoittajalla on myös itseironiaa. Käsittääkseni ihan varakas tyyppi. "Me tyhmät naiset"- ilmaisu yläpuolella on aika kärjistetty. Tekstissähän todetaan ihan historiankin vaikutus. Toisaalta, ainahan naiset vähän vähättelee itseään, eikä se ole hyväksi kenellekään.

Miehet tuhlaa rahaa asioihin, joilla yleensä on myös jälleenmyyntiarvoa, kuten esim. veneisiin, moottoripyöriin, kelloihin jne., harvemmin rätteihin ja kenkiin, joiden jälleenmyyntiarvo jossain kirpparilla on korkeintaan pari kymppiä eli murto-osa niiden hanintahinnasta. Mies, joka on tuunannut ja hoitanut hyvin ostamaansa venettä, voi saada siitä ihan kivan hinnan kun myy eteenpäin. Joskus miehet jopa tekevät voittoa tällä tavoin... Että siinä sulle se olennainen ero ns. miesten hankinnoissa vs. naisten hankinnat.

Eli miehesi on ts. autojobbari? Varmaan näin on edullisimmissa "hankinnoissa", mutta kun ostat uuden auton, niin arvo laskee 20 000€ sillä sekunnilla, kun ajat sen kaupan ovesta ulos. Veneissä hiukan eri juttu, mutta ylläpitokustannukset voit heittää jälleenmyyntihintaan, niin pääset nollatilanteeseen. Onnea vaan, jos käytetyillä teette voittoa. :-D

ja edelleen lisäys...markkina-arvo tarkoittaa sitä, mitä joku on valmis tuotteesta maksamaan. Joten älä vie tavaraa kirpparille, koska siellä jälleenmyyntiarvo on tosiaan aika edullinen. Ja ei kait miesten ja naisten välille tarvitse mitään kulutusjärkevyyshankintavertailua rakentaa. Kuluttakoot, tuhlatkoot kukin minkä verran haluaa. Tuskin kukaan niillä viimeisillä penneillään "tuhlaa" siihen veneeseenkään. Saatikka vaatteisiin ja kenkiin. 

Varmaan siksi, kun ne miehet on niin helvetin järkeviä ja me naiset niitä markkinamiesten uhreja. ...Haloo! :-D Jokainenhan meistä on niin helvetin fiksu muka omissa raha-asioissaan. Nostan hattua bloggaajalle, joka uskaltaa olla montaa mieltä asioista ja omalla nimellään. Helppo se on täällä sitten ruotia. Joillain nyt vaan näyttäisi olevan enemmän rahaa kuin toisilla. 

Ps. Itselläni ei oo sijoitettavaa omaisuutta, mutta jos olisi niin ihan varmana ostaisin lisäksi pari laukkuakin.

pps. LV:n laukut ei ole muovia vaan käsiteltyä puuvillaa. 

Miehet eivät tuhlaa vaatteisiin? No jaa, johonkin ne rahat laittaa. Just oli lehdessä esimerkki leskestä, joka tajusi miehellään olleen huippukalliin rannekellon arvon vasta kun siitä tehtiin ostotarjous. On kelloja, golfryönää, venettä, autoa, moottoripyörää, mönkijää, perhokalastusvermeet, sykemittarit, soutulaitteet, koti-gym, päältäajettavat puutarhakoneet, viiden polttimen supergrillit... ja jotkut miehet tykkää myös siisteistä vaatteista, kengistä ja vöistä!

Rahankäyttö on muuten yhdyssana.

Tuo postaus on ihan hyvä, mutta kirjoittaja ei vie sitä kovin konkreettiselle tasolle. Olisi ollut kiva jos hän olisi antanut muutamia esimerkkejä ja kertonut millaisista rahoista puhutaan, kun puhutaan sijoittamisesta. Monihan on siinä uskossa, että ylimääräistä pitäisi olla vähintään tuhansia euroja että olisi järkeä sijoittaa. Tosiasiassa jo pienemmä rahalla pääsee alkuun. On myös pikkasen ristiriitaista, että ko. bloggaaja puhuu säästämisestä, kun itse laittaa kuukaudessa jos ei tuhansia niin vähintään satoja euroja haisemaan vaate- ja kenkäputiikkeihin... :D No, en tiedä hänen rahatilannetta, ehkä hänellä on isot tulot tai superrikas mies. 

Ei kai sijoittaminen poissulje kuluttamista. Suomalaisille suursijoittajille joku LV:n laukku on nappikauppaa eikä suinkaan merkki varallisuudesta.